東北官話“該說不說”的立場表達(dá)及其傳信研究

池昌海 吳 鵬

【內(nèi)容提要】東北官話“該說不說”作為標(biāo)示言者主觀立場的話語標(biāo)記具備特殊的認(rèn)識和語用功能，可引導(dǎo)評價(jià)、認(rèn)識和情感等不同類型立場表達(dá)。在語篇銜接方面，“該說不說”具備開啟話題、切換話題、找回話題和總結(jié)話題等功能?！霸撜f不說”后續(xù)句一般處于讓轉(zhuǎn)、因果或遞進(jìn)關(guān)系的焦點(diǎn)位置，語境吸收致使其獲得了強(qiáng)調(diào)功能?！霸撜f不說”是經(jīng)無條件讓步小句省略緊縮來的。正反形式激活全稱量表達(dá)演變出的情態(tài)義以及言者剝離話語責(zé)任者身份的策略，為后續(xù)句蘊(yùn)含較高確信度提供了語義理據(jù)和語用動因。

一、引言

東北官話中存在一個(gè)與普通話同形異義的“該說不說”。例如①本文語料來源于新浪微博，一般是口語性質(zhì)的表達(dá)，個(gè)別用例自擬。語料均已經(jīng)過發(fā)音人檢驗(yàn)，檢驗(yàn)范圍：a.吉沈片：蛟寧小片（吉林）、通溪小片（通化、海城）；b.哈阜片：肇扶小片（哈爾濱）、長錦小片（長春、磐石、榆樹、錦州、葫蘆島）；c.黑松片：佳富小片（牡丹江）、嫩克小片（大慶、綏化、齊齊哈爾）。使用具有一致性。：

（1）……守秘之心過強(qiáng)則變成靦腆，自尊心太弱就變成卑屈。這就演變?yōu)樵撜f不說，該起而行動卻一無動靜……（《實(shí)用口才》柳文）

（2）老李家的兒媳婦長得不咋地還有點(diǎn)兒好吃懶做。該說不說的，對老人還挺孝心。

例（1）的普通話“該說不說”表示“應(yīng)該說卻不說”，內(nèi)部為轉(zhuǎn)折關(guān)系，語義透明度高，韻律上允許停頓或延宕實(shí)現(xiàn)為“該說/不說”，作為“演變?yōu)椤钡馁e語主要表達(dá)命題意義。例（2）東北官話“該說不說”有插入語性質(zhì)，呈現(xiàn)出與普通話不同的特點(diǎn)?！霸撜f不說”無法以轉(zhuǎn)折關(guān)系解讀，且必現(xiàn)后續(xù)句。言者使用“該說不說”強(qiáng)調(diào)后續(xù)句命題時(shí)，還蘊(yùn)含了較高的確信度（credibility），即肯定命題內(nèi)容存在，信息不可否認(rèn)。

鑒于東北官話“該說不說”的特殊性，東北方言詞典或?qū)Ｖ匆娛珍?，本文擬對其性質(zhì)進(jìn)行界定，詳細(xì)描寫其話語特征，并對其強(qiáng)調(diào)功能、較高確信度來源及實(shí)現(xiàn)機(jī)制等問題進(jìn)行探究。除特殊說明外，下文“該說不說”均指東北官話的用法。

二、“該說不說”的性質(zhì)及話語特征

（一）標(biāo)示言者主觀立場的話語標(biāo)記

“該說不說”廣泛見于口語中，具備一般話語標(biāo)記的典型特征。在句法上，“該說不說”不參與相鄰成分句法構(gòu)造，離析（3b、c）或刪除（3d）均不影響句意完整。

（3）a.阜新街頭這東西該說不說有點(diǎn)兒礙事！

b.該說不說，阜新街頭這東西有點(diǎn)兒礙事！

c.阜新街頭這東西有點(diǎn)兒礙事！該說不說。

d.阜新街頭這東西有點(diǎn)兒礙事！

在語義上，“該說不說”中“說”的言說義一定程度已經(jīng)虛化，無法替換為其他言說動詞。后續(xù)句（后文也稱“S”）雖可理解為所說內(nèi)容，但已非引語性質(zhì)，往往表達(dá)言者的個(gè)人感覺、態(tài)度、認(rèn)識、判斷或評價(jià)，具有立場表達(dá)（stance-taking）性質(zhì)①Biber，D.& Finegan，E.：Styles of stance in English：Lexical and grammatical marking of evidentiality and effect，Text，1989（09）：93-124.。因此，鑒于“該說不說”具備一定的人際功能，重在編碼情態(tài)的程序義，后續(xù)句常為確信性的立場表達(dá)，本文將其定性為“標(biāo)示言者主觀立場的話語標(biāo)記”。

（二）“該說不說”引導(dǎo)的立場類型

經(jīng)過對172條語料的標(biāo)注統(tǒng)計(jì)，“該說不說”一般有［該說不說+后續(xù)句］和［先行句+該說不說+后續(xù)句］兩種分布位置②收集的語料中僅有1例為“該說不說”后置：“洗得挺干凈的，該說不說”。我們認(rèn)為，這是臨時(shí)言語追補(bǔ)現(xiàn)象，不具一般代表性。，先行句既可以顯化，也可隱退?！霸撜f不說+S”表達(dá)的主觀立場有評價(jià)、情感、認(rèn)識三種類型③Du Bois & John，W.：The stance triangle.In Englebretson，R.（Ed.），Stancetaking in Discourse：Subjectivity，Evaluation，Interaction.Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，2007：139-182.，所占比依次為評價(jià)立場＞認(rèn)識立場＞情感立場。具體數(shù)值如表1所示。

表1 “該說不說”的分布及立場類型統(tǒng)計(jì)

漢語立場范疇沒有獨(dú)立的語法表現(xiàn)形式④方梅，樂耀：《規(guī)約化與立場表達(dá)》，北京大學(xué)出版社，2017年，第20頁。。在三種類型立場表達(dá)中，后續(xù)句存在不同的詞匯或句法手段輔助言者立場表達(dá)。

1.評價(jià)立場

評價(jià)（evaluation）是最常見的立場表達(dá)行為，指立場表達(dá)者指向某一客體，并賦予它一些特有性質(zhì)和價(jià)值的過程。①Du Bois & John，W.：The stance triangle.In Englebretson，R.（Ed.），Stancetaking in Discourse：Subjectivity，Evaluation，Interaction.Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，2007：142.在夸贊、抱怨或責(zé)怪的語境中，“該說不說+S”表達(dá)評價(jià)立場，后續(xù)句通常為形容詞謂語句或含形容詞構(gòu)成的動補(bǔ)結(jié)構(gòu)。例如：

（4）被多次安利《輪到你了》，該說不說這個(gè)劇很精彩。

（5）建筑大學(xué)后勤該說不說的，確實(shí)差勁。

（6）長春司機(jī)大哥該說不說開車真猛，半個(gè)小時(shí)就讓我從西站到學(xué)校了。

例（4）（5）中形容詞做謂語通常配合程度副詞或評注副詞對客體性質(zhì)進(jìn)行設(shè)定。據(jù)王曉輝、池昌海（2014），程度副詞可增加評價(jià)的量級，是輔助性質(zhì)形容詞量級切分的重要手段。②王曉輝，池昌海：《程度評價(jià)構(gòu)式“X就不用說了”研究》，《世界漢語教學(xué)》，2014年第2期。當(dāng)言者認(rèn)定的情況越是偏離某一基準(zhǔn)，主觀性則越濃厚。據(jù)張誼生（2014［2000］），評注性副詞的基本功能在于充當(dāng)高層謂語進(jìn)行主觀評注。③張誼生：《現(xiàn)代漢語副詞研究》（修訂版），商務(wù)印書館，2014年，第48頁。形容詞充當(dāng)補(bǔ)語也常為表示評價(jià)義的情態(tài)補(bǔ)語，評注性副詞用于對某一情狀等級進(jìn)行設(shè)定，如例（6）。

2.認(rèn)識立場

認(rèn)識立場（epistemic stance）是指在一個(gè)連續(xù)統(tǒng)上，言者將其認(rèn)識進(jìn)行設(shè)定的過程，即從一個(gè)認(rèn)識等級（scale）上設(shè)置認(rèn)識狀態(tài)。④Du Bois & John，W.：The stance triangle.In Englebretson，R.（Ed.），Stancetaking in Discourse：Subjectivity，Evaluation，Interaction.Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，2007：143.“該說不說”引導(dǎo)認(rèn)識立場表達(dá)主要有兩種情況，一是使用認(rèn)識動詞或情態(tài)詞。例如：

（7）該說不說，我覺著黑龍江的小姑娘比遼寧的還魔性。

（8）該說不說，看了幾個(gè)仿妝后，真心覺得還是肖戰(zhàn)美，畫不出來的美。

（9）該說不說，這個(gè)小姐姐必須給她發(fā)一個(gè)吉林好人卡。

（10）該說不說，喬衛(wèi)東可能不是一個(gè)好男人，但是絕對是一個(gè)好爸爸。

（11）自然的力量讓人畏懼，感謝所有救援人員的付出。該說不說，要把學(xué)游泳早日提上日程。

例（7）（8）中“覺著”“覺得”均可與“認(rèn)為”互換，意思不變。認(rèn)識類動詞大多經(jīng)歷了虛化，總帶有從主觀感受角度談自己立場的含義，可用于表達(dá)言者的態(tài)度、評價(jià)及認(rèn)識等。⑤方梅：《認(rèn)證義謂賓動詞的虛化——從謂賓動詞到語用標(biāo)記》，《中國語文》，2005年第6期。需要注意，徐晶凝（2012）在談“我覺得”時(shí)認(rèn)為，說話人的確信度往往不高。⑥徐晶凝：《認(rèn)識立場標(biāo)記“我覺得”初探》，《世界漢語教學(xué)》，2012年第2期。這與文本的論證并不矛盾。例（7）（8）在表達(dá)言者的感官感受的同時(shí)，也表達(dá)其主觀判斷，屬徐文排除在外的情況。據(jù)彭利貞（2007），情態(tài)是言者對句子表達(dá)的命題的真值或事件實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)性狀態(tài)所表現(xiàn)的主觀態(tài)度。⑦彭利貞：《現(xiàn)代漢語情態(tài)研究》，中國社會科學(xué)出版社，2007年，第41頁?！霸撜f不說”關(guān)聯(lián)的情態(tài)成分一般是認(rèn)識情態(tài)。例（9）（10）中用“必須”“可能”來設(shè)置對事態(tài)不同程度的把握?！氨仨殹敝傅氖乔槔砩系谋匾?，這種強(qiáng)［義務(wù)］源自言者的深刻認(rèn)識。“可能”表示對事態(tài)的估計(jì)。例（11）是言者基于先行句做出的［必然］性推斷，帶有主觀意愿性。

二是后續(xù)句為類指句或反問句，一般表示規(guī)約的情理知識或言者認(rèn)定的事實(shí)。例如：

（12）該說不說的，拖延癥這種東西，染上了就戒不掉。

（13）該說不說，一個(gè)人不愛你的時(shí)候，你做什么都是錯(cuò)的。

（14）翻一下聊天記錄，人家以前怎么說的啊？該說不說，心里都有數(shù)吧？

（15）源于葉芝，高于葉芝。而且該說不說，這歌是不是08年在某個(gè)音樂網(wǎng)站推薦過？

例（12）（13）后續(xù)句包含［光桿名詞+指類短語］和［無定標(biāo)記+名詞］類指形式，是對一類事物某種屬性的規(guī)律性認(rèn)識①徐盛桓：《指類句研究的認(rèn)識-語用意蘊(yùn)》，《外語教學(xué)與研究》，2010年第2期。。例（14）（15）后續(xù)句為反問形式，言者說話時(shí)已對某一問題有了確定性認(rèn)識，用疑問方式曲折表達(dá)增加了認(rèn)識立場的語勢。

3.情感立場

情感立場（affective stance）指言者將自己的情感狀態(tài)進(jìn)行設(shè)定，即在情感等級上設(shè)置一個(gè)情感位置。②Du Bois & John，W.，The stance triangle.In Englebretson，R.（Ed.），Stancetaking in Discourse：Subjectivity，Evaluation，Interaction.Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，2007，pp.144.典型的情感立場表達(dá)方式為使用描寫心理狀態(tài)或心理活動的詞語。例如：

（16）下周要去看演唱會了，該說不說，還是有點(diǎn)激動……

（17）該說不說的，好像還挺喜歡搭配大蒜的。

例（16）（17）中，后續(xù)句“激動”“喜歡”都是典型表達(dá)言者情感的詞語。有時(shí)可以配合使用“有點(diǎn)兒”“挺”等程度副詞調(diào)節(jié)言者情感的強(qiáng)弱。

另外，有的“該說不說+S”可以兼屬表達(dá)不同立場，如（18）兼表評價(jià)立場和情感立場。

（18）該說不說，山東人喝起酒來確實(shí)嚇人，而且非得讓小姑娘也那么喝，我都有心理陰影了。

（三）“該說不說”對話題的處理

“該說不說”作為語篇銜接成分，有開啟話題、切換話題、找回話題、總結(jié)話題的功能。

1.開啟話題

開啟話題的“該說不說”有兩種分布，一是位于句首［該說不說+話題+述題］，二是位于主謂之間形成［話題+該說不說+述題］。二者可互相轉(zhuǎn)化。例如：

（19）上海租金該說不說真高?！撜f不說，上海租金真高。

（20）該說不說，這次拔牙的醫(yī)生手藝真棒?！@次拔牙的醫(yī)生手藝該說不說真棒。

2.切換話題

切換話題是指“該說不說”的后續(xù)句未延續(xù)先行句TOP1進(jìn)行，而是轉(zhuǎn)變?yōu)樾略掝}TOP2，但TOP1與TOP2是相關(guān)的。例如：

（21）經(jīng)濟(jì)法錄取六個(gè)人，四個(gè)本校，三個(gè)室友，都是本校。該說不說，這設(shè)施還行。熱水不花錢，自助吹風(fēng)機(jī)。

（22）其實(shí)一點(diǎn)兒都不喜歡家里多個(gè)人，但是該說不說，深圳的家政阿姨賺的真不少。

例（21）先行句圍繞“經(jīng)濟(jì)法錄取”展開，而后續(xù)句話題發(fā)生變化，轉(zhuǎn)為“學(xué)校的設(shè)施”。同樣，例（22）先行句是關(guān)于“家里多一個(gè)人”的敘述，后續(xù)句轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧钲诩艺墓べY”。

3.找回話題

找回話題指的是先行句中出現(xiàn)一個(gè)話題鏈TOP1，TOP2，TOP3…TOPn，后續(xù)句接續(xù)的是除了TOPn以外，之前的任何一個(gè)話題。例如：

（23）媽媽說家里老酒鬼好不容易戒酒戒煙，小酒鬼馬上就續(xù)上了。上班壓力大，沒時(shí)間出去玩，只能在家整點(diǎn)。該說不說韓國燒酒挺上頭啊！

（24）我好壞，跟北京的朋友一直聊廣東的吃的，饞得她立刻點(diǎn)外賣豉汁鳳爪。這種時(shí)候身為廣東人真的好讓人羨慕噢。該說不說廣東吃的確實(shí)還不錯(cuò)。

例（23）中前項(xiàng)有兩個(gè)話題分別是TOP1“喝酒”和TOP2“上班壓力”，后續(xù)句承接了TOP1的話題繼續(xù)述說。同樣，例（24）后續(xù)句找回的是前項(xiàng)話題“廣東吃的”繼續(xù)述說。

4.總結(jié)話題

總結(jié)話題是指先行句圍繞著某一話題進(jìn)行一系列述說，“該說不說”后續(xù)句簡要總結(jié)先行句的情況。據(jù)廖秋忠（1986），總結(jié)性連接成分可幫助聽者掌握言者的說話意圖。①廖秋忠：《現(xiàn)代漢語篇章中的連接成分》，《中國語文》，1986年第6期。例如：

（25）趙三金剛剛直播嘲諷祁天道及道家粉絲，喊話趙三金必須給道家軍唱《鐵窗淚》，并且嘲諷一生只認(rèn)三樣?xùn)|西，鐵窗、鐵門、鐵鎖鏈，該說不說趙三金落井下石有一套。

（26）我?guī)煾狄ソ哟竺懒?，倆人馬上就要和好了，兩口子吵架很正常，床頭吵架床尾和，現(xiàn)在咱們迪嘉又回來了，各游客預(yù)言炒作沒幾天就和好。該說不說游客眼睛雪亮，預(yù)言成功。

以上我們界定了“該說不說”的語用性質(zhì)，并從立場表達(dá)類型和話題處理兩方面分析了“該說不說+S”的話語特征。無論引導(dǎo)何種立場表達(dá)或怎樣處理話題，“該說不說”均具有提請聽者注意，強(qiáng)調(diào)后續(xù)命題信息的功能。這是其使用語境及語義模式等因素制約的。

三、“該說不說”的使用語境及語義模式

語境至關(guān)重要，一個(gè)語法成分的意義塑造決定于其使用語境。②Bybee J.，Perkins R.& Pagliuca W.：The Evolution of Grammar：Tense，Aspect，and Modality in the Languages of the world，Chicago：University of Chicago Press，1994：297.楊才英、趙春利（2014）認(rèn)為，從話語層面看，句子和句子之間的話語關(guān)聯(lián)對話語標(biāo)記的性質(zhì)和功能具有一定的制約性。③楊才英，趙春利：《焦點(diǎn)性話語標(biāo)記的話語關(guān)聯(lián)及其語義類型》，《世界漢語教學(xué)》，2014年第2期。我們首先考察“該說不說”的上下文語境，再討論其語義模式。

（一）“該說不說”的先行句與后續(xù)句

使用“該說不說”進(jìn)行立場表達(dá)必定存在觸發(fā)背景?！霸撜f不說”引導(dǎo)立場表達(dá)通常是受既有的人或物、現(xiàn)實(shí)事件等觸發(fā)產(chǎn)生的，投射到語言上一般表現(xiàn)為有定名詞成分或時(shí)體標(biāo)記。例如：

（27）94版射雕英雄傳黃藥師的扮演者駱應(yīng)鈞，該說不說散打哥屬實(shí)有牌面。

（28）崗前培訓(xùn)的第一天，該說不說勾起了我大學(xué)時(shí)期太多的回憶。

（29）瓢潑大雨，所有道路都成了河。該說不說沈陽的排水系統(tǒng)也該好好整改一下了吧！

（30）車停到了原來實(shí)習(xí)的樓下，該說不說，每天卡著最后一秒到單位的陰影全回來了。

例（27）（28）中觸發(fā)立場表達(dá)的是有定所指“94版射雕英雄傳黃藥師的扮演者駱應(yīng)鈞”和“崗前培訓(xùn)的第一天”，例（29）（30）則是時(shí)體標(biāo)記“了”表示的已然事件。

關(guān)于“該說不說”的后續(xù)句，上文已經(jīng)論述，一般為言者希望強(qiáng)調(diào)的評價(jià)、認(rèn)識、情感等表達(dá)，這里不再贅述。因此，可以概括地說，言者使用“該說不說”表達(dá)主觀立場時(shí)，往往是受既有的人或物、現(xiàn)實(shí)事件的觸發(fā)，對其進(jìn)行個(gè)人感覺、態(tài)度、認(rèn)識或評價(jià)的表達(dá)。

（二）“該說不說”的語義模式

“該說不說”先行句的顯化為分析其語義模式提供了基礎(chǔ)。根據(jù)“該說不說”前后的關(guān)聯(lián)標(biāo)記①在我們收集的172條語料中，含有顯性關(guān)聯(lián)詞標(biāo)記的僅有7條?；蛳刃芯渑c后續(xù)句語義關(guān)系，可以歸納出“讓轉(zhuǎn)”“因果”“遞進(jìn)”三種語義模式。

第一，讓轉(zhuǎn)關(guān)系中，先行句表示讓步，言者先承認(rèn)某一客觀現(xiàn)實(shí)，后續(xù)句轉(zhuǎn)折。語義模式為：（雖然）A，（但是/不過）該說不說，B。例如：

（31）雖然我昨天參加那個(gè)婚禮很糟心，但是該說不說，捧花真好看啊，橘色真好看啊！

（32）其實(shí)一點(diǎn)兒都不喜歡家里多個(gè)人……但是該說不說，深圳的家政阿姨賺的真不少。

（33）我乃一介fen流人物，老福的普通話真愁人。該說不說歌是真好聽。

例（31）先行句與后續(xù)句直接對立，轉(zhuǎn)折明顯。例（32）先行句和后續(xù)句之間并不對立，只是稍有抵觸，轉(zhuǎn)折義低于（31）。例（33）為因果違逆。按常理，若一個(gè)人普通話不好，則唱歌也不好。B是逆著A出現(xiàn)的結(jié)果，由此產(chǎn)生轉(zhuǎn)折。在轉(zhuǎn)折復(fù)句中，盡管言者承認(rèn)偏句事實(shí)，但語意重心總是放在正句B上。②胡裕樹：《現(xiàn)代漢語》，上海教育出版社，1979年，第367頁。③張學(xué)成：《再論復(fù)句語義的三種關(guān)系》，《杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，1999年第5期。④郭志良：《現(xiàn)代漢語轉(zhuǎn)折詞語研究》，北京語言文化大學(xué)出版社，1999年，第48頁。⑤劉永紅：《轉(zhuǎn)折復(fù)句語意重心的邏輯語義分析》，《暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年第1期。

第二，“該說不說”在因果關(guān)系中，有“因果式”和“果因式”兩種情況。語義模式為：A，（因?yàn)?所以）該說不說，B。例如：

（34）找地方停車停到了原來實(shí)習(xí)律所的樓下…該說不說，每天卡著最后一秒到單位的陰影全回來了。

（35）求水逆退散，該說不說，今年也忒慘了。

例（34）為“因果式”，先行句為因，后續(xù)句為果，由因及果，重在表述結(jié)果。例（35）為“果因式”，由果溯因，先行句有話題性質(zhì)，后續(xù)句補(bǔ)充說明原因。因句所表達(dá)的內(nèi)容是關(guān)于果句指稱的對象，輔助聽者了解原因。其中評注性副詞“也”也表明了言者語意重心。

第三，遞進(jìn)關(guān)系中，后續(xù)句以先行句為基點(diǎn)，在程度或范圍上比先行句更近一層。語義模式為：A，（而且）該說不說，B。例如：

（36）我的托尼老師不讓我染黑色，就染個(gè)黑茶色，還蠻好看的。該說不說，托尼老師拍照技術(shù)還不錯(cuò)。

（37）我姥一個(gè)電話，都老老實(shí)實(shí)回家吃飯，一大家子在院里烤肉，該說不說，咱家這個(gè)烤爐非常高大上了！

廖秋忠（1986）認(rèn)為，“而且”連接的兩個(gè)事件，前輕后重。①廖秋忠：《現(xiàn)代漢語篇章中的連接成分》，《中國語文》，1986年第6期。張學(xué)成（2000）也認(rèn)為，遞順句“不但A，而且B”等總是強(qiáng)調(diào)B句，關(guān)聯(lián)詞后的成分是全句的焦點(diǎn)所在。②張學(xué)成：《再論復(fù)句語義的三種關(guān)系》，《杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，1999年第5期。

關(guān)于復(fù)句焦點(diǎn)位置，學(xué)界幾乎已達(dá)成共識。徐杰、李英哲（1998）指出，復(fù)句通常以后面的分句為焦點(diǎn)。③徐杰，李英哲：《焦點(diǎn)和兩個(gè)非線性語法范疇“否定”“疑問”》，《中國語文》，1993年第2期。劉丹青（2011）認(rèn)為，尾焦點(diǎn)是SVO語言的主要特征，在漢語中表現(xiàn)得特別突出。④劉丹青：《“有”字領(lǐng)有句的語義傾向和信息結(jié)構(gòu)》，《中國語文》，2011年第2期。另據(jù)楊才英等（2018），無論是轉(zhuǎn)折、遞進(jìn)還是因果，都是以一定對比為基礎(chǔ)的，符合徐烈炯、劉丹青（2007［1998］）基于話語的對比性對焦點(diǎn)的定義，其共同特征就是邏輯上的前偏后正和表意上的前輕后重。⑤楊才英，趙春利：《焦點(diǎn)性話語標(biāo)記的話語關(guān)聯(lián)及其語義類型》，《世界漢語教學(xué)》，2014年第2期。先行句與后續(xù)句的語義關(guān)聯(lián)制約“該說不說”的性質(zhì)功能?！霸撜f不說”后續(xù)句往往處于焦點(diǎn)位置，“該說不說”在上述復(fù)句環(huán)境中高頻使用導(dǎo)致了語境較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，即可發(fā)生語境吸收⑥Bybee J.，Perkins R.& Pagliuca W.：The Evolution of Grammar：Tense，Aspect，and Modality in the Languages of the world，p.297.（absorption of context），因此，即使先行句隱退，“該說不說”也可擺脫語境限制，獨(dú)立具備強(qiáng)調(diào)功能。

四、“該說不說”演化路徑及傳信功能

（一）演化路徑：從無條件小句到話語標(biāo)記

方言中“該說不說”演變歷程無法找到有效的書面例證，只能根據(jù)其語義與功能嘗試推斷。我們認(rèn)為，東北官話“該說不說”是由無條件讓步小句“不管我應(yīng)該說或者不應(yīng)該說”省略緊縮來的。下面以一個(gè)例子來說明其形成。

a.不管我應(yīng)該說或者不應(yīng)該說，拖延癥這種東西，染上了就戒不掉。

b.我應(yīng)該說或者不應(yīng)該說，拖延癥這種東西，染上了就戒不掉。

c.應(yīng)該說或者不應(yīng)該說，拖延癥這種東西，染上了就戒不掉。

d.該說或者不該說，拖延癥這種東西，染上了就戒不掉。

e.該說不該說，拖延癥這種東西，染上了就戒不掉。

f.該說不說（的），拖延癥這種東西，染上了就戒不掉。

無條件讓步小句由“無論/不管/不論”等連詞引導(dǎo)，不屬表意重心。據(jù)謝曉明、肖任飛（2008），“關(guān)聯(lián)詞語的使用雖然凸顯了語義關(guān)系，但書面語性較強(qiáng)，在口語化較強(qiáng)的句子里常常會出現(xiàn)減省現(xiàn)象，這種減省一般發(fā)生在從句部分”①謝曉明、肖任飛：《表無條件讓步的“說·什么”緊縮句》，《語言研究》，2008年第2期。，所以從a句到b句關(guān)聯(lián)詞首先脫落；由于口語交際言聽雙方互動緊密，人稱所指可及性高，從b句到c句人稱代詞“我”易省略；從c句到d句，情態(tài)義相同的“應(yīng)該”可縮減為“該”；正反形式“V不V”中的“V”與“不V”在現(xiàn)實(shí)世界中必須真值互異，本身組合便有［+選擇］特征，因此，d句到e句“或者”易省略；最后，“該說/不該說”前后兩個(gè)選擇肢，有相同的部分，在保持選擇關(guān)系大框架的前提下，省去重復(fù)的部分不會妨礙語義表達(dá)②江藍(lán)生：《同謂雙小句的省縮與句法創(chuàng)新》，《中國語文》，2007年第6期。。由此省略后一“該”，最終形成“該說不說”四字凝固形式。其內(nèi)部緊密結(jié)合，無法插入其他成分，一定程度上已發(fā)生詞匯化。

以上緊縮均是由語言經(jīng)濟(jì)性驅(qū)動產(chǎn)生的。在演變過程中，隨著“該說不說”所在結(jié)構(gòu)的緊縮，言說行為逐漸發(fā)展為立場表達(dá)，后續(xù)句主觀性越來越強(qiáng)。a句語氣較緩和，表達(dá)也較客觀。到f句“該說不說”后可加語氣詞“的”，在提頓同時(shí)可輔助傳信。整體看，在省縮過程中，小句發(fā)生降級，句法地位走低，完句能力也減弱，這符合無條件構(gòu)式省縮的過程③董正存：《漢語全稱量限表達(dá)研究》，南開大學(xué)博士學(xué)位論文，2010年，第245-275頁。。

（二）后續(xù)句的確信度

基于上述路徑，我們認(rèn)為后續(xù)句高確信度來源有二：一是正反形式激活全稱量表達(dá)并演化出情態(tài)義，二是言者剝離話語責(zé)任者身份的話語策略。前者是語義理據(jù)，后者為語用驅(qū)動。

1.“無條件連詞+正反全稱量”表達(dá)主觀情態(tài)

從語源二元無條件讓步小句“不管我應(yīng)該說或者不應(yīng)該說”的邏輯角度看，“應(yīng)該說”與“不應(yīng)該說”構(gòu)成了真值互異的選擇關(guān)系。條件句與后續(xù)命題S之間是無關(guān)的，偏句排除一切條件，正句表示在任何情況下都會產(chǎn)生同樣的結(jié)果。用邏輯符號可表示為P∨?P→Q?！皯?yīng)該說”與“不應(yīng)該說”處于一個(gè)量級（scale）的兩端，不兼容的正反組合正好形成一個(gè)集合，通過轉(zhuǎn)喻（metonymy）機(jī)制作用，激活了一個(gè)全稱量表達(dá)。因此，“該說不說”表示的條件是總括性的，“該說不說”可視為一個(gè)全稱量項(xiàng)，表示“在任何條件下”，可形式化表達(dá)為：?x［x∈［|包括說或不說在內(nèi)的各種條件或情況|］→在x條件下，S］，即任何條件或情況下，后續(xù)句命題均會存在，語義值不可否認(rèn)。

從量級蘊(yùn)含的角度看，“應(yīng)該說”和“不應(yīng)該說”兩個(gè)極量條件均可產(chǎn)生S命題，那么兩個(gè)極量之間的狀態(tài)也一定成立。因此，“無條件連詞+正反全稱量”可進(jìn)一步表達(dá)主觀情態(tài)，這在漢語中是較普遍的語義演變模式。①董正存：《漢語全稱量限表達(dá)研究》，南開大學(xué)博士學(xué)位論文，2010年，第292頁。其實(shí)“X不X（的）+S”在東北官話中是一個(gè)比較典型的立場表達(dá)模式。例如：

（38）A：我得去做飯了。

B：對，一會兒客人來了直接就吃飯。

A：來不來（的），我不也得做么。

（39）A：這事兒你怎么不當(dāng)面跟他說呢？

B：他去外地打工了，見不到人。

A：打不打工（的），過年這幾天還不得回來。

例（38）（39）的畫線部分均縮減于無條件讓步小句“不管他們來或者不來”和“不管他打工或者不打工”。一般情況下，言者選取上文語境中的某一謂詞進(jìn)入“ X不X（的）”正反組合，激活全稱量項(xiàng)并進(jìn)一步演變出主觀情態(tài)，表示無論如何，后續(xù)句都是必然的結(jié)果。本文談的“該說不說”結(jié)構(gòu)較凝固，在同類用法表達(dá)中已固定下來，具備了獨(dú)立標(biāo)示主觀立場的話語功能。

2.言者剝離話語責(zé)任者

Goffman（1987）認(rèn)為，說話人是由話語實(shí)施者、話語創(chuàng)作者、話語責(zé)任者三個(gè)角色交疊在一起的。話語實(shí)施者（animateur）是把話語講出來的人，話語創(chuàng)作者（auteur）是組織詞語表達(dá)思想的人，話語責(zé)任者（responsible）指對言語行為承擔(dān)責(zé)任的人。②鄭立華：《試論說話者角色的分離》，《外語學(xué)刊》，2005年第5期。話語交際的理想狀態(tài)是三個(gè)角色合于一體，即言者作為話語實(shí)施者，同時(shí)也是話語創(chuàng)作者，并對言語行為負(fù)責(zé)。但實(shí)際上，話語角色往往是可分離的，這也是自然語言的特性之一。對“該說不說+S”立場表達(dá)解構(gòu)分析，可以深入觀察言者剝離話語角色的過程。

首先，“應(yīng)該說+S”表示道義情態(tài)，言者有責(zé)任、有必要表達(dá)S，言者此時(shí)為話語責(zé)任人，三個(gè)話語角色合為一體。S命題內(nèi)容是確實(shí)存在的，因此，言者將S表達(dá)出來。其次，“不應(yīng)該說+S”表示言者沒有責(zé)任義務(wù)進(jìn)行表達(dá)，原則上言者本不是話語責(zé)任人，但S被言者表達(dá)已成為現(xiàn)實(shí)。按常理，話語實(shí)施者一般不希望承擔(dān)不必要的或不屬于自己的責(zé)任。因此，只有確保S命題為真，言者才能有效規(guī)避話語責(zé)任?？梢钥闯?，使用“該說不說”時(shí)，暗含了一個(gè)言者將話語責(zé)任人剝離的過程。從S的現(xiàn)實(shí)存在反推其真實(shí)性是溯因推理機(jī)制運(yùn)作的結(jié)果，同時(shí)也體現(xiàn)了“該說不說”剝離話語責(zé)任的過程，具備了一定假言鋪墊的性質(zhì)，即言者真正的意圖是進(jìn)行立場表達(dá)，為了提高表達(dá)的確信性與聽者接受度，故意使用“不應(yīng)該說”的方式對信息進(jìn)行包裝，將確信的立場表達(dá)置于“非話語責(zé)任者”的情境中。從交際出發(fā)，這不失為一種有效的會話策略。

“該說不說+S”立場表達(dá)蘊(yùn)含的“正反形式激活全稱量表達(dá)主觀情態(tài)”及“言者假意剝離話語責(zé)任者身份”的推理過程，在高效傳遞信息的口語中反復(fù)使用而趨于凝固，這種“語義—語用”漸變的過程符合主觀化演變規(guī)律。①Traugott，E.C.：Subjectification in grammaticalization.In D.Stein，& S.Wright （Eds.）.Subjectivity and Subjectivation：Linguistic Perspectives.Cambridge：Cambridge University Press，1995：31-54.②沈家煊：《語言的“主觀性”和“主觀化”》，《外語教學(xué)與研究（外國語文雙月刊）》，2001年，第4期。

五、結(jié)語與討論

目前，學(xué)界對方言中的話語標(biāo)記討論還比較少見。本文以東北官話標(biāo)示言者立場的“該說不說”為研究對象，描寫了其引導(dǎo)不同類型的立場表達(dá)特點(diǎn)，分析了對話題處理的多種形式，并嘗試探究了“該說不說”強(qiáng)調(diào)功能的來源及后續(xù)句確信度實(shí)現(xiàn)的語義和語用機(jī)制。

此外，我們注意到其他方言中也存在著類似的話語標(biāo)記，如青島話“該怎么說”：

（40）該怎么說，人家就是中，伺候她老婆婆這么多年。

（41）A：他真能細(xì)殺小氣，走親戚都不拿東西。

B：是，該怎么說，沒有別的壞脾氣。③感謝華東師范大學(xué)博士生韓傳瑜提供青島話用例。

青島話“該怎么說”與本文“該說不說”的性質(zhì)和功能大體一致。不同之處在于，“該怎么說”來源于普適（universal）讓步條件句④Haspelmath，M.，& K?ning，Ekkehard：Concessive conditionals in the languages of Europe.In van der Auwera，J.，Baoill，D.O.（eds.）.Adverbial Constructions in the languages of Europe，Berlin/New York：Mouton de Gruyter，1998：563-640.“無論我該怎么說”，其中的任指代詞“怎么”激活全稱量表達(dá)并演化出主觀情態(tài)，“該怎么說”不蘊(yùn)含言者話語身份剝離的語用策略。

最后，與普通話“該說不說”相比，我們還可進(jìn)一步思考漢語語法的意合性。通過意合而形成的組合結(jié)構(gòu)，在形式上相同但意義上差別很大，其內(nèi)在邏輯關(guān)系解讀方式也不同。在分析組合結(jié)構(gòu)時(shí)，可嘗試將結(jié)構(gòu)形態(tài)還原，這樣許多特殊的現(xiàn)象就可以合理解釋了。