淺析非婚同居的財產(chǎn)糾紛解決

黃楷

摘 要：如今社會發(fā)展，受全球化思潮沖擊，21世紀的人們思想觀念已愈加開放，因此許多年輕人在未結(jié)婚的情況下就已經(jīng)同居。除此之外，現(xiàn)實社會中也存在大量婚外同居現(xiàn)象，這些現(xiàn)象無法用法律來直接評價，只能作道德評價，但在同居過程中產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛時，法律就有了介入了理由，如何理清非婚同居中的財產(chǎn)關(guān)系，盡管司法實踐中已經(jīng)有了相關(guān)實例，但是其背后的法理仍需進一步思考。

關(guān)鍵詞：非婚同居;財產(chǎn)糾紛;婚姻;立法;債務(wù)

一、非婚同居的概念

（一）非婚同居的定義

非婚同居在我國沒有官方的定義，不同的學(xué)者對非婚同居的定義都存在不同的意見，但是基本的意思都是一樣的。主要是指雙方尚未形成法律規(guī)定的婚姻關(guān)系，穩(wěn)定長期共同生活，且在感情，經(jīng)濟以及性等方面形成了相互依賴的共同體。

非婚同居呈現(xiàn)出的是雙方生活在一起的長期性以及穩(wěn)定性。

（二）非婚同居與非法同居的區(qū)分

1989年，最高人民法院專門針對“非法同居”頒布了司法解釋，“非法同居”通過最高人民法院司法解釋的形式，作為一個法律概念長期存在，直到近些年，才逐漸不再使用“非法同居”一詞。在民法領(lǐng)域，在私法自治的理念下，法無禁止即自由，而“非法”一詞早已受到學(xué)界的質(zhì)疑，對此使用非婚同居已經(jīng)足夠可以將婚姻關(guān)系與一般的同居關(guān)系區(qū)分開。[1]

二、我國關(guān)于處理非婚同居財產(chǎn)糾紛的現(xiàn)狀

（一）我國法律對非婚同居的規(guī)制

現(xiàn)行《婚姻法》中，我國法律對非婚同居呈現(xiàn)的是“不制裁、不保護、不干預(yù)”的寬松態(tài)度。[2]法律無法介入過深，不僅是因為兩性關(guān)系的倫理道德性較重，且涉及人的性自由問題，所以法律對非婚同居的想象以“三不”原則處理。同居現(xiàn)象的形成只需你情我愿、情投意合，但這種關(guān)系面臨解除時，往往產(chǎn)生一些列問題，最常見的便是財產(chǎn)分割、債務(wù)承擔問題，若同居期間如育有子女，還會牽扯到子女的撫養(yǎng)問題。這一系列問題的產(chǎn)生訴諸法律后，會使得法律介入其中，以法律的方式進行糾紛解決。

（二）司法實踐對非婚同居財產(chǎn)糾紛的解決

通過在中國司法裁判網(wǎng)檢索案例來看，對于非婚同居的財產(chǎn)問題，都是通過分析其財產(chǎn)性質(zhì)，由此適用相關(guān)法律來予以處理。較為常見的是婚外同居案件，一方將夫妻共同財產(chǎn)用來婚外同居或贈與同居者，這次案件的解決路徑通常是利用民法的公序良俗原則對贈與行為予以否定，并以此否定同居者請求分割財產(chǎn)的權(quán)利。除此之外，還有很多不是婚外同居的非婚同居案件，一方請求分割同居財產(chǎn)的問題，法院對此的處理有的依照婚姻法關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)分割的規(guī)定來處理，也有的通過“是誰的就給誰”以及一般共有的分割規(guī)則來處理。

最高人民法院民一庭的民事審判指導(dǎo)意見對司法審判具有一定的參考意義，該意見指出，在審理同居關(guān)系糾紛時，對當事人同居期間所得的工資、獎金和生產(chǎn)經(jīng)營的收益以及因繼承、贈與等途徑所得的合法收入，原則上歸其本人所有;如果雙方在同居期間有共同購置的財產(chǎn)或有共同經(jīng)營所得的收入，應(yīng)當按照雙方的出資份額、所作貢獻等公平合理地予以分割。

三、國外關(guān)于非婚同居中財產(chǎn)糾紛的立法

（一）法國對非婚同居財產(chǎn)糾紛的立法

法國在2000年將“緊密關(guān)系民事協(xié)議”（PACS）條款加入法國民法典中，這一條款將同居期間的財產(chǎn)區(qū)分為兩種情況：一是同居者在同居期間簽訂了相關(guān)協(xié)議，該協(xié)議被稱為緊密關(guān)系民事協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容涉及同居期間財產(chǎn)的歸屬及分配的，則視為共同共有;二是同居者未進行約定或者約定不明確的，以1：1的比例推定為按份共有。[3]法國在非婚同居的財產(chǎn)關(guān)系上賦予當事人較大的意思自治，使同居當事人可以平等自由約定財產(chǎn)的歸屬問題。

（二）日本對非婚同居財產(chǎn)糾紛的立法

日本把非婚同居關(guān)系看成一種只是形式上未進行結(jié)婚登記的婚姻關(guān)系，采取一般婚姻原則加以調(diào)整。同時也規(guī)定對于一方無正當理由提前終止同居關(guān)系的，須在解除同居關(guān)系后賠償另一方物質(zhì)上和精神上的損失。[4]在人身關(guān)系上，將非婚同居主體二人看成是婚姻法律上的夫妻關(guān)系。在同居關(guān)系解除時，賦予同居一方援引相關(guān)民事立法的規(guī)定維護自身正當權(quán)益。

（三）英國對非婚同居財產(chǎn)糾紛的立法

英國注重契約精神是眾所周知，所以英國對于非婚同居財產(chǎn)關(guān)系的立法，依然強調(diào)同居主體的意思自治，提倡對非婚同居財產(chǎn)進行約定歸屬及使用，但現(xiàn)實中卻很少出現(xiàn)同居前約定的情形，如果同居主體之間已經(jīng)事先約定好，那么也不至于發(fā)生財產(chǎn)糾紛。因此在一些典型的判例中，英國法院也認可了非婚同居財產(chǎn)的默示共享收益原則，用以保護非婚同居中較為弱勢一方的利益。

四、對非婚同居財產(chǎn)糾紛處理的法律思考及建議

（一）明確對于非婚同居財產(chǎn)的分配

針對請求分割同居財產(chǎn)的案件，雖然法律在原則上對同居期間的財產(chǎn)分配方式不過多干預(yù)，但是對于財產(chǎn)分配的結(jié)果是否合情合理顯得十分重要。眾所周知，夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系是基于配偶身份所產(chǎn)生的共同共有關(guān)系，但非婚同居并非基于配偶的身份關(guān)系所產(chǎn)生，對于雙方無法確定雙方歸屬的，應(yīng)按照一般財產(chǎn)共有的原則處理。如果非婚同居者在同居前已經(jīng)簽訂關(guān)于財產(chǎn)歸屬及分配的合約或協(xié)議，那么完全可以將這種協(xié)議納入合同法的規(guī)制范圍內(nèi)?？傮w來說，對于非婚同居期間財產(chǎn)的分割原則，應(yīng)當遵循沒有約定或約定不明的，原則上應(yīng)認定為個人所有，在無證據(jù)充分證明該糾紛財產(chǎn)是個人所有，可以推定為同居者雙方共同共有。[5]這種分割方式可以考慮到對同居雙方中弱者的保護，值得學(xué)習(xí)。

（二）注重保護弱者權(quán)益

解除非婚同居關(guān)系時，財產(chǎn)分配上以保護弱者為原則。弱者應(yīng)滿足下列條件：（1）一方生活困難;（2）生活困難必須發(fā)生于解除非婚同居關(guān)系時;（3）另外一方有能力承擔相應(yīng)費用。如果同居一方因患病或者生活窘迫，另外一方應(yīng)根據(jù)自己的能力給予適當?shù)膸椭?。非婚同居關(guān)系解除時，也應(yīng)遵守婚姻法的指導(dǎo)原則，適當照顧女方權(quán)益。[6]

（三）明確同居雙方對第三人債務(wù)關(guān)系

非婚同居中可能還會產(chǎn)生債務(wù)問題，筆者根據(jù)婚姻法及司法解釋中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定來思考，非婚同居期間產(chǎn)生的共同債務(wù)包括因共同生活需要而支出的費用，如生活必需品的購置費、衣食住行的開銷、社會保險的支出等，以及同居期間雙方共同侵害第三方人身或財產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的損害賠償費用，如被侵權(quán)人的醫(yī)療費、精神損害賠償費、撫慰金等。同居期間產(chǎn)生的共同債務(wù)應(yīng)由同居雙方對外承擔連帶責任，對內(nèi)按約定的份額分擔，沒有約定的，平均分擔?？偠灾?，個人債務(wù)應(yīng)由個人承擔，雙方債務(wù)則由雙方承擔。[7]

（四）關(guān)于婚外同居所引發(fā)的贈與合同效力認定

如今許許多多的“包養(yǎng)”現(xiàn)象層出不窮，產(chǎn)生較大的道德危害，也使得社會中許多觀念受到其負面的影響。由此也產(chǎn)生一個實踐中值得關(guān)注的問題，就是其中一方贈與同居相對方財產(chǎn)的行為是否為法律所允許。筆者認為應(yīng)當分兩種情況看待，第一種是雙方均未婚，這種情形下的贈與合同應(yīng)當受民法調(diào)整，對符合合同法規(guī)定的，應(yīng)認定其為有效;第二種就是婚外同居，這種情形下的贈與合同在司法實踐中，法院幾乎都以公序良俗原則認定合同無效，但筆者認為有所不妥。此種情況應(yīng)當具體案件具體分析，在不使用夫妻共同財產(chǎn)進行贈;的情況下，不應(yīng)認定為無效，盡管所贈與的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)也應(yīng)當考慮財產(chǎn)的種類、替代性等因素進行具體分析，而不是忽略個人意思自治而進行全部否定。

參考文獻

[1]楊媛媛，《非婚同居與相關(guān)概念之分析》，法制博覽2019年13期。

[2]丁素芳，《規(guī)制非婚同居行為的法理思考》，閩南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會版）2016年02期。

[3]俞佳妮，《淺析非婚同居財產(chǎn)糾紛問題》，法制與社會2014年33期。

[4]黃小蘭，《非婚同居財產(chǎn)糾紛的法律規(guī)制新探》，法制博覽2018年22期。

[5]范銀芳，《我國非婚同居財產(chǎn)問題研究》，哈爾濱學(xué)院學(xué)報2018年04期。

[6]黃小蘭，《非婚同居財產(chǎn)糾紛的法律規(guī)制新探》，法制博覽2018年22期。

[7]段淏天，《同居關(guān)系財產(chǎn)糾紛處理問題研究》內(nèi)蒙古大學(xué)2017年09期