故意傷害類(lèi)案件取得被害人諒解不是適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的必要條件

劉金生　王長(zhǎng)青

[案情]王某甲于2019年9月7日14時(shí)許，與被害人王某乙在李某家飲酒后因之前一起經(jīng)營(yíng)生意的事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某甲在其家房東面路口處，拿磚將王某乙右肩膀鎖骨打傷，致其右鎖骨骨折。經(jīng)鑒定，被害人王某乙的傷情為輕傷二級(jí)。被告人到案后對(duì)其涉故意傷害罪的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。王某甲在案發(fā)后支付了被告人部分醫(yī)療費(fèi)用。在偵查階段和審查起訴階段，積極促進(jìn)當(dāng)事人達(dá)成和解，但雙方始終未達(dá)成和解協(xié)議。案件辦理過(guò)程中，承辦人認(rèn)真聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn)，被害人表示犯罪嫌疑人在沒(méi)有賠償損失的情況下不應(yīng)該獲得認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理。檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)真分析案情后對(duì)王某甲適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)其提出九個(gè)月有期徒刑量刑建議，在值班律師的見(jiàn)證下，被告人王某甲簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，檢察機(jī)關(guān)于2019年11月1日以被告人王某甲涉嫌故意傷害罪向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸸V。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為故意傷害類(lèi)案件中，雙方達(dá)成和解協(xié)議，犯罪嫌疑人取得被害人的諒解是適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的必要條件。犯罪嫌疑人積極賠償被害人取得被害人諒解才能認(rèn)定犯罪嫌疑人具有認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度。犯罪嫌疑人沒(méi)有與被害人達(dá)成和解協(xié)議，沒(méi)有賠償被害人損失并取得被害人諒解，則不能對(duì)犯罪嫌疑人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，故意傷害類(lèi)案件中，被害人及其訴訟代理人是否同意對(duì)犯罪嫌疑人、被告人從寬處理不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。

[速遞]筆者同意第二種意見(jiàn)。

首先，犯罪嫌疑人具有“認(rèn)罪認(rèn)罰”的表現(xiàn)，具備適用適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件。本案中，犯罪嫌疑人王某甲案發(fā)后，在偵查階段對(duì)故意傷害被害人的事實(shí)供認(rèn)不諱，并真誠(chéng)認(rèn)罪、悔罪，并表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，且在審查起訴階段積極配合，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在值班律師見(jiàn)證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，自愿接受檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議。因此，犯罪嫌疑人王某甲具備適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的條件。

其次，雙方未達(dá)成和解協(xié)議，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，聽(tīng)取被害人、訴訟代理人的意見(jiàn)是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人從寬處理時(shí)必須考量的因素，犯罪嫌疑人、被告人積極賠償被害人損失，與被害人達(dá)成和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議，取得被害人諒解是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人從寬時(shí)必須考慮的關(guān)鍵因素，但不能成為適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的前提條件?，F(xiàn)實(shí)中，往往有些被害人在這個(gè)時(shí)候獅子大開(kāi)口，提出的賠償不合乎實(shí)際和法律規(guī)定，不能滿(mǎn)足要求就不簽署諒解書(shū)。假如將取得被害人諒解作為適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的必要條件，會(huì)造成很多應(yīng)該適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度的案件因被害人的漫天要價(jià)而無(wú)法適用。本案中，正是因?yàn)楸缓θ说囊獌r(jià)過(guò)高，導(dǎo)致雙方始終未能達(dá)成和解。

最后，雙方是否達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人諒解，應(yīng)當(dāng)是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度量刑時(shí)考量的重要要素。犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，但沒(méi)有退贓退賠、賠償損失、未能與被害方達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，從寬時(shí)應(yīng)當(dāng)予以酌減。在本案中，檢察機(jī)關(guān)正是考慮到雙方未達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)王某甲提出了九個(gè)月有期徒刑的量刑建議。