傳統(tǒng)手工藝生產(chǎn)性保護(hù)利益相關(guān)者博弈分析

閉鳳玲

摘 要：當(dāng)前傳統(tǒng)手工藝開發(fā)中存在的過(guò)度追求經(jīng)濟(jì)效益而忽視文化效益的開發(fā)方式，這與生產(chǎn)性保護(hù)的初衷相悖。本文基于博弈論，對(duì)傳統(tǒng)手工藝開發(fā)的主要利益相關(guān)者社會(huì)、政府以及企業(yè)行為進(jìn)行分析。得到結(jié)論，企業(yè)的保護(hù)行為主要受到社會(huì)監(jiān)督成本、兩種開發(fā)方式之間的利差，以及對(duì)于政府和企業(yè)非期望行為的處罰力度等因素影響?；诖?，本文提出從市場(chǎng)建設(shè)、信息披露、激勵(lì)機(jī)制三個(gè)角度來(lái)完善生產(chǎn)性保護(hù)體系。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)手工藝;生產(chǎn)性保護(hù);非物質(zhì)文化遺產(chǎn)

一、研究背景

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生產(chǎn)性保護(hù)最為讓人擔(dān)憂的就是開發(fā)者以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向進(jìn)行開發(fā)，忽略了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的文化價(jià)值。馬德勝指出一些地方追求產(chǎn)品數(shù)量、經(jīng)濟(jì)效益，甚至大肆開發(fā)“非遺”產(chǎn)品以滿足人們強(qiáng)烈的物質(zhì)欲望和經(jīng)濟(jì)利益攫取。閆玉、彭兆榮指出傳統(tǒng)手工藝不能單純按照利潤(rùn)目標(biāo)作為最大價(jià)值追求，更能突顯其價(jià)值的是文化功能。陳華文認(rèn)為民間手工藝的生產(chǎn)過(guò)程不是為了形成很大的經(jīng)濟(jì)效益和一種產(chǎn)業(yè)。在生產(chǎn)性保護(hù)實(shí)踐中存在著只注重具備較大經(jīng)濟(jì)潛力的部分，忽視不具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值或者經(jīng)濟(jì)價(jià)值較小的部分，造成了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在保護(hù)與傳承的過(guò)程中被割裂與分化。馬知遙等人指出現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，使得手工勞作面臨批量化生產(chǎn)的危機(jī)。造成這一結(jié)果的主要原因是由于在生產(chǎn)性保護(hù)中各個(gè)利益相關(guān)者追求自身利益，而忽視了社會(huì)利益。尹樂(lè)等人指出不同利益相關(guān)者對(duì)于“非遺”旅游資源會(huì)產(chǎn)生不同價(jià)值評(píng)價(jià)。覃宏認(rèn)為“非遺”保護(hù)是各個(gè)階層、各個(gè)社會(huì)機(jī)構(gòu)和組織共同參與的，他們不同的利益訴求會(huì)對(duì)“非遺”保護(hù)的質(zhì)量和結(jié)果產(chǎn)生影響。魯春曉從產(chǎn)權(quán)角度解釋了“非遺”可能遭遇過(guò)度開發(fā)的原因，由于“非遺”具有“公共資源”的特征，導(dǎo)致開發(fā)中出現(xiàn)利益博弈，從而制約“非遺”保護(hù)與開發(fā)。已有研究首先明確了不同參與者利益訴求會(huì)對(duì)“非遺”保護(hù)產(chǎn)生影響，而這種影響不可能通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)解決，因?yàn)椤胺沁z”資源具有“公共資源”屬性。但是，已有研究并沒有對(duì)“非遺”保護(hù)中主要利益相關(guān)者的博弈行為以及均衡結(jié)果進(jìn)行深入分析，本文則致力對(duì)傳統(tǒng)手工藝類“非遺”利益相關(guān)者利益訴求和行為進(jìn)行分析。

二、問(wèn)題假設(shè)

從傳統(tǒng)手工藝的產(chǎn)權(quán)分布可分為知情權(quán)、監(jiān)督管理權(quán)以及經(jīng)營(yíng)權(quán)，本文從產(chǎn)權(quán)角度界定主要利益相關(guān)者和利益訴求。社會(huì)組織代表全體社會(huì)成員占據(jù)知情權(quán)，追求傳統(tǒng)手工藝開發(fā)的文化效益;政府有對(duì)傳統(tǒng)手工藝開發(fā)監(jiān)督管理權(quán);企業(yè)有對(duì)傳統(tǒng)手工藝經(jīng)營(yíng)權(quán)。“非遺”傳統(tǒng)手工藝具有公共資源性質(zhì)，其產(chǎn)業(yè)化開發(fā)會(huì)帶來(lái)顯著外部性效應(yīng)。假設(shè)企業(yè)對(duì)傳統(tǒng)手工藝采取保護(hù)導(dǎo)向的開發(fā)，可以使整個(gè)社會(huì)福利增長(zhǎng)C，而企業(yè)對(duì)傳統(tǒng)手工藝進(jìn)行以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向的開發(fā)，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)福利損失C。企業(yè)如果進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)，其收益為δC，此時(shí)政府從文化保護(hù)角度可獲得獎(jiǎng)勵(lì)為θC。企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)利益導(dǎo)向的開發(fā)時(shí)企業(yè)可以獲得的收益為βC，其中β>δ。經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向的開發(fā)會(huì)產(chǎn)生立竿見影的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益，會(huì)使當(dāng)?shù)卣块T主管官員政績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)αC，且有0<θ<α<1。當(dāng)企業(yè)不保護(hù)，政府實(shí)施管制時(shí)，企業(yè)將面臨罰款tC，其中t>1。地方政府在保護(hù)性開發(fā)的條件下獲得正常收益W，地方政府的監(jiān)督成本支出為Cp，一般來(lái)說(shuō)我們假定W-Cp<αC。當(dāng)?shù)胤秸男泄苤坡氊?zé)時(shí)，且被社會(huì)組織監(jiān)督所發(fā)現(xiàn)時(shí)，可以獲得獎(jiǎng)勵(lì)為R。地方政府不作為被社會(huì)組織監(jiān)督發(fā)現(xiàn)時(shí)將面臨εW的處罰，以此督促政府履行管制職責(zé)，且有ε>1。社會(huì)組織在傳統(tǒng)手工藝生產(chǎn)性保護(hù)中有兩種策略選擇：對(duì)地方政府進(jìn)行監(jiān)督和不監(jiān)督。社會(huì)組織在履行監(jiān)督責(zé)任時(shí)將產(chǎn)生監(jiān)督費(fèi)用Cs，社會(huì)組織不履行監(jiān)督責(zé)任是的收益為0。社會(huì)組織履行監(jiān)督職責(zé)而產(chǎn)生的所有的罰款收入將會(huì)有γ歸于社會(huì)組織，其中γ<1，鼓勵(lì)其繼續(xù)進(jìn)行監(jiān)督。

三、博弈模型構(gòu)建

假設(shè)三者的行動(dòng)次序?yàn)樯鐣?huì)、政府、企業(yè);三者可能的行為分別為：企業(yè)履行保護(hù)責(zé)任概率為ps;政府履行對(duì)企業(yè)管制責(zé)任的概率為p2;社會(huì)對(duì)政府和企業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督的概率為p3。根據(jù)博弈參與方的行為選擇和行為概率可以構(gòu)建博弈樹模型，如下圖：

在確定收益矩陣之后，采用逆向求解法求均衡解。按照企業(yè)、政府、社會(huì)的順序進(jìn)行求解，得到各自均衡解，進(jìn)行回代可以得到最終各利益相關(guān)者的行事特征。

四、求解均衡和均衡解分析

求博弈參與方的最大期望收益解時(shí)，根據(jù)三方采取各種策略行為的概率和相應(yīng)結(jié)果對(duì)應(yīng)的收益來(lái)確定期望收益的表達(dá)式。企業(yè)的期望收益：

從博弈分析中可看出企業(yè)、政府以及社會(huì)組織之間是相互影響的。社會(huì)組織作為傳統(tǒng)手工藝保護(hù)的利益相關(guān)者之一，其監(jiān)督與不監(jiān)督政府行為沒有強(qiáng)制要求，只是受保護(hù)性開發(fā)和經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向開發(fā)所產(chǎn)生的社會(huì)收益與私人收益的不一致性影響。根據(jù)式（7）P1是關(guān)于β的增函數(shù)，關(guān)于δ的減函數(shù)，可知當(dāng)企業(yè)以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向進(jìn)行開發(fā)時(shí)獲得利益越高社會(huì)組織監(jiān)督的概率越大，而企業(yè)保護(hù)導(dǎo)向開發(fā)獲利越高社會(huì)監(jiān)督的概率就越小。同時(shí)，社會(huì)組織監(jiān)督的概率也與對(duì)政府和企業(yè)的懲罰力度正相關(guān)。

傳統(tǒng)手工藝生產(chǎn)性保護(hù)不能夠單純依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)來(lái)進(jìn)行，還需要政府部門管制，要求政府部門制定正確的開發(fā)規(guī)劃和標(biāo)準(zhǔn)。但是，政府部門同樣也面臨著經(jīng)濟(jì)利益與文化利益之間的取舍，因此產(chǎn)生了對(duì)政府部門進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督的必要，根據(jù)式（6）可知當(dāng)社會(huì)監(jiān)督成本占社會(huì)罰沒收入的比重越小，政府正常履行管制的概率就越大。同時(shí)保護(hù)性開發(fā)給政府帶來(lái)的收益越大，政府的監(jiān)督概率越大，經(jīng)濟(jì)性開發(fā)給政府帶來(lái)的收益越大，政府管制概率越小。

對(duì)于傳統(tǒng)手工藝開發(fā)企業(yè)而言，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)利益導(dǎo)向的開發(fā)是符合企業(yè)逐利導(dǎo)向的。從式（8）企業(yè)的混合策略均衡進(jìn)行分析可知，企進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)的概率與δ、γ、ε、t、w都呈正相關(guān)關(guān)系，與β負(fù)相關(guān)?？芍?，企業(yè)從保護(hù)開發(fā)獲利與從經(jīng)濟(jì)開發(fā)中獲利的差距越小就越能夠可能采取保護(hù)性開發(fā)。同時(shí)，整個(gè)博弈體系中對(duì)于政府不履行管制職能、企業(yè)不履行保護(hù)職能的處罰力度越大也會(huì)導(dǎo)致企業(yè)更傾向于保護(hù)。政府從保護(hù)性開發(fā)中獲利越多也會(huì)產(chǎn)生對(duì)傳統(tǒng)手工藝進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)的結(jié)果。

五、對(duì)策建議

從社會(huì)、政府、企業(yè)三方作為傳統(tǒng)手工藝開發(fā)的利益相關(guān)者均有自己的利益訴求。首先，作為社會(huì)組織不直接參與傳統(tǒng)手工藝的開發(fā)，但會(huì)因?yàn)閭鹘y(tǒng)手工藝保護(hù)性開發(fā)產(chǎn)生的社會(huì)文化效益而獲益;政府的行為具有復(fù)雜性，既有保護(hù)性開發(fā)獲得社會(huì)文化效益也可能從經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向的開發(fā)獲得經(jīng)濟(jì)效益;對(duì)企業(yè)而言，其傾向于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向開發(fā)，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的逐利性目標(biāo)。本文從博弈模型分析角度提出若干關(guān)于傳統(tǒng)手工藝生產(chǎn)性保護(hù)的意見：

第一，培育合適的營(yíng)商環(huán)境。實(shí)踐中宜興紫砂陶制作技藝、欽州坭興制作技藝等這類傳統(tǒng)手工藝產(chǎn)品，在當(dāng)代生活中找到了合適的生活土壤，在保留傳統(tǒng)文化內(nèi)涵的同時(shí)也被當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所接受。但是，像靖西壯錦織造技藝、毛南族花竹帽編織技藝等，其生產(chǎn)性保護(hù)卻舉步維艱。故而，政府部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)手工藝生存的市場(chǎng)環(huán)境培養(yǎng)，引導(dǎo)消費(fèi)人群接受傳統(tǒng)手工藝的文化價(jià)值，可采取文化營(yíng)銷、旅游開發(fā)等方式，讓傳統(tǒng)手工藝產(chǎn)品找到合適的生長(zhǎng)土壤。使企業(yè)從保護(hù)性開發(fā)中獲取更多的收益，從而增加企業(yè)保護(hù)性開發(fā)概率。

第二，加強(qiáng)生產(chǎn)性保護(hù)的信息公開度和透明度。選擇在專門的平臺(tái)公布傳統(tǒng)手工藝開發(fā)的具體情況，降低社會(huì)組織監(jiān)督的交易成本。對(duì)于社會(huì)組織而言，監(jiān)督成本是阻礙完成對(duì)政府監(jiān)督主要障礙。故而，應(yīng)該建立對(duì)于傳統(tǒng)手工藝開發(fā)的信息公開制度，不論是企業(yè)還是政府都要將傳統(tǒng)手工藝的開發(fā)和保護(hù)情況按制度公開，為社會(huì)組織實(shí)施監(jiān)督提供方便，這樣一來(lái)降低社會(huì)組織監(jiān)督成本，也就提高了企業(yè)進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)的積極性。

第三，建立行之有效保護(hù)評(píng)價(jià)機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制。上一級(jí)主管部門可設(shè)置專門的傳統(tǒng)手工藝保護(hù)評(píng)價(jià)機(jī)制和補(bǔ)貼制度。首先，邀請(qǐng)專家學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)手工藝的保護(hù)情況設(shè)置合理的評(píng)價(jià)機(jī)制，對(duì)開發(fā)的情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。其次，根據(jù)評(píng)價(jià)的情況對(duì)傳統(tǒng)手工藝開發(fā)情況的差異性給予相應(yīng)的補(bǔ)貼，使企業(yè)的逐利性動(dòng)機(jī)與保護(hù)性動(dòng)機(jī)相一致，從而促進(jìn)傳統(tǒng)手工藝的生產(chǎn)性保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬盛德.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生產(chǎn)性方式保護(hù)中的幾個(gè)問(wèn)題[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2012（02）：111-113.

[2]覃主元.壯族瀕危傳統(tǒng)手工藝的困境與出路——以制陶、湘紙手工藝為例[J].廣西民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，29（01）：1-5.

[3]陳華文.論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生產(chǎn)性保護(hù)的幾個(gè)問(wèn)題[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，32（05）：87-91.

[4]馬知遙，劉智英，劉垚瑤.中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)理念的幾個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題[J].民俗研究，2019（06）：39-46+157-158.

[5]尹樂(lè)，李建梅，周亮廣.利益相關(guān)者視角下的皖東地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源評(píng)價(jià)研究[J].地域研究與開發(fā)，2013，32（05）：163-166+176.

[6]譚宏.從利益相關(guān)者角度談非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)[J].原生態(tài)民族文化學(xué)刊，2017，9（01）：140-146.

[7]魯春曉.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)開發(fā)與“公地困局”問(wèn)題研究[J].東岳論叢，2014，35（10）：116-120.