市場化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響
——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

林曉怡

(福建商學(xué)院 國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，福州 350012)

一、問題的提出

自建設(shè)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)以來，中國不斷深化市場化改革，市場化進(jìn)程不斷加速，成功實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的過渡，市場化改革帶來了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的騰飛。黨的十九大報(bào)告中再次指出“清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法，加快完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制”。什么是市場化？一般認(rèn)為市場化是一種從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的體制改革，涉及一系列經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、法律制度的變革，或者說是一系列的大規(guī)模制度變遷[1]4。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，我國市場化改革取得了卓越的成效，但是中國幅員遼闊，31個(gè)省市地區(qū)之間的差異較大，各地的市場化進(jìn)程仍不平衡，造成各地區(qū)經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)的發(fā)展存在較大差異。

黨的十九大報(bào)告指出“加快建設(shè)制造強(qiáng)國，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)”，制造業(yè)是立國之本、強(qiáng)國之基。在2018年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，“推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”位列2019年重點(diǎn)工作任務(wù)第一位。制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，也是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的客觀要求。根據(jù)國內(nèi)外的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可以認(rèn)為主要包括產(chǎn)品質(zhì)量的提升、生產(chǎn)過程的清潔高效、企業(yè)效益良好以及國際競爭力提升四個(gè)方面。如何提高制造業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量水平和發(fā)展能力，促進(jìn)我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前重要的研究課題。

已有大量文獻(xiàn)證明，完善的市場機(jī)制能夠促進(jìn)資源的優(yōu)化配置，中國的市場化進(jìn)程能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[1]16。從微觀來看，市場化水平提高了企業(yè)生存的生產(chǎn)率門檻，從而提高了淘汰落后產(chǎn)能的效率[2]，但目前鮮有文獻(xiàn)研究市場化對(duì)制造業(yè)發(fā)展的影響。

國內(nèi)學(xué)者從產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)效率、環(huán)保碳排放、國際競爭力提升各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行研究，分析實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的途徑。其中關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的分析主要集中在出口產(chǎn)品質(zhì)量領(lǐng)域，各學(xué)者從技術(shù)創(chuàng)新、匯率升值、產(chǎn)業(yè)集聚、政府決策等視角，探討影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的因素，如：Faruq研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與外國直接投資對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量有顯著的提升作用，而資本則沒有明顯的拉動(dòng)作用[3]；Chen和Juvenal證實(shí)匯率升值會(huì)降低企業(yè)的價(jià)格競爭力，促使企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[4]；張明志等研究發(fā)現(xiàn)人民幣升值提高了“企業(yè)—目的地”層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量，而企業(yè)垂直專業(yè)化水平的提高擴(kuò)大了匯率升值的正向影響作用[5]；耿曄強(qiáng)等驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著的促進(jìn)作用等[6]。少部分學(xué)者探討影響我國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量及區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量的因素，如李春梅實(shí)證檢驗(yàn)制造業(yè)內(nèi)部影響因素主要有行業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、技術(shù)水平、市場競爭及外商直接投資，外部影響因素主要包括政策制度、經(jīng)濟(jì)水平和自然環(huán)境及技術(shù)環(huán)境等[7]；于濤等運(yùn)用PEST模型，研究影響產(chǎn)品質(zhì)量的宏觀因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量受地區(qū)生活水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新能力等的影響較大[8]?？傮w上，研究我國制造業(yè)區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量影響因素的文獻(xiàn)較缺乏?；诖?，本研究擬從市場化改革的角度出發(fā)，檢驗(yàn)中國的市場化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響，分析市場化改革的哪些方面能夠提高我國制造業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量水平和發(fā)展能力，從而推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

近年來，美國為了遏制中國崛起，貿(mào)易爭端不斷升級(jí)，外貿(mào)出口形勢嚴(yán)峻，國內(nèi)制造業(yè)迫切需要轉(zhuǎn)型升級(jí)，只有提高產(chǎn)品質(zhì)量和品牌知名度，改變價(jià)值鏈低端的尷尬地位，才能滿足國內(nèi)市場不斷升級(jí)的消費(fèi)需求，適應(yīng)國際環(huán)境的風(fēng)云變幻。深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提高制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和發(fā)展能力，是當(dāng)前我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然要求，也是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的客觀要求。研究市場化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響，有助于了解進(jìn)一步深化市場化改革的方向，對(duì)完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

二、理論分析與模型假設(shè)

總體上看，改革開放40年來我國的市場化改革取得了卓越成效，但是中國幅員遼闊，31個(gè)省市地區(qū)之間的差異較大，各地的市場化進(jìn)程發(fā)展不平衡。對(duì)于不同地區(qū)的制造企業(yè)來說，雖然面臨的全國經(jīng)濟(jì)環(huán)境大體相同，但是不同地區(qū)的市場化進(jìn)程存在較大差異，面臨的政府政策和市場環(huán)境有很大不同，對(duì)制造業(yè)發(fā)展的影響也會(huì)產(chǎn)生較大差異。

從理論上看，一個(gè)國家或地區(qū)的市場化水平越高，政府對(duì)市場的干預(yù)和扭曲較少，市場機(jī)制能夠較好地發(fā)揮資源配置作用，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率。隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長和消費(fèi)水平的不斷提高，企業(yè)需要提高產(chǎn)品質(zhì)量水平以滿足不斷升級(jí)的消費(fèi)者需求；反之，較低的市場化水平意味著過多的政府干預(yù)和保護(hù)，而這種人為的干預(yù)和保護(hù)通常是無效的，會(huì)導(dǎo)致不合理的高價(jià)和超額壟斷利潤，是假冒偽劣產(chǎn)品在市面上猖獗的根源[9]，不利于制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和發(fā)展水平的提高。據(jù)此，本文提出假設(shè)H1：地區(qū)的市場化水平和制造業(yè)質(zhì)量競爭力成正相關(guān)，市場化水平越高，制造業(yè)質(zhì)量競爭力水平越高。

進(jìn)一步研究市場化改革影響制造業(yè)質(zhì)量水平和發(fā)展能力的機(jī)制。前述我們提到市場化改革是大規(guī)模的政策制度變遷，在樊綱等人編著的中國市場化指數(shù)中，主要從五個(gè)方面考察地區(qū)的市場化水平，分別是政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度、要素市場的發(fā)育程度、市場中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境。產(chǎn)品市場的發(fā)育程度代表著產(chǎn)品價(jià)格是否由市場決定，較高的水平代表政府對(duì)市場的干預(yù)和地方保護(hù)較少，能夠正常發(fā)揮市場的價(jià)格機(jī)制，多樣化和高質(zhì)量的產(chǎn)品能夠以更高的價(jià)格銷售，獲取更高的利潤，促使企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，加大研發(fā)力度。加大對(duì)生產(chǎn)者和消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)可以防止市場出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，對(duì)消費(fèi)權(quán)益加大保護(hù)可以減少消費(fèi)者以高價(jià)買到低質(zhì)產(chǎn)品，從而對(duì)市場失去信心，轉(zhuǎn)而購買低質(zhì)低價(jià)產(chǎn)品。對(duì)生產(chǎn)者權(quán)益的保護(hù)主要包含加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，企業(yè)在投入大量研發(fā)資金以提高和創(chuàng)新產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，能夠獲得相應(yīng)的回報(bào)，才能夠保證創(chuàng)新能力的可持續(xù)發(fā)展?；谝陨戏治?，我們認(rèn)為產(chǎn)品要素市場的發(fā)育程度和法律制度環(huán)境的完善是促進(jìn)制造業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量和發(fā)展能力的核心因素，故提出假設(shè)H2a：市場中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境與制造業(yè)質(zhì)量競爭力成正相關(guān)；假設(shè)H2b：較高的產(chǎn)品市場發(fā)育程度和區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競爭力成正相關(guān)。

三、模型設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)來源

(一)變量選擇和說明

變量的定義及描述性統(tǒng)計(jì)分別見表1和表2。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

1.被解釋變量

國家市場監(jiān)督管理總局和國家統(tǒng)計(jì)局合作開展制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)研究，測度我國各行業(yè)和各地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量及發(fā)展能力，自2005年起每年發(fā)布一次全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)公報(bào)，該指標(biāo)不僅反映制造業(yè)的質(zhì)量水平，還包括其發(fā)展能力即創(chuàng)新水平。本文選擇制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)作為被解釋變量，數(shù)據(jù)來源于國家市場監(jiān)督管理總局。

2.核心解釋變量

核心解釋變量為市場化水平。目前學(xué)界以樊綱等編寫的市場化指數(shù)報(bào)告最具有代表性。樊綱等的市場化指數(shù)課題從2000年開始，迄今出版了8個(gè)報(bào)告，市場化指數(shù)包括23個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，由五個(gè)方面分指數(shù)構(gòu)成，包括政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度、要素市場的發(fā)育程度、市場中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境。由于最新的2018版中僅有總指數(shù)的得分，分項(xiàng)指標(biāo)僅有排名而沒有分?jǐn)?shù)，故本研究仍采納2016版《中國分省份市場化指數(shù)報(bào)告》中的相關(guān)指數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析，總指標(biāo)補(bǔ)充2018版本中2015年和2016年的數(shù)據(jù)，分項(xiàng)指標(biāo)時(shí)間段仍為2008—2014年[10]。

3.控制變量

參考于濤等的研究，地區(qū)發(fā)展水平、工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模等會(huì)對(duì)區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響，故選擇以下指標(biāo)作為控制變量。

地區(qū)發(fā)展水平。地區(qū)發(fā)展水平越高的地區(qū)，人民收入越高，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的要求更高，產(chǎn)品質(zhì)量更好。參照現(xiàn)有文獻(xiàn)，選取人均GDP作為衡量地區(qū)發(fā)展水平的指標(biāo)，為減少數(shù)據(jù)間量級(jí)差距，對(duì)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)處理。

工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模。選取地區(qū)規(guī)模上工業(yè)銷售總產(chǎn)值作為指標(biāo)，同樣取對(duì)數(shù)處理。

4.變量的相關(guān)性分析

基于2008—2016年中國31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，我們畫出制造業(yè)質(zhì)量競爭力和市場化水平的散點(diǎn)圖(圖略)。根據(jù)散點(diǎn)圖，我們可以發(fā)現(xiàn)市場化水平和制造業(yè)質(zhì)量競爭力之間存在顯著的線性正相關(guān)性，市場化水平越高，制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)越高，反之亦然。

(二)模型構(gòu)建

基于假設(shè)1，分析市場化水平對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競爭力的影響，構(gòu)建模型1，設(shè)定

QUAit=α1+βMKTit+β2lnRGDPit+β3lnINDit+λi+εit。

(1)

根據(jù)假設(shè)2，分析市場化的具體五個(gè)因素對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競爭力的影響，構(gòu)建模型2，設(shè)定

QUAit=α2+β1LAWit+β2PRIit+β3GOVit+β4MAKit+β5FINit+β6lnRGDPit+β7lnINDit+λi+εit，

(2)

其中，QUAit指制造業(yè)質(zhì)量競爭力；i代表不同省份；t代表年份；MKTit指市場化水平；LAWit指法律制度環(huán)境，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度；PRIit指價(jià)格市場化水平；GOVit指政府對(duì)市場的干預(yù)水平；MAKit指市場的競爭程度；FINit指金融業(yè)市場化水平；lnRGDPit指地區(qū)發(fā)展水平；lnINDit指地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模；λi代表各省份的固定效應(yīng)；εit是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)估計(jì)方法

本文選取2008—2016年我國31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，由于各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和制度環(huán)境存在較大差異，而OLS忽視個(gè)體效應(yīng)，可能影響結(jié)果的有效性。通過F檢驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合效應(yīng)模型，再通過Hansman檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，故本文采用固定效應(yīng)的LSDV方法作為基本估計(jì)方法，并利用GMM估計(jì)方法作為補(bǔ)充，以檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。此外，本研究認(rèn)為市場化進(jìn)程會(huì)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量造成影響，但不大可能存在反方向的影響，即產(chǎn)品質(zhì)量不會(huì)影響市場化的進(jìn)程。

(二) LSDV回歸結(jié)果

市場化水平對(duì)區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量競爭力的影響。先僅加入主要解釋變量MKT，后加入地區(qū)發(fā)展水平和工業(yè)發(fā)展規(guī)模兩個(gè)控制變量。結(jié)果顯示，市場化水平與質(zhì)量競爭力的回歸呈正相關(guān)，結(jié)果非常顯著，市場化指數(shù)每增加1分，會(huì)引起制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)提高1.17分。加入控制變量后，市場化水平對(duì)質(zhì)量競爭力影響的顯著性有所下降，但仍在10%水平上顯著，系數(shù)明顯降低，市場化指數(shù)每增加1分，會(huì)帶來制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)提高0.7分左右。對(duì)此結(jié)果，本研究認(rèn)為由于市場化水平包含的指標(biāo)較多，其中各個(gè)分指標(biāo)對(duì)質(zhì)量競爭力的影響可能不一致，結(jié)果可能相互抵消或者干擾，導(dǎo)致結(jié)果的顯著性水平不高。因此，我們進(jìn)一步討論五個(gè)方面的市場化指數(shù)對(duì)質(zhì)量競爭力的影響，并進(jìn)行檢驗(yàn)。

市場化五個(gè)方面分指標(biāo)對(duì)區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量競爭力的影響。如表3所示，第1列中將市場化的五個(gè)分指標(biāo)與區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量競爭力做回歸分析，結(jié)果顯示，僅有區(qū)域法律制度環(huán)境和價(jià)格市場化水平兩個(gè)指標(biāo)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量競爭力的結(jié)果顯著，呈正相關(guān)，其他指標(biāo)的結(jié)果則不顯著。加入兩個(gè)控制變量，并以法律制度環(huán)境和價(jià)格市場化水平兩個(gè)指標(biāo)作為主要解釋變量，一一加入其他解釋變量，結(jié)果與第1列基本保持一致?；貧w結(jié)果表明，較高的產(chǎn)品市場發(fā)育程度和較完善的地區(qū)法律制度環(huán)境對(duì)提升區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量競爭力具有顯著作用，區(qū)域法律制度環(huán)境指數(shù)每增加1分，會(huì)帶來制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)提高0.3分左右，而產(chǎn)品市場發(fā)育程度指標(biāo)每增加1分，會(huì)帶來制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)提高0.9分左右。政府對(duì)市場的干預(yù)水平、市場中非國有經(jīng)濟(jì)的比例以及要素市場發(fā)育程度對(duì)提升地區(qū)制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)則沒有顯著影響。

表3 市場化分指標(biāo)對(duì)區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量競爭力的回歸結(jié)果

(三)分組回歸結(jié)果

對(duì)樣本分組，并作進(jìn)一步檢驗(yàn)。將樣本分為東部和中西部地區(qū)，選擇上述分析中具有顯著影響的法律制度環(huán)境指標(biāo)和產(chǎn)品市場發(fā)育程度指標(biāo)，與制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量競爭力再進(jìn)行分組回歸，檢驗(yàn)結(jié)果的有效性和一致性。結(jié)果與總樣本回歸結(jié)果基本一致，但是東部地區(qū)的產(chǎn)品市場發(fā)育程度對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的影響并不顯著。原因可能是東部地區(qū)大多屬于沿海城市，相比中西部的開放程度較高，外來資本和企業(yè)較多，進(jìn)出口貿(mào)易量占比較大，市場價(jià)格原先就較少有地方保護(hù)，產(chǎn)品市場受進(jìn)出口產(chǎn)品的影響較多等。

(四)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

進(jìn)一步采用GMM進(jìn)行估計(jì)，以檢驗(yàn)上述結(jié)果的穩(wěn)健性和有效性，從回歸結(jié)果可以看出，法律制度環(huán)境指標(biāo)、產(chǎn)品市場發(fā)育程度指標(biāo)和制造業(yè)質(zhì)量競爭力回歸的系數(shù)符號(hào)都為正，且統(tǒng)計(jì)上非常顯著，說明健全法律制度及完善產(chǎn)品市場環(huán)境對(duì)提升區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)具有顯著效果。從系數(shù)上來看，法律制度環(huán)境對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的貢獻(xiàn)比LSDV估計(jì)法偏大，而產(chǎn)品市場發(fā)育程度對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的貢獻(xiàn)則比LSDV估計(jì)法要小一點(diǎn)，但是都非常顯著，與LSDV估計(jì)法結(jié)果基本一致，說明本文的回歸結(jié)果較穩(wěn)健。

五、結(jié)論及對(duì)策建議

改革開放40年來，中國的市場化進(jìn)程不斷加快，法律制度環(huán)境不斷改善，市場化進(jìn)程的推進(jìn)大大改善了資源配置和經(jīng)濟(jì)效率，激發(fā)了企業(yè)活力，隨著中國從經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)向追求高質(zhì)量發(fā)展，制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵[11]。市場化進(jìn)程是否會(huì)推進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，提升制造業(yè)質(zhì)量競爭力？本文正是基于這個(gè)角度來研究，分析得出在市場化的五個(gè)方面中，法律制度的健全及產(chǎn)品市場環(huán)境的完善是提升區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競爭力的主要因素，具有顯著效果。

基于以上研究結(jié)論，為了提升區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競爭力，推動(dòng)制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)當(dāng)從以下兩方面入手：

政府應(yīng)當(dāng)加快完善法律制度環(huán)境。一方面，加大對(duì)生產(chǎn)者合法權(quán)益的保護(hù)力度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳和執(zhí)法工作，簡化企業(yè)家商標(biāo)及專利的申請(qǐng)手續(xù)，營造良好的市場外部環(huán)境，只有良好的機(jī)制保障才能激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力和熱情；另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，居民的生活水平和消費(fèi)水平大幅度提高，更加注重追求產(chǎn)品的質(zhì)量和品牌，政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)假冒偽劣及劣質(zhì)產(chǎn)品的查處力度，從嚴(yán)執(zhí)法，提高不法商家的違法成本，才能營造一個(gè)更加有利于企業(yè)和消費(fèi)者良性互動(dòng)的市場環(huán)境。

地區(qū)政府應(yīng)加快市場化進(jìn)程，放松價(jià)格管制和地方保護(hù)。尤其是部分中西部地區(qū)政府的指令性價(jià)格和指導(dǎo)性價(jià)格所占比重相對(duì)較高，為了保護(hù)本地企業(yè)，對(duì)進(jìn)入本地區(qū)的外地產(chǎn)品設(shè)置障礙。這些都在某種程度上保護(hù)了低效率的企業(yè)，降低了資源配置效率，不利于發(fā)展企業(yè)的能動(dòng)性，不利于激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力。適度的競爭環(huán)境才能促使企業(yè)居安思危，追求更高質(zhì)量的發(fā)展。