整體護(hù)理對糖尿病患者胃癌根治術(shù)后心理情緒和滿意度的影響分析

范鳳珠

[摘要] 目的 探究對行胃癌根治術(shù)糖尿病患者實施整體護(hù)理的效果。方法 隨機(jī)將2016年5月—2019年4月該院86例行胃癌根治術(shù)糖尿病患者分為對照組（43例，應(yīng)用常規(guī)護(hù)理）、實驗組（43例，應(yīng)用整體護(hù)理）。對比兩組鹿特丹癥狀量表評分、術(shù)后康復(fù)情況（術(shù)后首次排氣時間、術(shù)后首次下床活動時間、住院時間）、并發(fā)癥發(fā)生率及滿意度。結(jié)果 實驗組干預(yù)后鹿特丹癥狀量表評分相比對照組明顯更低（P<0.05）;實驗組術(shù)后首次排氣時間、術(shù)后首次下床活動時間、住院時間相比對照組明顯更短（P<0.05）;實驗組并發(fā)癥發(fā)生率（6.98%）低于對照組（27.91%）（P<0.05）;實驗組滿意度（97.67%）高于對照組（81.40%）（P<0.05）。結(jié)論 對行胃癌根治術(shù)糖尿病患者實施整體護(hù)理切實可行，效果較佳。

[關(guān)鍵詞] 胃癌根治術(shù);糖尿病;整體護(hù)理;滿意度

[中圖分類號] R473.73? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1672-4062（2020）06（b）-0133-03

[Abstract] Objective To explore the effect of holistic nursing care for diabetic patients undergoing radical operation for gastric cancer. Methods 86 patients with diabetes who underwent radical gastrectomy in the hospital from May 2016 to April 2019 were randomly divided into a control group （43 cases with routine care） and an experimental group （43 cases with overall care）. Compare the Rotterdam Symptom Scale scores， postoperative rehabilitation status （first time of postoperative exhaustion， postoperative time of getting out of bed， hospitalization time）， incidence of complications and satisfaction. Results After the intervention， the Rotterdam Symptom Scale score of the experimental group was significantly lower than that of the control group（P<0.05）; the first postoperative exhaust time， the first postoperative bed activity time， and the hospitalization time of the experimental group were significantly shorter than the control group（P<0.05）; the incidence of complications in the experimental group （6.98%） was lower than that in the control group （27.91%）（P<0.05）; the satisfaction rate of the experimental group （97.67%） was higher than that in the control group （81.40%）（P<0.05）. Conclusion It is feasible and feasible to implement holistic nursing for diabetic patients undergoing radical operation of gastric cancer.

[Key words] Radical operation for gastric cancer; Diabetes; Overall care; Satisfaction

有研究已證實[1]，糖尿病患者接受外科手術(shù)治療發(fā)生并發(fā)癥的幾率較高，且有數(shù)據(jù)顯示[2]，糖尿病患者并發(fā)癥發(fā)生率及手術(shù)病死率是非糖尿病患者的5倍，而胃癌根治術(shù)屬于目前治療胃癌的常用手段，對延長患者生存期限具有積極意義，但由于上述術(shù)式具有一定侵入性，需切開機(jī)體組織及切除病變組織，易對機(jī)體造成較大的損傷，而對于糖尿病患者，其行胃癌根治術(shù)具有較大風(fēng)險，故為保證行胃癌根治術(shù)糖尿病患者生命安全，對其開展護(hù)理干預(yù)非常必要。常規(guī)護(hù)理是以往常見護(hù)理模式，但較多調(diào)查顯示[3-4]，上述護(hù)理模式不符合當(dāng)今生物醫(yī)學(xué)模式理念，未能充分考慮到心理對疾病恢復(fù)的影響，導(dǎo)致其護(hù)理措施常忽視心理干預(yù)，且措施更偏于基礎(chǔ)，護(hù)理效果欠佳，因此，有必要采取其他的護(hù)理模式，整體護(hù)理模式屬于近些年優(yōu)化護(hù)理模式之一，其更注重整體性及連續(xù)性，措施更豐富，該次以該院于2016年5月—2019年4月收治的86例行胃癌根治術(shù)糖尿病患者為研究對象，探討對行胃癌根治術(shù)糖尿病患者實施整體護(hù)理的效果，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

隨機(jī)將該院86例行胃癌根治術(shù)糖尿病患者分為對照組（43例）、實驗組（43例）。

實驗組43例患者年齡為42～72歲，平均（59.74±6.45）歲，男女分別為25例（58.14%）、18例（41.86%）;糖尿病病程為3～14年，平均（7.36±0.68）年。

對照組43例患者年齡為41～73歲，平均（59.69±6.39）歲，男女分別為24例（55.81%）、19例（44.19%）;糖尿病病程為3～15年，平均（7.42±0.71）年。

兩組資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），可對比。

1.2? 方法

對照組43例患者應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，遵醫(yī)囑做好術(shù)前準(zhǔn)備，加強(qiáng)監(jiān)測患者血糖，遵醫(yī)囑對患者實施降血糖等治療，術(shù)中配合醫(yī)師完成治療工作，術(shù)后加強(qiáng)監(jiān)測各項生命體征指標(biāo)，結(jié)合患者康復(fù)情況給予其康復(fù)建議等。

實驗組43例患者應(yīng)用整體護(hù)理，具體為：①術(shù)前護(hù)理：術(shù)前除遵醫(yī)囑對患者實施降血糖等治療外，還應(yīng)向其講述糖尿病和胃癌之間的相關(guān)性，告知患者及其家屬相關(guān)的術(shù)前注意事項，對患者心理狀況進(jìn)行評估，幫助其分析產(chǎn)生不良心理的主因，結(jié)合了解情況對其實施對癥干預(yù)，例如對于擔(dān)心手術(shù)效果的患者，可多向其講述手術(shù)成功及預(yù)后良好的病例;對于擔(dān)心手術(shù)費用的患者，可詳細(xì)向其講述醫(yī)療費用報銷政策等;對于害怕手術(shù)的患者，可向其介紹手術(shù)室環(huán)境，并引導(dǎo)患者做喜歡的事情或播放喜歡的電視節(jié)目，以轉(zhuǎn)移其注意力。同時，了解患者身體狀況，做好術(shù)前準(zhǔn)備工作。②術(shù)中護(hù)理：除配合醫(yī)師完成治療工作及監(jiān)測患者術(shù)中指標(biāo)外，還可對患者實施保溫護(hù)理，結(jié)合患者實際情況合理設(shè)置手術(shù)室溫度和濕度，對于手術(shù)較長的患者，可對其受壓肢體實施按摩，在麻醉恢復(fù)期間，應(yīng)注意加強(qiáng)監(jiān)測患者，以免出現(xiàn)墜床等意外事件，待患者意識清醒后，可告知其手術(shù)結(jié)果，將其安全推回病房。③術(shù)后護(hù)理：患者回到病房后，除對其各項指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測外，還應(yīng)結(jié)合患者術(shù)后恢復(fù)情況給予其營養(yǎng)支持護(hù)理，待患者恢復(fù)普食后，可結(jié)合患者飲食喜好為其制定個性化飲食方案，囑咐其多進(jìn)食低糖、富含蛋白質(zhì)、高維生素的食物，注意少食多餐，并對其患者實施并發(fā)癥預(yù)防干預(yù)，例如為預(yù)防患者呼吸道感染，指導(dǎo)患者進(jìn)行深呼吸、有效咳嗽訓(xùn)練，給予患者霧化吸入，以稀釋痰液，促進(jìn)其排出，并囑咐患者注意保暖，以免感冒，遵醫(yī)囑對患者實施控血糖治療;由于患者組織愈合能力較差，為預(yù)防切口感染，應(yīng)定期消毒傷口，在換藥時應(yīng)注意嚴(yán)格無菌操作，告知患者養(yǎng)成良好的衛(wèi)生習(xí)慣，注意保持床單干凈、整潔，必要時，可遵醫(yī)囑對患者預(yù)防使用抗生素;為預(yù)防低血糖的發(fā)生，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)測患者血糖指標(biāo)，結(jié)合血糖情況合理調(diào)整降糖藥物使用劑量，若發(fā)現(xiàn)患者存在低血糖，應(yīng)立即指導(dǎo)患者平臥，給予患者口服糖水、餅干等食物。

1.3? 觀察指標(biāo)

對比兩組患者鹿特丹癥狀量表評分、術(shù)后康復(fù)情況、并發(fā)癥發(fā)生率及滿意度。

鹿特丹癥狀量表評分[5]：計分制為1～5分，對患者焦慮程度（8個條目）及臨床干預(yù)不適反應(yīng)（22個條目）進(jìn)行評價，分?jǐn)?shù)越高，提示患者焦慮程度及不適度越嚴(yán)重。

滿意度：選擇自行設(shè)計問卷（滿分100分）進(jìn)行評分，主要對護(hù)理流程、服務(wù)態(tài)度、護(hù)理內(nèi)容、護(hù)理結(jié)果等進(jìn)行評定，其中<60分、60～80分、>80分分別表示差評、中評、好評，計算中評和好評結(jié)果。

1.4? 統(tǒng)計方法

應(yīng)用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，其中計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)和百分比（%）表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 鹿特丹癥狀量表評分

實驗組干預(yù)后鹿特丹癥狀量表評分相比對照組明顯更低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2? 術(shù)后康復(fù)情況

實驗組術(shù)后首次排氣時間、術(shù)后首次下床活動時間、住院時間相比對照組明顯更短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3? 并發(fā)癥發(fā)生率

實驗組并發(fā)癥發(fā)生率（6.98%）低于對照組（27.91%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.4? 滿意度

實驗組滿意度（97.67%）高于對照組（81.40%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表4。

3? 討論

該研究對行胃癌根治術(shù)糖尿病患者實施整體護(hù)理獲得了較好的效果，這主要是由于上述護(hù)理模式更注重護(hù)理的整體性及綜合性，不僅強(qiáng)調(diào)護(hù)理內(nèi)容豐富化，還注重護(hù)理措施的銜接性，對提升整體護(hù)理質(zhì)量具有十分積極的作用[6-7]，例如在護(hù)理工作中，除對患者開展基礎(chǔ)護(hù)理外，還對其實施心理干預(yù)，有效滿足了其生理及心理需求，同時，還對患者開展并發(fā)癥預(yù)防干預(yù)，對并發(fā)癥發(fā)生具有較好的防控作用，從而有助于縮短患者術(shù)后康復(fù)進(jìn)程。

該次研究顯示，實驗組干預(yù)后鹿特丹癥狀量表評分相比對照組明顯更低，提示采取整體護(hù)理更有助于改善患者焦慮度及臨床不適度，對增加患者治療配合度具有較好的促進(jìn)作用，這主要是由于在整體護(hù)理模式中，護(hù)理人員更注重對患者開展心理疏導(dǎo)，通過各種方式（看電視、做喜歡的事情等）引導(dǎo)其調(diào)整心態(tài)，最終達(dá)到改善不良情緒的目的。同時，數(shù)據(jù)顯示，實驗組術(shù)后康復(fù)情況相比對照組明顯更佳，且并發(fā)癥發(fā)生率（6.98%）低于對照組（27.91%），亦說明整體護(hù)理的有效性更強(qiáng)，更有助于縮短患者術(shù)后康復(fù)周期，此外，數(shù)據(jù)顯示，實驗組滿意度（97.67%）高于對照組（81.40%），間接說明整體護(hù)理模式的服務(wù)質(zhì)量更高，從而有助于增加好評度。

綜上所述，對行胃癌根治術(shù)糖尿病患者實施整體護(hù)理切實可行，效果較佳。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 劉瑛.腹腔鏡下胃癌根治術(shù)后患者醫(yī)院感染的危險因素分析與預(yù)防對策[J].中國實用護(hù)理雜志，2019，35（19）：1462-1466.

[2]? 宋應(yīng)明，連長紅，韓超，等.快速康復(fù)外科理念指導(dǎo)下的醫(yī)護(hù)一體模式在腹腔鏡胃癌根治術(shù)中的應(yīng)用效果[J].中華普通外科雜志，2018，33（10）：871-872.

[3]? 王穎，牛麗霞，蒲春蕊，等.遠(yuǎn)端胃癌根治術(shù)后胃癱危險因素分析[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2018，24（23）：2832-2834.

[4]? 黃雪娥.優(yōu)質(zhì)護(hù)理對胃癌根治術(shù)患者不良情緒、術(shù)后并發(fā)癥及護(hù)理滿意度的影響[J].國際護(hù)理學(xué)雜志，2019，38（18）：2881-2884.

[5]? 王新平，劉宏斌，吳海霞，等.達(dá)芬奇機(jī)器人遠(yuǎn)端胃癌根治術(shù)15例護(hù)理體會[J].海南醫(yī)學(xué)，2017，28（12）：2058-2060.

[6]? 郝寧寧.全腹腔鏡下遠(yuǎn)端胃癌根治術(shù)三角吻合中應(yīng)用強(qiáng)化護(hù)理措施的效果[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2018，22（8）：49-52.

[7]? 張艷秋，李永超，趙峰，等.目標(biāo)管理路徑對腹腔鏡胃癌根治術(shù)患者術(shù)后康復(fù)的影響[J].癌癥進(jìn)展，2017，15（9）：1099-1101.

（收稿日期：2020-03-19）