基于比較優(yōu)勢理論對(duì)中亞一體化發(fā)展?fàn)顩r研究

耿祿

摘 要：中亞一體化是近年來引發(fā)全球廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)，且至今仍未徹底實(shí)現(xiàn)一體化，為了使中亞地區(qū)更好地應(yīng)對(duì)全球化沖擊，解決此問題迫在眉睫。現(xiàn)存的一些對(duì)中亞一體化的研究，大多數(shù)以“大國博弈”或中亞各國之間的政治文化差異為視角，而本文創(chuàng)新以比較優(yōu)勢陷阱為基礎(chǔ)，將中亞地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與國家經(jīng)濟(jì)狀況聯(lián)系起來。中亞自一體化以來，以比較優(yōu)勢理論作為其對(duì)外貿(mào)易的主要發(fā)展戰(zhàn)略，雖然會(huì)促進(jìn)短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)飛速增長，加速一體化進(jìn)程，但不具備可持續(xù)發(fā)展能力，長此以往會(huì)使中亞各國陷入比較優(yōu)勢陷阱，使一體化出現(xiàn)停滯。本文的研究結(jié)果表明，貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、技術(shù)創(chuàng)新是中亞地區(qū)擺脫比較優(yōu)勢陷阱，提高國際競爭力的重要驅(qū)動(dòng)因素。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢理論? 比較優(yōu)勢陷阱? 中亞一體化? 貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型? 技術(shù)創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2020）09（a）--04

1 引言

中亞即亞洲中部地區(qū)，包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦與土庫曼斯坦。中亞各國地處歐亞中心，是古代絲綢之路的必經(jīng)要道。各國連成的蕩然區(qū)域身居內(nèi)陸，遠(yuǎn)離海洋，但其內(nèi)部山水一脈相連，整體上給外界一種“一體化”的感受。中亞地區(qū)的石油儲(chǔ)量約占世界的18%～25%，同時(shí)還有著豐富的天然氣和礦產(chǎn)品，被譽(yù)為“第二個(gè)中東”。

蘇聯(lián)解體后，中亞五國一時(shí)間突然失去了這一經(jīng)濟(jì)依靠，同時(shí)，由于其所處地域環(huán)境多屬于溫帶大陸性氣候，降水量低，地形也非常復(fù)雜，不利于發(fā)展農(nóng)業(yè)。并且，中亞五國在蘇聯(lián)時(shí)期，工業(yè)水平欠缺，經(jīng)濟(jì)也相對(duì)落后。種種原因?qū)е轮衼喐鲊媾R著同樣的難題，即由于蘇聯(lián)解體和俄羅斯排斥造成的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中斷，以及商品供應(yīng)嚴(yán)重短缺。因此，如何解決糧食、水資源分配和能源開發(fā)以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)等問題迫在眉睫，中亞國家由此開始加強(qiáng)內(nèi)部聯(lián)系，朝著“一體化”目標(biāo)努力，充分利用各國在資源和能源儲(chǔ)備上的比較優(yōu)勢，攜手解決國家發(fā)展問題，推進(jìn)一體化進(jìn)展。

事實(shí)上，由于資源貯備豐厚，中亞地區(qū)形成了長期生產(chǎn)和出口能源產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易模式，嚴(yán)重忽視了國家的長期目標(biāo)發(fā)展，科技創(chuàng)新領(lǐng)域開始與世界其他國家產(chǎn)生較大差距，并且這種差距難以用金錢來彌補(bǔ)，中亞各國也因此逐漸陷入到比較優(yōu)勢陷阱中。與此同時(shí)，大多數(shù)研究中亞一體化的學(xué)者認(rèn)為，自中亞地區(qū)實(shí)行一體化制度以來，各國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一體化程度明顯不如安全領(lǐng)域[1]。主要表現(xiàn)為中亞各國所面臨的安全問題大致相同，這就在一定程度上使各國實(shí)現(xiàn)了政策層面的高度統(tǒng)一和相互協(xié)作。而經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一體化程度相對(duì)較低，是因?yàn)橹衼單鍑g資源稟賦存在著較大差異，導(dǎo)致在利用比較優(yōu)勢進(jìn)行貿(mào)易的過程中，有的國家賺的“盆滿缽滿”，而有的國家則出現(xiàn)了貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定的狀況，一體化進(jìn)展可謂是“艱難地向前匍匐”。

對(duì)于探索中亞一體化為何進(jìn)行得如此艱難，國內(nèi)外學(xué)者也在此花費(fèi)了不少功夫，但大多數(shù)僅致力于中亞一體化的進(jìn)展，或?qū)⒋髧┺?、中亞各國的政治、文化等方面的差異作為焦點(diǎn)，較少有學(xué)者以中亞的對(duì)外貿(mào)易模式為出發(fā)點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中，對(duì)外貿(mào)易成為發(fā)展中國家參與國際競爭、推動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)增長的主要方式。對(duì)于中亞國家而言，比較優(yōu)勢理論和比較優(yōu)勢陷阱似乎都行得通，因此本文大膽嘗試，以“比較優(yōu)勢陷阱”為基礎(chǔ)，對(duì)中亞各國的對(duì)外貿(mào)易狀況進(jìn)行具體分析，從新的層面和方向探究中亞一體化的發(fā)展?fàn)顩r，具有現(xiàn)實(shí)意義。

2 文獻(xiàn)回顧

“一體化”這一術(shù)語是20世紀(jì)30年代由德國和瑞典學(xué)者第一次采用，其定義包含的范圍相當(dāng)廣，足以覆蓋到文化、政治、經(jīng)濟(jì)及其他領(lǐng)域。“一體化”可以提升國家的政治和經(jīng)濟(jì)地位，增強(qiáng)國際競爭力，使各國“用一個(gè)聲音說話”，更具有威懾力。

2.1 中亞一體化相關(guān)研究歸類

之前有學(xué)者以“社會(huì)認(rèn)同理論”為視角，對(duì)中亞一體化進(jìn)行深入分析。該理論認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)地區(qū)一體化主要經(jīng)歷三個(gè)階段，而中亞目前還處于“社會(huì)比較”階段，未進(jìn)入“社會(huì)認(rèn)同”階段，而且要讓中亞各國彼此間做到真正的相互認(rèn)同仍是一個(gè)遠(yuǎn)期發(fā)展目標(biāo)，需要一定的時(shí)間積累[2]。還有學(xué)者以中亞各國的文化因素作為著重點(diǎn)，認(rèn)為中亞地區(qū)文化的區(qū)域整合力不高，不能為一體化提供指導(dǎo)思想，并且不同的政治文化阻礙了中亞各國之間的依賴性，社會(huì)民眾之間也缺少微觀層面的文化認(rèn)同感，導(dǎo)致一體化停滯不前[3]。再者，中亞遲遲難以實(shí)現(xiàn)一體化是因?yàn)椤皡^(qū)域公共產(chǎn)品”供給不夠充足，導(dǎo)致中亞各國相互合作缺乏保障，使一體化具有不確定性[4]。

以上三種基于不同視角的研究方法，分別從宏觀、微觀層面對(duì)影響中亞一體化的因素進(jìn)行了具體說明，為其他學(xué)者提供了新的思考。但略有不足的是，忽視了中亞各國的主要貿(mào)易結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易形式，沒有從對(duì)外貿(mào)易層面展開相關(guān)討論。貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)制約社會(huì)發(fā)展，社會(huì)發(fā)展則會(huì)作用于一體化進(jìn)程，而中亞國家相對(duì)于其他國家來說，突出點(diǎn)在于能源與礦產(chǎn)品儲(chǔ)量豐富，并以此作為主要經(jīng)濟(jì)來源，國與國之間交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展落后，為實(shí)現(xiàn)彼此之間的互聯(lián)互通增加了難度。

另外，大多數(shù)學(xué)者雖對(duì)中亞一體化問題研究較為透徹，但在進(jìn)行詳細(xì)論述時(shí)反而會(huì)因?yàn)榱私鈫栴}的程度深、層次廣而產(chǎn)生適得其反的效果，使文章整體內(nèi)容過于零散，難以達(dá)到預(yù)期的理論效果。

2.2 “比較優(yōu)勢理論”及“比較優(yōu)勢陷阱”

1776年，亞當(dāng)·斯密提出的絕對(duì)優(yōu)勢開創(chuàng)了比較優(yōu)勢的源頭，絕對(duì)優(yōu)勢無法回答兩個(gè)國家在生產(chǎn)上都無絕對(duì)優(yōu)勢的情況下應(yīng)怎樣進(jìn)行相互貿(mào)易，而比較優(yōu)勢則正好回答了這一問題，且更接近實(shí)際情況，成為很多國家制定貿(mào)易政策的理論依據(jù)。比較優(yōu)勢理論，1817年由李嘉圖提出。該理論基本思路如下：

勞動(dòng)生產(chǎn)率存在相對(duì)差異→產(chǎn)品成本差異→商品價(jià)格差異→國與國之間產(chǎn)生貿(mào)易

曾因長期依靠大量出口石油獲得經(jīng)濟(jì)猛增的石油輸出國組織（OPEC）國家，雖實(shí)現(xiàn)了短期內(nèi)較為可觀的國民收入，但伴隨而來的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形，除石油以外的其他產(chǎn)業(yè)難以正常發(fā)展，受到“石油詛咒”的影響。其實(shí)起初這些石油國家既具備產(chǎn)品性價(jià)比優(yōu)勢又具備國際競爭優(yōu)勢，但在向國家發(fā)展邁向更高層次的過程中，由于發(fā)展戰(zhàn)略和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)沒有與時(shí)俱進(jìn)，導(dǎo)致資源儲(chǔ)量大幅減少，科創(chuàng)能力明顯落后，失去其初始時(shí)的國際競爭優(yōu)勢，付出沉重代價(jià)，這就是典型的由比較優(yōu)勢理論發(fā)展到比較優(yōu)勢陷阱的表象展露。

因此，如何處理好比較優(yōu)勢理論和比較優(yōu)勢陷阱兩者間的關(guān)系也是當(dāng)今學(xué)者們主要的研究方向，對(duì)于一些規(guī)模較大的發(fā)展中國家來講，正確把握比較優(yōu)勢理論，有效規(guī)避比較優(yōu)勢陷阱是可持續(xù)發(fā)展的重要保障。

3 分析

3.1 中亞一體化進(jìn)程

一體化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程，分析一體化既要考察區(qū)域發(fā)展歷程，也要衡量區(qū)域整合程度[5]。中亞一體化進(jìn)程主要?dú)w結(jié)為以下階段，如表1所示。

直到2018年3月15日，中亞五國元首時(shí)隔13年再次舉辦首腦峰會(huì)，關(guān)于一體化問題展開深入討論，這意味著中亞五國或多或少地克服了彼此間的矛盾，對(duì)推進(jìn)一體化有了更強(qiáng)烈的意愿和信心。

3.2 結(jié)合比較優(yōu)勢理論對(duì)中亞一體化初衷進(jìn)行分析

比較優(yōu)勢理論主張自由貿(mào)易，認(rèn)為各國應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口其不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，這樣比什么生產(chǎn)都更有利，即通過自由貿(mào)易，可使貿(mào)易雙方的福利狀況均得到改善[6]。比較優(yōu)勢理論更完備、系統(tǒng)地展示了國際貿(mào)易是如何產(chǎn)生的，說明了國際貿(mào)易的產(chǎn)生不僅在于絕對(duì)成本的差異，而且在于相對(duì)成本的差異，闡明了即使是發(fā)展程度大不相同的國家，也可以從參與國際貿(mào)易和國際分工中獲利。比較優(yōu)勢理論分析的是短期問題，即在現(xiàn)有的資源技術(shù)條件下生產(chǎn)什么、出口什么最為有利，最能拉動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)增長，而沒有顧及比較優(yōu)勢的長期固化產(chǎn)生的負(fù)面影響[7]。

由于中亞各國失去了蘇聯(lián)和俄羅斯兩大經(jīng)濟(jì)靠山，導(dǎo)致各國發(fā)展開始走下坡路，并且由于地理氣候限制、工業(yè)水平不發(fā)達(dá)等，中亞各國在水資源分配和糧食供給層面難以依靠自身力量解決問題，因此開始利用各自的比較優(yōu)勢和資源互補(bǔ)性特點(diǎn)發(fā)展一體化經(jīng)濟(jì)，共同解決國家和人民的基本問題。例如，在各自優(yōu)勢的驅(qū)動(dòng)下，哈國從烏國和土國進(jìn)口天然氣，同時(shí)向其他國家出售煤炭資源;烏國在哈國境內(nèi)對(duì)石油進(jìn)行提煉，同時(shí)向其他國家供應(yīng)天然氣和食品;吉國則負(fù)責(zé)供給水源和電力。并且由于早期各個(gè)地區(qū)之間交通運(yùn)輸不便，在進(jìn)行資源相互運(yùn)輸上具有一定的困難，哈國西部油氣資源豐富，早期卻因沒有管道而無法輸送到東部和南部，南部主要依靠從烏國進(jìn)口天然氣[8]。

另外，中亞國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)相對(duì)落后，在蘇聯(lián)時(shí)期也沒有重視工業(yè)水平發(fā)展，工業(yè)增長較為乏力，要想實(shí)現(xiàn)短期內(nèi)迅速拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長是不容易的，若不對(duì)外開放，不充分發(fā)揮每個(gè)國家的比較優(yōu)勢更是難上加難。而中亞各國國內(nèi)對(duì)能源產(chǎn)品的市場需求較低，市場規(guī)模較小，如果實(shí)行自給自足的閉關(guān)鎖國政策來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，幾乎是不可能的。而對(duì)外開放，就要打開國門，對(duì)外出口能源產(chǎn)品，這就需要中亞各國形成一體化，利用能源資源上的優(yōu)勢互補(bǔ)，提高國際地位和影響力，這才是加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不二選擇。

3.3 結(jié)合比較優(yōu)勢陷阱對(duì)中亞一體化停滯原因分析

比較優(yōu)勢理論受到了理論界的質(zhì)疑，有學(xué)者認(rèn)為，比較優(yōu)勢理論對(duì)相對(duì)貧窮落后的發(fā)展中國家而言可能是一個(gè)理論陷阱或者理論騙局[9]，也就是所謂的比較優(yōu)勢陷阱?！氨容^優(yōu)勢陷阱”是指一國在比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了不符合一般經(jīng)濟(jì)原理的貿(mào)易情況。發(fā)展中國家，以生產(chǎn)出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。發(fā)達(dá)國家，以技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主。兩個(gè)國家如果相互之間進(jìn)行貿(mào)易往來，發(fā)展中國家雖短期內(nèi)能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)不穩(wěn)定，依靠進(jìn)口發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品獲得技術(shù)，使發(fā)展中國家總是處于不利地位，陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，長此以往，發(fā)展中國家自主創(chuàng)新能力無法得到提高。比較優(yōu)勢陷阱分析的是長期問題，即如果按照現(xiàn)有的貿(mào)易模式和分工格局發(fā)展下去會(huì)出現(xiàn)什么長期后果[10]。

世界銀行研究報(bào)告指出，以勞動(dòng)力或資源比較優(yōu)勢發(fā)展的低收入國家，在達(dá)到一定收入水平后，如果不通過技術(shù)創(chuàng)新提高勞動(dòng)生產(chǎn)率或技術(shù)水平，則處于該收入水平的國家就會(huì)陷入“比較優(yōu)勢陷阱” [11]。中亞地區(qū)在全球貿(mào)易過程中，主要依靠對(duì)外出口能源和礦產(chǎn)品獲得經(jīng)濟(jì)收入、得到其他國家的認(rèn)同。誠然，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化合作對(duì)于各個(gè)國家?guī)淼慕?jīng)濟(jì)效應(yīng)是不同的，例如，哈薩克斯坦的石油收入占國民預(yù)算的60%以上，占GDP的33%左右[12]。而這些自然資源最大的特點(diǎn)就是不可再生，一旦開采、消耗殆盡，則中亞地區(qū)將面臨著缺少經(jīng)濟(jì)來源的危機(jī)。與此同時(shí)，由于對(duì)發(fā)達(dá)國家的科技過度依賴，導(dǎo)致中亞各國長期以來缺少創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新精神，無法迅速地從出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)向出口技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品，使貿(mào)易結(jié)構(gòu)難以穩(wěn)定，貿(mào)易條件不斷惡化，甚至導(dǎo)致部分地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重的貧困現(xiàn)象，不利于鞏固國家地位，無法發(fā)揮“后來者”優(yōu)勢，從而落入“比較優(yōu)勢陷阱”，且長期難以恢復(fù)至正常水平。

一方面，無論中亞各國在進(jìn)行內(nèi)部貿(mào)易或是對(duì)外貿(mào)易時(shí)，都主要以出售能源、礦物產(chǎn)品為經(jīng)濟(jì)來源，長期堅(jiān)持著用能源產(chǎn)品與高科技產(chǎn)品進(jìn)行交換，雖滿足了短期經(jīng)濟(jì)的快速增長，但從長遠(yuǎn)來看不符合可持續(xù)發(fā)展的原則，慢慢地會(huì)在“比較優(yōu)勢陷阱”中越陷越深，勢必會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面作用，而此時(shí)的“優(yōu)勢”就變成了“劣勢”，在客觀上對(duì)各國推行一體化的熱情和意愿產(chǎn)生負(fù)面影響。中亞各國同中東地區(qū)一樣，屬于能源輸出國，也因此而聞名。以能源開發(fā)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，但其他產(chǎn)業(yè)，如制造業(yè)、技術(shù)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)等達(dá)不到應(yīng)有的發(fā)展水平，國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，使整個(gè)中亞地區(qū)出現(xiàn)“富而不強(qiáng)”的現(xiàn)象。這些因素顯然使中亞各國對(duì)區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)合作失去積極性，更多地轉(zhuǎn)向域外國家發(fā)展，導(dǎo)致一體化受到巨大沖擊，逐漸停滯。缺少經(jīng)濟(jì)利益維持的一體化是難以實(shí)現(xiàn)的。

另一方面，由于哈國是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的成員國，在很多方面取消了貿(mào)易壁壘和關(guān)稅，降低了對(duì)外交易成本，給哈國提供了較多的發(fā)展機(jī)會(huì)，同時(shí)在比較優(yōu)勢的作用下相對(duì)于其他各國來說獲利較大，以至于哈國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與其他各國拉開了差距，這很可能使其他各國更加注重自身的利益發(fā)展水平，它們希望自己可以像哈國一樣得到國際上的認(rèn)可，因此一體化就不再是這幾個(gè)國家優(yōu)先考慮的發(fā)展目標(biāo)，這就影響了一體化的總體進(jìn)程，導(dǎo)致一體化出現(xiàn)停滯。

中亞各國目前仍處于發(fā)展中國家階段，仍需要依靠比較優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟(jì)。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的建立，使得發(fā)展中國家可以根據(jù)本國的要素狀況和某些方面擁有獲得性優(yōu)勢更好地創(chuàng)造和發(fā)揮比較優(yōu)勢[13]。但如果把握不好對(duì)比較優(yōu)勢的運(yùn)用，很可能落入比較優(yōu)勢陷阱，甚至使比較優(yōu)勢陷阱不斷惡化，致使中亞地區(qū)出現(xiàn)勞動(dòng)力過剩、失業(yè)率增高等不良反應(yīng)，導(dǎo)致民族之間的矛盾日益增加，引發(fā)部分地區(qū)發(fā)生暴亂問題，極大程度地影響了經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的腳步，對(duì)實(shí)現(xiàn)一體化帶來前所未有的困難。

3.4 中亞一體化突破口

綜上所述，若長期按照比較優(yōu)勢進(jìn)行自由貿(mào)易，往往會(huì)造成本國的實(shí)際收入水平和消費(fèi)水平都比增長前下降，出現(xiàn)福利惡化的貧困化增長，陷入所謂的“比較優(yōu)勢陷阱”之中。

而本文通過探究比較優(yōu)勢理論與比較優(yōu)勢陷阱對(duì)中亞對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的作用，可讓讀者和學(xué)者們清楚地認(rèn)識(shí)到，中亞各國在對(duì)外貿(mào)易層次上目前仍存在哪些問題，并且這些問題到底是如何一次又一次地阻礙中亞一體化進(jìn)展。

因此，深入一體化首先要做到從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)移，發(fā)掘和創(chuàng)造屬于中亞國家具有獨(dú)特優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，并擴(kuò)大其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品多元化、高價(jià)值化，這無疑會(huì)對(duì)徹底實(shí)現(xiàn)中亞一體化產(chǎn)生巨大的推力。其次，中亞地區(qū)要想實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，就必須實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)化，而比較優(yōu)勢動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，是要在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中實(shí)現(xiàn)技術(shù)從模仿到自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變。在當(dāng)今時(shí)代背景下，中亞各國作為影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力量，在把握自身特點(diǎn)、充分結(jié)合比較優(yōu)勢為本國經(jīng)濟(jì)作出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，快速、高效地發(fā)掘產(chǎn)品自身或潛在的競爭優(yōu)勢，加強(qiáng)各國之間的友好聯(lián)系，明確一體化發(fā)展方向。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，對(duì)本國產(chǎn)品不斷進(jìn)行更進(jìn)，提升技術(shù)含量，避免在國際貿(mào)易中長期處于技術(shù)被壟斷的地位，使中亞各國完成產(chǎn)品的過度和外貿(mào)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。最后，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化造成的比較優(yōu)勢的拓展勢必會(huì)產(chǎn)生一些諸如投資和技術(shù)方面的動(dòng)態(tài)效應(yīng)變化。中亞各國的企業(yè)和政策制定者需要重拳出擊，改善區(qū)域投資環(huán)境，加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入，將比較優(yōu)勢陷阱產(chǎn)生的不良影響維持在可控范圍之內(nèi)，以此獲得國際競爭優(yōu)勢和可持續(xù)發(fā)展的能力，實(shí)現(xiàn)共同繁榮。

4 結(jié)論及建議

在全球化趨勢越來越盛行的貿(mào)易發(fā)展中，中亞地區(qū)也處于相對(duì)重要的貿(mào)易地位，雖然發(fā)展速度有所提高，但仍沒有成功避免陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、畸形，長期難以優(yōu)化和矯正。世界經(jīng)濟(jì)開始逐漸復(fù)蘇，中亞地區(qū)需要作出新的戰(zhàn)略選擇，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，培養(yǎng)科技人才，發(fā)揮自身的競爭優(yōu)勢，以此來加速一體化進(jìn)展，提高國際競爭力。

4.1 結(jié)論

本文使其他研究中亞一體化問題的學(xué)者們，對(duì)中亞各國對(duì)外貿(mào)易中存在的問題有了更清晰的認(rèn)識(shí)，向他們提供了新的研究方向。比較優(yōu)勢理論和比較優(yōu)勢陷阱，為中亞國家在短期內(nèi)充分利用比較優(yōu)勢和自由貿(mào)易提供了新思路，同時(shí)也為中亞各國長期內(nèi)逐漸規(guī)避比較優(yōu)勢陷阱提供新方法，為中亞一體化指明了新方向。

對(duì)中亞各國而言，由比較優(yōu)勢理論產(chǎn)生的比較優(yōu)勢陷阱，在經(jīng)濟(jì)處于不同層次的中亞國家中的表現(xiàn)是不同的，受各國自身實(shí)際情況和發(fā)展速度的影響，比較優(yōu)勢陷阱所產(chǎn)生的不良后果的程度也大有區(qū)別。中亞任何一個(gè)國家，完全不受比較優(yōu)勢陷阱的影響，在現(xiàn)實(shí)層面是不可能的，而輕微的影響則應(yīng)正確對(duì)待，勿大驚小怪，需要做的就是如何去防止比較優(yōu)勢陷阱產(chǎn)生的負(fù)面影響長期持續(xù)的惡化發(fā)展。就中亞地區(qū)目前的發(fā)展?fàn)顩r，沒有必要去過度依賴比較優(yōu)勢全面趕超發(fā)達(dá)國家，適合其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)方案仍是把握好臨界點(diǎn)，做好從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)型。

4.2 建議

4.2.1 比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢相結(jié)合

競爭優(yōu)勢要求一個(gè)國家即使在全球化的進(jìn)程中，也要具備其獨(dú)特之處，并且難以被其他國家模仿和復(fù)制。中亞各國作為能源大國，可以充分利用各自資源互補(bǔ)和技術(shù)互補(bǔ)的優(yōu)勢，同時(shí)實(shí)行較為統(tǒng)一的對(duì)外貿(mào)易政策，將比較優(yōu)勢漸漸向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，提高出口產(chǎn)品的附加值，并且對(duì)一些相對(duì)較為高端的資源衍生品進(jìn)行深入研究，實(shí)現(xiàn)出口資源密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品相結(jié)合。根據(jù)國際市場的發(fā)展，不斷進(jìn)行戰(zhàn)略跟進(jìn)，徹底實(shí)現(xiàn)一體化，以一個(gè)整體躋身于國際貿(mào)易高層，為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出偉大貢獻(xiàn)。

4.2.2 發(fā)展科技創(chuàng)新，提高競爭優(yōu)勢

中亞各國在發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的同時(shí)，應(yīng)明確科技是第一生產(chǎn)力。對(duì)于任何一個(gè)國家而言，創(chuàng)新是發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，一個(gè)國家的創(chuàng)新能力決定著這個(gè)國家是否能長期得到其他國家的認(rèn)可?，F(xiàn)階段，中亞各國的創(chuàng)新能力可謂是十分薄弱，需要政府不斷培養(yǎng)公民、企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)，把雙創(chuàng)與國家產(chǎn)品的“走出去”結(jié)合起來，提升一體化的競爭優(yōu)勢。針對(duì)不同民族的需求，對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行更進(jìn)，盡量先從物質(zhì)生活上拉近民族情感，再從精神上讓各個(gè)民族感受到自己屬于一個(gè)整體，徹底實(shí)現(xiàn)一體化目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

KathleenCollins.EconomicandSecurityRegionalismamongPatrimonialAuthoritarianRegimes：TheCaseofCentralAsia[J].Europe-AsiaStudies，2009（02）.

楊恕，王術(shù)森.社會(huì)認(rèn)同理論視角下的中亞地區(qū)一體化[J].俄羅斯研究，2018（03）.

李超，曾向紅.試析文化因素對(duì)中亞一體化的影響[J].俄羅斯研究，2014（02）.

蔡垚.中亞地區(qū)一體化的區(qū)域公共產(chǎn)品角度分析[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2015.

唐洋洋.中國外貿(mào)比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變策略[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2015（16）.

張廣勤.比較優(yōu)勢理論與比較優(yōu)勢陷阱的辯證關(guān)系分析[J].商訊，2019（07）.

張寧.中亞一體化新趨勢及其對(duì)上海合作組織的影響[J].國際問題研究，2018（03）.

宋府霖.“比較優(yōu)勢陷阱”與我國對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的選擇[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2018（03）.

楊文爽，劉曉靜.東北地區(qū)“比較優(yōu)勢陷阱”研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2018（04）

Whenoilpricesdrop，somecountrieslose"[EB/OL].http//worldview.stratfor.com/article/when-oil-prices-drop-some-countries-lose

于倩，郭鵬輝.發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與比較優(yōu)勢的拓展[J].甘肅理論學(xué)刊，2012（06）.

陸善勇，葉穎.中等收入陷阱、比較優(yōu)勢陷阱與綜合優(yōu)勢戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（07）.

盧海峰，趙慧娥.俄羅斯規(guī)避“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn)的路徑——基于比較優(yōu)勢動(dòng)態(tài)的視角[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，39（02）.