技術(shù)創(chuàng)新語境下的知識產(chǎn)權(quán)保護難點分析

朱俏俏　謝瀟　羅蓉

摘 要：進入到知識經(jīng)濟時代，技術(shù)創(chuàng)新成為社會發(fā)展動力，知識產(chǎn)權(quán)法律制度就以保護技術(shù)成果、促進技術(shù)創(chuàng)新為設(shè)計目的。在當前的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)的保護有難以克服的問題，本文試圖以我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的新商業(yè)模式中的知識產(chǎn)權(quán)保護缺失為視角，分析當今技術(shù)創(chuàng)新語境下知識產(chǎn)權(quán)保護難點問題。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；知識產(chǎn)權(quán)；專利保護；互聯(lián)網(wǎng)

20世紀初，經(jīng)濟學(xué)家熊彼特最早提出創(chuàng)新理論之后，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護的研究開始逐步興起，當下世界各國的競爭實質(zhì)上就是技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護。我國的技術(shù)創(chuàng)新研究和知識產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，尤其是技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。筆者將以我國新興的互聯(lián)網(wǎng)新商業(yè)模式為切入點，分析在技術(shù)創(chuàng)新語境下的知識產(chǎn)權(quán)保護難點，結(jié)合其他類型的難點問題，為新時期我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度完善提供有益參考。

一、知識產(chǎn)權(quán)法律制度與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系

（一）知識產(chǎn)權(quán)保護技術(shù)創(chuàng)新的制度分析

總體上，知識產(chǎn)權(quán)制度通過權(quán)利的創(chuàng)建和維護兩個方面可以有效地激勵技術(shù)創(chuàng)新，不僅使創(chuàng)新者能夠有機會得到豐厚的回報，還可以保證整個社會從技術(shù)創(chuàng)新中獲益。在此基礎(chǔ)上，適應(yīng)“技術(shù)專利化、專利標準化、標準壟斷化”的趨勢。

權(quán)利創(chuàng)建和權(quán)利維護是知識產(chǎn)權(quán)制度有效鼓勵技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)則設(shè)計，一方面創(chuàng)新者既可以因技術(shù)成果獲得豐厚回報，另一方面社會公眾也能因技術(shù)創(chuàng)新獲益。在該制度設(shè)計的理念指導(dǎo)下，也逐步形成了“技術(shù)專利化、專利標準化、標準壟斷化”的趨勢。

權(quán)利創(chuàng)建涉及權(quán)屬確定問題。科斯定理表明，交易成本為零時，初始權(quán)利配置并不占據(jù)重要地位，資源總能通過交易行為得到最優(yōu)配置。但是，技術(shù)的無形性不同于傳統(tǒng)的物品，內(nèi)涵和外延難以準確界定，當事人無法或不愿就相關(guān)資源的配置進行交易，只能通過法律為技術(shù)創(chuàng)新者設(shè)定排他性專屬權(quán)才能解除顧慮，實現(xiàn)以交易為基礎(chǔ)的資源最優(yōu)配置。由此，最優(yōu)配置技術(shù)資源首先要解決的是技術(shù)權(quán)利歸屬問題。

在建構(gòu)權(quán)屬確定的法律制度時，以實現(xiàn)兩種功能為宗旨：對創(chuàng)新者的回報功能及對社會的導(dǎo)向功能?；貓蠊δ苁欠芍贫仁沟脛?chuàng)新者可從其創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用或許可中獲得回報，導(dǎo)向功能是法律制度確保其他創(chuàng)新者對現(xiàn)有已知技術(shù)擁有進一步開發(fā)的特定機會。

（二）專利法保護技術(shù)創(chuàng)新制度

作為知識產(chǎn)權(quán)法律保護的重要分支，專利法以保護專利權(quán)人合法權(quán)益為立法宗旨，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，推動發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，促進技術(shù)創(chuàng)新。專利法條文多包含維護技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)則，主要由兩個方面構(gòu)成：一是原則上的財產(chǎn)規(guī)則，權(quán)利人可轉(zhuǎn)讓專利權(quán)，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人都不得實施期專利；二是例外性的責(zé)任規(guī)則和不可讓與性，以符合特定條件為前提，專利權(quán)人必須將其技術(shù)許可給他人，同時專利權(quán)人可獲得事后確定的合理費用，不可讓與性主要體現(xiàn)在對專利出口的限制。

專利的法律保護可以鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，濫用專利權(quán)的現(xiàn)實問題亦不容忽視，防止專利權(quán)人為謀求不正當利益濫用專利權(quán)，擾亂社會正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序及既進一步的技術(shù)創(chuàng)新活動。平衡專利權(quán)人與社會公眾之間的利益關(guān)系，可通過修訂立法，完善專利侵權(quán)訴訟中的現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度，規(guī)定惡意訴訟賠償或?qū)＠V訟擔(dān)保法律規(guī)范，規(guī)制濫用專利權(quán)行為。

二、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的新商業(yè)模式知識產(chǎn)權(quán)的保護難點分析

知識產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生，幾乎是與近代科學(xué)技術(shù)的興起同步。每一次出現(xiàn)重大的科技發(fā)明，必然有知識產(chǎn)權(quán)客體范圍的擴大。我國近年來互聯(lián)網(wǎng)高新技術(shù)行業(yè)業(yè)發(fā)展迅猛，技術(shù)保護問題也日益突出，亟需拓寬知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍以促進技術(shù)創(chuàng)新。

（一）發(fā)展背景

技術(shù)創(chuàng)新催生新的技術(shù)模式，知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍也相應(yīng)擴展?；ヂ?lián)網(wǎng)興起是知識產(chǎn)權(quán)法律制度的變革動力之一，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)顛覆傳統(tǒng)商業(yè)模式，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間相互模仿、無序競爭也愈演愈烈，原因之一就是缺乏有效的知識產(chǎn)權(quán)保護手段。政府倡導(dǎo)“互聯(lián)網(wǎng)+”的新經(jīng)濟形態(tài)后，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和商界共同關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)+新商業(yè)模式，基于商業(yè)模式的知識產(chǎn)權(quán)保護再次被提上立法日程。

（二）我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)新商業(yè)模式面臨的知識產(chǎn)權(quán)保護缺失問題

以用戶體驗為結(jié)果導(dǎo)向的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，用戶量往往決定一個企業(yè)的成敗，用戶量超過一定的臨界點互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)才能夠生存下來，由于用戶是根據(jù)體驗來投票，所以要吸引用戶的注意力，僅靠免費的策略是很難成功的，所以要提升用戶的體驗。互聯(lián)網(wǎng)自身迭代速度很快，保護需求時效性強，這是“互聯(lián)網(wǎng)+”的一個很大的特點，用戶體驗提升，需要企業(yè)實時地去跟進用戶的反饋，跟進了之后就會不斷地調(diào)整自己產(chǎn)品設(shè)計。特別是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)，就像快餐文化一樣，很容易產(chǎn)生審美疲勞。所以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的生命周期，往往要比傳統(tǒng)行業(yè)快得多，從產(chǎn)品推出到更新迭代，到對于這個產(chǎn)品被淘汰，有的時候往往半年的時間，但現(xiàn)在的專利審查制度要對現(xiàn)有的專利進行技術(shù)檢索、審查意見等等，最快的要30個月才能得到授權(quán)，這造成了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)快速更新于專利授權(quán)這個漫長時間的矛盾。這個問題不解決的話會影響互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利制度的發(fā)揮。

三、其他難點問題

（一）技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護整體性

隨著知識經(jīng)濟的日益發(fā)展，信息技術(shù)廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟發(fā)展中，知識產(chǎn)權(quán)保護問題愈發(fā)迫切，目前我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度面臨較多問題，尚未成熟，急需形成與目前我國經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的保護制度。而其中最為重要的是將不同形式的知識產(chǎn)權(quán)看作一個有機的整體。

以尖端技術(shù)為核心的計算機、生物科技為例，它們之間聯(lián)系緊密，相互依賴，形成了大量的交叉邊緣學(xué)科。這就導(dǎo)致了一系列新的問題的產(chǎn)生，而將知識產(chǎn)權(quán)作為一個有機的整體有利于解決各學(xué)科之間相互滲透帶來的新問題，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的最大效益，這也有利于經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)的進一步發(fā)展。

對于企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)保護制度的整體性也是十分重要的一環(huán)，因此在制定知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略時應(yīng)當注重其整體效益。國家和政府應(yīng)當從宏觀角度著手，在審批環(huán)節(jié)、標準制定方面，應(yīng)當效率和質(zhì)量并重。同時可以聯(lián)合高校、行業(yè)協(xié)會、知名企業(yè)構(gòu)建自主創(chuàng)新技術(shù)標準體系，加強我國的創(chuàng)新實力。

（二）技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護國際化

隨著全球化、經(jīng)濟一體化趨勢日益明顯，知識產(chǎn)權(quán)的保護問題不僅僅是單一一國面臨的難題，更需要多國攜手合作。目前各國知識產(chǎn)權(quán)制度存在著較大的差異，各國發(fā)展水平不均衡，保護程度不一，在保護范圍、年限等具體的問題上有較大分歧，這也是阻礙知識產(chǎn)權(quán)進一步發(fā)展的重要因素。雖然目前可以制定、參與雙邊條約、區(qū)域性多邊條約、國際公約等方式加強國際保護，但是在條約參加國從本國利益出發(fā)對條約爭議內(nèi)容的排除、發(fā)展落后國家執(zhí)法能力的薄弱等也是保護知識產(chǎn)權(quán)國際化中的難點所在。

（三）技術(shù)標準的制定兼顧利益平衡

“三流企業(yè)賣苦力，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)賣技術(shù)，超一流企業(yè)賣標準”，在知識經(jīng)濟時代，技術(shù)標準的重要性日益凸顯，這也成為了一個企業(yè)在風(fēng)云詭譎的市場環(huán)境中持續(xù)發(fā)展、立于不敗之地的有力武器。技術(shù)標準對于企業(yè)來說至關(guān)重要，少數(shù)企業(yè)謀求互利合作、簽訂“私有協(xié)議”，共享標準。

但是技術(shù)標準本身具有開放性的特質(zhì)，它不應(yīng)當成為任何人、任何企業(yè)的私有物品，其私有化則會與公共利益相沖突。然而知識產(chǎn)權(quán)又具有壟斷性特點，兩者結(jié)合便產(chǎn)生利益平衡的問題。

早期技術(shù)標準制定階段，標準制定機構(gòu)可以采用非專利的優(yōu)秀技術(shù)回避許可問題，但隨著科技發(fā)展，各學(xué)科技術(shù)的聯(lián)系程度愈加緊密，標準的制定無法避免上述問題，問題的解決之道需要立法者從自從各矛盾主體出發(fā)，平衡各自利益訴求。（作者單位：北京郵電大學(xué)人文學(xué)院）

參考文獻：

[1] 張平，馬驍.標準化與知識產(chǎn)權(quán)[M].知識產(chǎn)權(quán)出版社，2005.

[2] 馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論[M].中國政法大學(xué)出版社，2006.

[3] 陳芳，黃郴，徐翔.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)問題[J].理論與探索，2001.4.

[4] 邱均平，王偉軍，付立宏.論國家創(chuàng)新體系建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)保護[J].武漢大學(xué)學(xué)報，2001.2.

[5] 唐廣良，董炳和.知識產(chǎn)權(quán)的國際保護[M].知識產(chǎn)權(quán)出版社，2007.