蓖麻基肥不同施用量對其主莖葉片和植株性狀的影響

金方倫， 羅朝斌， 羅會賢, 黎 明, 吳康云

(貴州省農(nóng)業(yè)科學院 蠶業(yè)研究所， 貴州 貴陽 550006)

蓖麻(RicinuscommunisL.)全身都是寶，種子含油量高，葉片可以養(yǎng)蠶或制成殺蟲劑或凈化空氣，莖稈可以制作繩索，蓖麻籽餅肥是優(yōu)質(zhì)的有機肥料[1]，其喜高溫、耐旱，對環(huán)境適應性強，在我國大部分地區(qū)均可種植，具有投入少、見效快、效益高的特點，是農(nóng)村脫貧致富和產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的好項目[2]。種植蓖麻既能增加植被覆蓋率，減少水分蒸發(fā)，改善生態(tài)環(huán)境，又能增加農(nóng)民收入，其經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益顯著[3]。對蓖麻研究報道在引種、物候期觀察、播種技術和種植密度等方面的技術措施較多[4-14]，也有對種子處理等播種條件研究[15-21]。蓖麻施肥技術方面的研究相對較少[22-27]。王晴晴等[22]研究表明，蓖麻種植的最佳施氮量為195 kg/hm2，蓖麻株高、莖粗和穗數(shù)等生物性狀總體上隨施氮量提高逐漸增大。徐壽軍等[23]研究表明，隨著氮肥施用量的增加，蓖麻整株干物重、莖部干物重、果穗干物重均呈增加趨勢，而葉部干物重則呈先增加后降低趨勢。施羽等[24]的研究表明，磷肥根施對蓖麻根長、株高以及生物量影響很小，但根施配合葉面噴施對蓖麻總生物量提高較大。陳梅等[27]則研究了IAA、6-BA、GA3及KT對蓖麻的地徑、株高生長的影響。目前，鮮見有關肥料施用量對蓖麻葉片生長及產(chǎn)量的研究報道。因此，筆者在貴州土壤、氣候條件下，進行蓖麻施用復合肥的葉片產(chǎn)量變化試驗研究，以期為貴州蓖麻的種植發(fā)展提供技術支撐。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗在貴州省農(nóng)業(yè)科學院蠶業(yè)研究所(官莊基地)蓖麻園進行。試驗地位于東經(jīng)106°55′、北緯27°43′，海拔880 m，年均溫度14.9℃，夏季最高溫度38.4℃，最熱月(7月)平均溫度25.8℃；冬季最低溫度-3.0℃，最冷月(1月)平均溫度3.0℃，≥10℃的有效積溫4 938℃；年降雨1 040 mm，主要分布在夏季。土壤為南方典型黃壤，pH 6.2，堿解氮93.0 mg/kg，速效磷67.9 mg/kg，速效鉀165.0 mg/kg，有機質(zhì)6.2%，土層深厚，灌溉水源主要靠雨水。

1.2供試材料

蓖麻品種為滇蓖麻2號，由云南省農(nóng)業(yè)科學院油料研究所選育，屬葉片和種子兼用的豐產(chǎn)蓖麻品種。

供試肥料為諾泰克復合肥，為穩(wěn)定性長效復合肥(12-12-17)，總養(yǎng)分≥45%，由南區(qū)經(jīng)銷商深圳市德華肥料有限公司經(jīng)銷。

1.3方法

1.3.1試驗設計復合肥施用量設7個處理，處理1～7施肥量分別為30 g/株、40 g/株、50 g/株、60 g/株、70 g/株、80 g/株、90 g/株，肥料在播種前作基肥一次性施用。每處理種植1 818穴，3次重復，完全隨機設計。播種時間為每年的3月下旬或4月上旬。播種廂面寬170 cm，廂溝寬30 cm，廂溝深25～30 cm，每廂種2行，株行距100 cm×110 cm，每穴播種3粒，留苗1株。播種及田間管理按常規(guī)。

1.3.2調(diào)查指標6月中旬調(diào)查主莖(樹體由下往上)第5～10節(jié)位上的葉片性狀，包括葉片長度、葉片寬度、葉柄長度、葉柄寬橫徑、葉柄厚橫徑、葉片重和葉柄重。8月上旬調(diào)查主莖第11～14節(jié)位上的植株性狀和葉片性狀，植株性狀包括株高、株冠徑、分枝數(shù)量、主穗高、葉數(shù)、主莖直徑；葉片性狀包括葉片長度、葉片寬度、葉柄長度、葉柄寬橫徑、葉柄厚橫徑、葉片重和葉柄重。

1.4數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft Excel 2003對所測定的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和分析。

2結(jié)果與分析

2.1蓖麻的葉片性狀

由表1看出，蓖麻葉長在60.06～75.69 cm，以處理7和處理4的較長，分別為75.69 cm和75.43 cm,其次是處理5、處理6和處理3，處理1和處理2顯著短于其他5個處理。葉寬在70.03～86.81 cm，以處理5最寬，其次是處理7和處理4，分別為82.82 cm和80.17 cm,處理1和處理2最短,分別為70.03 cm和72.60 cm;處理4～處理7間差異不顯著，處理5和處理7顯著寬于處理1～處理3。葉柄長以處理7和處理4的較長，分別為77.79 cm和75.60 cm,與處理1和處理2間差異顯著，與其他處理間差異不顯著。葉柄寬橫徑以處理7最寬，為25.55 mm,與處理3～處理6間差異不顯著，與處理1和處理2間差異顯著。葉柄厚橫徑以處理7最高，與處理1和處理3間差異顯著，與其他處理間差異不顯著。單葉重(葉柄+葉面)以處理7最重，達203.50 g，與其他處理間差異顯著；其次是處理4和處理6，單葉重分別為178.20 g和172.4 g,處理1最低，為144.00 g；葉柄占單葉重的比重較高，在49.25%～59.66%。

表1 蓖麻主莖的葉片性狀

2.2蓖麻的植株性狀

由表2看出，蓖麻植株高度以處理5最高，為3.98 m,與處理2、處理4和處理1間差異不顯著，與處理3、處理6和處理7間差異顯著；其次是處理2、處理4和處理1，在3.61～3.75 m，三者間差異不顯著，均顯著高于處理3、處理6和處理7。植株冠徑各處理間差異不顯著，為處理3>處理5>處理1>處理2=處理7>處理4>處理6。植株主莖分枝數(shù)以處理3和處理6最多，分別為4.78枝和4.75枝，兩者間差異不顯著，均顯著高于其他處理；其次是處理5和處理2，分別為4.15枝和4.02枝，處理1最低，為3.12枝。植株主穗高以處理4與處理2較高，分別為3.17 m和3.01 m,二者間差異不顯著，均顯著高于其他處理；其余處理間差異不顯著。植株主莖葉片數(shù)處理1～處理6間差異不顯著，葉數(shù)以處理4和處理2較多，分別為20.44片和20.24片，處理7最低，為17.80片。植株主莖直徑以處理7較粗，為4.99 mm；其次是處理5，為4.79 mm；處理4最低，為4.46 mm；處理7與處理4間差異顯著，除處理7外，其余處理間差異不顯著。

綜合比較，不同肥施處理以處理4的植株性狀最好，其次是處理5和處理6。

2.3施肥量與蓖麻植株性狀和葉片性狀的相關性

由表3看出，不同施肥量與蓖麻葉長、葉柄寬橫徑、葉柄厚橫徑和單葉重呈極顯著正相關，與主莖直徑、葉寬、葉柄長、葉柄重、葉片凈重和單株主莖葉片凈重呈顯著正相關，與主莖分枝量呈正相關；與植株冠徑、主穗高度和主莖葉片數(shù)呈低度負相關。

表2 蓖麻主莖第11～14節(jié)位的植株性狀

表3 施用量與蓖麻植株、葉片及產(chǎn)量性狀指標的相關系數(shù)

3結(jié)論與討論

蓖麻產(chǎn)葉量與其植物學性狀、農(nóng)藝性狀特征指標和種植技術水平相關，即蓖麻產(chǎn)葉量與植株性狀、葉片性狀、葉片產(chǎn)量性狀和種植技術(種子浸種時間、種肥施用量、種植密度、播種技術和田間管理水平等指標中的1個或多個相關。研究表明：蓖麻基肥施用量以窩施復合肥60 g的生長最好，其次是單窩施復合肥70 g和80 g?；什煌┯昧渴怯绊懕吐橹仓耆~片長度、葉柄寬橫徑、葉柄厚橫徑、葉重等指標的主要因子，是影響葉片寬度、葉柄長度、葉柄重和葉片凈重等指標的次要因子。

種肥不同施用量與蓖麻葉長、葉柄寬橫徑、葉柄厚橫徑和葉片質(zhì)量等指標之間呈高度正相關，與主莖直徑、葉寬、葉柄長、葉柄質(zhì)量、葉片凈質(zhì)量和單株主莖葉片凈質(zhì)量等指標間呈顯著正相關，與主莖分枝量呈正相關；與植株樹冠徑、主穗高度和主莖葉片數(shù)量等指標之間呈低度負相關，表明在一定范圍內(nèi)，基肥施用量越大，越有利于葉片質(zhì)量等指標的增加，其次是有利于葉片長度的增加，這與施羽等[24]研究結(jié)果相似。綜合而言，在試驗的施肥范圍內(nèi)，隨著單窩復合肥施用量的增加，有利于蓖麻葉片長度、葉柄寬橫徑、葉柄厚橫徑和葉片重量等指標的增加，其次是主莖直徑、葉片寬度、葉柄長度、葉柄重、葉片凈重和單株主莖葉片凈重等指標的增加，主莖分枝量增加的幅度相對較小。