微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)探究

金啟迪

摘 要：微信公眾號現(xiàn)今成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的一大重災(zāi)區(qū)，原創(chuàng)作者維權(quán)成本高、原創(chuàng)作者取證困難、相關(guān)法律亟待完善等諸多因素共同導(dǎo)致了微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)肆意、維權(quán)困難。我們可以擴(kuò)大法定許可制度的范圍，增設(shè)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法律責(zé)任以及義務(wù)，和完善微信著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)等方法來保護(hù)微信公眾號原創(chuàng)作者的權(quán)益。

關(guān)鍵詞：微信公眾號;侵權(quán);著作權(quán)保護(hù)

中圖分類號：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-5079 （2020） 13-00-02

一、引言

在互聯(lián)網(wǎng)和自媒體蓬勃發(fā)展的背景下，微信公眾平臺現(xiàn)今成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)又一大重災(zāi)區(qū)。自騰訊推出原創(chuàng)聲明保護(hù)功能及實(shí)施以來，抄襲盜用行為得到一定控制，但微信公眾平臺著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象仍屢見不鮮，加之現(xiàn)今對該方面的著作權(quán)保護(hù)規(guī)定仍處空白，對公眾號原創(chuàng)作者的權(quán)益保護(hù)十分有限，甚至給原創(chuàng)作者行使權(quán)利帶來多重阻礙。另一程度上，還為侵權(quán)者的侵權(quán)行為帶來了便利。

二、微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)行為及類型

服務(wù)號、訂閱號、企業(yè)微信（原企業(yè)號）是微信公眾平臺現(xiàn)有的三種類型公眾號。而在日常生活中服務(wù)號和企業(yè)微信所涉及侵權(quán)糾紛的可能性較小，因此本文探討的公眾號侵權(quán)問題主要針對訂閱號。公眾號可以通過“群發(fā)”的方式向關(guān)注者傳遞消息，其中具體傳播方式主要有兩種：推送自己原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載發(fā)布在其他媒體平臺或者其他公眾號的作品。雖然一些公眾號可以在推文中通過“聲明原創(chuàng)”來標(biāo)明原創(chuàng)，但其他公眾號在轉(zhuǎn)載原創(chuàng)作者的推文時往往可能會因?yàn)闆]有署名原創(chuàng)作者、媒體來源或?qū)懨髯髡?、來源但未?jīng)授權(quán)而直接轉(zhuǎn)載的行為侵犯一些原創(chuàng)作者的合法著作權(quán)。

目前，微信公眾號作品侵權(quán)行為主要分為以下幾種侵權(quán)類型：第一，未經(jīng)原創(chuàng)作者的同意或許可，在其微信公眾號中擅自復(fù)制或者發(fā)表他人的作品（包括發(fā)表在其他信息網(wǎng)絡(luò)媒體平臺的原創(chuàng)作品），侵害了作者在該微信公眾號的信息網(wǎng)絡(luò)傳播使用權(quán)。第二，使用他人的作品應(yīng)署名而未署名，侵害了他人的署名權(quán)。第三，未經(jīng)原創(chuàng)作者的許可，擅自使用、修改他人的作品，嚴(yán)重破壞他人原創(chuàng)作品的完整性，侵害了原創(chuàng)作者的合法修改權(quán)和依法保護(hù)他人作品的完整權(quán)。第四，擅自復(fù)制使用他人的作品，直接發(fā)表在自己的微信公眾號上，屬于剽竊作品的行為。

三、微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)嚴(yán)重原因

（一）原創(chuàng)作者的維權(quán)成本高

在2014年的全國首例涉及微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)案件后，全國各地開始出現(xiàn)涉及微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)案件。從訴訟結(jié)果看會發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)方敗訴后，判賠的數(shù)額大都在幾千至一萬元人民幣的區(qū)間。但原創(chuàng)作者通過訴訟進(jìn)行維權(quán)的成本通常高于他最后勝訴所得的賠償數(shù)額，如證明作品抄襲的公證費(fèi)用，聘請律師的費(fèi)用，以及差旅費(fèi)等。因此，原創(chuàng)作者可能因?yàn)橐婪ňS權(quán)的費(fèi)用成本太高而放棄維權(quán)。由于發(fā)布于微信公眾號的原創(chuàng)文章會涉及到文章的點(diǎn)擊量、瀏覽量，其損失金額不能像紙質(zhì)媒介，可以通過售賣的標(biāo)價與數(shù)量來衡量損失金額。通過法律手段維權(quán)所獲得的賠償很可能遠(yuǎn)少于為此耗費(fèi)的大量金錢、時間精力。

（二）原創(chuàng)作者取證困難

目前，許多的社交網(wǎng)絡(luò)媒體和軟件已經(jīng)實(shí)行了賬號實(shí)名制，但是我國的法律規(guī)定嚴(yán)格保護(hù)用戶的個人隱私權(quán)，因此，微信用戶在通常情況下無法及時獲得其他用戶的賬號信息，更不用說一些使用虛假信息注冊賬號的用戶。微信這類社交網(wǎng)絡(luò)平臺所傳遞的信息方式具有很大的不穩(wěn)定性，飛速的更新和龐大的信息量讓很多信息會在瞬間被淹沒，著作權(quán)人很難發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán)。這對于原創(chuàng)作者及時發(fā)現(xiàn)并有效地縮小侵權(quán)范圍、降低損失非常不利。

（三）相關(guān)版權(quán)保護(hù)法律亟待制定和完善

我國關(guān)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息的相關(guān)著作權(quán)法律有《刑法》《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實(shí)施條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等。盡管如此，從目前的現(xiàn)實(shí)情況上看，對具體著作權(quán)問題的分析和規(guī)定還不夠明確精細(xì)。許多沒有原創(chuàng)實(shí)力的微信公眾號，想盡方法打“擦邊球”，對原創(chuàng)作品潛在的市場和公眾號的流量增長構(gòu)成極大的影響，現(xiàn)階段的版權(quán)保護(hù)法律不能有效威懾這些抄襲者。隨著微信公眾號侵權(quán)作品不斷地增多，越來越多的侵權(quán)訴訟案件將處于“模糊地帶”。

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者接到相關(guān)權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本保護(hù)條例的規(guī)定斷開與共同侵權(quán)的錄音錄像作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)賠償?shù)呢?zé)任。這一條“紅旗原則”易使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商逃避責(zé)任。在許多案件中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商往往處于優(yōu)勢位置，掌握更多資源信息，而舉證責(zé)任卻大多落在原創(chuàng)作者身上。

四、完善微信公眾號相關(guān)著作權(quán)法律的建議

（一）擴(kuò)大法定許可制度的范圍

國家版權(quán)局于2015年4月17日出臺《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》，其中明確規(guī)定“報刊單位與互聯(lián)網(wǎng)媒體、互聯(lián)網(wǎng)媒體之間相互轉(zhuǎn)載已經(jīng)發(fā)表的作品不適用除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬的法定許可”。該條文縮小了法定轉(zhuǎn)載許可的適用范圍，其他網(wǎng)絡(luò)媒體的法定轉(zhuǎn)載內(nèi)容和行為被限制。因此，微信公眾號中的轉(zhuǎn)載行為不屬于法律中明確規(guī)定的轉(zhuǎn)載情形，那么就無法援引法定轉(zhuǎn)載許可的制度為自己的轉(zhuǎn)載行為免責(zé)。

鑒于目前我國的互聯(lián)網(wǎng)自媒體行業(yè)高速的發(fā)展，轉(zhuǎn)載的行為只會多不會少。應(yīng)將微信公眾號推文轉(zhuǎn)載的行為納入法定許可的轉(zhuǎn)載行為范圍內(nèi)，出臺更加精細(xì)的相關(guān)法律限制轉(zhuǎn)載內(nèi)容和行為的范圍，保護(hù)原創(chuàng)作品和作者的一切合法權(quán)利。此外，行為人在發(fā)布經(jīng)許可轉(zhuǎn)載的作品時需署名原創(chuàng)作者和來源，并作品的相關(guān)權(quán)利人聲明支付一定費(fèi)用，從而使原創(chuàng)作品達(dá)到了信息的共享，原創(chuàng)作者也可以同時提高知名度。

（二）增設(shè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任與義務(wù)

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中明確規(guī)定了對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的“通知移除”的義務(wù)，即一個人接收到了權(quán)利人的請求或通知，就要馬上向權(quán)利人做出通知刪除涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容，取消可疑的鏈接，向涉嫌侵權(quán)的主體傳送侵權(quán)通知等。作為自媒體大眾化時代網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的一個典型代表，微信公眾平臺經(jīng)營者掌握網(wǎng)絡(luò)平臺的技術(shù)，占有更多的資源，在獲得大量流量及巨額商業(yè)利益的同時，應(yīng)自行承擔(dān)更多的責(zé)任與義務(wù)。因此，我們可以制定微信線上舉報投訴規(guī)定，比如投訴系統(tǒng)必須在48小時之內(nèi)做出反饋，否則視為微信平臺認(rèn)識到明顯的侵權(quán)行為，與其他侵權(quán)者共同承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)法律責(zé)任。

我們也可以在法律中為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商增設(shè)一些主動的法律責(zé)任與賠償義務(wù)來保護(hù)微信公眾號原創(chuàng)作者及其相關(guān)的著作權(quán)，比如騰訊作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有協(xié)助調(diào)查的義務(wù)——當(dāng)在微信公眾號中發(fā)生各種抄襲或者侵權(quán)行為時，騰訊公司應(yīng)及時協(xié)助原創(chuàng)作者及時搜集侵權(quán)材料、提供其所掌握的其他相關(guān)侵權(quán)證據(jù)或者信息。

（三）完善微信著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

微信公眾號的盈利模式有很多，比如一些公眾號通過在推送內(nèi)容中插入宣傳廣告，憑借鏈接點(diǎn)擊量獲取利益，一些公眾號依靠讀者的打賞獲取利益。傳統(tǒng)的計(jì)算實(shí)際盈利額的方式很難適配。由于自媒體領(lǐng)域沒有存在一個版權(quán)交易的市場，加之微信公眾號原創(chuàng)作品的價值判定與多種因素相關(guān)，比如作者知名度、作品文學(xué)價值、閱讀量、潛在商業(yè)利益等，其侵權(quán)的性質(zhì)和損害后果難以像其他著作財產(chǎn)權(quán)一樣量化計(jì)算侵權(quán)損失。若侵權(quán)人不以獲利為目的抄襲文章，抑或完全沒有獲利，則更難合理地確定賠償數(shù)額。沒有統(tǒng)一的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可能會直接導(dǎo)致同類侵權(quán)案件的實(shí)際賠償結(jié)果差距較大。

我國的民事責(zé)任賠償“以補(bǔ)償為原則，以懲罰為例外”，沒有對著作權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)做出詳細(xì)的規(guī)定。如今針對微信公眾號網(wǎng)絡(luò)傳播中著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，適合當(dāng)前微信公眾號中網(wǎng)絡(luò)傳播侵犯行為可行的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)確立。在司法實(shí)踐中，若侵權(quán)人無直接獲利，也可以在原創(chuàng)作者的合理主張下采用“懲罰性賠償”。

五、結(jié)語

我國著作權(quán)相關(guān)立法的滯后，使自媒體環(huán)境下產(chǎn)生的微信公眾號作品著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)問題只能被放置于傳統(tǒng)法律框架中解決，造成了司法實(shí)踐中諸多不公平不合理的現(xiàn)象。我們應(yīng)在全社會范圍內(nèi)繼續(xù)加強(qiáng)對我國網(wǎng)絡(luò)微信著作權(quán)保護(hù)的研究和宣傳，進(jìn)一步完善微信相關(guān)的著作權(quán)法律規(guī)定，營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐磊.微信平臺著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定要件辨析[J].新聞與法，2016 （34）.

[2]馬思宇.微信公眾號轉(zhuǎn)載的著作權(quán)侵權(quán)與保護(hù)研究[D].吉林大學(xué)，2017.

[3]焦士凌.自媒體時代著作權(quán)保護(hù)問題研究——以微信公眾號為例[J].傳播與版權(quán)，2017（4）.