數字化期刊的著作權保護研究

胡玲

摘 要：數字化期刊是未來期刊發(fā)行的發(fā)展方向，數字化期刊的網絡化特性有利于文獻的傳播和利用。網絡傳播的廣泛性和可復制性使得數字化期刊的著作權保護問題更加突出。本文通過分析數字化期刊所涉及的著作權問題，提出了解決問題的對策。

關鍵詞：數字化期刊；電子期刊；著作權保護

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）12-0179-02

期刊作為主流媒體之一，其編輯、出版、傳播也經歷著數字化變革。數字化期刊是未來期刊發(fā)行的發(fā)展方向。數字化期刊可以使讀者根據需要瀏覽、閱讀、下載所需內容，從而避免對于需要和不需要的內容只能一一接受的被動局面。由于網絡本身的特點，數字化期刊的出版并不限于通過光盤、磁盤等期刊復制方式，還包括網絡傳播等其他方式，因此，數字化期刊比傳統(tǒng)的紙質版期刊更容易被復制、剽竊和重新發(fā)布。數字化期刊的網絡化特性有利于期刊的傳播和利用，但其共享性和開放性與著作權的專有性不可避免地產生矛盾，網絡傳播的廣泛性和可復制性使得數字化期刊的著作權保護問題更加突出，客觀上增加了版權保護的難度。

一、數字化期刊所涉及的著作權問題

數字化期刊是期刊社把以傳統(tǒng)紙質形式存在的作品輸入計算機變成二進制的數字編碼，并通過網絡傳播或發(fā)送到用戶終端，供用戶瀏覽、閱讀或下載。它具有網絡傳播、檢索便捷、多向互動和成本低廉等特點，中國期刊全文數據庫、中文科技期刊數據庫、萬方數字化期刊、維普網是其代表。隨著數字技術的發(fā)展以及由此造成的現行著作權制度的相對滯后，使數字化期刊的編輯制作、出版發(fā)行、開發(fā)利用遇到了新的著作權問題。任何人只要點擊鼠標就可以獲得作品，并將其再次傳播，從而產生了侵權的可能。譬如，網站未經著作權人同意進行鏈接、轉載、轉發(fā)甚至篡改，未經著作權人許可授權將紙質版的作品數字化且上傳網絡或將期刊的光盤或網絡版錄入數據庫，諸如此類侵犯作者或期刊社著作權，侵犯著作權人利益等現象比比皆是。以下分別就期刊數據庫制作、電子期刊傳遞和網站建設等三方面，分析其中涉及的著作權問題。

（一）期刊數據庫制作中涉及的著作權問題。期刊數據庫的制作涉及對大量既有作品的利用。萬方、維普等大型數據庫的建立，使讀者坐在家中，就可以通過關鍵詞、題目、年份、作者、刊名等多種檢索方法，從數據庫中即時、精確地檢索到自己所需的文獻。這些大型數據庫超文本鏈接，讀者可以最大限度地打破傳統(tǒng)期刊文獻之間孤立的狀態(tài)，隨時進行分類檢索獲取文獻。期刊數據庫的著作權問題首先是對其所使用作品的權利劃分與保護問題。無論是紙質版期刊還是數字化期刊，以及由紙質期刊或者獨立的數字化期刊制作而成的電子期刊數據庫，都受到法律的保護。期刊數據庫在制作過程中，應核實進行授權的期刊社是否已經獲得期刊中所有作品作者的授權，并且明確作者授予的是什么權利，如果權利歸屬不清，期刊數據庫仍然走不出版權困境。重慶維普是我國最早的期刊數據庫制作商之一，其以掃描錄入方式收錄了我國8000多種期刊，未經許可也未支付著作權人報酬，以營利為目的，侵犯了作者的著作權。事實上，重慶維普在案件發(fā)生前在努力做授權工作，但因取得授權的覆蓋面很小，有相當部分是在沒有同作者協(xié)商情況下的越權授權，沒有法律效力。所以，數據庫制作商即使能找到每一位權利人，也不排除存在署假名、匿名的問題，權利人身份難以鑒別，授權談判仍然不是件容易的事，數據庫制作商仍免不了受到侵權的指控。無論是數據庫制作商向著作權人取得授權，還是著作權人向數據庫制作商授權，都需要在雙方之間建立一種聯(lián)系機制，數據庫制作商向著作權人取得授權是解決問題的途徑。因為：如果制作數據庫涉及對期刊整體的復制權，那么必須取得期刊社的同意即授權；期刊社掌握大量本刊所登載論文的作者信息，且有的期刊社已經從作者那里受讓了著作權，因而在取得特定期刊文章作者授權的過程中簡化了授權程序，節(jié)省了授權成本，也提高了授權的成功率。

（二）電子期刊傳遞中涉及的著作權問題。電子期刊是隨著互聯(lián)網的發(fā)展與普及而誕生的，它以全新的面貌淡化了紙質版期刊“刊”與“期”的概念，更適應信息傳播的特點。電子期刊伴隨著存儲媒介的發(fā)展，經歷了軟盤、光盤、網絡等三種形式。它是借助計算機網絡，完全以電子化、數字形式組稿、審稿、制作、出版和發(fā)布，并以計算機網絡為傳播工具，沒有相應紙質版或其它類型電子版，定期或不定期連續(xù)出版且每期均附有編號和日期標識的連續(xù)性電子出版物。電子期刊較紙質期刊有著不可比擬的優(yōu)勢，它更新及時、類型多樣化、傳遞速度快、界面互動友好性、可獲得性強、數據可靠性穩(wěn)定等都是紙質期刊所不具備的。相對于傳統(tǒng)的紙質版期刊，電子期刊的版權保護面臨的情況更復雜。因為電子期刊的復制和傳播更加便捷、隱匿、難以控制。無論是網絡服務商還是電子期刊作品本人，均無法得知進行復制、傳播、制作的行為人是否有權復制和傳播作品，更無法得知其復制行為是否為我國著作權法規(guī)定的“個人欣賞、使用和學習”等“合理使用”的情形。網絡環(huán)境下出現了新的版權模式，電子期刊進入開放存取時代。開放存取是網絡環(huán)境中一種全新的模式和重要的知識交流方式，它以“免費獲取”、“自由利用”為發(fā)展理念。開放存取的電子期刊受到保護的主要是作者的署名權和作品的完整權，使用開放資源必須注明論文題目、論文作者和論文出處，以此保障作者的“原創(chuàng)權”和研究成果的可見度。

（三）期刊網站建設中的著作權問題。網站是期刊社將經編輯部編輯加工、定稿后的文章上網，是期刊社對外的窗口和形象。創(chuàng)建網站首先是個技術問題，但更重要的是知識產權問題。網站建設的成果屬于作品范疇，所以網站知識產權的核心是著作權保護。這涉及作者的著作權、期刊社的著作權，網站應取得作者和期刊社的雙重授權。有的網站為提高知名度、點擊率，既未取得作者和期刊社的同意也未支付報酬，就將已公開出版的期刊整體上網有償或免費供公眾瀏覽或下載，這種行為就侵犯了期刊社和作者的著作權。期刊社受讓的著作權主要有復制權（包括數字復制權）、信息網絡傳播權、發(fā)行權、演繹權、表演者權、錄音者權以及部分精神權利。為了更好地保護網站的著作權，筆者認為，在網站建設中應增設網站版權聲明，內容包括：版權歸屬、法律依據、權利確認、合理使用、侵權形式、救濟措施、免責條款、技術保護措施等。

二、數字化期刊著作權保護策略

（一）構建合法的數字化使用機制。法律制度的相對滯后，使得現行《著作權法》和《信息網絡傳播權保護條例》對數字化出版不具備可操作性?！吨鳈喾ā返男薷碾m增加了信息網絡傳播權，但沒有明確其侵權范圍，期刊數字化的發(fā)展受到了制約。在完善法律體系的基礎上，首先要建立國家數字版權交易平臺。借助網絡技術手段，把版權的信息、權利人的信息和交易、認證等都匯集于網絡交易平臺，結合線上線下進行交叉服務，建立一種商業(yè)性或半商業(yè)性的服務。其次要建立期刊網絡數據庫備份制度，一是為了便于國家對期刊網絡出版物的安全性的監(jiān)控；二是對期刊網絡服務商的版權使用合法性進行有效監(jiān)督；三是便于在相關版權案件糾紛中，快速準確地找到期刊網絡服務商是否侵權的證據。

（二）建立網絡文獻認證管理制度。數字化期刊比傳統(tǒng)的紙質版期刊更容易被復制、剽竊和重新發(fā)表，著作權管理信息容易被篡改，署名權的歸屬難以確定，財產權更加難以保證。數字化期刊的交互性和可改變性使網絡信息傳播的完整性和真實性受到威脅，這就使確認網絡文獻權利主體具有了必要性。為避免發(fā)生著作權糾紛及糾紛發(fā)生后侵權證據搜集困難，數字化期刊必須由一個權威機構對其著作進行存儲，對著作的時間內容進行鑒定，這就是網絡文獻認證管理制度。網絡文獻認證管理制度主要是起到記載作用，它對網絡文獻的發(fā)表時間和內容都有一個準確的記錄。

（三）利用技術措施保護版權。數字化期刊是建立在數字化和網絡技術基礎上的，因此其保護也要借助網絡與數字技術。歸納起來有以下幾類保護措施：接觸控制的技術措施、控制特定使用的技術措施、保護作品完整性的技術措施、對接觸或者使用信息能夠記錄的技術措施。譬如，通過設置權限，免費開放論文摘要，只有期刊社授權才可瀏覽全文；對電子光盤以技術手段加密，使復制和傳輸行為受到限制；網站注冊制度實行會員制、電子期刊下載實行購買制等。技術措施是在期刊數字化過程中權利人的自救措施，因此應積極發(fā)揮其保障功能。

（四）兼顧或平衡信息合作雙方的利益。數據庫收錄了幾乎全部公開發(fā)表的期刊文本，其傳播速度和范圍是紙質期刊所無法比擬的，但作者和期刊社獲得的文章上網的費用是一次性的，因此作者和期刊社獲得的利益與其付出的勞動是不對等的。良好運行合作機制并兼顧各方利益，是加快整個期刊數字化進程的關鍵。因此應建立期刊社與數據庫網站互惠互利的合作關系，網絡服務商、期刊社和作者就權利使用的范圍、期限等相關內容訂立合同，通過合同明確各自的權責，以公平為原則，提出合理的付費標準。既讓權利人的作品能夠在網上傳播并且獲得利益，又能讓網絡服務商獲得利潤，萬方就是成功的例子，尊重作者利益的基礎上，制定了利用信息和獲得利益同步共享的合作原則。對進入數據中心的信息，一年內進行免費服務，吸引讀者擴大影響和聲譽，從而確立在線版的地位；一年后進行有償服務，所獲利益按約定比例分成，有效地理順了信息合作雙方的利益。

（五）提高公眾著作權保護意識。由于網絡環(huán)境和模擬環(huán)境中的著作權保護具有不同的特點和規(guī)律的，這就需要我們對期刊的著作權保護策略和具體措施加以重新認識。網絡環(huán)境中，期刊社有可能因為作者的侵權行為而承擔連帶侵權責任，所以作者的著作權保護素質對期刊社的利益也是至關重要的。網絡知識產權的保護必須與網上的道德教育相結合，以此提高網民的著作權保護等法律意識。無論是著作權人，還是期刊社或網站都必須具有知識產權保護意識，這樣才能有效地保護自身的合法權益。提高全社會的知識產權保護意識，才能為數字化期刊的著作權保護提供良好的環(huán)境。

參考文獻：

〔1〕秦珂.試論電子期刊的著作權保護[J].圖書館工作與研究，2004，（04）：34-35.

〔2〕陳銳峰，等.新形勢下數字化期刊的版權保護[J].編輯學報，2011（03）：201-203.

〔3〕阮建海.純網絡雜志發(fā)展之影響因素分析[J].圖書情報工作，2004（07）：62-65.

〔4〕姚亞楠，等.原創(chuàng)版電子期刊發(fā)展中問題的思考[J].中國科技期刊研究，2010，（05）：565-567.

〔5〕薛虹.網絡時代的知識產權法[M].北京：法律出版社，2000.497.

〔6〕朱鴻軍.破解期刊數字版權難題“六解”[J].傳媒，2010，（08）：24-29.

〔7〕馬睿.期刊數字化出版與著作權保護[J].政法學刊，2014，（04）：45-47.

〔9〕吳生高，等.數字化期刊發(fā)展與著作權保護研究[J].江蘇科技信息，2008，（05）.

〔10〕秦珂.期刊的著作權問題[M].北京：知識產權出版社，2008.273-341.