基于知識圖譜的成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈研究綜述

鐘海燕 冷玉婷

修回日期：2020-05-06

基金項目：中央高校基本科研業(yè)務費專項資金項目“民族地區(qū)‘十四五時期經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展研究”（2020SYBPY27）

作者簡介：鐘海燕（1975—），女，四川內(nèi)江人，西南民族大學經(jīng)濟學院教授，經(jīng)濟學博士，主要從事城市與區(qū)域經(jīng)濟研究，Email：haiyan_419@aliyun.com。

摘要：為了解成渝雙城經(jīng)濟圈研究現(xiàn)狀、研究熱點和研究前沿，并為國內(nèi)開展進一步的研究提供借鑒，文章選擇CNKI數(shù)據(jù)庫作為文獻搜索引擎，采用CiteSpace5.5.R2可視化分析軟件進行成渝文獻時空特征分析和關鍵詞分析。通過文獻計量法主要對年度發(fā)文趨勢、文獻引用概況等時間分布特征以及學科分布、基金分布、作者和機構分布等空間特征進行了分析。通過關鍵詞可視化分析，繪制關鍵詞共現(xiàn)圖譜、時間線圖、聚類視圖、時區(qū)視圖及突現(xiàn)詞分布圖深度剖析文獻研究熱點及研究前沿。文獻計量分析結果顯示，成渝領域研究文獻數(shù)量龐大，但持續(xù)深入研究的文獻數(shù)量較少，引用情況表明該領域研究缺乏具有高認可度的文章，作者、研究機構間的合作與交流不足，尚未形成具有影響力的作者群體和機構群體?？鐚W科的研究文獻較少，該領域研究的廣度和深度都有待開發(fā)。成渝研究領域各方面投入尚且不夠，相關機構應加大對此的研究投入，提高成渝研究質(zhì)量?？梢暬治鼋Y果表明：成渝經(jīng)濟圈相關研究文獻的高頻關鍵詞趨于多元化，成渝經(jīng)濟區(qū)頻次最高。根據(jù)時區(qū)線圖將成渝領域的研究分為五個階段，各階段文獻發(fā)表情況與當時政策背景相吻合，趨熱性明顯。突現(xiàn)詞顯示近年來成渝研究有不斷細化的趨勢。通過梳理文獻研究背后的基本脈絡，文章指出了成渝地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展歷程，雙城經(jīng)濟圈研究存在的問題以及未來研究方法、研究視角和研究內(nèi)容的發(fā)展方向，為成渝雙城經(jīng)濟圈發(fā)展研究提供有益的參考。

關鍵詞：成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈;成渝城市群;成渝經(jīng)濟區(qū);研究綜述;知識圖譜

中圖分類號：F0615;F127;G353文獻標志碼：A文章編號：10085831（2020）04001314

引 言

2020年習近平總書記發(fā)表重要講話強調(diào)“推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設，在西部形成高質(zhì)量發(fā)展的重要增長極”，該講話首次提出“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈”概念，是我國經(jīng)濟由粗放型增長轉(zhuǎn)化為集約型高質(zhì)量增長的重要舉措。對川渝兩地來講，新概念的提出亦是重大發(fā)展機遇，有利于更好地發(fā)揮成渝兩大國家級中心城市輻射作用，依托“一帶一路”和長江經(jīng)濟帶，拓展高質(zhì)量發(fā)展新空間。

在中國區(qū)域發(fā)展格局中，成渝地區(qū)一直舉足輕重，早在17年前的西部大開發(fā)區(qū)域規(guī)劃里，就有“成渝兩大都市中心、雙核城市群”提法。從《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》出臺，到《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》印發(fā)，再到成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈概念提出，川渝兩地一體化發(fā)展理念貫穿始終，已經(jīng)有大量學者對此做了深入研究。在成渝城市群的基礎上，提出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈概念，更有利于發(fā)揮兩大中心城市的帶動作用，促進不同省級行政區(qū)之間的一體化發(fā)展，進一步激發(fā)經(jīng)濟發(fā)展?jié)撃?。近年來，長江經(jīng)濟帶、經(jīng)濟圈引發(fā)新的關注，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈成為新的熱點研究話題，但目前缺乏對成渝地區(qū)的文獻研究歷程、現(xiàn)狀和研究前沿的系統(tǒng)分析。本文基于CNKI數(shù)據(jù)庫，以1986—2020年的文獻作為參考樣本，運用CiteSpace軟件繪制相關知識圖譜，系統(tǒng)演進國內(nèi)成渝研究領域的時空分布，并基于成渝經(jīng)濟圈的熱點關鍵詞和演化趨勢，對其研究現(xiàn)狀、熱點和前沿進行可視化分析，以期為未來成渝地區(qū)協(xié)同發(fā)展的深入研究提供參考和借鑒。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

CiteSpace知識圖譜是用于分析文獻研究熱點及發(fā)展前沿的可視化工具，是當前熱門的知識圖譜繪制軟件 [1]359。本文選擇中國知網(wǎng)（CNKI）作為文獻搜索引擎，通過關鍵詞成渝經(jīng)濟區(qū)、成渝地區(qū)、成渝城市群、成渝經(jīng)濟圈進行檢索，入庫時間選擇“全部”（1986年至2020年），以1年為一個時間跨度，數(shù)據(jù)獲取截止時間為2020年4月20日。從檢索結果中篩選出與上述主題詞相關的文獻共3 220篇，其中，以成渝經(jīng)濟區(qū)為主題的期刊論文有1 268篇，以成渝城市群為主題的期刊論文有1 232篇，以成渝地區(qū)為主題的期刊論文有648篇，以成渝經(jīng)濟圈為主題的期刊論文有72篇。

本文利用CiteSpace5.5.R2強大的可視化與統(tǒng)計功能，探析成渝經(jīng)濟圈研究的熱點領域及發(fā)展前沿。采用時空分析方法研究文獻發(fā)表的時序變化及位置空間變化，通過分析相關領域的文獻時間變化量和空間變化量，反映該領域的發(fā)展速度、發(fā)展階段，顯示文獻研究在空間上的差異與距離程度，包括年度發(fā)文趨勢、作者分布、機構分布、學科分布及基金分布等。關鍵詞分析具體操作流程是：啟用CiteSpace的CNKI分析板塊，時間切割分區(qū)設置為1a，選擇每個時間分區(qū)中出現(xiàn)頻次最高的前50個數(shù)據(jù)，選擇“關鍵詞”為網(wǎng)絡節(jié)點類型，進行關鍵詞共現(xiàn)分析、聚類分析、時間線分析、突現(xiàn)分析，并生成可視化知識圖譜，展示成渝地區(qū)相關研究領域的知識基礎、研究熱點[2]。

二、成渝研究時空特征分析

（一）時間分布特征

時序變化在一定程度上反映了該研究領域的發(fā)展速度及發(fā)展階段變化，還具有預測未來發(fā)展趨勢和研究動態(tài)的意義。本文根據(jù)CNKI文獻數(shù)據(jù)繪制時間分布圖，并添加了分布趨勢曲線

本文研究統(tǒng)計時間截至2020年4月20日，故2020年數(shù)據(jù)不完整。。從圖1可以看出，成渝地區(qū)研究文獻最早出現(xiàn)于1986年，2003年增速上漲，源于《中國西部大開發(fā)重點區(qū)域規(guī)劃前期研究》（中科院，2003）從國家層面提出構建以成渝兩大都市為中心，各中心城市相互聯(lián)系和合作的中國西部最大的雙核城市群。此后，學者們紛紛開展多方面的研究，論文數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，到2011年《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》批復當年構成第一個峰值（340篇），而后各界專家對成渝經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展研究數(shù)量雖有所下降，但質(zhì)量在不斷提高。代表作者有林凌、廖元和、劉世慶、戴賓、楊繼瑞、何雄浪、鐘海燕等[3-9]。

2014—2015年形成第一個峰谷，此后兩年，文獻數(shù)量有明顯回升，其原因在于中央于2016年批復《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》，諸多專家學者針對城市群這一重要概念進行了更深入的研究。在經(jīng)歷2012—2015年發(fā)文低谷后又再度回升，2015—2019年年均發(fā)文量均超過210篇，成渝城市群研究熱度不斷上升，這與規(guī)劃下的成渝發(fā)展趨勢吻合。學者們分別從城市群吸引力、城市交通、人口、區(qū)域差異、協(xié)調(diào)發(fā)展、環(huán)境等多角度研究，相關研究呈現(xiàn)不斷細化趨勢。代表作者如肖金成、盛毅等[10-11]。其中，王春楊等[12]、楊任飛等[13]、張學良等[14]、吳朋等[15]從空間視角，甚至時空角度展開研究。

（二）空間分布特征

1.學科分布

文獻的空間分布能夠顯示研究力量在空間上的差異和聚集程度。排除分類不明的10篇文獻，按照文獻所屬學科進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)主要學科有以下五類：經(jīng)濟與管理科學、社會科學、工程科技、基礎科學、信息科技，分別占64.36%、18.37%、11.33%、5.61%、0.33%?？梢姵捎逑嚓P研究主要還是人文社科類的學科，跨學科研究的文章比較匱乏。

2.引用分布

學術論文的引用頻次直觀反映了該論文是否具有相當?shù)膶W術價值和學術引領作用。高被引量的論文則是得到了學術界普遍認可，可作為其他論文的理論依據(jù)。通過簡單計量分析得出，被引頻數(shù)50及以上的13篇，其中碩士學位論文1篇，期刊論文12篇。高被引學位論文集中在 2010—2011年，且內(nèi)容多圍繞成渝經(jīng)濟區(qū)展開研究，說明這段時間對成渝經(jīng)濟區(qū)的研究已成為熱點。整體看，最高被引頻次為121次，是李啟宇、張文秀[16]發(fā)表的一篇基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景的農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素分析的文章。但是全國該領域研究的篇均引用頻次僅為3次，在一定程度上說明成渝研究文獻數(shù)量眾多，但高質(zhì)量、影響力突出的成果欠缺。

3.基金分布

分析文獻的基金分布在一定程度上可知文章的研究價值，說明其在理論上處于研究前沿，且具有較高認可度。3 220篇文章中有276篇（8.57%）文章獲得國家自然科學基金支持，176篇（5.47%）獲得國家社會科學基金支持，11篇（0.34%）獲得中國博士后科學基金支持，11篇（0.34%）獲得四川省教育廳科學研究項目基金支持，35篇（1.06%）分別獲得其他基金支持。共計525篇文獻獲得不同的基金支持。而剩下83.70%的文章是沒有基金支持的，即成渝相關研究文章得到的總體前沿認可度還較低。

4.作者分布

在3 220篇研究成渝相關的文獻中，發(fā)表了3篇文章以上的有8名學者，發(fā)表論文數(shù)量最高達到9篇。除去作者不詳?shù)?2篇文章，98.57%的作者分別發(fā)表了一篇文章，發(fā)表2篇文獻的作者有11人，3篇及以上的有29人，分別占0.39%和1.03%。其中，劉世慶就成渝相關內(nèi)容發(fā)文10篇，涉及西部大開發(fā)、新型經(jīng)濟帶、城市化進程等方面以及和林凌合作有關成渝經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略思考[17]。李后強發(fā)表成渝相關研究論文9篇，主要圍繞 “西四角”經(jīng)濟區(qū)構想及成渝“橢圓困境”等內(nèi)容展開[18]。數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果可見：少有作者會持續(xù)追蹤一個話題，進行更為深入的研究。發(fā)文量在3篇以上的作者主要做政策方面的研究。

此外，為了解著者之間是否開展廣泛合作調(diào)查與研究，本文利用CiteSpace軟件，繪制圖2作者合作圖譜，共現(xiàn)分析以論文作者為節(jié)點類型。

圖2中節(jié)點越大說明該作者發(fā)表論文數(shù)量越多，連線越粗作者間的合作越頻繁，密度越大合作程度越高。圖譜顯示，節(jié)點共有574個，連線共有555條，網(wǎng)絡密度為0.003 4，這個密度也說明研究成渝相關內(nèi)容的作者之間雖有合作，但合作的程度較低。圖中顯示，目前形成的研究群體有：陳煥盛—晏平仲—張穩(wěn)定—吳建斌—王文丁—皮東勒，林凌—劉世慶，楊劍—卻秦—朱敏，錢俊—佟洪金—鄧利群—李世廣—張曉玲，宋國華—于雷—康平，其中共線頻次較高的僅前兩個著者群，共線作者較多的為后兩個著者群。由此可見，該領域作者之間的互動很少，學者們還應該加強合作，提高共同研究水平。

5.機構分析

評價各研究機構在該領域的影響力有一個極為重要的指標，即發(fā)文量。通過分析成渝相關文獻發(fā)表機構的發(fā)文總量，在一定程度上可以反映成渝研究情況以及各機構研究的學術水平高低。按照文獻所屬機構劃分，將有4篇以上的刊文量的18個機構情況繪制成圖3。

從圖3中可以看出，成渝相關研究主要在高校中開展，但范圍比較局限，主要是西南地區(qū)的高校。從發(fā)文數(shù)量可以看出各高校研究程度存在較大差異，刊文量在20篇以上的有8所高校，該領域高校研究呈現(xiàn)不均衡發(fā)展。所有刊文機構中，西南交通大學獨占鰲頭，共有刊文91篇;重慶工商大學、西南大學、四川大學（含四川聯(lián)合大學）緊隨其后，分別發(fā)表了77篇、74篇和73篇;四川省

社會科學院、重慶大學、西南財經(jīng)大學、華東師范大學是機構刊文量的第二梯隊;而刊文量在4～20篇之間的是第三梯隊。而部分高校在該領域的研究論文數(shù)量僅1篇或者為0，這表明這些高校對成渝相關領域研究薄弱。

圖4成渝研究機構合作的共現(xiàn)圖譜圖4選擇發(fā)文機構為節(jié)點類型，繪制機構共現(xiàn)圖譜，以完成機構合作情況分析。圖4共有307個節(jié)點，158條連線，網(wǎng)絡密度為0.003 4。結合圖2作者共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜可知，由于深入研究成渝的學者較少，且彼此之間聯(lián)系弱，在該研究領域的發(fā)文機構聯(lián)系也不大緊密。機構中有著明顯連線的有四川省社會科學院—成都市社科聯(lián)—中國浦東干部學院—西南財經(jīng)大學發(fā)展研究院—同濟大學、中國城市規(guī)劃學會—省社科院—中央京津冀協(xié)同發(fā)展專家咨詢委員會，有密集連線但共線頻次較低（小于2次）的一個機構合作群為成渝醫(yī)療機構合作群（圖4中顏色最深的群體），此外多數(shù)研究機構處于僅一條連線或游離狀態(tài)。進一步觀察圖譜中節(jié)點與連線可以發(fā)現(xiàn)，研究成渝的機構主要集中在西南地區(qū)，特別是四川省和重慶市，從國家戰(zhàn)略層面研究的機構則有分布在北京、濟南、上海等城市的，而其他地方的機構數(shù)量較少，且大都專注度較低，機構之間的合作與交流需要進一步加強。

三、成渝研究關鍵詞分析

關鍵詞是從文獻中提煉出來的核心詞匯，直觀地體現(xiàn)作者的觀點與核心思想。本文對研究對象關鍵詞實施共現(xiàn)分析、聚類分析、時間線分析、突現(xiàn)分析和研究前沿趨勢分析，以便直觀反映成渝地區(qū)研究熱點與整體現(xiàn)狀。

（一）關鍵詞共現(xiàn)分析

本文使用CiteSpace對1986—2020年CNKI 中上述4個關鍵詞進行分析，每年作為一個時間切片，獲得圖5的成渝關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜。節(jié)點大小說明關鍵詞出現(xiàn)頻率，各節(jié)點連線越粗表示關鍵詞間的共現(xiàn)頻率越高。圖譜共有628個節(jié)點、2 955條連線，密度為0.015。最大的關鍵節(jié)點是成渝經(jīng)濟區(qū)，成渝城市群、城市群、成渝地區(qū)、長江經(jīng)濟帶等關鍵詞節(jié)點較大，位于圖譜中心位置。與成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈具有共引關系的關鍵詞包括：城市群、成渝城市群、成渝地區(qū)、長江經(jīng)濟帶、四川、重慶、西部大開發(fā)等。其中成渝城市群、成渝經(jīng)濟區(qū)被引次數(shù)最多，也是《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》獲批后的高聚焦點。在此基礎上引發(fā)了對多個延伸領域的研究，包括：經(jīng)濟、重污染、川渝合作、區(qū)域規(guī)劃、增長極、新型城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)、空間結構等關鍵詞，研究尺度包括全國、區(qū)域和地方，主要研究區(qū)域集中在四川、重慶和長江經(jīng)濟帶。

關鍵詞的出現(xiàn)頻數(shù)反映學術界對知識節(jié)點的關注程度，關鍵詞中心性衡量知識節(jié)點在研究領域的影響程度[1]360，關鍵詞頻次越高，相關文獻討論熱度越高，表明通過該點展開的研究較多，是當下研究熱點。在關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜的基礎上， 本文根據(jù)知識圖譜詞頻進行統(tǒng)計， 在表1展示25個頻次較高的關鍵詞。

成渝經(jīng)濟區(qū)出現(xiàn)頻次最高（804次），成渝城市群、成渝地區(qū)及長江經(jīng)濟帶的出現(xiàn)頻次超過150次，是成渝地區(qū)發(fā)展研究的熱點。成渝城市群在城市群后再次呈現(xiàn)高頻次出現(xiàn)的情況，這可能是由于2015年成渝城市群提法再次被關注，成為研究熱點。表中顯示，成渝雙城經(jīng)濟圈的頻次僅為68，結合其正式提出的時間，可以得出結論：成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈是當下最熱門的研究主題。四川、重慶、成都出現(xiàn)頻次也都比較靠前，表明對成都和重慶這兩個國家級中心城市的研究是成渝地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展研究的知識基礎。

（二）關鍵詞聚類分析

在關鍵詞共現(xiàn)分析的基礎上，對數(shù)據(jù)進行聚類分析，將所得網(wǎng)絡圖譜優(yōu)化，生成圖6的關鍵詞聚類知識圖譜，圖譜顯示頻次最高、面積最大的10個聚類標簽。

圖6展示了1986年以來成渝地區(qū)發(fā)展研究中主要關鍵詞的研究熱度，深色部分面積越大表示其出現(xiàn)頻次越高。圖形面積可以顯示出空間結構、國家中心城市、經(jīng)濟帶、規(guī)劃、成渝城市群、自主創(chuàng)新能力等是研究的重點。聚類重疊部分較大，即聚類之間聯(lián)系緊密，文獻研究的內(nèi)容較為集中。

（三）時間線圖分析

為了解關鍵詞聚類的時間變化趨勢，更深入探討成渝相關研究的時間演化趨勢，本文在聚類的基礎上進行時間線圖分析，選擇“Timeline View”后，經(jīng)優(yōu)化處理后得到圖7。圖譜顯示11個聚類，分別是：#0空間結構、#1經(jīng)濟帶、、#2規(guī)劃、#3國家中心城市、#4成渝城市群、#5自主創(chuàng)新能力、#6經(jīng)濟圈、#7區(qū)域規(guī)劃、#8天府新區(qū)、#9大氣污染防治、#10欠發(fā)達地區(qū)，等等。

根據(jù)圖7的結果，將11個聚類做如下分析。

第一， “#0空間結構”與“#2規(guī)劃”連線較為密集，該時間線上與最大的關鍵詞節(jié)點相關的文獻最早出現(xiàn)在2005年，研究內(nèi)容涵蓋空間結構的文獻大量出現(xiàn)的時間為2011—2019年。自2011年成渝經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃正式出臺到2016年成渝城市群規(guī)劃批復，兩個重要節(jié)點與聚類的聯(lián)系說明在該研究領域內(nèi)，做空間研究的文獻數(shù)量緊跟政策變化，在2019年有所回落，表明研究的內(nèi)容側(cè)重點發(fā)生轉(zhuǎn)移。

圖7成渝關鍵詞時間線圖

第二，與聚類“#1經(jīng)濟帶”緊密關聯(lián)的最大關鍵詞節(jié)點是長江經(jīng)濟帶，而長江經(jīng)濟帶又與第四個聚類“#3國家中心城市”密不可分，涉及以這兩個聚類為研究內(nèi)容的文獻集中出現(xiàn)在2015—2019年，這與2016年《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》發(fā)布有關。圖譜中最大的關鍵詞節(jié)點成渝經(jīng)濟區(qū)出現(xiàn)在“#1經(jīng)濟帶”時間線上，這也折射大量相關文獻對兩者進行結合研究的趨勢。

第三，關鍵詞節(jié)點成渝城市群在“#4成渝城市群”聚類線上，最相關文獻最早出現(xiàn)于2002年，經(jīng)歷10年的初步研究，平均出現(xiàn)頻次在3次，在《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》出臺后的3年，“成渝城市群”關鍵詞提及頻次最高達到78次?！?4成渝城市群”聚類線圖反映出我國對成渝城市群研究的歷史趨勢，直觀反映了成渝研究具有極強的趨熱性。

第四，“#5自主創(chuàng)新能力”聚類線圖上有一個值得關注的關鍵詞節(jié)點，即“重污染”，并且該論文出現(xiàn)的時間較早，表明對成渝重污染研究的文獻有一定的前瞻性。考慮到重慶早期大力發(fā)展重工業(yè)的歷史情況，學者撰文發(fā)表對環(huán)境污染的重視表明相關研究的內(nèi)容是比較廣泛的。但早期的文獻數(shù)量較少，在2016年以后提及環(huán)境污染與生態(tài)治理問題的文獻數(shù)量才有所上升，這反映出當下對成渝的研究注重生態(tài)保護，為生態(tài)經(jīng)濟建設奠定了理論基礎。

第五，聚類“#6經(jīng)濟圈”涉及的文獻較少，文獻出現(xiàn)的時間主要在2008—2020年，2019—2020年呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，2019年末至2020年初該關鍵詞出現(xiàn)頻次達到了33次，反映了成渝研究對于當下最新概念成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈是符合政策背景的。并且在前八個聚類中也偶有關鍵詞經(jīng)濟圈的出現(xiàn)，可見學者對成渝經(jīng)濟圈的研究是多方面的。

第六，“#7區(qū)域規(guī)劃”聚類與空間結構、經(jīng)濟帶、規(guī)劃有較大的聯(lián)系，相互影響較大。“#8天府新區(qū)”最早的文獻涉及節(jié)點“統(tǒng)籌規(guī)劃”，2007年成都、重慶獲批城鄉(xiāng)統(tǒng)籌改革試驗區(qū)，有關文獻對于建設成渝經(jīng)濟區(qū)進而打造新的增長極具有促進作用。天府新區(qū)有關文章集中出現(xiàn)時間為2011—2014年，為2014年天府新區(qū)正式獲批埋下伏筆。而“新型城鎮(zhèn)化”為該線上最突出的節(jié)點，這是由于《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》的通過，成渝城市群是具有新型城鎮(zhèn)化典型特征的第三個跨區(qū)域城市群規(guī)劃。“#9大氣污染防治”的論文出現(xiàn)時間較晚，最開始出現(xiàn)在城市群研究的文獻中。“#10欠發(fā)達地區(qū)”主要是因為成渝地處西部，雖然在30多年的規(guī)劃下發(fā)展迅速，但仍然有很多老工業(yè)基地發(fā)展落后，在2006年開始提出重振老工業(yè)地區(qū)，文獻也相應地增加。

綜觀時間線圖分布，成渝研究有明顯的趨熱性，并隨著相關研究的發(fā)展，研究內(nèi)容不斷細化。最早出現(xiàn)的是1986年一篇名為《川中南經(jīng)濟區(qū)構想》的文獻，到1997年時間線圖中的連線比較清晰，數(shù)量較少，都聚集在第二個及第五個聚類上。1997—2003年的文獻數(shù)量迅速增加，出現(xiàn)大量高頻關鍵詞，涉及多個聚類，研究數(shù)量呈現(xiàn)井噴式增長態(tài)勢。2003—2006年聚類之間的重疊增加，開始了多主題研究，這個時期呈現(xiàn)百花齊放的狀態(tài)。2006—2016年，文獻的聚類變化較小，但數(shù)量持續(xù)增長，出現(xiàn)了許多頻次較低的關鍵詞，此階段的學者們開始不斷細化研究內(nèi)容，試圖就一個領域深度剖析。而2016—2020年的時間線圖表明這個時期對以往高熱的話題關注度大幅下降，文獻數(shù)量平穩(wěn)增長，聚類分布仍然保持多樣化，圍繞經(jīng)濟圈開展的研究開始占據(jù)數(shù)量上和內(nèi)容上的頂峰。

（四）關鍵詞突現(xiàn)分析

CiteSpace還可以檢測頻次變化率高和頻次增長速度快的突變詞（bursts），觀察突變詞的時間分布及變動趨勢可辨識該研究領域的研究前沿。通常突現(xiàn)強度的數(shù)值要求在3以上，強度越大，說明這一時期對這個關鍵詞的研究越多[1]。在CiteSpace軟件中，將Burstnes中γ值設為1，得出圖8。

圖8報告了不同時間段突現(xiàn)強度較高的20個關鍵詞，突現(xiàn)強度的最大值為26.865 9，最小值為3.780 6，分別是成渝地區(qū)和經(jīng)濟帶;突現(xiàn)詞強度均值為9.632 0。值得關注的是重污染和成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈。兩者的突現(xiàn)強度都超過了23，成為僅次于成渝地區(qū)的突現(xiàn)詞。重污染突現(xiàn)起止時間為1986—2004年，突現(xiàn)時間較長，可見成渝領域的文獻早有關注。在20世紀末至21世紀初的一個更迭期，學者們比以往更加重視環(huán)境方面的研究。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈與重污染的突現(xiàn)表現(xiàn)一致，結合時間線圖6發(fā)現(xiàn)，對成渝經(jīng)濟圈的研究多結合了環(huán)境/大氣污染的問題。而由于該提法出現(xiàn)時間較晚，且本研究的文獻數(shù)據(jù)截至2020年4月20日，故而未能體現(xiàn)出學界對此深入研究的爆發(fā)式增長?？v觀20個突現(xiàn)詞，發(fā)現(xiàn)突現(xiàn)時間在2000年后的關鍵詞呈現(xiàn)出成渝研究的多樣化，西部大開發(fā)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、空間結構等關鍵詞突現(xiàn)強度大都低于10，且突現(xiàn)持續(xù)時間較短。近幾年的文獻研究內(nèi)容則較為穩(wěn)定。

（五）研究前沿趨勢分析

時區(qū)視圖（圖9）從時間跨度反映成渝研究領域文獻關鍵詞演進，通過前沿時區(qū)圖可將成渝地區(qū)研究在1986—2020年的發(fā)展趨勢劃分為5個階段。

第一，1986—1997年為成渝地區(qū)研究的初始階段。其中，CNKI首篇成渝文獻（1986年）分析了川中南經(jīng)濟區(qū)發(fā)展模式，提出在川南地區(qū)打造一個綜合經(jīng)濟體系，發(fā)展以重工業(yè)為主的重慶經(jīng)濟區(qū)，以精密儀器為主的成都經(jīng)濟區(qū)和以鋼鐵能源為主的攀西經(jīng)濟區(qū)[19]。彼時重慶仍隸屬四川。

第二，1997—2003年為成渝地區(qū)研究的快速發(fā)展階段。1997年重慶直轄，而后的研究多以“成渝地區(qū)、川渝兩地”為主要研究主題，學界開始了對成渝兩地的全方位研究。這一時期“四川、重慶、川渝”等關鍵詞出現(xiàn)，說明這一階段的研究重點集中在如何緊密聯(lián)系成渝兩地，加快促進成渝地區(qū)協(xié)同發(fā)展，構建成渝經(jīng)濟區(qū)。2000年開始的西部大開發(fā)戰(zhàn)略引發(fā)大量結合西部大開發(fā)與成渝經(jīng)濟區(qū)發(fā)展的文獻。

第三，2003—2006年期間是成渝地區(qū)研究深化發(fā)展階段。西部大開發(fā)與成渝經(jīng)濟區(qū)發(fā)展成為熱點，“西部地區(qū)、成渝城市群、川渝合作、經(jīng)濟”等關鍵詞頻現(xiàn)。成渝兩地學者們，特別是川渝兩?。ㄊ校┥缈圃旱膶W者們對《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》進行了大量的前期調(diào)研論證。關于研究區(qū)域的稱謂隨著該規(guī)劃的編制逐步統(tǒng)一到成渝經(jīng)濟區(qū)。與此同時，國內(nèi)對城市群的研究升溫，成渝城市群研究逐步興起。

第四，2006—2016年為成渝地區(qū)研究的平穩(wěn)發(fā)展階段。這一時期“長遠計劃、區(qū)域規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)”等關鍵詞的出現(xiàn)，說明該階段研究熱點聚焦在如何對成渝經(jīng)濟區(qū)發(fā)展進行長遠規(guī)劃，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！冻捎褰?jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》（2011年）發(fā)布后，為促成該區(qū)域建設盡快上升為國家戰(zhàn)略，專家學者們通過實地考察并撰寫了大量的期刊論文，為成渝經(jīng)濟區(qū)發(fā)展提出寶貴建議。

第五，2016—2020年為成渝研究的最新階段。文獻研究熱點為長江經(jīng)濟，期間出現(xiàn)“一帶一路、雙城記、城市群規(guī)劃”等重點關鍵詞?！冻捎宄鞘腥喊l(fā)展規(guī)劃》（2016）提出推動“一帶一路”倡議和長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略契合互動。成渝城市群建設重新引起熱議，并與長江經(jīng)濟帶發(fā)展戰(zhàn)略、“一帶一路”倡議研究結合，衍生出大量研究成果。2020年1月3日中央提出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設，

此后成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈成為當前新的熱點研究主題。

四、結論與展望

（一）研究結論

本文以CNKI中3 220篇成渝相關文獻為樣本數(shù)據(jù)，對我國成渝研究的相關文獻進行了計量分析及可視化分析，繪制成渝研究時空特征圖表，生成關鍵詞共現(xiàn)、聚類、時間線、時間區(qū)、關鍵詞突現(xiàn)等網(wǎng)絡知識圖譜，了解到成渝雙城經(jīng)濟圈相關研究的現(xiàn)狀和未來趨勢，同時對今后的研究趨勢進行預測。本文主要從時間分布分析、空間分布分析、關鍵詞分析三個方面進行總結。

第一，時間分布研究顯示年度發(fā)文量趨穩(wěn)且呈現(xiàn)階段性特征。關于成渝的期刊論文研究始于1986年。1986—2003年成渝地區(qū)研究處于起步階段，相關文獻數(shù)量少。2003年是成渝研究的轉(zhuǎn)折點，該領域研究進入快速發(fā)展階段。2003—2016年成渝經(jīng)濟區(qū)及成渝城市群的研究文獻數(shù)量迅速增長，2011年由于成渝經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃出臺，文獻數(shù)量達到了峰值。2016—2020年在國家戰(zhàn)略引領下成渝城市群的研究數(shù)量劇增，并且與長江經(jīng)濟帶有密切的聯(lián)系，諸多學者結合二者展開深入研究，發(fā)表了大量以成渝城市群及長江經(jīng)濟帶為主題的論文。2020年在國家相關政策和行政力量的推動下，新興的成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈成為學界的研究熱點，可預測此后對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈進行研究的文獻數(shù)量會有一個大幅的增長。

從論文被引量角度分析，成渝相關研究論文篇均被引量為2.63次，其中最高被引頻次為121次?？梢娫擃I域的研究已經(jīng)比較成熟，基于理論研究及應用研究的論文都比較豐富，但被引超過50次的論文僅13篇，深入持續(xù)研究的文章仍然較為匱乏。

第二，空間分布研究顯示研究成果集中于高校且不均衡，作者之間、機構之間穩(wěn)定合作交流不足;集中于經(jīng)濟管理學科，跨學科研究欠缺;亟待持續(xù)深入研究和產(chǎn)出高質(zhì)量成果。成渝研究在高校受到較高重視，從發(fā)文機構的分布情況可以看出，刊文量在4篇以上的共有18個，且主要是高校。但從各機構刊文量看，論文產(chǎn)出存在明顯的差異，高校對成渝研究的不均衡發(fā)展情況突顯，并且機構之間的合作與交流較少。從文獻學科分布情況看，有80%以上的文獻所屬為經(jīng)濟與管理學科，而社會科學占據(jù)20.37%，工程科技占據(jù)12.33%。成渝文獻研究方向比較局限，跨學科研究還存在很大的欠缺。對一個地區(qū)（經(jīng)濟圈）的研究應該往更廣闊的領域深入，除去對宏觀政策、經(jīng)濟發(fā)展的研究以外，還應當加強生物化學、科學技術、物流運輸、文化產(chǎn)業(yè)等多方面的探究。基金分布情況反映出目前成渝領域相關研究文章得到的總體前沿認可度還較低，缺乏高質(zhì)量高水平的研究。從研究作者角度分析，作者共現(xiàn)圖譜顯示該領域還沒有形成較穩(wěn)定和成熟的著者合作團體，從某種程度而言，這限制了成渝地區(qū)持續(xù)性深入研究的開展。

總而言之，目前的成渝領域研究頗有建樹，但深度和廣度仍然不夠，高校等機構應當調(diào)動各專家、學者進行成渝研究的積極性，使成渝研究緊跟時代發(fā)展步伐，保持研究內(nèi)容的及時性，使該領域研究常態(tài)化，讓更多的人了解這一領域，將其融入日常研究與教學中，進而輸出更多的高質(zhì)量文章和研究型人才。

第三，關鍵詞分析將成渝研究分為五個發(fā)展階段，相關圖譜顯示成渝研究不斷細化，具有較強的趨熱性。

時區(qū)線圖將成渝相關研究劃分為5個發(fā)展階段，各階段高頻關鍵詞與國家經(jīng)濟發(fā)展政策背景契合。時間線圖能充分反映34年來成渝研究領域重要內(nèi)容之間的相互影響關系，11個聚類之間的關聯(lián)度隨政策變化而有所不同。聚類文獻集中出現(xiàn)時間也與時區(qū)視圖的五個發(fā)展階段相契合。

關注突現(xiàn)詞分析發(fā)現(xiàn)：突現(xiàn)強度最大的是成渝地區(qū)，最小的是成渝經(jīng)濟圈。突現(xiàn)時間較早且最高的是成渝，符合早期研究的關注重點。此外，成渝、重污染、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈、重慶、川渝合作、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革的突現(xiàn)強度都大于10，其中能代表學術研究轉(zhuǎn)折點的為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈及川渝合作。突現(xiàn)時間較近的有西部大開發(fā)、成都、成渝經(jīng)濟圈、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、經(jīng)濟、空間結構，與近幾年相關政策規(guī)劃出臺和正式批復時間相吻合。

關鍵詞共引分析顯示：1986—2003年成渝的研究熱點相對單一，以成、渝兩地區(qū)分開研究為主。2003—2016年，成渝研究不斷細化，相關關鍵詞趨向多元化，最大節(jié)點的關鍵詞從成渝經(jīng)濟區(qū)到成渝城市群再到長江經(jīng)濟帶。2016—2020年，研究主題趨于多樣化，但每個關鍵詞出現(xiàn)頻次較低，大多數(shù)僅出現(xiàn)2～8次，可見這個時期的學者研究內(nèi)容較為廣泛。 2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈提出，成為時下學者研究焦點。高頻關鍵詞之間有較大的相互涵蓋，研究者們對關鍵概念都有所分析。

通過以上分析表明，在成渝相關研究不斷發(fā)展的過程中，從成渝經(jīng)濟區(qū)、成渝城市群、長江經(jīng)濟帶、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈等宏觀詞匯逐步細化到重污染、新型城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)、空間結構等，中微觀細分詞匯逐漸增加。高被引文章中，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、縣域經(jīng)濟差異、土地利用、城市綜合承載力、產(chǎn)業(yè)結構、就業(yè)結構、生態(tài)等文獻也在逐漸增加。關鍵詞聚類的主要文獻集中時間契合政策背景。以上分析說明成渝領域的研究在不斷細化，內(nèi)容愈加豐富，生態(tài)、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟的結合越發(fā)緊密，這一主題或成為今后重要研究主題，值得各界進行進一步的探討研究。

（二）趨勢展望

從成渝相關規(guī)范分析到實證研究不斷完善，而現(xiàn)階段對于成渝城市群和成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的研究不斷拓展廣度和深度。自1986年第一篇成渝經(jīng)濟區(qū)相關論文發(fā)表，此后34年間，從論文發(fā)表數(shù)量、機構分布，以及關鍵詞聚類視圖、時區(qū)視圖可以發(fā)現(xiàn)，成渝經(jīng)濟區(qū)和成渝城市群一直是成渝地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中的重要概念和規(guī)劃。目前與雙城經(jīng)濟圈相關的文獻較少，且主要以報紙采訪為主，缺乏系統(tǒng)性的研究。可以預見，未來一段時間將隨著成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈細化政策出臺，相關研究文獻會不斷涌現(xiàn)，在成渝經(jīng)濟區(qū)及成渝城市群作為成渝研究焦點的20年后，再次掀起成渝研究熱潮。結合全文分析結論，目前對成渝相關的研究仍然存在很大的空間，未來可能基于以下幾個方面展開進一步的研究。

1.研究方法

早期有關成渝發(fā)展的研究主要以定性分析為主，近十年出現(xiàn)的定量研究多出現(xiàn)在環(huán)境、交通、城市產(chǎn)業(yè)結構、空間結構方面，但研究數(shù)據(jù)大都取自宏觀數(shù)據(jù)，缺乏一手調(diào)查數(shù)據(jù)，這造成了近年來對成渝的相關研究尚不夠深入、不夠及時。此外，實證分析的文獻多采用線性回歸模型，鑒于現(xiàn)實情況，成渝地區(qū)發(fā)展的影響因素間可能存在階段性的關系突變。因此，基于成渝發(fā)展階段化的情況，深入分析更多微觀影響因素及非線性關系，如生態(tài)、交通、產(chǎn)業(yè)等，有利于提高成渝相關研究的深度。例如，空間計量的工具、行為經(jīng)濟學和金融學的實驗數(shù)據(jù)分析，可以推動更多的研究通過實地考察獲取實時數(shù)據(jù)，有利于把握成渝經(jīng)濟圈發(fā)展的最新情況，了解國家戰(zhàn)略進程，預測發(fā)展趨勢，從而促進成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈高質(zhì)量發(fā)展。

2.研究視角

成渝經(jīng)濟發(fā)展不僅涉及成都和重慶兩個地區(qū)之間的資源流動，更重要的是以成渝兩大國家級中心城市為依托的經(jīng)濟圈間的要素與資源的橫向聯(lián)動問題。還需要從宏觀國家政策、中觀產(chǎn)業(yè)結構、微觀企業(yè)居民等層面研究成渝縱向合作問題。從目前成渝研究的時空分布特征看，對該領域的研究投入還不夠，無論是機構項目支持還是高校研究投入都還存在很大的研究空間。未來應加大對成渝研究的投入，鼓勵學者們多進行跨學科、跨領域的深度研究，促進作者、機構之間的合作，融合多地區(qū)進行聯(lián)合探討，不斷提升研究的廣度和深度。

3.研究內(nèi)容

對成渝經(jīng)濟圈的研究自成渝經(jīng)濟區(qū)到成渝城市群再到長江經(jīng)濟帶從未間斷過，三十余年的研究與發(fā)展使成渝經(jīng)濟圈內(nèi)交通“硬連接”得到持續(xù)改善，但“軟聯(lián)接”的研究尚需增強，經(jīng)濟圈內(nèi)的文化、產(chǎn)業(yè)、高新技術的交流與合作還有待深入，相關研究還存在作者、機構分散不均衡發(fā)展的情況。地處長江流域的成渝經(jīng)濟圈資源豐富，是最具創(chuàng)新活力的區(qū)域之一，聚焦科技創(chuàng)新與生態(tài)經(jīng)濟的研究是未來推動區(qū)域融合發(fā)展的“軟聯(lián)接”和實現(xiàn)提質(zhì)增效發(fā)展的巨大動力[20]。此外，融合了空間經(jīng)濟學、空間計量、空間統(tǒng)計、地理科學的成渝經(jīng)濟圈空間分析、時空分析將持續(xù)成為學者關注熱點。

4.本文的不足與后續(xù)研究

本文對成渝研究領域的持續(xù)發(fā)展具有一定的意義，但仍然存在如下不足：第一，由于知識圖譜軟件的局限性，關鍵詞重復、同義詞合并等問題有待解決。本文在成渝研究的總體概況、研究熱點和前沿分析尚存在一定的主觀性。第二，由于論文發(fā)表的滯后性以及本文研究時間結點的選擇問題，仍有部分文章未被納入數(shù)據(jù)集，一些具有研究價值的專著和研究報告未能納入，本文所選3 220篇文獻得出的分析結果可能未涵蓋本領域最新的研究成果。第三，本文研究使用的方法有待改進與優(yōu)化，文獻計量分析與可視化分析不能展現(xiàn)該領域研究的全貌，今后可以將更多方法與基礎的實踐調(diào)研結合，綜合性地評價與分析成渝領域的研究情況。

綜上所述，未來成渝相關研究將不斷深入，在堅實的理論基礎上，不斷創(chuàng)新研究方向、融合不同學科、加大項目投入、拓展研究領域、加深各界合作，不斷提升成渝研究的層次和質(zhì)量。參考文獻：

[1]CHEN C M.CiteSpace II：Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359-377.

[2]陳悅，陳超美，胡志剛.引文空間分析原理與應用：CiteSpace實用指南[M].北京：科學出版社，2016：73-81.

[3]林凌，廖元和，劉世慶.共建繁榮：成渝經(jīng)濟區(qū)發(fā)展思路研究報告：面向未來的七點策略和行動計劃[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2005：1-46.

[4]廖元和.關于成渝經(jīng)濟區(qū)的探討[J].探索，2005（6）：66-70.

[5]劉世慶.中國區(qū)域增長新格局與西部大開發(fā)：川渝合作與成渝經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略思考之一[J].中國城市經(jīng)濟，2004（7）：28-31.

[6]戴賓.成渝經(jīng)濟區(qū)與成渝城市集群、成內(nèi)渝經(jīng)濟帶[J].重慶工商大學學報（西部論壇），2005，15（6）：23-26.

[7]楊繼瑞，李月起，汪銳.川渝地區(qū)：“一帶一路”和長江經(jīng)濟帶的戰(zhàn)略支點[J].經(jīng)濟體制改革，2015（4）：58-64.

[8]何雄浪，朱旭光.成渝經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與經(jīng)濟發(fā)展研究[J].軟科學，2010，24（6）：74-79.

[9]鐘海燕.成渝城市群研究[D].成都：四川大學，2006.

[10]肖金成，汪陽紅，張燕.成渝城市群空間布局與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].全球化，2019（8）：30-48，134.

[11]盛毅.以都市圈建設帶動成渝城市群發(fā)展[J].中國西部，2019（4）：1-13.

[12]王春楊，吳國譽，張超.基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的成渝城市群空間結構研究[J].城市發(fā)展研究，2015，22（11）：20-24.

[13]楊任飛，羅紅霞，周盛，等.夜間燈光數(shù)據(jù)驅(qū)動的成渝城市群空間形成過程重建及分析[J].地球信息科學學報，2017，19（5）：653-661.

[14]張學良，張明斗，肖航.成渝城市群城市收縮的空間格局與形成機制研究[J].重慶大學學報（社會科學版），2018，24（6）：1-14.

[15]吳朋，李玉剛，管程程，等.基于ESDA-GIS的成渝城市群人居環(huán)境質(zhì)量測度與時空格局分異研究[J].中國軟科學，2018（10）：93-108.

[16]李啟宇，張文秀.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素分析：基于成渝地區(qū)428戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2010（5）：47-54.

[17]林凌，劉世慶.成渝經(jīng)濟區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].西南金融，2006（1）：6-9.

[18]李后強，秦勇.建設內(nèi)陸開放高地突破成渝“橢圓困境”[J].西南石油大學學報（社會科學版），2011，13（3）：72-73，3.

[19]笪云子，蘇華，黃政明.川中南經(jīng)濟區(qū)構想[J].探索，1986（5）：54-56.

[20]嚴翔，成長春，徐長樂，等.長江經(jīng)濟帶研究熱點及展望：基于知識圖譜計量分析[J].經(jīng)濟地理，2018，38（7）：16-25.

Knowledge graph analysis on Chengdu-Chongqing Economic Circle

ZHONG Haiyan， LENG Yuting

（College of Economics， Southwest Minzu University， Chengdu 610041， P. R. China）

Abstract：

In order to understand the research status， hotspot and frontier of Chengdu-Chongqing Economic Circle， and provide analysis reference for further research， this paper selects CNKI database as literature search engine， and uses CiteSpace 5.5.R2 visual analysis software to analyze spatiotemporal features and keyword of Chengdu-Chongqing literatures. Through bibliometrics， this paper mainly analyzes the temporal distribution characteristics such as annual publishing trend， literature citation， and spatial characteristics such as discipline distribution， fund distribution， author and organization distribution. Through the visual analysis of keywords， it draws the cooccurrence map of keywords， time line map， clustering view， time zone view and the distribution map of emergent words to deeply analyze the research hotspots and research frontier. The results of quantitative analysis show that there are a large number of research documents in the field of Chengdu-Chongqing region. However， there is a lack of articles with high recognition in this field， the number of continuous indepth research documents is small. The cooperation and exchange between authors and research institutions are scarce， and an influential group of authors or institutions has not yet been formed. There are few interdisciplinary research literatures， and the breadth and depth of research in this field need to be developed. In addition， the investment in all aspects of Chengdu-Chongqing area is not enough. Relevant institutions should increase the research investment to improve the research quality. The visual analysis results show that： the highfrequency keywords of relevant research literature of Chengdu-Chongqing Economic Circle tend to be diversified， and Chengdu-Chongqing economic zone is the key word with the highest frequency. According to the time zone chart， the research is divided into five stages， and the literature development of each stage is consistent with the policy background at that time. Emerging words show that in recent years， Chengdu-Chongqing research has been constantly refined. By combing the basic context behind the literature research， this paper points out the economic development process of Cheng-Chongqing region， the problems in the study of Chengdu-Chongqing Economic Circle and its development prospects， which provides a useful reference for further research.

Key words： ?Chengdu-Chongqing Economic Circle; Chengdu-Chongqing urban agglomeration; Chengdu-Chongqing economic zone; research review; knowledge graph

（責任編輯傅旭東）