學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站對(duì)論文寫作與出版的干預(yù)和影響：基于對(duì)科研人員和編輯出版人員的問(wèn)卷調(diào)查分析

程維紅 佟昔 任勝利 黃麗洋 馬聰

[摘 要] 基于1148位科研工作者和587位學(xué)術(shù)期刊編輯出版人員的問(wèn)卷調(diào)查，統(tǒng)計(jì)分析了學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站對(duì)科技論文寫作的干預(yù)及對(duì)期刊出版的影響，并綜合文獻(xiàn)調(diào)研及調(diào)查問(wèn)卷中反饋的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和有關(guān)治理學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的建議，從破除研究評(píng)價(jià)中“唯論文”的不良導(dǎo)向、搜索引擎運(yùn)營(yíng)商要構(gòu)筑用戶友好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、相關(guān)司法部門要堅(jiān)決打擊非法學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站詐騙行為、學(xué)術(shù)期刊要加強(qiáng)期刊官網(wǎng)建設(shè)并暢通與作者的溝通機(jī)制等方面闡述遏制學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的存在和蔓延。

[關(guān)鍵詞] 學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站 論文寫作 期刊出版 問(wèn)卷調(diào)查

[中圖分類號(hào)] G235[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-5853 （2020） 04-0075-07

Intervention and Influence of Academic Journal s “Agent” Website on Article Publishing：Based on the Questionnaire Analysis of Researchers，Editors and Publishers

Cheng Weihong Tong Xi Ren Shengli Huang Liyang Ma Cong

（Institute of Crop Sciences，Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing， 100081）（China Academic Journal （CD Edition） Electronic Journal Co.，Ltd.， Beijing， 100192）（Science in China Press， Beijing， 100717）（China Academic Journal （CD Edition） Electronic Journal Co.，Ltd.， Beijing， 100192）（China Academic Journal （CD Edition） Electronic Journal Co.，Ltd.， Beijing， 100192）

[Abstract] Based on a questionnaire survey of 1148 researchers and 587 academic journals editors，the authors analyzed the intervention of the “agency” website of academic journals on the writing of scientific articles and its influence on the publishing of academic journals. In order to suppress the existence and spread of “agency” website of academic journals，the authors think the following measures should be put into force：（1） eliminate the bad guidance of “only articles” in research evaluation; （2）? construct user-friendly network environment for search engine; （3） resolutely fight against fraud of “agency” website of illegal academic journals; and （4） strengthen official journals websites and smoothen communications between authors and editors.

[Key words] “Agent” websites of academic journals Article writing Journal publishing Questionnaire survey

近年來(lái)，以欺騙手段謀利的虛假期刊網(wǎng)站或?qū)W術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站日益猖獗，嚴(yán)重破壞了我國(guó)學(xué)術(shù)的形象和信譽(yù)。很多學(xué)術(shù)期刊不勝其擾，一方面采取手段防范和維權(quán)[1][2][3]，另一方面也不斷發(fā)布“聲明”或“啟事”[4][5][6][7]，譴責(zé)相關(guān)的期刊“代理”網(wǎng)站并提醒作者和讀者以防受騙?；趯?shí)際檢索的結(jié)果表明，由于以百度為代表的搜索引擎采用競(jìng)價(jià)排名機(jī)制[8][9]，學(xué)術(shù)期刊自身真正的官方網(wǎng)站往往因?yàn)闆](méi)有參與“競(jìng)價(jià)”而被淹沒(méi)在為數(shù)眾多的“代理”網(wǎng)站之中。學(xué)術(shù)期刊界普遍認(rèn)為，“代理”網(wǎng)站長(zhǎng)期泛濫不止的主要原因是搜索引擎公司唯利是圖、行政監(jiān)管缺乏震懾、期刊服務(wù)總體缺位、部分作者投機(jī)求成、司法打擊形同虛設(shè)等因素[10][11][12][13]，因此，有關(guān)學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的治理需要多個(gè)部門協(xié)同，依然任重道遠(yuǎn)。

為廣泛了解 “代理”網(wǎng)站對(duì)科研人員造成的不良影響及對(duì)科技期刊編輯出版的干擾，并征詢科研人員和期刊編輯有關(guān)期刊虛假網(wǎng)站的治理建議，中國(guó)科協(xié)資助項(xiàng)目“學(xué)術(shù)期刊‘代理網(wǎng)站對(duì)中國(guó)期刊健康發(fā)展的影響調(diào)研及治理策略研究”在實(shí)施過(guò)程中通過(guò)“問(wèn)卷星”平臺(tái)于2020年2月26日至3月15日開展了面向科研工作者和科技期刊的問(wèn)卷調(diào)查，以期了解學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站對(duì)研究成果發(fā)表的干擾和影響，并探討相關(guān)的對(duì)策建議。

1 調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)及發(fā)放和回收

1.1 問(wèn)卷的設(shè)計(jì)

對(duì)科研工作者（作者）的調(diào)查內(nèi)容主要包括：每年發(fā)表論文的數(shù)量需求，是否有發(fā)表論文的壓力;找到期刊官網(wǎng)的方法;是否收到或接到過(guò)“代理”網(wǎng)站關(guān)于論文代寫代發(fā)的短信、郵件或電話;是否有通過(guò)“代理”網(wǎng)站投稿的經(jīng)歷;投稿“代理”網(wǎng)站類別;“代理”網(wǎng)站吸引人的地方;是否按照“代理”網(wǎng)站提供的途徑支付了費(fèi)用;發(fā)現(xiàn)受騙后采取的措施等。

對(duì)期刊編輯出版人員的調(diào)查內(nèi)容主要包括：您是否發(fā)現(xiàn)貴刊存在“代理”網(wǎng)站;“代理”網(wǎng)站是否影響到貴刊正常業(yè)務(wù)工作;貴刊是否接到過(guò)作者關(guān)于投稿到“代理”網(wǎng)站的信息或電話;作者是否按照“代理”網(wǎng)站提供的途徑支付了費(fèi)用;為避免作者上當(dāng)受騙，貴刊是否在自己的期刊網(wǎng)站及期刊上發(fā)表聲明提醒作者;對(duì)“代理”網(wǎng)站，貴刊已經(jīng)采取的措施（可多選）;治理期刊“代理”網(wǎng)站存在的困難和問(wèn)題（可多選）;治理期刊“代理”網(wǎng)站的有效措施（可多選）等。

1.2 問(wèn)卷的發(fā)放與回收

調(diào)查問(wèn)卷通過(guò)“問(wèn)卷星”平臺(tái)實(shí)施，項(xiàng)目組聯(lián)系業(yè)內(nèi)重要科技期刊微信公眾號(hào)推送。共回收來(lái)自31個(gè)省市自治區(qū)科研工作者的有效問(wèn)卷1148份，來(lái)自29個(gè)省市自治區(qū)學(xué)術(shù)期刊編輯出版人員的有效問(wèn)卷587份。反饋問(wèn)卷的科研工作者占比位列前5位的地區(qū)分別為：山東161份（占總數(shù)1148份的14.02%），北京139份（12.11%），江蘇116份（10.10%），廣東91份（7.93%），上海90份（7.84%）。反饋問(wèn)卷的期刊編輯出版人員占比位列前5位的地區(qū)分別為：北京203份（占總數(shù)587份的34.58%），上海60份（10.22%），江蘇42份（7.16%），廣東32份（5.45%），湖北25份（4.26%），來(lái)自期刊的問(wèn)卷百分比與《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2019）》發(fā)布的我國(guó)4973種科技期刊的地區(qū)分布接近。

1.3 問(wèn)卷反饋者的基本情況

反饋問(wèn)卷的1148位科研工作者中男性占57.06%，女性占42.94%;年齡在40歲以下的年輕人占70.72%;主要來(lái)自高等院校（28.66%）、企業(yè)（24.74%）、科研院所（19.86%）和醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)（17.86%）;學(xué)歷本科最多（44.34%），其次是碩士研究生（29.62%）;專業(yè)技術(shù)職稱中級(jí)最多（33.01%），其次是無(wú)職稱（23.26%）和初級(jí)職稱（22.30%）人員;所從事的專業(yè)以工學(xué)（27.70%）和理學(xué)（25.44%）最多，其次為農(nóng)學(xué)（20.73%）;從事的工作性質(zhì)以科學(xué)研究（30.49%）最多，其次是醫(yī)療衛(wèi)生（26.74%）和工程技術(shù)（26.48%），總體上呈現(xiàn)出學(xué)歷和職稱相對(duì)較低（本科和碩士約占75%、無(wú)職稱和初級(jí)職稱約占46%）的青年科技工作者為主的特點(diǎn)。

接受調(diào)查者的587位期刊編輯出版人員中男性占38.5%，女性占61.5%;從業(yè)年限在5年以下的人員最多（30.66%），其次是6—10年（25.72%）;碩士學(xué)歷人員最多（40.72%），其次是大學(xué)本科（33.90%）;專業(yè)技術(shù)職稱中級(jí)最多（35.60%），其次是副高級(jí)（30.83%）;所工作期刊類別以學(xué)術(shù)期刊為主（66.61%），有少量技術(shù)期刊（12.61%）和科普期刊（11.75%）;所工作期刊涉及的專業(yè)以工學(xué)期刊最多（32.37%），其后依次為理學(xué)期刊（20.27%）、醫(yī)學(xué)期刊（16.87%）、農(nóng)學(xué)期刊（14.82%），呈現(xiàn)出工學(xué)類學(xué)術(shù)期刊編輯相對(duì)更為關(guān)注期刊“代理”網(wǎng)站的特點(diǎn)。

2 問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果

2.1 基于科研人員的學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站調(diào)查

有1125份問(wèn)卷回答了“每年發(fā)表論文的數(shù)量需求”，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，有92.18%的人有此需求，有750人（66.67%）的需求為1—3篇（其中有324人每年需要發(fā)表1篇論文），有287人（25.51%）的需求為每年3篇以上。對(duì)發(fā)表論文無(wú)壓力者占22.30%，另有77.70%的接受調(diào)查者對(duì)發(fā)表論文感到有不同程度的壓力。

對(duì)“科研工作者找到期刊官網(wǎng)的方法（可多選）”的調(diào)查結(jié)果顯示，有789人（占總數(shù)1148人的60.63%）的接受調(diào)查者通過(guò)“百度”等搜索引擎找到期刊官網(wǎng)，其他依次為：通過(guò)從機(jī)構(gòu)（如期刊主辦單位）或行業(yè)門戶網(wǎng)站進(jìn)入期刊官網(wǎng)（597人，52.00%），從出版商平臺(tái)進(jìn)入（341人，29.70%），有投稿經(jīng)歷人提供的網(wǎng)址（319人，27.79%）。

調(diào)查結(jié)果顯示（表1），有68.73%的接受調(diào)查者收到或接到過(guò)“代理”網(wǎng)站關(guān)于論文代寫代發(fā)的短信、郵件或電話;有460人（占1148人問(wèn)卷反饋的40.07%）有通過(guò)“代理”網(wǎng)站投稿的經(jīng)歷，其中有83.04%（382人）按照“代理”網(wǎng)站提供的途徑支付了費(fèi)用。 “代理”網(wǎng)站引人受騙的方式主要為承諾確保發(fā)表（52.61%）和快速發(fā)表（51.31%）;作者發(fā)現(xiàn)受騙后采取的措施主要是向媒體反映（28.48%）、向相關(guān)監(jiān)管部門投訴（48.26%）等。

2.2 基于期刊工作者的學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站調(diào)查

調(diào)查結(jié)果顯示（表2），有65.42%的接受調(diào)查者發(fā)現(xiàn)期刊存在“代理”網(wǎng)站;有64.05%的人認(rèn)為“代理”網(wǎng)站影響到期刊正常業(yè)務(wù)工作;有69.34%的期刊接到過(guò)作者關(guān)于投稿到“代理”網(wǎng)站的信息或電話;有44.46%的期刊作者按照“代理”網(wǎng)站提供的途徑支付了費(fèi)用;有71.55%的期刊為避免作者上當(dāng)受騙，在自己的期刊網(wǎng)站及期刊上發(fā)表聲明提醒作者。

對(duì)“代理”網(wǎng)站，期刊已經(jīng)采取的措施主要有聯(lián)系搜索引擎維權(quán)（48.72%）、向相關(guān)政府監(jiān)管部門投訴（38.67%）、發(fā)函警告“代理”網(wǎng)站（33.05%）、向媒體反映（19.42%）、未采取任何措施（15.67%）、訴諸法律（8.35%）。

對(duì)治理期刊“代理”網(wǎng)站存在的困難和問(wèn)題主要體現(xiàn)在：“代理”網(wǎng)站太多，防不勝防（65.59%）、無(wú)精力維權(quán)（57.58%）、“代理”網(wǎng)站辨識(shí)難度大（51.62%）、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)助紂為虐（43.44%）、法律法規(guī)不健全（42.08%）、投訴無(wú)門（41.74%）、投訴無(wú)效（34.92%）。

對(duì)治理期刊“代理”網(wǎng)站的有效措施主要有：有關(guān)部門加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管（77.34%）、立法加大懲罰力度（68.99%）、建立權(quán)威學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)址查詢系統(tǒng)（65.42%）、擴(kuò)大期刊網(wǎng)址的可見度（如在每篇論文首頁(yè)刊登網(wǎng)址）（62.52%）、發(fā)動(dòng)群眾監(jiān)督舉報(bào)（46.17%）。

2.3 科技工作者對(duì)治理學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的建議

問(wèn)卷中設(shè)置了開放問(wèn)題“有關(guān)預(yù)防和治理學(xué)術(shù)期刊‘代理網(wǎng)站的其他建議”，科技工作者對(duì)治理學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站提出的建議主要如下。

（1）破除“唯論文”的研究評(píng)價(jià)導(dǎo)向。“唯論文”是學(xué)術(shù)代理的根源。合理分配高校老師、醫(yī)務(wù)工作者的論文指標(biāo)，不要給他們太大的論文壓力，不給代理網(wǎng)站生存的空間。發(fā)表論文的壓力太大很可能力不從心，鋌而走險(xiǎn)走上代寫代發(fā)這條路。

（2）加強(qiáng)對(duì)搜索引擎的監(jiān)管。建立暢通的“代理”網(wǎng)站舉報(bào)渠道，尤其要加強(qiáng)對(duì)搜索引擎（如百度）的監(jiān)管，將期刊網(wǎng)站加“官網(wǎng)”標(biāo)識(shí)并排序置頂，徹底改變正規(guī)網(wǎng)站找不到，搜索結(jié)果中滿屏“代理”網(wǎng)站的混亂局面。

（3）加大對(duì)“代理”網(wǎng)站的懲處。新聞出版管理部門聯(lián)合國(guó)家網(wǎng)絡(luò)信息管理部門成立相關(guān)機(jī)構(gòu)，全方位、多角度甄別真假網(wǎng)站，定期檢查，發(fā)現(xiàn)一個(gè)查處（關(guān)閉）一個(gè)，加大行政、經(jīng)濟(jì)處罰力度，對(duì)涉事的個(gè)人或單位列入失信黑名單，并追究其法律責(zé)任。

（4）學(xué)術(shù)期刊要做好正規(guī)網(wǎng)站的宣傳工作。一是主編、編委、出版單位在各專業(yè)學(xué)者所在的群或?qū)W術(shù)交流活動(dòng)中宣傳;二是期刊封面顯著位置標(biāo)注網(wǎng)站或郵箱，在每篇刊出論文的頁(yè)眉顯示投稿網(wǎng)站，方便對(duì)期刊感興趣的作者投稿;三是期刊要將收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、審稿流程規(guī)范化透明化;四是國(guó)內(nèi)期刊要提高工作效率，提升服務(wù)水平，避免投稿數(shù)月沒(méi)有消息、電話沒(méi)人接、郵件沒(méi)人回的情況發(fā)生。

2.4 期刊工作者對(duì)預(yù)防和治理學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的建議

期刊編輯出版人員有關(guān)“代理”網(wǎng)站治理提出的建議主要?dú)w納如下。

（1）科技管理中要破除“唯論文”的評(píng)價(jià)機(jī)制。學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的存在源于對(duì)各種發(fā)表文章的迫切需求，如果破除“唯論文”的科技評(píng)價(jià)機(jī)制，各類期刊的“代理”網(wǎng)站可能也就缺乏存在的土壤了。并且，科技評(píng)價(jià)中也需要采取有效措施鑒別虛假論文，對(duì)通過(guò)“代理”網(wǎng)站發(fā)表文章的作者嚴(yán)懲不貸，遏制論文買賣。

（2）受理域名注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)管理部門和搜索引擎公司要從源頭把關(guān)。有期刊編輯出版人員表示，編輯部曾調(diào)查了作者反饋的代理網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)這些代理網(wǎng)站多為母站下分設(shè)多個(gè)期刊子站，有的代理網(wǎng)站的服務(wù)器經(jīng)查實(shí)后被告知在海外，說(shuō)明代理網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)是系統(tǒng)化組織化的。建議網(wǎng)絡(luò)管理部門和搜索引擎公司要從源頭把關(guān)，從根本上凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（3）政府加強(qiáng)監(jiān)管治理力度?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，建議組建專門的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，杜絕純屬詐騙的期刊“代理”網(wǎng)站污染學(xué)術(shù)環(huán)境。應(yīng)盡快建立健全網(wǎng)絡(luò)治理相關(guān)法律法規(guī)，改變目前發(fā)現(xiàn)沒(méi)人管、舉報(bào)沒(méi)人理的局面，尤其要加大處罰力度，提高“代理”網(wǎng)站違法的成本，讓其不敢違法。

（4）期刊管理部門和出版機(jī)構(gòu)應(yīng)設(shè)立宣介一體化的期刊平臺(tái)。建議國(guó)家新聞出版署協(xié)調(diào)各方力量，建立權(quán)威的期刊網(wǎng)站信息及網(wǎng)址真?zhèn)尾樵兤脚_(tái)，建立政府參與支持的聯(lián)盟，統(tǒng)一投稿入口，所有投稿均可直接從一體化的聯(lián)盟平臺(tái)跳轉(zhuǎn)，作者也不需要到處找途徑投稿、咨詢。知網(wǎng)、萬(wàn)方等文獻(xiàn)搜索平臺(tái)應(yīng)將官方認(rèn)證網(wǎng)站放在期刊頁(yè)面顯著位置，加強(qiáng)官網(wǎng)的宣傳，共同防范“代理”網(wǎng)站的盛行。

3 討論與小結(jié)

本次問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站一方面以確保發(fā)表、快速發(fā)表等宣傳營(yíng)銷手段吸引科研人員投稿，然后以收取發(fā)表費(fèi)的形式斂財(cái)。反饋問(wèn)卷的1148位科研人員中有約69%的人收到過(guò)期刊“代理”宣傳信息，有約40%問(wèn)卷反饋者有通過(guò)“代理”網(wǎng)站投稿的經(jīng)歷，其中約83%投稿者按照“代理”網(wǎng)站提供的途徑支付了費(fèi)用。在接受調(diào)研的587位期刊編輯出版人員中，各有約2/3的編輯發(fā)現(xiàn)期刊存在“代理”網(wǎng)站（65%），并且認(rèn)為“代理”網(wǎng)站影響到期刊正常業(yè)務(wù)工作（64%）。

科研人員和期刊工作者均認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)論文發(fā)表的供需不平衡在客觀上為期刊“代理”網(wǎng)站的存在提供了滋長(zhǎng)的土壤。有統(tǒng)計(jì)表明，目前我國(guó)科技期刊每年刊發(fā)的論文約100萬(wàn)篇，但每年專業(yè)技術(shù)人員因職稱評(píng)定、科研考核、學(xué)位獲取等產(chǎn)生的論文需求約為480萬(wàn)篇[14]，巨大的供需矛盾為期刊“代理”網(wǎng)站的運(yùn)作提供了可乘之機(jī)。近期《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》等一系列政策的出臺(tái)[15]，可能會(huì)在一定程度上緩解科研人員在論文發(fā)表方面的壓力。

有關(guān)學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的預(yù)防和治理，問(wèn)卷反饋者普遍認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)對(duì)搜索引擎的監(jiān)管和加大對(duì)“代理”網(wǎng)站的懲處。百度等搜索引擎的競(jìng)價(jià)排名方式完全脫離了信息檢索服務(wù)的實(shí)質(zhì)，應(yīng)當(dāng)屬于付費(fèi)推廣的廣告運(yùn)營(yíng)，因此，搜索引擎對(duì)此類信息應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的責(zé)任和義務(wù)，要確保廣告內(nèi)容的真實(shí)性，或者搜索引擎自身放棄競(jìng)價(jià)排名方式，并對(duì)被投訴的網(wǎng)站加注明顯的標(biāo)記，使假冒網(wǎng)站無(wú)處遁形，如此才有可能從根本上解決期刊“代理”網(wǎng)站問(wèn)題。與此同時(shí)，相關(guān)的司法部門要堅(jiān)決打擊非法學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的詐騙行為;一方面要降低受害作者和被侵權(quán)期刊的維權(quán)成本，暢通維權(quán)渠道;另一方面要提高“代理”網(wǎng)站的違法成本，加大行政處罰力度，明確網(wǎng)絡(luò)搜索引擎運(yùn)營(yíng)商采用競(jìng)價(jià)排名的法律責(zé)任。

此外，接受問(wèn)卷調(diào)查的科研人員和期刊工作者均認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊一定要不斷加強(qiáng)期刊官網(wǎng)建設(shè)并暢通與作者的溝通機(jī)制。建立經(jīng)過(guò)搜索引擎運(yùn)營(yíng)商官網(wǎng)認(rèn)證的、信息更新及時(shí)的、用戶體驗(yàn)良好的期刊官網(wǎng)可有效防范“代理”網(wǎng)站。

綜合科技工作者和期刊編輯出版人員在問(wèn)卷中反饋的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和有關(guān)治理學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的建議，我們認(rèn)為對(duì)于期刊“代理”網(wǎng)站的發(fā)現(xiàn)和懲處需要科研工作者、期刊從業(yè)人員、搜索引擎運(yùn)營(yíng)商、期刊管理部門和司法部門等多方聯(lián)合起來(lái)，只有群策群力，一方面不斷消除期刊“代理”網(wǎng)站滋生的土壤，另一方面使查實(shí)的“代理”網(wǎng)站付出巨大代價(jià)，才有可能從根本上遏制學(xué)術(shù)期刊“代理”網(wǎng)站的滋生和蔓延。

致謝：本文工作得到中國(guó)科協(xié)九大代表調(diào)研課題資助，得到《中華醫(yī)學(xué)雜志》社范姝婕和付曉霞老師的幫助，特此致謝。

注 釋

[1]武曉耕，郝媛媛. 應(yīng)對(duì)虛假學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站的策略探析[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2016，28（6）：575-576

[2]汪勤儉，冷懷明，吳培紅，等. 關(guān)于科技期刊防范假冒網(wǎng)站的思考[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2016，28（2）：167-168

[3]楊繼濤，潘新社.科技期刊對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象的防范措施[J].中國(guó)科技期刊研究，2016，7（10）：1076-1080

[4]《中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)》編輯部.重要啟事[J].中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，2020，16（1）：88

[5]《護(hù)理管理雜志》編輯部.敬告作（讀）者[J].護(hù)理管理雜志，2020，20（3）：170

[6]《中國(guó)燒傷創(chuàng)瘍雜志》關(guān)于假冒本刊活動(dòng)的嚴(yán)正聲明[J].中國(guó)燒傷創(chuàng)瘍雜志，2018，32（2）：404

[7]關(guān)于謹(jǐn)防假冒《編輯學(xué)報(bào)》網(wǎng)站的聲明[OL]. [2020-04-19]. http：//bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_news.spx？id=20181019034900385

[8]鈕效鹍. 學(xué)術(shù)期刊假冒網(wǎng)站調(diào)查：兼談百度等搜索引擎的社會(huì)責(zé)任[J]. 出版發(fā)行研究，2016（8）：3

[9]孫昌朋，林萍，陳望忠.百度競(jìng)價(jià)排名對(duì)中文核心醫(yī)學(xué)期刊官網(wǎng)在百度搜索中的影響及思考[J].中國(guó)科技期刊研究，2016，27（8）：888-891

[10]黃仲一，郭雨梅，朱雪蓮. 科技期刊假冒網(wǎng)站問(wèn)題分析及應(yīng)對(duì)策略[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2016，28（1）：50-52

[11]黃鋒，黃雅意，辛亮.科技期刊假冒網(wǎng)站的防范和打擊策略研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2016，27（7）：739-743

[12]李娜，顧凱，鄭曉南. 假冒學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站多維度治理體系的構(gòu)建[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2019，31（6）：665-668

[13]劉曉艷，趙霞，高建群，等. 科技期刊對(duì)虛假網(wǎng)站的防范與打擊措施[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2020，32（1）：53-55

[14]朱永華：“論文尷尬”背后值得多重思考[J]. [2020-03-22]. https：//www.sohu.com/a/110049180_260170

[15]科技部印發(fā)《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》的通知[OL]. [2020-03-22]. http：//www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/fgzc/gfxwj/gfxwj2020/202002/t20200223_151781.htm

（收稿日期：2020-05-20）