凌奇 徐曉波
【摘 要】 目的:探討在正常分娩中應(yīng)用會陰無保護(hù)接生技術(shù)的臨床價值。方法:從本院擇取160例正常分娩產(chǎn)婦,將其隨機(jī)分成兩組,對照組80例產(chǎn)婦采用傳統(tǒng)保護(hù)會陰接生技術(shù),研究組80例產(chǎn)婦采用會陰無保護(hù)接生技術(shù),對照分析兩組臨床效果。結(jié)果:研究組會陰完整產(chǎn)婦多于對照組,會陰側(cè)切產(chǎn)婦少于對照組,會陰裂傷程度為Ⅰ度產(chǎn)婦多于對照組,Ⅱ度產(chǎn)婦少于對照組,P<0.05,兩組Ⅲ度會陰裂傷對比無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05);研究組產(chǎn)程中疼痛程度為0級、Ⅰ級的產(chǎn)婦多于對照組,Ⅱ級和Ⅲ級產(chǎn)婦少于對照組,P<0.05;研究組產(chǎn)后出血發(fā)生率、新生兒窒息發(fā)生率均低于對照組,P<0.05;兩組第一產(chǎn)程時間、第二產(chǎn)程時間、第三產(chǎn)程時間對比無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。結(jié)論:在正常分娩中應(yīng)用會陰無保護(hù)接生技術(shù)對會陰保護(hù)有利,使產(chǎn)程中疼痛減輕,同時也避免不良妊娠結(jié)局出現(xiàn),臨床價值顯著。
【關(guān)鍵詞】 會陰無保護(hù)接生技術(shù);正常分娩;臨床價值
在正常分娩中,通常采取會陰側(cè)切術(shù)助產(chǎn),以避免會陰裂傷,同時縮短產(chǎn)程,但此種方式容易出現(xiàn)多種不良反應(yīng)[1]。據(jù)相關(guān)研究指出,會陰無保護(hù)接生技術(shù)在正常分娩中的應(yīng)用,可以有效避免會陰裂傷[2]。本文探討在正常分娩中應(yīng)用會陰無保護(hù)接生技術(shù)的臨床價值,報道如下所見。
1 資料與方法
1.1 一般資料
從本院擇取160例正常分娩產(chǎn)婦,產(chǎn)婦均從2018年7月至2019年6月?lián)袢?,均為足月妊娠,且為單胎頭位,將其隨機(jī)分成兩組,對照組80例產(chǎn)婦中,年齡為18~41歲,平均(25.78±5.12)歲,孕周為38~41周,平均(39.89±1.02)周;研究組80例產(chǎn)婦中,年齡為19~42歲,平均(25.69±5.33)歲,孕周為39~41周,平均(39.50±1.10)周;從組間一般資料統(tǒng)計學(xué)層面對比結(jié)果來看,并無顯著差異,可比。
1.2 方法
對照組80例產(chǎn)婦采用傳統(tǒng)保護(hù)會陰接生技術(shù),助產(chǎn)士用左手托住會陰部,右手對胎頭進(jìn)行壓迫,使胎頭以緩慢速度分娩出,完成分娩過程。
研究組80例產(chǎn)婦采用會陰無保護(hù)接生技術(shù),指導(dǎo)產(chǎn)婦如何放松、正確使用腹壓,待宮口全開,同時胎頭拔露至胎頭著冠會陰聯(lián)合緊張時,對產(chǎn)婦宮縮予以指導(dǎo),并有節(jié)奏地進(jìn)行輕哈氣,避免過度用力,同時助產(chǎn)士左手扶住胎頭,對其娩出速度進(jìn)行控制,同時給予適度壓力,使胎頭處于俯屈狀態(tài),在宮縮間歇指導(dǎo)產(chǎn)婦不用力或輕用力,使胎頭逐漸娩出,之后將胎兒口鼻內(nèi)黏液和羊水?dāng)D出,對胎兒狀況進(jìn)行評估,待下一次宮縮時自然分娩出胎兒肩部,分娩期間避免過快過急,應(yīng)使胎兒自行外旋轉(zhuǎn)和復(fù)位,在分娩期間不對會陰進(jìn)行保護(hù)。
1.3 臨床觀察指標(biāo)
對兩組會陰情況進(jìn)行觀察和記錄,并評估會陰裂傷程度,會陰部皮膚及黏膜出現(xiàn)撕裂現(xiàn)象為Ⅰ度;會陰體筋膜以及肌層發(fā)生裂傷,陰道后壁黏膜受到累及,并延伸至陰道后壁兩側(cè)溝,很難有效辨別解剖結(jié)構(gòu)為Ⅱ度;裂傷擴(kuò)展至?xí)幧畈?,肛門外括約肌出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象為Ⅲ度。評估產(chǎn)程中疼痛程度:無痛或稍有不適癥狀為0級;輕微疼痛,不會影響休息為Ⅰ級;存在明顯腰腹痛,但可忍受,影響睡眠為Ⅱ級;存在劇烈腰腹痛,無法忍受為Ⅲ級。記錄不良妊娠結(jié)局發(fā)生情況、第一產(chǎn)程時間、第二產(chǎn)程時間、第三產(chǎn)程時間。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
利用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 17.0進(jìn)行統(tǒng)計分析,計量資料通過(±s)表達(dá),用t檢驗,計數(shù)資料通過%表達(dá),用χ2檢驗,若P<0.05確認(rèn)組間數(shù)據(jù)有統(tǒng)計學(xué)差異。
2 結(jié)果
2.1 兩組會陰情況對比
研究組19例會陰完整,20例會陰側(cè)切,26例Ⅰ度會陰裂傷,15例Ⅱ度會陰裂傷,無Ⅲ度會陰裂傷;對照組15例會陰完整,29例會陰側(cè)切,18例Ⅰ度會陰裂傷,18例Ⅱ度會陰裂傷,無Ⅲ度會陰裂傷;研究組會陰完整產(chǎn)婦多于對照組,會陰側(cè)切產(chǎn)婦少于對照組,會陰裂傷程度為Ⅰ度產(chǎn)婦多于對照組,Ⅱ度產(chǎn)婦少于對照組,P<0.05,兩組Ⅲ度會陰裂傷對比無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
2.2 兩組產(chǎn)程中疼痛程度對比
研究組21例0級疼痛、33例Ⅰ級疼痛、26例Ⅱ級疼痛、無Ⅲ級疼痛;對照組15例0級疼痛、23例Ⅰ級疼痛、27例Ⅱ級疼痛、15例Ⅲ級疼痛;研究組產(chǎn)程中疼痛程度為0級、Ⅰ級的產(chǎn)婦多于對照組,Ⅱ級和Ⅲ級產(chǎn)婦少于對照組,P<0.05。
2.3 兩組不良妊娠結(jié)局對比
研究組3例產(chǎn)后出血、3例新生兒窒息,對照組25例產(chǎn)后出血,9例新生兒窒息,研究組產(chǎn)后出血發(fā)生率、新生兒窒息發(fā)生率均低于對照組,P<0.05。
2.4 兩組各個產(chǎn)程時間對比
研究組第一產(chǎn)程時間為(421.3±186.5)min、第二產(chǎn)程時間為(59.5±24.2)min、第三產(chǎn)程時間為(6.7±3.5)min,對照組第一產(chǎn)程時間為(416.7±136.8)min、第二產(chǎn)程時間為(58.4±23.6)min、第三產(chǎn)程時間為(6.8±3.4)min,兩組第一產(chǎn)程時間、第二產(chǎn)程時間、第三產(chǎn)程時間對比無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
3 討論
分娩屬于正常生理過程,但若分娩時間過長,則會增加產(chǎn)婦的不良情緒,使順利分娩受到影響,甚至導(dǎo)致新生兒窒息等現(xiàn)象,因此為避免會陰裂傷現(xiàn)象出現(xiàn),使產(chǎn)程時間縮短,臨床中通常采取會陰側(cè)切術(shù)助產(chǎn)[3]。但此種方式會對會陰以及直腸括約肌造成損傷,分娩后疼痛明顯,不利于產(chǎn)后恢復(fù)。伴隨醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展,會陰無保護(hù)接生技術(shù)在正常分娩中的應(yīng)用愈加廣泛,其可以降低會陰側(cè)切率[4]。會陰無保護(hù)接生技術(shù)的應(yīng)用可以在胎頭、宮縮擴(kuò)張會陰部的過程中,使僵硬會陰體更加有彈性、變薄,對胎兒順利娩出有利。同時,這一技術(shù)的應(yīng)用可以對胎頭娩出速度進(jìn)行控制,避免會陰裂傷,同時不會使產(chǎn)程時間增加[5]。另外對于正常分娩產(chǎn)婦來說,會陰無保護(hù)接生技術(shù)的應(yīng)用可以使產(chǎn)婦疼痛度降低,因產(chǎn)后產(chǎn)婦容易出現(xiàn)會陰傷口疼痛現(xiàn)象,嚴(yán)重者會對正常生活產(chǎn)生影響,因此會陰無保護(hù)接生技術(shù)可保證產(chǎn)婦順利分娩,降低疼痛程度,對產(chǎn)婦產(chǎn)后恢復(fù)有重要作用。會陰無保護(hù)接生技術(shù)的應(yīng)用可以均衡陰道所受壓力,減少外部阻力,避免會陰裂傷,因此會陰無保護(hù)接生技術(shù)的應(yīng)用效果顯著。
在正常分娩中應(yīng)用會陰無保護(hù)接生技術(shù)對會陰保護(hù)有利,使產(chǎn)程中疼痛減輕,同時也避免不良妊娠結(jié)局出現(xiàn),臨床價值顯著。
參考文獻(xiàn)
[1] 覃含麥.會陰無保護(hù)接生技術(shù)在低危孕婦正常分娩中的應(yīng)用研究[J].健康大視野,2019,01(03):13-14.
[2] 閆艷玲.低危孕婦正常分娩中會陰無保護(hù)接生技術(shù)的應(yīng)用[J].中國保健營養(yǎng),2018,28(29):359.
[3] 王春曉,馬曉宏,馬天好,等.會陰無保護(hù)接生技術(shù)在低危孕婦正常分娩中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南,2018,16(18):154-155.
[4] 張雪梅.無保護(hù)會陰接生技術(shù)在正常分娩中的應(yīng)用效果觀察[J].健康必讀,2018,01(15):234-235.
[5] 朱丹紅,任靜,雷明.會陰無保護(hù)接生技術(shù)在初產(chǎn)婦正常分娩中的應(yīng)用[J].母嬰世界,2018,02(14):33-34.