論道德與法律

侯寶霞

摘 要：法律與道德都屬于社會規(guī)范，兩者雖然存在許多的區(qū)別但卻也有著千絲萬縷的聯(lián)系，兩者相輔相成共同維護社會的和諧穩(wěn)定。下面將由法律與道德的概念入手，分析兩者的聯(lián)系與區(qū)別，進而就我國目前立法、司法、守法領域與道德之間存在的沖突提出建議，如法制建設與道德建設應同時進行、將法治與德治相融合、提高司法的專業(yè)化和社會化水平、不斷提高司法人員的思想道德素質以及增強全體社會成員基本道德素養(yǎng)建設等。

關鍵詞：道德;法律;法治國家;協(xié)調沖突

一、指道德與法律的概念

道德是建立于經濟基礎以上，屬于上層建筑中的一種社會意識形態(tài)。道德是憑借內心信仰、社會輿論等發(fā)揮作用且具有規(guī)范性、滲透性、穩(wěn)定性與自我約束性的行為規(guī)范。

法律是由立法機關依照法定程序制定、修改、補充并頒布的，以權利義務為主要內容，由國家強制力保證實施的基本法律和普通法律的總稱。法律體現(xiàn)的是統(tǒng)治階級的意志，是人類社會發(fā)展進程中的產物，對于社會具有著普遍的約束力。

二、我國道德與法律所存在的沖突

（一）在立法領域存在沖突

立法是由國家立法機關按照一定的程序，制定可以體現(xiàn)統(tǒng)治階級意志并通過國家其強制力來保證實施的行為規(guī)范活動，即創(chuàng)制法律的活動。道德不具有國家強制力，所以在一些情形下顯得無法起到作用，所以有人呼吁將道德法律化，希望道德可以提升到法律層面以便解決沖突。具有代表性的是違反夫妻忠實義務行為、啃老行為、不經常回家看望父母的行為是否要進行立法規(guī)定。

（二）在司法領域存在沖突

司法即法的使用，通常指檢察院、法院根據法律規(guī)定處理案件的活動。近幾年來，在司法過程中與道德發(fā)生沖突的情形多有發(fā)生。例如南京的彭宇案、再如廣州許霆案。

（三）在守法領域存在沖突

守法包括公民積極的守法與消極的守法。前些年在廣東佛山的小悅悅事件引發(fā)了社會對于見死不救是否要進行立法的激烈爭論。一種觀點認為，見死不救情形中，不可以通過法律去給公眾強行增加責任，這應該是由道德進行教化的;另一種觀點認為應當將見死不救罪寫入刑法，因為對于道德低下的人只有法律強制性和國家強制力才可以對其產生作用。所以隨著社會的發(fā)展，道德與守法也存在了沖突。

三、協(xié)調道德與法律沖突，建設社會主義法治國家啟示

（一）法制建設與道德建設應同時進行

法律與道德之間雖然存在著很多的不同點，但是兩者對于維護社會的和諧穩(wěn)定所起的作用是相輔相成的，而且目前法律與道德之間關系越來越緊密，所以法制建設與道德的建設應該同時進行、不可有所偏費，只有這樣道德與法律之間才不會存在空白。

（二）法治與德治進行融合

法律的制定應該要體現(xiàn)法治與德治的融合，只有在立法活動中切實注重了法治與德治融合，所制定的法律才會更好的發(fā)揮其作用。

（1）將道德進行法律化。將道德進行法律化，即道德的法律化，就是將現(xiàn)實生活中的一些道德規(guī)范、理念等通過立法程序設定為法律規(guī)范。道德的法律化一般存在三種方式：第一種方式是直接模式，即直接將道德規(guī)范通過立法設定為具體的法律規(guī)范，例如我國《刑法》中不得虐待遺棄家庭成員等;第二種方式是間接模式，即將道德規(guī)范通過立法設定為法律原則，起著指導性的作用，例如我國民法中所規(guī)定的公序良俗原則、誠實守信原則等;第三種方式是補充模式，即將準用性的道德規(guī)范設定為法律的補充，例如在我國民法中的根據交易習慣等。

（2）使法律道德化。法律的道德化，即公民都積極的遵守法律，隨著時間的推移與公民守法程度的提高，此項法律條文已經慢慢的變?yōu)閮刃乃袷氐牡赖隆ｋS著法律的道德化，道德的范圍會不斷地變大，道德精神內涵的擴大反過來又會促進更多的人去守法，所以在公民遵守法律、維護道德的同時，要弱化道德和法律之間的距離感。

（三）堅持維護司法公正原則

（1）提高司法的專業(yè)化和社會化水平。首先，司法的專業(yè)化又稱為職業(yè)化，即司法實踐需要專業(yè)的司法工作人員根據法律條文的規(guī)定來完成。要求專業(yè)的司法實踐工作者，即法官，需要具備充分的法律性專業(yè)知識，因為只有具備專業(yè)法律知識的他們才能夠運用法律規(guī)范來解決問題、形式國家機關賦予的權力、維護和捍衛(wèi)法律的尊嚴與權威。

（2）提高法官審判水平。法官作為司法機關工作人員，是公平正義的捍衛(wèi)者，是法律規(guī)范的實施者，所以法官的司法職業(yè)道德對于司法公正的實現(xiàn)具有極大的影響作用。當法官具備司法職業(yè)道德時，會維護法律的權威和促進法律的實施，最大程度的保證司法的公平公正性;但是當法官不具備司法職業(yè)道德時，其不僅會阻礙公平公正的實現(xiàn)、損害法律的尊嚴與權威，甚至會污染司法的河流，產生各種潛在的社會危害。

（3）不斷提高司法人員的思想道德素質。徒法不足以自行，司法工作人員的思想道德素養(yǎng)不僅對于法律的實施具有重要的作用，其對于法律的道德化也有著重要的意義。“道德平庸的審判人員是對一國法律的嘲笑，而道德敗壞的審判人員就是對國家法治的公開的踐踏，因為每一個不公正的判決就是對人們法律熱情與信仰的最為深刻的傷害”，由此可以得知司法機關中工作人員的道德素養(yǎng)對于法律公平正義實現(xiàn)的重要性，所以對于司法的工作人員其思想道德素質要進一步的提高。

（四）增強社會全體成員的基本道德素養(yǎng)

實現(xiàn)法治國家的基礎是達到全民守法，為了使人們獲得安居樂業(yè)、社會和諧穩(wěn)定的環(huán)境，必須要同時注重德治與法治以調整人們的內心以及行為。

四、結語

道德與法律兩者之間互相補充，對于社會的發(fā)展以及國家的進步都有這著很大的作用。對于個人而言，道德與法律會對個人的成長發(fā)展具有重要作用，通過其指導與約束作用幫助其形成正確的人生觀、價值觀與世界觀。對于國家而言，法律和道德都是治理國家的重要方式，二者缺一不可，只有讓道德與法律共同發(fā)揮作用，才能給人們安居樂意營造好的環(huán)境，才能保證社會的和諧穩(wěn)定，推動國家走向進一步的繁榮富強。

參考文獻

[1]郭佳蘊.淺談道德與法律[J].法制博覽，2019（32）：105-106.

[2]李穎.淺析道德與法律之間的關系[N].天津政法報，2016-12-23（004）.

[3]徐娟.論道德法律化的合理性及限度——以“?；丶铱纯础比敕橐暯荹J].華北水利水電大學學報（社會科學版），2016，32（05）：94-98.

[4]趙偲雨.論道德與法律的沖突與融合[J].法制博覽，2016（15）：110.

[5]別樣紅.論道德與法律的社會化[J].法制與社會，2016（11）：7+16.