網(wǎng)絡(luò)暴力問題的法律規(guī)制研究

許秋穎

摘? 要：隨著科技的進(jìn)步和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)逐漸滲透到人們生活的方方面面。雖然網(wǎng)絡(luò)給我們的生活帶來了諸多便利，但也衍生出了“網(wǎng)絡(luò)暴力”這一社會(huì)新興負(fù)面產(chǎn)物。所謂網(wǎng)絡(luò)暴力與傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)暴力有所不同，它并非真實(shí)可見的暴力行為，而是通過網(wǎng)上言論，對當(dāng)事人造成直接或間接的傷害。網(wǎng)絡(luò)暴力無論是對當(dāng)事人還是對參與者，無論是對網(wǎng)絡(luò)世界還是對現(xiàn)實(shí)生活，都產(chǎn)生了諸多不良影響，應(yīng)得到有效控制。本文旨在通過對網(wǎng)絡(luò)暴力問題的分析與研究，分析我國法律規(guī)制方面存在的爭議與問題，試圖尋求解決網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的有效措施。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力;法律規(guī)制

1.網(wǎng)絡(luò)暴力的基本理論

1.1 網(wǎng)絡(luò)暴力的特征

《人民日報(bào)》曾經(jīng)為“網(wǎng)絡(luò)暴力”總結(jié)出了三大特征：（1）以道德的名義，惡意制裁、審判當(dāng)事人并謀求網(wǎng)絡(luò)問題的現(xiàn)實(shí)解決（2）通過網(wǎng)絡(luò)追查并公布傳播當(dāng)事人的個(gè)人信息（隱私），煽動(dòng)和糾集人群以暴力語言進(jìn)行群體圍攻（3）在現(xiàn)實(shí)生活中使當(dāng)事人遭到嚴(yán)重傷害并對現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的威脅。1

第一，行為主體具有群體性。網(wǎng)絡(luò)暴力不是個(gè)人行為，而是不特定的網(wǎng)民群體的行為。在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，往往無法預(yù)估和判斷網(wǎng)民的數(shù)量，而隨著網(wǎng)絡(luò)暴力事件被不斷傳播，還會(huì)有越來越多的網(wǎng)民關(guān)注并參與，使得網(wǎng)絡(luò)暴力事件愈演愈烈。

第二，行為主體具有隱匿性。網(wǎng)絡(luò)暴力的施暴主體是藏匿于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)之后的，而正是這種隱匿性使得行為人肆無忌憚，其自認(rèn)為處于一個(gè)無法無天的虛擬社會(huì)，因此實(shí)施侮辱、謾罵行為全無負(fù)擔(dān)，在網(wǎng)絡(luò)中肆意妄為。

第三，行為具有盲目性和從眾性。網(wǎng)絡(luò)暴力的參與者與施暴者往往不去辨認(rèn)公布消息的真實(shí)性合法性，只是盲目跟從對受害人進(jìn)行討伐。出于從眾心理，人們往往會(huì)傾向于大多數(shù)人的看法，而不敢發(fā)表與大眾看法相悖的言論。

2.網(wǎng)絡(luò)暴力存在問題

2.1我國網(wǎng)絡(luò)暴力治理中存在的問題

隨著立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)對于網(wǎng)絡(luò)暴力規(guī)范的不斷重視，我國對于網(wǎng)絡(luò)暴力問題的法律規(guī)制在逐漸發(fā)展完善。然而在發(fā)展過程中我們?nèi)匀荒芸吹皆S多問題亟待解決，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的改善仍需努力。目前，我國的網(wǎng)絡(luò)暴力立法存在滯后性，下面將具體分析其存在的問題。

一、網(wǎng)絡(luò)暴力的法律界定不明確

目前我國并沒有專門的法律對網(wǎng)絡(luò)暴力的內(nèi)涵進(jìn)行明確的規(guī)定，立法中僅籠統(tǒng)概括為利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益，缺少具體性規(guī)范。立法部門對網(wǎng)絡(luò)暴力沒有規(guī)范的定義，這就會(huì)使得司法部門在執(zhí)法過程中面對暴力內(nèi)容模糊這一難題。

二、相關(guān)法律法規(guī)分散且法律位階較低

目前，我國沒有專門針對網(wǎng)絡(luò)暴力問題進(jìn)行立法，對于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)定主要分布在民法刑法等部門法以及司法解釋當(dāng)中。這些規(guī)定比較分散，缺少組織協(xié)調(diào)，沒有形成統(tǒng)一的法律體系。同時(shí)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力方面的法律位階比較低，位階較高的法律法規(guī)比較匱乏，這就使得本就不足的法律規(guī)定更加難以遏制網(wǎng)絡(luò)暴力問題的發(fā)生。

三、侵權(quán)人認(rèn)定存在困難

網(wǎng)絡(luò)暴力事件中明確侵權(quán)主體是重要問題之一。我國《侵權(quán)責(zé)任法》和《利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件的規(guī)定》中都明確的規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)暴力案件中的侵權(quán)人包括網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的追責(zé)與網(wǎng)絡(luò)用戶相比較是相對簡單的，因?yàn)樵撝黧w是明確的、具有指向性的。但是對網(wǎng)民的責(zé)任認(rèn)定卻出現(xiàn)了阻礙，難以收集證據(jù)，這是因?yàn)榫W(wǎng)民普遍是匿名的，而且數(shù)量十

分龐大，這給確認(rèn)其為責(zé)任主體的工作增加了難度。在這一問題上，我國相關(guān)的法律規(guī)定主要有《利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件的規(guī)定》，該規(guī)定將網(wǎng)民真實(shí)信息的獲取的重任交給了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。由我國《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱管理規(guī)定》可知，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制已經(jīng)開始在網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)行，但是要在網(wǎng)絡(luò)空間普及開來還存在一定的難度。2

3.治理網(wǎng)絡(luò)暴力問題的法律對策

一、對網(wǎng)絡(luò)暴力的內(nèi)涵進(jìn)行法律界定

對于網(wǎng)絡(luò)暴力的界定，應(yīng)從實(shí)際發(fā)生的眾多網(wǎng)絡(luò)暴力事件中加以研究分析，最終得出結(jié)論。在網(wǎng)絡(luò)暴力的界定上，本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力是一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。這種行為在客觀和主觀上都符合侵權(quán)行為的要件，侵害了他人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此將其界定為侵權(quán)行為比較合適。同時(shí)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力行為具有嚴(yán)重情形時(shí)，可能違反刑法上的規(guī)定，觸犯刑法上的罪名，受到刑法規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)暴力作為一種新型的社會(huì)問題，對其內(nèi)涵進(jìn)行明確規(guī)定，會(huì)為之后的相關(guān)法律的制定打下良好的基礎(chǔ)。

二、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)暴力問題的立法工作

為了更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)暴力問題，需要統(tǒng)一協(xié)調(diào)的法律體系進(jìn)行規(guī)制。首先可以根據(jù)目前網(wǎng)絡(luò)暴力法律規(guī)制的實(shí)際情況、借鑒國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)（印度于 2000 年頒布了《信息技術(shù)法》、美國先后頒布實(shí)施了《電腦犯罪法》、《聯(lián)邦禁止利用電腦犯罪法》，韓國制定了《電子通訊基本法》），推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)專項(xiàng)立法的制定實(shí)施。其次需要完善網(wǎng)絡(luò)暴力問題的司法解釋。針對司法實(shí)踐中存在的問題，應(yīng)及時(shí)作出回應(yīng)。要制定精神損害賠償方面的司法解釋。網(wǎng)絡(luò)暴力常常侵害受害人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，給受害人帶來巨大的精神損害，而我國對于精神損害的賠償數(shù)額缺乏細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，對嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)。這就需要司法解釋作出回應(yīng)，以更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

三、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制規(guī)范

針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人認(rèn)定存在困難等問題，學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的建議一直以來呼聲強(qiáng)烈。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是指使用者須驗(yàn)證身份，才能進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的一種網(wǎng)絡(luò)管理方式，是基于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的目的，更有效地遏制不良信息傳播，構(gòu)建安全、高效網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的一種途徑。3網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制實(shí)施之后，可以使網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的身份變得真實(shí)可信，網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)言和在現(xiàn)實(shí)生活中一樣需要承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不僅能夠有效制止虛假信息的傳播和發(fā)散，也使得在具體的案件中對侵權(quán)人的追究變得有據(jù)可依。只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商向法院提供網(wǎng)絡(luò)用戶的真實(shí)信息，就可以追究侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任。

4.結(jié)語

本文對網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行了界定，分析了網(wǎng)絡(luò)暴力的行為特點(diǎn)與成因，并在此基礎(chǔ)上介紹了我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力問題的法律規(guī)制現(xiàn)狀，思考了存在的問題。在最后提出了完善網(wǎng)絡(luò)暴力問題法律規(guī)制的一些建議。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是一把“雙刃劍”，一方面互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展為人民帶來了方便快捷的生活，但另一方面互聯(lián)網(wǎng)也在侵犯著我們的權(quán)益和隱私。誠然，立法規(guī)范需要對新出現(xiàn)的社會(huì)問題進(jìn)行積極研究，做出有力回應(yīng);但同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)制不僅需要法律的規(guī)定，還需要加強(qiáng)行業(yè)自律，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)加強(qiáng)自身的技術(shù)控制能力和自我監(jiān)督管理，提高網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對網(wǎng)絡(luò)信息加強(qiáng)審查監(jiān)督;明確自身的管理義務(wù)和行業(yè)規(guī)范。并且，廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人自律也必不可少。網(wǎng)民應(yīng)合理行使言論自由權(quán)，自覺提高上網(wǎng)素質(zhì)，理智發(fā)表言論。網(wǎng)絡(luò)暴力問題的規(guī)制仍需要一個(gè)漫長的過程，需要整個(gè)社會(huì)的共同努力。