李白《古風(fēng)》其二《蟾蜍薄太清》系年新解

谷維佳

李白《古風(fēng)》其二曰：

蟾蜍薄太清，蝕此瑤臺(tái)月。圓光虧中天，金魄遂淪沒。入紫微，大明夷朝暉。浮云隔兩曜，萬象昏陰霏。蕭蕭長門宮，昔是今已非。桂蠹花不實(shí)，天霜下嚴(yán)威。沉嘆終永夕，感我涕沾衣。

此篇在現(xiàn)存各李詩注本“《古風(fēng)》五十九首”中位列第二，僅次于《大雅久不作》，極為重要。然其作年系地，創(chuàng)作背景和旨意表達(dá)卻眾說紛紜，莫衷一是。

綜合各家，說法略有四端：

一、 刺玄宗廢后。楊齊賢、蕭士赟首倡此說：“蟾蜍薄太清，月為之蝕，以喻武妃入后宮，卒為王后之蠹也。入紫微，而大明夷朝暉，以喻武妃既得幸而玄宗卒為所惑也。日君象，月后象，今焉廢黜，是浮云隔之不得代明矣。萬象昏陰霏者，意謂自后卒不正中宮，浸成女寵之禍也。蕭蕭長門宮者，王后事全與漢武陳后事跡相類。二后雖各以無子巫蠱厭勝廢，然推其由，實(shí)衛(wèi)子夫、武惠妃爭寵有以激之也。陳后之廢，司馬相如作《長門賦》;王后之廢，王作《翠羽帳賦》以諷帝，先后一致。太白引以此證，最為且當(dāng)。桂蠹花不實(shí)，是采廢后制中語。天霜下嚴(yán)威者，事發(fā)覺時(shí)，帝自臨劾也?！保ā斗诸愌a(bǔ)注李太白詩》卷二）后追隨者眾，如朱諫《李詩選注》、胡震亨《李詩通》、林兆珂《李詩鈔述注》、沈德潛《唐詩別裁集》、王琦《李太白文集》、笈甫主人《瑤臺(tái)風(fēng)露》、詹锳《李白全集校注匯釋集評(píng)》等諸家注本評(píng)論均從此說，認(rèn)為此詩當(dāng)作于開元十二年（724），乃刺玄宗寵武惠妃廢王皇后事。

二、 感祿山之亂。方東樹云：“此似感祿山之亂而作?！保ā墩衙琳惭浴肪砥撸┰鴩舱J(rèn)為：“蟾蜍句暗指楊妃，句指祿山陷京師，兩曜謂玄宗在蜀，肅宗在靈武?！保ā肚箨I齋讀書錄》卷七）然二家俱未說明依據(jù)為何。

三、 憂天寶時(shí)局。安旗否定“王皇后被廢”說，認(rèn)為此詩當(dāng)與《古朗月行》并讀，“二詩皆以蟾蜍喻天寶季葉時(shí)局而抒其憂國之情?！保ā独畎兹幠旯{注》卷十）系于天寶十二載（753）。

四、 喻士之見棄。瞿蛻園、朱金城認(rèn)為此乃“托宮怨以喻士之見棄”（《李白集校注》卷二）。

以上諸家關(guān)于本篇題旨的四種解釋，各有引申發(fā)揮，然各有側(cè)重，不能完全涵蓋整篇詩意。一說刺玄宗廢后，乃坐實(shí)之論。楊、蕭等所言廢王皇后事似符合此詩整體內(nèi)容、創(chuàng)作背景，且開元十二年實(shí)有月蝕事件發(fā)生，《舊唐書·玄宗本紀(jì)》載：“（玄宗開元十二年）秋七月壬申，月蝕既。己卯，廢皇后王氏為庶人。”廢后詔書中有指責(zé)王皇后“華而不實(shí)”語（《舊唐書》卷五十一），似極契合詩中“桂蠹花不實(shí)”句，此事件中王作《翠羽帳賦》諷帝，也易與李白作此篇之旨意相系。但如瞿蛻園、朱金城卻認(rèn)為李白是年才24歲，尚在蜀中，無由知宮闈秘事，以此作為反駁，理由充分。二說和三說感祿山之亂，憂天寶時(shí)局，忽視了首二句“月蝕”這一刺激生發(fā)太白創(chuàng)作此篇的事件契機(jī)。此篇首二句明顯是寫實(shí)，目之所見，心有所感而發(fā)，雖然有所隱喻，卻非籠統(tǒng)空想之作。天寶十二載，《唐史》無月蝕記錄，若作于是年，開篇寫蟾蜍蝕月，憑空而來，無有依據(jù)。此二說均是結(jié)合天寶末年動(dòng)蕩的時(shí)局變化而言的，似是為了契合“浮云”“萬象”句闊大詭譎的時(shí)局風(fēng)云變化之氛圍，有隱射前八句乃寫“安史之亂”前景象之意，然與后六句“長門宮”典故所表達(dá)旨意似有抵牾。四說明顯偏向?qū)罅湓娨獾慕庾x，“前人但見詩中長門宮一語，遂附會(huì)為指王皇后之被廢，其實(shí)唐人詩中托宮怨以喻士之見棄者已成常調(diào)，李詩中亦不止此一首”（《李白集校注》卷二）。這一解說基本忽視了前八句的寫作契機(jī)和描摹景象，此說亦是從漢代陳皇后“長門宮”典故升華而來，卻又否認(rèn)與之極為類似的“王皇后被廢”一事，此篇中雖有取喻之意，如此籠統(tǒng)言說，只以李詩中“常調(diào)”論，卻顯得稍有粗疏。

探究此篇作年，不應(yīng)忽視開篇對(duì)“月蝕”事件的描寫，此乃寫實(shí)，而非虛構(gòu)。此篇似應(yīng)作于天寶三載，《舊唐書》玄宗朝關(guān)于月蝕的記載共有三次，一是開元四年，“夏六月庚寅，月既蝕。癸亥，太上皇崩于百福殿”（《舊唐書》卷八）;二是開元十二年，不久王皇后被廢;三即天寶三載，《舊唐書》載：“（天寶三載閏二月）閏月辛亥，有星如月，墜于東南，墜后有聲。京師訛言：‘官遣棖捕人肝以祭天狗。人相恐，畿縣尤甚，發(fā)使安之”（《舊唐書》卷九），且此次“有星如月”，毀墜東南的事件，應(yīng)了貞觀十七年的讖語（類似事件在貞觀十七年七月就已發(fā)生，并引發(fā)過一次騷亂，《新唐書》卷三五載：“民訛言官遣棖棖殺人，以祭天狗。云其來也，身衣狗皮，鐵爪，每于暗中取人心肝而去。于是更相震怖，每夜驚擾，皆引弓箭自防，無兵器者剡竹為之，郊外不敢獨(dú)行。太宗惡之，令通夜開諸坊門，宣旨慰諭，月余乃止?！薄缎绿茣吩谟涊d了天寶三載閏二月的“有星如月”事件后，又說：“遣使安諭之，與貞觀十七年占同?！闭乔昂笳諔?yīng)之意），在社會(huì)上引起了極大的騷亂。按理說，此次事件并非嚴(yán)格的“月蝕”，而是大流星墜落，但因“星大如月”“捕人肝以祭天狗”的訛言，加之“天狗食月”的傳說在民間流傳已久，社會(huì)上“祭天狗”的活動(dòng)以及恐懼緊張的氣氛，似乎也更加導(dǎo)引了詩人主觀上認(rèn)為是“月蝕”發(fā)生的可能性，使此次流星墜落事件與月蝕自然聯(lián)系了起來?！坝行侨缭隆钡默F(xiàn)象，在歷史上時(shí)有發(fā)生，《新刊大宋宣和遺事·前集》載：“宋徽宗政和六年（1116）十一月，有星如月，徐徐南行，而落光照人物，與月無異?！彼稳苏J(rèn)為這種大流星是“與月無異”的，而對(duì)于浪漫的詩人來說，“月蝕”和“似月流星墜落”的區(qū)分顯然并不十分嚴(yán)格。所以此次事件被李白當(dāng)作“月蝕”來描寫，是有其極大可能性的。

此時(shí)，李白正在長安，“瑤臺(tái)月”者，正是長安之月，“長門宮”者，也是與長安相關(guān)之典故。結(jié)合其自身抑郁不得志的遭際，極易生發(fā)托宮怨以取喻的聯(lián)想。白此時(shí)頻繁出入宮中，親見太真妃盛寵正濃，當(dāng)有切身體會(huì)，此篇作于閏二月，似為詩人敏感的預(yù)言，果不其然，此年秋八月甲辰，太真即冊封貴妃。此篇當(dāng)是由此“蝕月”之事聯(lián)想追憶上次“月蝕”事件，并及彼時(shí)王皇后被廢的遭遇，對(duì)比今朝楊妃之盛，取喻聯(lián)想，延及自身遭際，由“月蝕”事件刺激感發(fā)而作，如此，則篇末“沉嘆終永夕，感我涕沾衣”的長久感傷情緒亦有著落。且此篇以上次“月蝕”事件中王皇后被廢，此次類似事件中自己被疏遠(yuǎn)，隱喻“士之見棄”，在情感邏輯上亦可前后貫通。事實(shí)也可證明李白此時(shí)的感傷不是毫無緣故，憑空生發(fā)的，后不久，李白即于此年三月上書請(qǐng)還山，焉知不是此詩末句長夜沉嘆失望之舉？而“賜金放還”的結(jié)局，似也與王皇后被疏的結(jié)果有暗合之處。就時(shí)局而言，天寶三載，大唐王朝表面雖依舊一派繁盛之象，然桂蠹侵蝕，經(jīng)年累月，已是千瘡百孔，年初改年為載，閏二月即發(fā)生“有星如月”“毀墜東南”事件，大唐王朝之時(shí)局正如月滿將虧，浮云蔽日，前八句所寫，正是以異常的天象暗合天寶初年時(shí)局，而非天寶季葉，在李白《古風(fēng)》五十九首中，描寫天寶季葉的當(dāng)是《殷后亂天紀(jì)》（其五十一）、《戰(zhàn)國何紛紛》（其五十三）、《周穆八荒意》（其四十三）等，以歷史腥風(fēng)血雨為諫，充滿蕭索悲涼之氣，而非此篇桂蠹蝕月之痛，感傷己遭之情。

李白作此篇時(shí)，尚未離開長安，備受謗傷，日益被疏，滿心愁苦卻又不合直言出之，此篇第一層表面上是寫類似月蝕事件，第二層則是隱約聯(lián)想映射上次月蝕事件中王皇后被廢，對(duì)比此時(shí)太真妃君恩正盛，第三層才是由此回轉(zhuǎn)，生發(fā)聯(lián)想，延及自身被疏，托宮怨以喻士之見棄。如此幽微曲折，含蓄隱晦，也正符合《古風(fēng)》首篇所倡溫柔敦厚的創(chuàng)作宗旨和委婉諷諫的寫作手法。由此，“紫微”指月，“大明”指日，故隔兩曜者，當(dāng)指“日”“月”相離，帝后疏遠(yuǎn)而言，非是謂肅宗、玄宗，若言謂二帝，則陳皇后長門宮典故不可解。憂天寶季葉時(shí)局，感祿山之亂，這兩種說法，自然不成立。

此篇的確映射王皇后被廢一事，然卻非作于當(dāng)年，而是天寶三載，由類似事件生發(fā)聯(lián)想的事后追詠。瞿蛻園雖然提及“事后追詠”，卻又以天下事大于此者甚多，李白“無由”追憶王皇后事為脫解，一筆蕩開，閑閑帶過，“即知之亦無緣關(guān)心此宮闈中之事，若云事后追詠，則天下事大于此者甚多，李意恐不在此也”（《李白集校注》卷二）。顯得有些主觀，忽視了其“因由”正是天寶三載“星墜如月”的類似“月蝕”事件在長安引起的巨大恐慌，和此次事件給李白帶來的巨大震動(dòng)和心緒的浮動(dòng)聯(lián)想。

以上，從首句“月蝕”事件入手，結(jié)合天寶三載大唐時(shí)局逐漸顯露出由盛轉(zhuǎn)衰的跡象，李白此年年初仍身在長安，仕途不順，遭小人讒害的個(gè)人經(jīng)歷，以及詩中典故、地名的描寫運(yùn)用，此篇詩句旨意從各個(gè)方面都能圓融貫通地得到合理解釋。此篇乃天寶三載，作于長安，李白由親見類似“月蝕”事件的“星大如月”“毀墜東南”生發(fā)聯(lián)想，追憶上次“月蝕”事件中王皇后被廢，對(duì)比此時(shí)楊妃恩寵之盛，借漢代陳皇后“長門宮”典故出之，托宮怨以喻己之見棄。此篇既是李白此時(shí)（天寶三載閏二月）處境的真實(shí)寫照，更是李白三月上書請(qǐng)還山的心理預(yù)兆。大抵因此時(shí)太白身受小人譖害之苦，有所感而發(fā)。

李白把此篇排在《大雅久不作》后，是依據(jù)古詩傳統(tǒng)而來的。這種傳統(tǒng)源自《詩經(jīng)》首篇《關(guān)雎》，以帝后之情、男女之愛為喻來反映風(fēng)氣教化，《毛詩序》說：“《風(fēng)》之始也，所以風(fēng)天下而正夫婦也。故用之鄉(xiāng)人焉，用之邦國焉?！薄盾髯印ご舐浴吩唬骸胺驄D之道，不可不正也，君臣父子之本也?！眲⒆诱稇?zhàn)國策序》言：“周室自文、武始興，崇道德，隆禮義，設(shè)辟雍泮宮庠序之教，陳禮樂弦歌移風(fēng)之化。敘人倫，正夫婦，天下莫不曉然論孝悌之義、悖篤之行，故仁義之道滿乎天下?！痹诠湃丝磥?，夫婦關(guān)系為人倫之始，其他一切道德的完善，都要以此為基礎(chǔ)，從帝后，到平民，皆是如此。在阮籍八十二首《詠懷詩》中，第二首也是寫后妃之德，其二曰：“二妃游江濱，逍遙順風(fēng)翔。交甫懷環(huán)佩，婉孌有芬芳。猗靡情歡愛，千載不相忘。傾城迷下蔡，容好結(jié)中腸。感激生憂思，萱草樹蘭房。膏沐為誰施，其雨怨朝陽。如何金石交，一旦更離傷?！保ā度罴Ｗⅰ肪硐拢┱侨绱?。李白《古風(fēng)》此篇放在第二首，當(dāng)有繼承此傳統(tǒng)之意，笈甫主人曰：“閨門為王化之始，故《風(fēng)》首《二南》之《關(guān)雎》《鵲巢》，今王后之冤如此而莫之悟，本實(shí)拔矣，所以《大雅》不作而有吾衰之嘆也，故以此為五十八首之發(fā)端?！保ā冬幣_(tái)風(fēng)露》）所言也是此意。

（作者單位：華南師范大學(xué)博士后流動(dòng)站）