論短視頻拍攝的侵權(quán)責(zé)任

關(guān)鍵詞 短視頻 著作權(quán) 侵權(quán)責(zé)任 獨(dú)創(chuàng)性

作者簡(jiǎn)介：高浩淼，太原科技大學(xué)，本科，研究方向：法學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.011

一、短視頻的概述

（一）短視頻的特點(diǎn)

本文中，筆者將短視頻定義為少于5分鐘（以秒為單位），可以移動(dòng)的高頻推送視頻內(nèi)容，通過(guò)一個(gè)特殊的APP觀看。

短視頻以“短”著稱(chēng)，有以下特點(diǎn)：（1）制作門(mén)檻低。相較于PGC，UGC制作門(mén)檻相對(duì)較低，可以使用手機(jī)進(jìn)行攝影，制作和編輯;此外，短視頻應(yīng)用程序中有現(xiàn)成的濾鏡和特殊效果，這使制作更加容易。（2）傳播速度快。用戶只需要花費(fèi)幾分鐘就可以拍攝并發(fā)布短片;同時(shí)，可以通過(guò)上下滑動(dòng)來(lái)刷新APP的高頻推動(dòng)力，使短視頻的播放更加方便。（3）社交屬性強(qiáng)。短視頻APP為用戶的創(chuàng)意提供了一個(gè)便捷的傳播渠道，用戶通過(guò)觀看短視頻評(píng)論看法，促進(jìn)了信息的交流與傳播，突破了時(shí)間、空間、人群的限制。此外，近年來(lái)微信也推出了短視頻功能，更有利于人們的娛樂(lè)和學(xué)習(xí)。（4）娛樂(lè)性強(qiáng)。當(dāng)前的短視頻市場(chǎng)以健身，美食，旅行，美妝和其他視頻內(nèi)容為主。在大眾心里，短視頻可以緩減壓力，忘記煩心事。

（二）短視頻獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定

獨(dú)創(chuàng)性是構(gòu)成“作品”的前提條件，是判斷侵權(quán)的前提，也是整個(gè)版權(quán)法律制度的基礎(chǔ)。為了確定短視頻在版權(quán)法中是否是“作品”，應(yīng)首先確定其獨(dú)創(chuàng)性。

中國(guó)的版權(quán)法于1991年實(shí)施，司法實(shí)踐已有20多年的歷史。在《北京市高級(jí)法院侵害著作權(quán)案件審理指南》第二章中規(guī)定：“認(rèn)定獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)考慮如下因素：（1）是否由作者獨(dú)立創(chuàng)作完成;（2）對(duì)表達(dá)的安排是否體現(xiàn)了作者的選擇、判斷。認(rèn)定表達(dá)是否具備獨(dú)創(chuàng)性與其價(jià)值無(wú)關(guān)?！?/p>

短視頻的創(chuàng)作時(shí)間長(zhǎng)短并不能決定其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。短視頻的主題的選取體現(xiàn)了作者對(duì)問(wèn)題的看法，表現(xiàn)了個(gè)人思想。但是作為思想的主題，屬于公共范疇，不能被著作權(quán)法所保護(hù)。此外，如果您在幾張照片上更換了濾鏡、添加了貼紙以制作視頻并隨機(jī)錄制生活和其他視頻，盡管這一操作需要簡(jiǎn)單的勞動(dòng)，但這并不能反映作者的選擇和安排。綜上所述，對(duì)于所認(rèn)定的獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)考慮以下條件因素：首先，作品是作者獨(dú)立創(chuàng)作完成的;其次，作者對(duì)作品投入了創(chuàng)造性勞動(dòng)，如選擇、編排、取舍;最后，作者創(chuàng)作的作品應(yīng)該是“值得復(fù)制的”。

（三）短視頻屬于“作品”的認(rèn)定

《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，著作權(quán)法所指的著作是指文學(xué)，藝術(shù)，科學(xué)領(lǐng)域原創(chuàng)的知識(shí)成果，可以有形地加以復(fù)制。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第11款的規(guī)定，“電影作品和類(lèi)似電影的作品”是在某種媒介上拍攝的，由一系列帶有或不帶有伴隨聲音的圖片組成，并且通過(guò)適當(dāng)?shù)陌惭b或其他通訊方式進(jìn)行放映后，不需要轉(zhuǎn)換或沖洗膠卷。

短視頻是否屬于“作品”，主要看它是否具有獨(dú)創(chuàng)性，看其是否為作者的智力成果，而不是單純的生活記錄，沒(méi)有作者的創(chuàng)意。短片的拍攝可以分為兩種情況：一是制作過(guò)程與電影作品的制作過(guò)程基本相同，即劇本，場(chǎng)景設(shè)計(jì)，人物畫(huà)等創(chuàng)造性作品。這被歸類(lèi)為“作品”，并享有版權(quán);二是簡(jiǎn)單地使用相機(jī)來(lái)拍攝真實(shí)視頻，而無(wú)需任何計(jì)劃和安排，這不是原創(chuàng)作品，自然不屬于版權(quán)法下的“作品”，不享有版權(quán)。但是，這些短視頻可以受到鄰接權(quán)的保護(hù)，例如“視頻制作”的制作者享有記錄者的權(quán)利。

此外，“抖音與伙拍的短視頻信息網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛案”一案確立了短視頻是否構(gòu)成類(lèi)電作品的標(biāo)準(zhǔn)。依照裁判的要點(diǎn)，短視頻是否屬于類(lèi)電作品應(yīng)考量如下要素：首先，視頻的長(zhǎng)度不一定與創(chuàng)意判斷有關(guān)。盡管某些視頻并不長(zhǎng)，但它們可以更完整地表達(dá)制作人的想法和感受，因此有可能成為作品。其次，同一主題不會(huì)影響短視頻是否獨(dú)立完成的確定。即使根據(jù)現(xiàn)有資料制作了短片，若安排、選擇和呈現(xiàn)給觀眾的效果也與其他用戶的短片完全不同，仍然可以反映作者的創(chuàng)造力。最后，短視頻帶給觀眾精神享受是短視頻的創(chuàng)造性考慮。

二、短視頻拍攝侵權(quán)現(xiàn)象

（一）短視頻拍攝侵權(quán)現(xiàn)象的產(chǎn)生背景

據(jù)QuestMobile數(shù)據(jù)顯示，到2019年6月為止，短視頻這一行業(yè)新用戶大約1億，總體MAU8.21億，同比增速32%，相比一下，目前在線視頻總體MAU9.64億，同比增速2.4%，二者差距正在持續(xù)縮小。短視頻用戶同比增速超32%，而且6月份的新安裝用戶數(shù)量仍超過(guò)9千萬(wàn)。下載短視頻的民眾主要來(lái)自三四線城市的35歲及以上的用戶。隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展以及其訪問(wèn)成本下降的趨勢(shì)，短視頻平臺(tái)已成為用戶觀看更多短視頻的渠道。此外，以微信為代表的開(kāi)放式社交媒體和即時(shí)通訊工具也是短視頻傳輸?shù)闹匾馈Ｔ谶@些因素的驅(qū)使下，加上人們對(duì)短視頻應(yīng)用的興趣，以及對(duì)短視頻APP的惡性競(jìng)爭(zhēng)，短視頻拍攝的侵權(quán)行為已開(kāi)始成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

（二）短視頻拍攝侵權(quán)現(xiàn)象的主要表現(xiàn)

1.翻唱或改編音樂(lè)的侵權(quán)

2019年8月30日，“短視頻MCN商用音樂(lè)侵權(quán)案”一審判決中，法院判令papitube短視頻配樂(lè)構(gòu)成侵權(quán)，賠償原告版權(quán)方VFineMusic及音樂(lè)人Lullatone共計(jì)7000元。該案件緣起于“Bigger研究所”在2018年發(fā)布的一段廣告視頻。視頻中，“Bigger研究所”將《Walking On the Sidewalk》部分配樂(lè)用作廣告背景音樂(lè)，但其使用并未取得著作權(quán)人授權(quán)。Lullatone認(rèn)為，“Bigger研究所”侵犯了自己的著作權(quán)，并嚴(yán)重侵犯了音樂(lè)人的利益，于是發(fā)起維權(quán)。短視頻可以構(gòu)成類(lèi)電作品，并且可以獨(dú)立播放傳播此類(lèi)作品。因此，短視頻的作者未獲得原作者的授權(quán)，也不屬于《著作權(quán)法》第二十二條的規(guī)定，該行為可被視為侵犯了音樂(lè)原來(lái)作者的版權(quán)。

2.解說(shuō)電影類(lèi)、剪輯視頻類(lèi)的侵權(quán)

“X分鐘看完電影”出現(xiàn)后，就受到人們的廣泛好評(píng)，并成為人們了解電影的主要方式之一。但2017年4月，平臺(tái)“ KKTV”和許多電影公司起訴AmoGood擅自編輯和解說(shuō)電影畫(huà)面侵犯了其權(quán)益。對(duì)此，谷阿莫聲稱(chēng)，通過(guò)他使更多的人了解了電影本身，甚至吸引了許多未被注意的電影作品。此外，他制作并發(fā)布的視頻完全免費(fèi)，不用于商業(yè)目的，屬于“合理使用”。關(guān)于解說(shuō)電影類(lèi)是否屬于“合理使用”，主要考慮以下因素：（1）原創(chuàng)作品是否已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表;（2）引用他人作品的目的;（3）引用內(nèi)容占整個(gè)作品的比例，以及引用內(nèi)容是屬于作品的核心還是實(shí)質(zhì)內(nèi)容;（4）是否會(huì)對(duì)原作品的正常使用或銷(xiāo)售造成不良影響。

王遷教授說(shuō)，“允許引用電影片段的長(zhǎng)度和比例，應(yīng)取決于介紹、評(píng)論或說(shuō)明的合理需要?！边@意味著所引用的電影片段應(yīng)作為介紹，評(píng)論或描述的主要內(nèi)容，并非僅用于顯示影片剪輯。這些短片幾乎所有圖片都來(lái)自電影作品，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)并沒(méi)有偏離原始作品，也沒(méi)有反映作者自己的創(chuàng)作勞動(dòng)，并且很容易造成電影情節(jié)的泄漏和不良影響，影響以后的票房收入，這超出了“合理使用”的范圍。一些學(xué)者認(rèn)為，著作權(quán)法必須保護(hù)原始創(chuàng)作者最初付出的具有創(chuàng)造性知識(shí)勞動(dòng)，而面對(duì)不正當(dāng)?shù)哪７屡c抄襲，立法旨在實(shí)現(xiàn)的鼓勵(lì)作用也將喪失。版權(quán)的排他保護(hù)將在某種程度上阻礙他人對(duì)原作的二次使用，因?yàn)檫@一過(guò)程將或多或少的都會(huì)涉及到原內(nèi)容的再現(xiàn)。因此，作品的第二次轉(zhuǎn)化性使用必須取得原著作權(quán)人的授權(quán)。

三、短視頻拍攝侵權(quán)責(zé)任的防范方式

為了平衡短視頻行業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益和版權(quán)保護(hù)的合法權(quán)利，我國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》明確規(guī)定了“避風(fēng)港原則”，即發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)時(shí)時(shí)，僅提供空間服務(wù)的提供商時(shí)被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則視為侵權(quán);如果侵權(quán)內(nèi)容未存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上，并且未告知應(yīng)刪除哪些內(nèi)容，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，在短視頻APP的日常管理和運(yùn)行中，應(yīng)充分利用這一原則，避免侵權(quán)責(zé)任，但不能濫用。下面，筆者將提出一些建議：

（一） APP平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)審核

首先，短視頻APP在用戶協(xié)議中要用獨(dú)特的、吸引人的字體和顏色提醒用戶上傳時(shí)要注意對(duì)自己版權(quán)保護(hù)和防范侵犯他人版權(quán)的問(wèn)題。其次，短視頻APP應(yīng)通過(guò)相應(yīng)的技術(shù)管理來(lái)審查作品的上傳與分享，除了可以借鑒美國(guó)的Youtube的經(jīng)驗(yàn)外，還可以采用我國(guó)相關(guān)的前沿技術(shù)。如鯨觀平臺(tái)搭載的達(dá)摩院iDST人工智能技術(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了智能視頻編輯和多維編目。在編輯時(shí)，智能編輯器還提取音頻和視頻材料上的“指紋”，以便可以在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上搜索音頻和視頻材料，并以毫秒為單位的速度來(lái)支持?jǐn)?shù)百億次指紋檢索。

（二） 政府應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管

目前我國(guó)主要依靠《著作權(quán)法》保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，作品傳播的載體環(huán)境不斷變化，其適用性正在不斷提高，難以跟上市場(chǎng)的及時(shí)性，因此有必要采取大量的監(jiān)督政策和管理措施。監(jiān)管部門(mén)對(duì)于版權(quán)問(wèn)題的限制有限，并且不能直接進(jìn)入市場(chǎng)并面對(duì)內(nèi)容產(chǎn)品，這導(dǎo)致了版權(quán)問(wèn)題的維護(hù)滯后。因此需要市場(chǎng)與企業(yè)之間的合作。與企業(yè)、市場(chǎng)相比，政府部門(mén)的人力和物力資源更加緊缺，需要監(jiān)管的領(lǐng)域更加復(fù)雜，政府監(jiān)管部門(mén)主要依靠市場(chǎng)信息反饋進(jìn)行監(jiān)管，其在監(jiān)管中主要以指引者、決策者的身份，起到引導(dǎo)、決定作用。因此改善著作權(quán)市場(chǎng)的良好發(fā)展環(huán)境需要長(zhǎng)期的行動(dòng)積累。對(duì)于每一個(gè)小規(guī)模的侵權(quán)，監(jiān)管的作用顯然都會(huì)被巨大的市場(chǎng)規(guī)模所削弱。

（三） 國(guó)家應(yīng)建立統(tǒng)一的登記機(jī)制

在短視頻領(lǐng)域，UGC是短視頻作品的重要部分，但大多用戶缺乏著作權(quán)方面的法律知識(shí)，很難通過(guò)版權(quán)認(rèn)證和注冊(cè)的方式來(lái)思考權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)，短視頻的時(shí)長(zhǎng)也降低了部分作者保護(hù)自己作品的精力。此外，由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度之快，作者很難找到原始侵權(quán)者，證據(jù)收集比較困難繁瑣，這也大大降低作者保護(hù)作品的意愿。因此，建立統(tǒng)一的服務(wù)公眾的著作權(quán)登記機(jī)制，是進(jìn)一步完善這一行業(yè)著作權(quán)保護(hù)制度的重要舉措，不僅有利于作者積極保護(hù)自己的權(quán)利，鼓勵(lì)更多作品的創(chuàng)作，也使得法官在審判中有了更明確的依據(jù)和證據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張飛，李靜.短視頻著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（5）.

[2]孟麗君.短視頻軟件著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J].法制與社會(huì)，2019（3）.

[3]叢立先.論短視頻作品的權(quán)屬與利用[J].出版發(fā)行與研究，2019（4）.

[4]孫山.短視頻的獨(dú)創(chuàng)性與著作權(quán)法保護(hù)的路徑[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2019.

[5]郝明英.網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（4）.

[6]李佳妮.論著作權(quán)合理使用中的“適當(dāng)引用——以谷阿莫二次創(chuàng)作短視頻為例”[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019.

[7]王遷.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)研究[M].北京：法律出版社，2012.

[8]papitube旗下紅人被判侵權(quán)，或成短視頻音樂(lè)維權(quán)標(biāo)桿案例[DB/OL].https：//xw.qq.com/cmsid/20190904A0E8G8/20190904A0E.

[9]阿里大文娛短視頻戰(zhàn)略升級(jí)發(fā)布鯨觀數(shù)字版權(quán)服務(wù)平臺(tái)[DB/OL].http：//www.dzww w.com/xinwen/shehuixinwen/201712/t2.