“一帶一路”倡議對中國雙邊貿(mào)易發(fā)展的影響

周建軍 于愛芝 李一丁

摘要：“一帶一路”是中國提出并倡導(dǎo)的多邊區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作平臺，承擔(dān)著中國與沿線國家政治互信、經(jīng)貿(mào)合作、文化交融的重大歷史使命，對推動國際經(jīng)濟(jì)新秩序的形成，構(gòu)建中國與沿線國家的命運(yùn)共同體等具有重要的戰(zhàn)略意義?；?002—2018年跨國面板數(shù)據(jù)，利用得分傾向匹配雙重差分法從總量效應(yīng)、增長效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)效應(yīng)等方面評估“一帶一路”倡議對中國與沿線國家雙邊貿(mào)易發(fā)展的政策效果。研究結(jié)果表明：該倡議提高了中國對于沿線國家的出口總額，使得沿線國家在中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的占比上升、貿(mào)易地位和重要性提升、政策紅利持續(xù)釋放，但沒有提高中國在沿線國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)中所占比重及貿(mào)易增速，對沿線國家貿(mào)易影響力仍然不足，政策效果單邊化。從不同國家來看，倡議能夠顯著提升中國對沿線高收入國家的進(jìn)出口總額，但并不能提升對低收入國家的貿(mào)易總額，并且對內(nèi)陸國家的總量效應(yīng)要超過沿海國家；對進(jìn)出口增速的動態(tài)增長效應(yīng)主要呈現(xiàn)出由負(fù)轉(zhuǎn)正的積極向好趨勢；倡議實(shí)施后高收入、沿海國家在中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升幅度要大于低收入、內(nèi)陸國家，且對出口結(jié)構(gòu)的政策影響及持續(xù)性要超過進(jìn)口結(jié)構(gòu)；倡議僅能夠提升中國在內(nèi)陸國家出口結(jié)構(gòu)中的影響力，我國對沿線國家的貿(mào)易影響力仍然有待提高。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議；雙邊貿(mào)易；總量效應(yīng)；增長效應(yīng)；結(jié)構(gòu)效應(yīng)

中圖分類號：F752.7文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-8266（2020）07-0097-13

一、引言

2013年，習(xí)近平在訪問中亞及東南亞等國期間，首次提出了中國與各國關(guān)于共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”以及“21世紀(jì)海上絲綢之路”的倡議構(gòu)想，合稱“一帶一路”倡議，主要是在通路、通航等互聯(lián)互通的基礎(chǔ)上開展與沿線國家的通商貿(mào)易。對此，國家高度重視，采取一系列措施推動“一帶一路”倡議的順利落實(shí)。目前“一帶一路”倡議已經(jīng)完成了理論設(shè)計(jì)、框架構(gòu)建及戰(zhàn)略規(guī)劃，并開始進(jìn)入與“一帶一路”沿線國家開展經(jīng)貿(mào)合作往來的務(wù)實(shí)發(fā)展階段?！耙粠б宦贰背h將使古代“絲綢之路”的貿(mào)易模式煥發(fā)新的現(xiàn)代全球化貿(mào)易生機(jī)；將會對中國和“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易產(chǎn)生積極影響，推動其朝著更高水平邁進(jìn)；將改變國際與地區(qū)貿(mào)易格局，營造良好的貿(mào)易秩序和氛圍。

二、文獻(xiàn)回顧和研究綜述

“一帶一路”倡議提出至今，吸引了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛討論，從各個角度分析了“一帶一路”倡議給中國及沿線國家?guī)淼恼谓?jīng)濟(jì)與文化影響。申現(xiàn)杰和肖金成[ 1 ]、夏先良[ 2 ]從國際合作的角度分析了“一帶一路”的戰(zhàn)略影響，以及未來倡議實(shí)施的重點(diǎn)方向。黃益平（Huang Yiping）[ 3 ]則指出“一帶一路”倡議是中國探索與新伙伴之間國際經(jīng)濟(jì)合作的新形式，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要努力，為國際經(jīng)濟(jì)體系的調(diào)整做出了重要貢獻(xiàn)。邁克爾（Michael）等[ 4 ]認(rèn)為中國的“一帶一路”倡議是一個在各國和平共處的原則下，通過多樣化的溝通交流來實(shí)現(xiàn)國際經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展模式?？窢枺↘amel）等[ 5 ]、赫雷羅（Herrero）等[ 6 ]、黃榮基（Huang Rongji）等[ 7 ]分析了“一帶一路”倡議對中東、歐洲、非洲以及中亞等地區(qū)的經(jīng)貿(mào)影響。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“一帶一路”倡議將會營造一個互惠互利、互聯(lián)互通的合作平臺，給我國及沿線國家?guī)砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇。

在此研究基礎(chǔ)上，有學(xué)者探討了“一帶一路”倡議對中國貿(mào)易發(fā)展的影響及作用。李丹等[ 8 ]指出該倡議從投資貿(mào)易格局、產(chǎn)業(yè)分工、治理方式等層面推動中國參與國際經(jīng)貿(mào)格局的調(diào)整與重構(gòu)。陳虹等[ 9 ]則認(rèn)為參與該倡議顯著改善了我國與沿線國家的經(jīng)濟(jì)福利及貿(mào)易條件，具有巨大的發(fā)展空間。孫楚仁等[ 10 ]則利用海關(guān)數(shù)據(jù)庫的微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議能夠顯著帶動我國對沿線國家的出口貿(mào)易增長，并區(qū)分了不同類型的出口貿(mào)易增長效果。李（Li）等[ 11 ]采用結(jié)構(gòu)突變的方法進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議對沿線大部分國家貿(mào)易流量產(chǎn)生沖擊，并認(rèn)為雙邊貿(mào)易機(jī)制能夠成為促進(jìn)沿線國家經(jīng)濟(jì)一體化的穩(wěn)定力量。另外，也有研究從不同的角度評估該倡議所帶來的政策效果。許家云等[ 12 ]考察了“一帶一路”倡議中制度對于雙邊貿(mào)易的作用，認(rèn)為制度上的差異會顯著抑制雙邊進(jìn)出口的發(fā)展，且長期抑制作用更加明顯。胡再勇等[ 13 ]從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的角度分析“一帶一路”倡議對沿線國家雙邊貿(mào)易的影響和作用，發(fā)現(xiàn)能源、交通等基礎(chǔ)設(shè)施能夠?yàn)檠鼐€國家?guī)盹@著正向的進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)?？道^軍等[ 14 ]則研究了跨文化傳播對中國與沿線國家貿(mào)易的影響作用，發(fā)現(xiàn)文化傳播對中國對沿線國家的出口貿(mào)易具有正向的促進(jìn)以及空間溢出影響。

由于“一帶一路”沿線國家國情復(fù)雜，安全風(fēng)險(xiǎn)突出，有學(xué)者提出必須重視“一帶一路”倡議中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。馬昀[ 15 ]提出“一帶一路”倡議的實(shí)施必須建立風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制，提高風(fēng)險(xiǎn)識別與防范意識，采取各類措施嚴(yán)格管控風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。于津平等[ 16 ]認(rèn)為沿線國家地緣政治錯綜復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)、文化、宗教上差異巨大，“一帶一路”倡議具有潛在的重大利益，同時潛在的困難和風(fēng)險(xiǎn)也較為突出。李忠壹[ 17 ]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢和不平衡、冷戰(zhàn)思維的干擾以及國際“三股勢力”的威脅，對“一帶一路”倡議和雙邊貿(mào)易的發(fā)展具有直接的嚴(yán)重影響。李兵等[ 18 ]認(rèn)為恐怖襲擊將顯著降低“一帶一路”國家的進(jìn)出口，對雙邊貿(mào)易造成巨大威脅。李笑影等[ 19 ]分析沿線國家經(jīng)偵投訴的作用機(jī)制和適用范圍，以防范信息不對稱所帶來的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。

以上學(xué)者多從貿(mào)易總量等單一角度來分析“一帶一路”倡議的政策效果及影響，但其不僅能夠?qū)Q(mào)易進(jìn)出口總額產(chǎn)生影響，也可能會對貿(mào)易增長速度產(chǎn)生作用，對雙邊貿(mào)易中結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生影響。同時，由于沿線國家之間的國情差異較大，需要考慮“一帶一路”倡議對不同特質(zhì)國家的政策效果差異。因此，借鑒以上學(xué)者的研究成果，本文在前人研究的基礎(chǔ)上嘗試從貿(mào)易總量、貿(mào)易增速及貿(mào)易結(jié)構(gòu)等三個方面探索“一帶一路”倡議對中國與沿線國家雙邊貿(mào)易發(fā)展的政策作用及影響，并從異質(zhì)性的角度分析該倡議對不同地區(qū)及國家政策效果和影響的差異性，為我國落實(shí)“一帶一路”倡議，推動中國與沿線國家雙邊貿(mào)易的發(fā)展，促進(jìn)國際經(jīng)貿(mào)格局的調(diào)整提供有力依據(jù)。

三、研究的基本假設(shè)

“一帶一路”倡議對中國與對象國的雙邊貿(mào)易的影響主要體現(xiàn)在總量效應(yīng)、增長效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)效應(yīng)三個方面，通過對三個效應(yīng)的衡量與檢驗(yàn)可以厘清“一帶一路”倡議的政策效果。

（一）總量效應(yīng)

總量效應(yīng)是指，“一帶一路”倡議加強(qiáng)了中國與沿線國家的經(jīng)貿(mào)往來，與非“一帶一路”沿線國家相比，其雙邊貿(mào)易總量可能會增加，從而體現(xiàn)出“一帶一路”倡議對雙邊貿(mào)易的推動作用。因此，提出假設(shè)：

H1a：“一帶一路”倡議使中國對沿線國家進(jìn)口總額增加。

H1b：“一帶一路”倡議使中國對沿線國家出口總額增加。

（二）增長效應(yīng)

增長效應(yīng)是指，“一帶一路”倡議，使中國與沿線國家貿(mào)易往來更加頻繁，相比非“一帶一路”沿線國家，其雙邊貿(mào)易增長速度可能更快，步入雙邊貿(mào)易的高速發(fā)展階段。因此，提出假設(shè)：

H2a：“一帶一路”倡議使得中國對沿線國家進(jìn)口增長速度加快。

H2b：“一帶一路”倡議使得中國對沿線國家出口增長速度加快。

（三）結(jié)構(gòu)效應(yīng)

結(jié)構(gòu)效應(yīng)表現(xiàn)為兩個方面，一方面是我國的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，“一帶一路”倡議可能使“一帶一路”沿線國家在我國進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中所占的比重增加，在我國對外貿(mào)易中的影響力擴(kuò)大。因此，提出假設(shè)：

H3a：“一帶一路”倡議使中國貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)中沿線國家所占比例上升。

H3b：“一帶一路”倡議使中國貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)中沿線國家所占比例上升。

另一方面是“一帶一路”沿線國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，“一帶一路”倡議加強(qiáng)了中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易聯(lián)系，也極有可能對這類國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，可能使這類國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，中國的貿(mào)易所占比例上升，影響力擴(kuò)大。因此，提出假設(shè)：

H4a：“一帶一路”倡議使沿線國家貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)里中國所占比例上升。

H4b：“一帶一路”倡議使沿線國家貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)里中國所占比例上升。

以上假設(shè)的提出，可以從總量效應(yīng)、增長效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)效應(yīng)三個方面檢驗(yàn)“一帶一路”倡議能否有效推動中國對外雙邊貿(mào)易的發(fā)展；從假設(shè)H3與H4中可以進(jìn)一步檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對貿(mào)易發(fā)展的影響是雙邊機(jī)制還是單邊機(jī)制，是否存在非對稱特征；通過對各個假設(shè)的檢驗(yàn)?zāi)軌蚶迩濉耙粠б宦贰背h對中國雙邊貿(mào)易發(fā)展的影響及其差異。

四、實(shí)證研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來源

（一）“一帶一路”國家分布與貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

“一帶一路”國家按地區(qū)劃分，可以分為6個區(qū)域。其中，東北亞、中亞、中東歐主要為陸上絲綢之路，而東南亞、南亞、西亞北非則主要為海上絲綢之路。按照世界銀行的收入標(biāo)準(zhǔn)，可以劃分為低、中低、中高及高收入國家。其中，低收入國家有塔吉克斯坦等6個國家，中低收入國家有蒙古等19個國家，中高收入國家有俄羅斯等21個國家，高收入國家有波蘭等18個國家。具體劃分參見表1。

如圖1所示，2014年之前，“一帶一路”沿線國家與非“一帶一路”沿線國家進(jìn)出口均值具有相同的趨勢，2014年之后，均值趨勢發(fā)生變化，表明中國與“一帶一路”沿線國家的進(jìn)出口貿(mào)易明顯受到該政策的影響，可以進(jìn)一步通過實(shí)證分析來衡量“一帶一路”倡議對雙邊貿(mào)易的影響。

（二）實(shí)證研究設(shè)計(jì)

在引力模型的基礎(chǔ)上采用雙重差分法（DID）識別其對雙邊貿(mào)易的政策影響，構(gòu)建基準(zhǔn)模型如下：

模型中的被解釋變量Yit為衡量中國與對象國的雙邊貿(mào)易，BRi為實(shí)驗(yàn)組虛擬變量，當(dāng)貿(mào)易對象國為表1中的“一帶一路”沿線國家時，則將其劃分為實(shí)驗(yàn)組，令BRi=1，而當(dāng)貿(mào)易對象國不屬于表1中的“一帶一路”沿線國家時，則將其劃分為控制組，令BRi=0，Yeart表示為實(shí)驗(yàn)期虛擬變量。借鑒孫楚仁等[ 10 ]、孫焱林等[ 20 ]的方式將2014年設(shè)置為政策沖擊的起點(diǎn)，在2014年之后，Yeart=1，之前則Yeart=0。當(dāng)BRi×Yeart=1時，則表明這個國家處于“一帶一路”沿線且在政策期之內(nèi)，為簡潔起見，在模型中令didit=BRi×Yeart，下面實(shí)證回歸結(jié)果中將以didit表示“一帶一路”倡議的政策效果。Controlsit表示影響中國與對象國雙邊貿(mào)易的其他因素，作為模型估計(jì)的控制變量，εit為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

由于“一帶一路”倡議政策效果的體現(xiàn)會有一定程度的滯后性，需要考慮動態(tài)因素，衡量“一帶一路”倡議對中國雙邊貿(mào)易發(fā)展影響的動態(tài)特征，因此，引入時間虛擬變量，并與政策項(xiàng)相乘，公式（1）可以擴(kuò)展為公式（2）：

（三）得分傾向匹配方法的設(shè)定

由于中國與世界各國的雙邊貿(mào)易額差距較大，存在較為明顯的差異性，直接使用雙重差分法會造成估計(jì)偏誤，本文借鑒赫克曼（Heckman）等[ 21-22 ]提出的得分傾向匹配雙重差分法（Propensity Score Matching Differences in Differences）進(jìn)行處理，采用得分傾向匹配的方法減少樣本選擇上的偏差，然后再采用雙重差分法進(jìn)行模型估計(jì)。得分傾向匹配的基本原理在于在控制組中匹配某個國家，使其與實(shí)驗(yàn)組國家的可觀測變量最大程度地接近，縮小實(shí)驗(yàn)組和控制組國家之間的差異性，進(jìn)而修正樣本選擇中的偏誤，然后再使用匹配后的處理組和對照組進(jìn)行雙重差分分析。模型中可觀測的控制變量采用近鄰匹配的方法，對實(shí)驗(yàn)組和控制組進(jìn)行匹配，采用Logit來估計(jì)二者的傾向得分。從表2中的結(jié)果來看，各觀測變量匹配前實(shí)驗(yàn)組和控制組之間的差異較大，匹配后實(shí)驗(yàn)組和控制組均值偏差的絕對值都在10%以內(nèi)，各變量偏差絕對值明顯變小，這表明得分傾向匹配大幅度減少了實(shí)驗(yàn)組和控制組觀測值均值之間的差異性，符合可比性的要求。

（四）變量說明與數(shù)據(jù)來源

本文所使用的被解釋變量為衡量中國與各國的貿(mào)易總量、增長速度以及結(jié)構(gòu)占比的一系列變量指標(biāo)，主要有：

總量效應(yīng)被解釋變量：將中國對外雙邊貿(mào)易總額劃分為進(jìn)口總金額以及出口總金額，可以進(jìn)一步比較“一帶一路”倡議對進(jìn)出口貿(mào)易影響的差異性。

增長效應(yīng)被解釋變量：在進(jìn)出口總金額的基礎(chǔ)上計(jì)算進(jìn)口增長速度以及出口增長速度，來衡量中國對外進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的增長特性。

結(jié)構(gòu)效應(yīng)被解釋變量：結(jié)構(gòu)效應(yīng)的測量分為兩部分，第一部分通過計(jì)算中國對貿(mào)易伙伴國的進(jìn)出口總額占中國進(jìn)出口總額的比例，得到進(jìn)口結(jié)構(gòu)各國占比以及出口結(jié)構(gòu)各國占比，衡量各國對中國的進(jìn)出口貿(mào)易的影響力。第二部分通過計(jì)算世界各國進(jìn)出口結(jié)構(gòu)里中國所占的比重，得到各國進(jìn)口結(jié)構(gòu)中國占比以及各國出口結(jié)構(gòu)中國占比，反映中國對該國進(jìn)出口貿(mào)易的影響力。

本文的控制變量有8個。（1）經(jīng)濟(jì)總量：使用世界各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP并做對數(shù)處理；（2）對外開放水平：借鑒孫志娜[ 23 ]的做法，使用該國的進(jìn)出口總額在GDP中的占比來表示；（3）人口規(guī)模：使用各國總?cè)丝诓⑷?shù)；（4）政治制度質(zhì)量：采用王永欽等[ 24 ]以及方慧等[ 25 ]的做法，使用世界治理指數(shù)政治制度質(zhì)量下的六個細(xì)分指標(biāo)的算術(shù)平均值來衡量該國的制度質(zhì)量；（5）建交時間：借鑒曹亮等[ 26 ]的做法，使用該國與中國正式建立外交關(guān)系的時間長度來表示；（6）關(guān)稅水平：借鑒魏泊寧[ 27 ]的做法，使用各國進(jìn)出口貿(mào)易的適用稅率加權(quán)平均值，來反映該國進(jìn)出口貿(mào)易的整體關(guān)稅水平；（7）匯率水平：借鑒汪建新等[ 28 ]的做法，使用各國貨幣對美元的實(shí)際匯率來反映各國進(jìn)出口貿(mào)易中所面臨的匯率水平；（8）地理距離：借鑒趙永亮[ 29 ]的做法，使用中國首都北京到各國首都的地理距離來反映，根據(jù)兩地的經(jīng)緯度計(jì)算得到。

研究的時間段為2002—2018年，其中，中國對各國的進(jìn)出口總金額以及進(jìn)出口增長速度的數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫及中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫，進(jìn)出口金額采用海關(guān)協(xié)調(diào)分類編碼（HS）的分類標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)構(gòu)效應(yīng)里中國進(jìn)出口總額中各國所占比重以及各國進(jìn)出口總額里中國所占比重的數(shù)據(jù)通過中國與各國的雙邊貿(mào)易額與貿(mào)易總額計(jì)算得到。經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模、人口總量、關(guān)稅水平、匯率水平來自于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）數(shù)據(jù)庫，政治制度質(zhì)量來源于世界治理指數(shù)數(shù)據(jù)庫，建交時間來自于中國外交部網(wǎng)站，地理距離數(shù)據(jù)來自法國世界經(jīng)濟(jì)研究中心（CEPII）數(shù)據(jù)庫，通過雙方首都的經(jīng)緯度計(jì)算得到。各變量按1%的比例進(jìn)行雙側(cè)縮尾處理從而減小異常值的影響。描述性統(tǒng)計(jì)如表3所示。

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）“一帶一路”倡議對中國雙邊貿(mào)易發(fā)展的平均政策效應(yīng)

在控制雙邊貿(mào)易的影響因素、個體固定效應(yīng)及時間固定效應(yīng)后，did項(xiàng)作為核心解釋變量來衡量“一帶一路”倡議對于中國對外貿(mào)易的政策效應(yīng)。在表4中，“一帶一路”倡議對進(jìn)口總額的系數(shù)估計(jì)值為0.052，在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。而對出口總額的系數(shù)估計(jì)值為0.092，在5%的水平上顯著為正，表明從總量效應(yīng)來看，“一帶一路”倡議對中國出口貿(mào)易的促進(jìn)作用更加明顯。從增長效應(yīng)來看，“一帶一路”倡議對進(jìn)口增速、出口增速的系數(shù)估計(jì)值均為負(fù)值，表明“一帶一路”倡議尚未明顯提升中國對沿線國家的進(jìn)出口增長速度。主要原因在于中國對外貿(mào)易步入平穩(wěn)發(fā)展階段，增速趨緩。在結(jié)構(gòu)效應(yīng)中，“一帶一路”倡議對中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)各國占比以及出口結(jié)構(gòu)各國占比的系數(shù)估計(jì)值分別是0.083、0.225，都在1%的水平上顯著為正，假設(shè)H3a、H3b成立，表明倡議實(shí)施后，在中國的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，來自沿線國家的貿(mào)易比重有了顯著提升?！耙粠б宦贰背h對各國進(jìn)口結(jié)構(gòu)中國占比以及各國出口結(jié)構(gòu)中國占比的系數(shù)估計(jì)值均為負(fù)值，表明“一帶一路”倡議并未提高中國在沿線國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的比重，中國對沿線國家的貿(mào)易影響力有限。從整體來看，“一帶一路”倡議對貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響是單邊機(jī)制，提高了“一帶一路”國家在中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的占比，但尚未相應(yīng)地提高中國在沿線國家中的貿(mào)易比重，且對貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響是不對稱的，對出口結(jié)構(gòu)的影響要大于進(jìn)口結(jié)構(gòu)的影響。

（二）“一帶一路”倡議對中國雙邊貿(mào)易發(fā)展的動態(tài)影響效應(yīng)

進(jìn)一步探討“一帶一路”倡議對中國與沿線國家雙邊貿(mào)易的動態(tài)影響，表5給出了公式（2）的回歸結(jié)果。在總量效應(yīng)中，各期交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)值總體呈上升趨勢，且2018年出口總額的交互項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值在1%的水平上顯著為正，整體來看，當(dāng)前“一帶一路”倡議對中國與沿線國家進(jìn)出口貿(mào)易的動態(tài)影響不明顯，但總體趨勢逐漸向好，政策紅利的動態(tài)釋放需要一定的時間。

在增長效應(yīng)中，進(jìn)口增速的各期交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)均不顯著，從系數(shù)估計(jì)值的變化趨勢來看，交互項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值具有向正值轉(zhuǎn)變的趨勢，表明隨著“一帶一路”倡議的深入實(shí)施，中國對沿線國家的進(jìn)出口貿(mào)易增速有著積極向好的上升趨勢。

如表5所示，在結(jié)構(gòu)效應(yīng)1中，中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)各國占比的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)在2014及2017、2018年均顯著為正，表明在政策實(shí)施的第一年該政策就顯著提高了“一帶一路”國家在我國進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的比重。而中國出口結(jié)構(gòu)各國占比的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)在2014—2018年間均在1%的水平上顯著為正，且系數(shù)值逐年擴(kuò)大，表明自倡議提出以來，中國高度重視與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，積極調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，沿線國家在我國出口結(jié)構(gòu)中所占的比重逐漸上升，取得了良好的持續(xù)效果。而在沿線國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，各國進(jìn)口結(jié)構(gòu)中國占比的交互項(xiàng)系數(shù)在2014—2018年間均不顯著，各國出口結(jié)構(gòu)中國占比的交互項(xiàng)系數(shù)在2017、2018年顯著為負(fù)，表明倡議并沒有對應(yīng)地提升中國在沿線國家的貿(mào)易比重，政策效果呈現(xiàn)單邊化的趨勢，中國對沿線國家的貿(mào)易影響力仍然有限，需要在未來“一帶一路”倡議的實(shí)施過程中全面深化雙方合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏與協(xié)調(diào)發(fā)展。

六、“一帶一路”倡議對中國雙邊貿(mào)易發(fā)展的異質(zhì)性分析

（一）收入水平對“一帶一路”倡議政策實(shí)施效果的異質(zhì)性

按照表1的劃分方式，將低收入以及中低收入國家合并為低收入國家，中高及高收入國家合并為高收入國家，即所有國家按照收入水平劃分為低收入和高收入兩個層次，再進(jìn)行公式（1）和公式（2）中的模型分析。

1.不同收入水平國家雙邊貿(mào)易總量及增長效應(yīng)的差異分析

如表6所示，在總量效應(yīng)中，對于低收入國家而言，“一帶一路”倡議對于進(jìn)口總額、出口總額的系數(shù)估計(jì)值分別為-0.691、-0.231，都在1%的水平上顯著為負(fù)。而對高收入國家而言，系數(shù)估計(jì)值分別為0.298、0.257，均在1%的水平上顯著為正（參見表6平均影響），假設(shè)H1a、H1b只對高收入國家成立。同時在表6動態(tài)影響中，在2014—2018年間，對低收入組國家的動態(tài)影響系數(shù)均為負(fù)值，而對高收入組國家貿(mào)易總額的動態(tài)影響系數(shù)均為正值，除了2015年出口總額以及2018年的進(jìn)口總額的系數(shù)交互項(xiàng)估計(jì)值之外，其余均在5%的水平上顯著，且系數(shù)呈總體遞增趨勢，政策效果持續(xù)性較強(qiáng)。表明“一帶一路”倡議對中國與不同收入水平國家的雙邊貿(mào)易發(fā)展存在差異，對于低收入國家而言，倡議并未提升中國與這類國家的進(jìn)出口貿(mào)易總額，而對中國與高收入國家之間的進(jìn)出口貿(mào)易總額則具有顯著的促進(jìn)作用，并且政策效果的持續(xù)性較強(qiáng)，邊際影響力持續(xù)增加，政策紅利持續(xù)釋放。

在增長效應(yīng)中，對于低收入國家而言，“一帶一路”倡議對進(jìn)口增速、出口增速的系數(shù)估計(jì)值分別為25.534、-3.173，在統(tǒng)計(jì)上均不顯著，而對高收入國家而言，“一帶一路”倡議系數(shù)估計(jì)值分別-7.938、-9.921，表明倡議總體上并不能提升中國對沿線國家的雙邊貿(mào)易增速。在動態(tài)影響部分中，低收入及高收入國家出口增速的動態(tài)影響系數(shù)在2015年分別為-21.331、-21.416，在5%的水平上顯著為負(fù)。除此之外，進(jìn)口增速、出口增速的交互項(xiàng)系數(shù)在2014、2015年以負(fù)值為主，而在2016—2018年主要為正值，“一帶一路”倡議對貿(mào)易增速的影響逐漸由負(fù)向效應(yīng)向正向效應(yīng)轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變表明在貿(mào)易增長速度趨緩的情況下，中國提出的“一帶一路”倡議對于應(yīng)對當(dāng)前的經(jīng)貿(mào)形勢有著重要的作用，對于扭轉(zhuǎn)當(dāng)前中國貿(mào)易增速下滑，促進(jìn)與沿線國家雙邊貿(mào)易的快速增長具有重要意義。

2.不同收入水平國家雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)的差異分析

表7中，結(jié)構(gòu)效應(yīng)1反映的是沿線國家在中國進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的占比變化，“一帶一路”倡議對中國出口結(jié)構(gòu)各國占比的系數(shù)估計(jì)值分別為0.100、0.242，均在1%水平上顯著為正，表明無論是高收入國家還是低收入國家，假設(shè)H3b均成立，沿線國家在中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的比重都顯著上升，并且對高收入國家的出口比重上升趨勢更大。在動態(tài)影響中，在2014—2018年間，中國出口結(jié)構(gòu)各國占比的政策交互項(xiàng)系數(shù)均為正值且總體呈遞增趨勢，且高收入組國家的政策交互項(xiàng)系數(shù)均在1%水平上顯著且大于低收入組國家的交互項(xiàng)系數(shù)，表明倡議提出后高、低收入組國家在我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的比重均有顯著的提升，這種結(jié)構(gòu)效應(yīng)具有即時性和持續(xù)性，政策的貿(mào)易紅利不斷擴(kuò)大，并且高收入組國家要大于低收入組國家。

在低收入組國家中，“一帶一路”倡議對中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)各國占比的系數(shù)估計(jì)值為-0.014，系數(shù)為負(fù)且不顯著，而在高收入組國家中，系數(shù)估計(jì)值為0.046，在10%的水平上顯著為正，假設(shè)H3a只對高收入國家成立。表明我國自“一帶一路”倡議提出以來，進(jìn)口結(jié)構(gòu)中高收入組國家所占比重明顯提升，而低收入組國家所占比重變化不明顯。在動態(tài)影響中，低收入組的中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)各國占比的政策交互項(xiàng)系數(shù)只在政策開始的2014年顯著為負(fù)，高收入組國家的政策交互項(xiàng)系數(shù)同樣只在政策開始的2014年顯著為正，其余年份同樣不顯著，表明倡議并沒有提升中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)中低收入國家的比重，而高收入組國家所占比重提升幅度有限且缺乏持續(xù)性。

表7中，結(jié)構(gòu)效應(yīng)2反映的是沿線國家進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)里中國所占比重的變化，可以看出在低收入組國家中，“一帶一路”倡議對各國進(jìn)口結(jié)構(gòu)中國占比的系數(shù)估計(jì)值為1.428，在統(tǒng)計(jì)上并不顯著，而對各國出口結(jié)構(gòu)中國占比的系數(shù)估計(jì)值為-11.398，在1%水平上顯著為負(fù)。在高收入組國家中，did對各國進(jìn)口結(jié)構(gòu)中國占比、各國出口結(jié)構(gòu)中國占比的系數(shù)估計(jì)值均在10%的水平上顯著為負(fù)，同時政策交互項(xiàng)系數(shù)在2014—2018年以負(fù)值為主。表明自倡議實(shí)施以來，無論是高收入國家還是低收入國家，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)里中國所占的比重尚未得到顯著的提升，反映出目前中國在沿線國家貿(mào)易中的影響力仍然有限。

（二）地理位置對“一帶一路”倡議政策實(shí)施效果的異質(zhì)性

不同的海陸位置，貿(mào)易發(fā)展條件會有很大的差異，因此，根據(jù)地理位置的不同，將所有國家劃分為沿海國家和內(nèi)陸國家兩組，再用公式（1）和公式（2）中的模型分析，探討不同地理位置對“一帶一路”倡議實(shí)施效果的影響差異。

1.不同地理位置國家雙邊貿(mào)易總量及增長效應(yīng)的差異分析

如表8所示，對于內(nèi)陸國家而言，“一帶一路”倡議對于進(jìn)口總額、出口總額的系數(shù)估計(jì)值分別為0.610、0.193，分別在1%、5%的水平上顯著為正。表明對于內(nèi)陸國家而言，假設(shè)H1a、H1b均成立，參與“一帶一路”倡議能夠顯著地增加中國對這類內(nèi)陸國家的進(jìn)出口貿(mào)易，且進(jìn)口總額的增長尤為明顯。而對于沿海國家而言，“一帶一路”倡議對進(jìn)口總額、出口總額的系數(shù)估計(jì)值分別為0.012、0.113，只有后者在5%的水平上顯著，表明對于沿海國家，只有假設(shè)H1b成立。“一帶一路”倡議的政策效果在內(nèi)陸和沿海國家之間存在著較大的差異，其對內(nèi)陸國家進(jìn)出口的總量效應(yīng)要大于沿海國家。這主要是由于沿線中的內(nèi)陸國家集中在中亞及東歐地區(qū)，與中國之間有亞歐大陸橋相連，且中亞國家油氣資源豐富，與中國的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，又是“一帶一路”倡議的發(fā)起地，因此，該政策實(shí)施以來，中國與中亞地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)系快速上升，進(jìn)出口貿(mào)易增長迅速?！耙粠б宦贰背h對中國與沿海國家雙邊貿(mào)易所帶來的邊際效應(yīng)有限。

對于增長效應(yīng)而言，其反映的是雙邊進(jìn)出口貿(mào)易增速的變化情況，從表8中可以看出，無論是沿海國家還是內(nèi)陸國家，“一帶一路”倡議對于進(jìn)口增速、出口增速的系數(shù)估計(jì)值均不顯著，表明目前參與“一帶一路”倡議對這類國家與中國的進(jìn)出口貿(mào)易增速并無顯著的影響。但從動態(tài)影響來看，增長效應(yīng)的政策交互項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值在2014、2015年以負(fù)值為主，在2016—2018年則以正值為主，這表明無論是內(nèi)陸國家還是沿海國家，“一帶一路”倡議對中國與沿線國家雙邊進(jìn)出口貿(mào)易增速的動態(tài)影響呈現(xiàn)出由負(fù)向轉(zhuǎn)變?yōu)檎虻内厔?。這種趨勢的出現(xiàn)表明了“一帶一路”倡議在克服種種困難和不利因素之后，開始呈現(xiàn)積極有利的影響，政策效果逐步顯現(xiàn)。

2.不同地理位置國家雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)的差異分析

如表9所示，在結(jié)構(gòu)效應(yīng)1中，“一帶一路”倡議對中國出口結(jié)構(gòu)各國占比的系數(shù)估計(jì)值分別為0.027、0.230，均在1%的水平上顯著。表明無論是內(nèi)陸還是沿海國家，假設(shè)H3b均成立，參與“一帶一路”倡議顯著地提升了這些國家在中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中所占的比重。從動態(tài)影響中還可以看出對沿海國家出口結(jié)構(gòu)的政策交互項(xiàng)系數(shù)不斷增大，在2014—2018年間均在1%水平上顯著為正，表明倡議對出口結(jié)構(gòu)比重的調(diào)整是持續(xù)的。而無論是內(nèi)陸還是沿海國家，“一帶一路”倡議對中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)各國占比的系數(shù)估計(jì)值均不顯著，且二者均小于出口結(jié)構(gòu)各國占比的系數(shù)估計(jì)值，假設(shè)H3a不成立，表明“一帶一路”倡議對中國出口結(jié)構(gòu)的政策效果遠(yuǎn)大于進(jìn)口結(jié)構(gòu)。在動態(tài)影響中，通過與沿海國家的對比可以看出，“一帶一路”倡議對內(nèi)陸國家出口結(jié)構(gòu)的動態(tài)影響較小且缺乏持續(xù)性。這主要是由于中國進(jìn)出口常年以順差為主，出口貿(mào)易以海運(yùn)為主要方式，沿海國家由于具有海運(yùn)交通優(yōu)勢，在“一帶一路”倡議以及地區(qū)及國際貿(mào)易新格局的建立中占據(jù)優(yōu)勢。

在結(jié)構(gòu)效應(yīng)2中，“一帶一路”倡議對各國進(jìn)口結(jié)構(gòu)中國占比的系數(shù)估計(jì)值分別為-9.048和-0.795，表明無論是內(nèi)陸還是沿海國家，“一帶一路”倡議均無法提高中國在沿線國家進(jìn)口結(jié)構(gòu)中的比重，在其進(jìn)口貿(mào)易中的影響力有限。而出口結(jié)構(gòu)中，“一帶一路”倡議對于內(nèi)陸國家出口結(jié)構(gòu)中國占比的系數(shù)估計(jì)值為7.370，在5%的水平上顯著為正，假設(shè)H4b成立。在沿海國家中，“一帶一路”倡議對各國出口結(jié)構(gòu)中國占比的系數(shù)為-4.791，在1%的水平上顯著為負(fù)。表明自“一帶一路”倡議實(shí)施以來，中國在沿線內(nèi)陸國家出口結(jié)構(gòu)中的占比逐漸上升，影響力提升。而對沿海國家而言，參與“一帶一路”倡議促進(jìn)了這類國家對于國際貿(mào)易活動的參與，其貿(mào)易多元化水平提高，降低了對中國的出口依賴程度。

七、結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文使用2002—2018年跨國面板數(shù)據(jù)，利用得分傾向匹配雙重差分法從總量效應(yīng)、增長效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)三個方面，分析了“一帶一路”倡議對中國與沿線國家雙邊貿(mào)易的影響，并探討了其在不同國家之間的政策效果差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，“一帶一路”倡議的實(shí)施與推廣總體上提高了中國對沿線國家的出口貿(mào)易總額，并且使得沿線國家在中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)中所占的比重上升，貿(mào)易地位和重要性提升，優(yōu)化和改善了我國整體貿(mào)易格局，從模型估計(jì)的動態(tài)效應(yīng)來看，“一帶一路”倡議的政策效果將持續(xù)釋放。第二，“一帶一路”倡議尚未對應(yīng)地提高中國在沿線國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)中所占的比重以及中國對沿線國家的貿(mào)易增速，政策效果呈現(xiàn)單邊化的非對稱趨勢，中國對沿線國家貿(mào)易影響力仍需進(jìn)一步提高。第三，在不同類型的國家之間“一帶一路”倡議的政策效果存在異質(zhì)性，“一帶一路”倡議能夠顯著提升中國對沿線高收入國家的進(jìn)出口貿(mào)易總額；“一帶一路”倡議對進(jìn)出口貿(mào)易增速的動態(tài)效應(yīng)呈現(xiàn)出由負(fù)向正發(fā)展的穩(wěn)中向好趨勢。第四，該政策能夠顯著提高不同類型國家在中國出口結(jié)構(gòu)中的比重，并且對出口結(jié)構(gòu)的影響及持續(xù)性要大于進(jìn)口結(jié)構(gòu)，對高收入、沿海國家在我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的影響要大于低收入、內(nèi)陸國家；“一帶一路”倡議僅能提高中國在內(nèi)陸國家出口結(jié)構(gòu)中的影響力，但在低收入、高收入及沿海國家出口結(jié)構(gòu)中的影響力仍然有待提高。本文認(rèn)為“一帶一路”倡議符合中國與沿線國家的共同利益，能夠在將來對雙邊貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生積極顯著的影響。但需要正視的是，當(dāng)前“一帶一路”倡議對于中國與沿線國家的貿(mào)易發(fā)展仍然存在一定的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性，政策效果需要一定時間的積累才能逐步釋放，需要理性耐心面對，積極妥善處理。

（二）政策建議

隨著“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)，我國與沿線各國建立了良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對雙邊貿(mào)易往來具有較強(qiáng)的推動作用，但不能忽視的是，沿線國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大、國情各異，經(jīng)貿(mào)往來面臨很多不確定性因素，需要充分考慮其中的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，對此，根據(jù)本文的研究結(jié)果提出以下建議：

首先，積極推動“一帶一路”倡議向更高領(lǐng)域和更深層次邁進(jìn)，充分利用“一帶一路”國際合作高峰論壇，加強(qiáng)與各國之間的戰(zhàn)略互信，消除隔閡和疑慮，不斷完善頂層機(jī)制和框架設(shè)計(jì)，在此基礎(chǔ)上鼓勵更多國內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)積極地走出去，參與沿線國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，積極歡迎沿線國家來華留學(xué)人員，加強(qiáng)與沿線國家全方位的政治、投資及人員往來，以此帶動雙邊貿(mào)易的發(fā)展，進(jìn)而帶動雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系朝更高水平發(fā)展。

其次，在穩(wěn)定和鞏固中國與現(xiàn)有“一帶一路”沿線國家經(jīng)貿(mào)往來關(guān)系的同時，吸引更多國家加入“一帶一路”倡議中來。例如，向東擴(kuò)展至韓國、日本、加拿大、美國，并沿太平洋東岸延伸至南美、智利等地區(qū)或國家，向南擴(kuò)展至澳大利亞、新西蘭并覆蓋南太平洋各國，向西經(jīng)非洲東岸擴(kuò)展至大西洋沿岸國家，向北打通并完善亞歐大陸交通橋，形成橫跨亞歐大陸的陸上交通要道，構(gòu)建更加全面完整的“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作組織，從而構(gòu)建國際貿(mào)易新格局、新秩序。全面推動中國與沿線國家友好的經(jīng)貿(mào)往來，推動中國與沿線各國的共同發(fā)展與共同繁榮。

再次，在推動“一帶一路”倡議的過程中需要考慮各國的國情差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及社會習(xí)俗的不同，采取更具針對性的經(jīng)貿(mào)措施，對于低收入國家，需要提供更多的經(jīng)貿(mào)援助措施，包括提供更低的關(guān)稅稅率甚至零稅率，鼓勵對低收入國家的進(jìn)出口貿(mào)易，對低收入國家提供發(fā)展貸款，幫助其加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施及產(chǎn)業(yè)建設(shè)，從而幫助其發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大貿(mào)易潛力。對于中亞等內(nèi)陸國家，充分發(fā)揮雙方貿(mào)易互補(bǔ)優(yōu)勢，加大對其油氣資源的進(jìn)口，增加對其陸路交通班次和密度，提高其貨運(yùn)交通通達(dá)水平。對于高收入國家，積極合作共同加大雙方國內(nèi)市場的開放力度，刺激市場需求，鼓勵雙方在人員往來、雙邊投資、技術(shù)等領(lǐng)域的密切合作。

最后，嚴(yán)格控制和防范“一帶一路”倡議中所面臨的各類風(fēng)險(xiǎn)，例如，戰(zhàn)爭動亂、部落沖突、恐怖主義及宗教極端主義，積極與當(dāng)?shù)卣献鳎訌?qiáng)生命財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)。防范中國與周邊國家之間由于歷史原因造成的領(lǐng)土糾紛所帶來的潛在沖突，增強(qiáng)互信，提升雙方合作的層次與水平。正確處理與發(fā)達(dá)國家尤其是美國之間的貿(mào)易摩擦與沖突，通過協(xié)商和談判解決爭端，避免矛盾擴(kuò)大化。通過一系列措施將各類風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率降到最小，為“一帶一路”倡議營造一個良好的發(fā)展與合作氛圍，促進(jìn)各方協(xié)同，共同發(fā)展，形成國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展的新格局。

參考文獻(xiàn)：

[1]申現(xiàn)杰，肖金成.國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作新形勢與我國“一帶一路”合作戰(zhàn)略[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2014（11）：30-38.

[2]夏先良.“一帶一路”助力中國重返世界經(jīng)濟(jì)中心[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2015（23）：38-60.

[3]HUANG Y P.Understanding Chinas belt & road initiative：motivation，framework and assessment[J].China economic review，2016（40）：314-321.

[4]MICHAEL D，LIU W D.Chinese perspectives on the belt and road initiative[J].Cambridge journal of regions，economy and society，2019，12（1）：145-167.

[5]KAMEL，M S.Chinas belt and road initiative：implications for the Middle East[J].Cambridge review of international af？ fairs，2018，31（1）：76-95.

[6]HERRERO A G，XU J W.Chinas belt and road initiative：can Europe expect trade gains[J].China & world economy，2017（6）：84-99.

[7]HUANG R，NIE T，ZHU Y，etal.Forecasting trade potential between China and the five central Asian countries：under the background of belt and road initiative[J].Computational economics，2019（3）：1-15.

[8]李丹，崔日明.“一帶一路”戰(zhàn)略與全球經(jīng)貿(mào)格局重構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（8）：62-70.

[9]陳虹，楊成玉.“一帶一路”國家戰(zhàn)略的國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于CGE模型的分析[J].國際貿(mào)易問題，2015（10）：4-13.

[10]孫楚仁，張楠，劉雅瑩.“一帶一路”倡議與中國對沿線國家的貿(mào)易增長[J].國際貿(mào)易問題，2017（2）：83-96.

[11 ]LI C Y，LAI A C，WANG Z A，etal.The preliminary effec？ tiveness of bilateral trade in Chinas belt and road initia？ tives：a structural break approach[J].Applied economics，2019，51（35）：3 890-3 905.

[12]許家云，周紹杰，胡鞍鋼.制度距離、相鄰效應(yīng)與雙邊貿(mào)易——基于“一帶一路”國家空間面板模型的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2017（1）：75-85.

[13]胡再勇，付韶軍，張璐超.“一帶一路”沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施的國際貿(mào)易效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（2）：24-44.

[14]康繼軍，張夢珂，黎靜.孔子學(xué)院對中國出口貿(mào)易的促進(jìn)效應(yīng)——基于“一帶一路”沿線國家的實(shí)證分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2019（5）：1-17.

[15]馬昀.“一帶一路”倡議中的風(fēng)險(xiǎn)管控問題[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2015（4）：189-203.

[16]于津平，顧威“.一帶一路”倡議的利益、風(fēng)險(xiǎn)與策略[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（1）：65-70.

[17]李忠壹.系統(tǒng)論視角下“一帶一路”倡議的安全問題[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（4）：156-163.

[18]李兵，顏曉晨.中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的新比較優(yōu)勢——公共安全的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（1）：183-197.

[19]李笑影，李玲芳.互聯(lián)網(wǎng)背景下應(yīng)對“一帶一路”貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制設(shè)計(jì)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（12）：97-114.

[20]孫焱林，覃飛.“一帶一路”倡議降低了企業(yè)對外直接投資風(fēng)險(xiǎn)嗎[J].國際貿(mào)易問題，2018（8）：66-79.

[21]HECKMAN J，ICHIMURA H.Matching as an econometric evaluation estimator：evidence from evaluating a job train？ ing programme[J].Review of economic studies，1997，64（4）：605-654.

[22]HECKMAN J，ICHIMURA H.Matching as an econometric evaluation estimator[J].Review of economic studies，1998，65（2）：261-294.

[23]孫志娜.非互惠的零關(guān)稅待遇是否促進(jìn)了受惠國的出口多樣化——基于中美對非洲貿(mào)易政策的比較研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2020（1）：80-95.

[24]王永欽，杜巨瀾，王凱.中國對外直接投資區(qū)位選擇的決定因素：制度、稅負(fù)和資源稟賦[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（12）：126-142.

[25]方慧，趙甜.中國企業(yè)對“一帶一路”國家國際化經(jīng)營方式研究——基于國家距離視角的考察[J].管理世界，2017（7）：17-23.

[26]曹亮，袁德勝，徐小聰，徐陽.建交時間與企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際：出口目的地視角[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）：106-114.

[27]魏泊寧.口岸營商環(huán)境對我國產(chǎn)品出口的影響——基于“一帶一路”沿線國家的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2020（2）：77-85.

[28]汪建新，李茜，楊晨.匯率風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)出口[J].國際貿(mào)易問題，2019（7）：156-174.

[29]趙永亮，唐丹丹，魏瑤瑤.外交出訪會影響一國的出口貿(mào)易嗎[J].國際貿(mào)易問題，2019（9）：54-68.

Analysis on the Impact of the Belt and Road Initiative on Chinas Bilateral Trade Development

ZHOU Jian-jun1，YU Ai-zhi1and LI Yi-ding2

（1.School of economics，Central University of Finance and Economics，Beijing 100081，China；2.School of Business，China

University of Political Science and Law，Beijing 100088，China）

Abstract：The Belt and Road Initiative （BRI） is amultilateral and regional economic and trade cooperation platform proposed and advocated by China，which undertakes the major historical mission of political mutual trust，economic and trade cooperation，and cultural integration between China and the countries along the route of the Belt and Road.It is of great strategic significance for us to promote the formation of a new international economic order and build a community with a shared future for mankind with other countries along the route of the Belt and Road. Based on cross-country panel data from 2002 to 2018，the authors evaluate the policy effect of BRI on the bilateral trade development between China and the countries along the route of the Belt and Roadfrom the perspective of aggregate effect，growth effect and structural effect.The results show that：BRI improves Chinas total exports to countries along the route of the Belt and Road；it increases the proportion of countries along the route of the Belt and Road in Chinas trade structure，and the trade status and importance of these countries has been improved；Chinas policy dividends has been continuously released；but BRI does not increase Chinas proportion in trade structure of countries along the route of the Belt and Road，and Chinas growth rate of trade has not been increased；and Chinas impact on trade of countries along the route of the Belt and Road is still insufficient，and the policy effect is unilateral. From the perspective of different countries，BRI can significantly increase Chinas total imports and exports to high-income countries along the route of the Belt and Road，but it cannot increase the total trade volume to low-income countries，and the total effect on inland countries is greater than that of coastal countries；the dynamic growth effect of the import and export growthis changing from negative to positive，which is moving steadily in a positive direction；after the implementation of BRI，the increase in Chinas trade structure of high-income and coastal countries is greater than that of low-income and inland countries，and its policy impact on export structure and sustainability will exceedthat on import structure；BRI can only enhance Chinas influence in the export structure of inland countries，and Chinas trade influence on countries along the route of the Belt and Road still needs to be further improved.

Key words：BRI；bilateral trade；aggregate effect；growth effect；structure effect