王紅泉
【摘要】目的 研究在急性肺栓塞患者中應(yīng)用阿替普酶聯(lián)合利伐沙班治療的臨床價(jià)值。方法 以抽簽法對(duì)2017年7月~2019年7月收治的46例急性肺栓塞患者實(shí)施分組,各23例,參照組使用利伐沙班單獨(dú)治療,試驗(yàn)組使用阿替普酶聯(lián)合利伐沙班治療,比較兩組急性肺栓塞患者臨床治療差異。結(jié)果 試驗(yàn)組急性肺栓塞患者臨床有效合計(jì)值、FIB、D-D、VT、VE對(duì)比參照組數(shù)據(jù),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),存在數(shù)據(jù)指標(biāo)之間的統(tǒng)計(jì)分析意義。結(jié)論 將阿替普酶聯(lián)合利伐沙班治療應(yīng)用在急性肺栓塞患者中可改善肺通氣功能及其凝血功能,提升治療效果。
【關(guān)鍵詞】阿替普酶;利伐沙班;急性肺栓塞;臨床療效
【中圖分類號(hào)】R969.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.15..02
急性肺栓塞一般是因手術(shù)創(chuàng)傷、下肢靜脈血栓形成及其長臥床不動(dòng)等誘發(fā)右心血栓栓子脫落,將肺動(dòng)脈主干堵塞,分支血管導(dǎo)致的臨床綜合征[1]。本文主要分析了阿替普酶聯(lián)合利伐沙班治療與利伐沙班單獨(dú)治療應(yīng)用收治的46例急性肺栓塞患者中的臨床效果。
1 資料與方法
1.1 一般資料
此文項(xiàng)目收入對(duì)象即為2017年7月~2019年7月本院參與診治的46例急性肺栓塞患者,以抽簽法進(jìn)行分組計(jì)算,試驗(yàn)組(n=23),女11例,男12例;年齡50~78歲,中位年齡(65.32±4.21)歲。參照組(n=23),女12例,男11例;年齡49~77歲,中位年齡(64.21±3.54)歲;比對(duì)參照組與試驗(yàn)組急性肺栓塞患者基礎(chǔ)資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):肺栓塞嚴(yán)重指數(shù)評(píng)分為高危患者,經(jīng)嚴(yán)密監(jiān)控;伴有休克或者持續(xù)性低血壓,且存在血流動(dòng)力學(xué)失代償患者;患者和家屬表明自愿簽署同意書,移交醫(yī)學(xué)倫理會(huì)得到認(rèn)可。
排除標(biāo)準(zhǔn):溶栓禁忌患者,精神異?;颊?。
1.2 方法
參照組開展利伐沙班單獨(dú)治療,前三周每次口服15 mg利伐沙班片(批準(zhǔn)文號(hào):H20181081;生產(chǎn)企業(yè):Bayer Pharma AG),前三周每次口服15 mg,每日兩次。
試驗(yàn)組開展阿替普酶聯(lián)合利伐沙班治療,利伐沙班片與參照組一致,建立單獨(dú)的靜脈通路,以18 mg/h速度使用微量泵進(jìn)行1小時(shí)阿替普酶(批準(zhǔn)文號(hào):注冊(cè)證號(hào)S20110052;生產(chǎn)廠家:德國勃林格殷格翰大藥廠)泵入,在不存在不良反應(yīng)后需要依據(jù)相同劑量進(jìn)行1小時(shí)微量泵入。
兩組均開展1個(gè)月持續(xù)治療。
1.3 指標(biāo)分析
計(jì)算且分析參照組和試驗(yàn)組急性肺栓塞患者臨床有效合計(jì)值、FIB(纖維蛋白原)、D-D(血清D-二聚體)、VT(靜息每分鐘潮氣量)、VE(靜息每分鐘通氣量)。
患者經(jīng)治療影像學(xué)檢查栓塞征象全部消失,呼吸困難、胸痛、咳血等臨床癥狀判斷為顯效;患者經(jīng)治療影像學(xué)檢查栓塞征象基本消失,呼吸困難、胸痛、咳血等臨床癥狀得到改善判斷為有效;患者經(jīng)治療不符合以上指標(biāo)判定為無效。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)形式表示闡述試驗(yàn)組與參照組急性肺栓塞患者FIB、D-D、VT、VE,行t檢驗(yàn),以率(%)的形式闡述試驗(yàn)組與參照組急性肺栓塞患者臨床治療有效率,行卡方檢驗(yàn),本文采取SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包錄入46例急性肺栓塞患者所有資料,P<0.05,存在數(shù)據(jù)指標(biāo)之間的統(tǒng)計(jì)分析意義。
2 結(jié) 果
2.1 分析比對(duì)試驗(yàn)組與參照組急性肺栓塞患者臨床治療有效率
試驗(yàn)組急性肺栓塞患者臨床治療有效率95.65%,無效1例、有效10例、顯效12例,參照組急性肺栓塞患者臨床治療有效率73.91%,無效6例、有效7例、顯效10例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 分析比對(duì)試驗(yàn)組與參照組急性肺栓塞患者FIB、D-D、VT、VE
試驗(yàn)組急性肺栓塞患者治療前FIB、D-D、VT、VE與參照組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),數(shù)據(jù)指標(biāo)之間無統(tǒng)計(jì)分析意義;試驗(yàn)組急性肺栓塞患者治療后FIB、D-D、VT、VE與參照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),存在數(shù)據(jù)指標(biāo)之間的統(tǒng)計(jì)分析意義。試驗(yàn)組與參照組急性肺栓塞患者治療后FIB、D-D、VT、VE與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
3 討 論
急性肺栓塞具有很多誘發(fā)因素,如血栓性靜脈炎、長期臥床不動(dòng)、心臟病、手術(shù)等,目前常見的治療法為床溶栓、抗凝[2]。
利伐沙班實(shí)際上是依據(jù)外源性與內(nèi)源性方法對(duì)Ⅹa因子活性進(jìn)行選擇性抑制,將凝血酶的生成減少,具有抗凝的臨床作用,且利伐沙班具備生物利用度高、起效快、半衰期短、出血風(fēng)險(xiǎn)低等優(yōu)勢(shì),但針對(duì)病情加重患者該藥物具有不良效果,存在一定局限性[3]。
重組組織型纖溶酶原激活劑(rt-PA)屬于新型的一種溶栓藥物,選擇性結(jié)合血栓表面纖維蛋白,將纖溶酶原激活,促使形成纖溶酶,可顯著溶解血栓。相比較其他溶栓藥,對(duì)整個(gè)凝血系統(tǒng)成分,重組組織型纖溶酶原激活劑(rt-PA)具有比輕微的系統(tǒng)性作用[4],具有較好的安全性。基于血流淤滯、靜脈內(nèi)皮損傷、血液高凝等作用下導(dǎo)致形成血栓,血栓發(fā)生脫落后出現(xiàn)堵塞肺動(dòng)脈導(dǎo)致急性肺栓塞?;谘焊吣闆r下,D-D是一種交聯(lián)纖維蛋白的降解產(chǎn)物,可將纖維蛋白原溶解作用增強(qiáng),降低纖維蛋白原水平,血小板大量聚集[5-6]。
此文數(shù)據(jù)分析比對(duì)顯示,試驗(yàn)組急性肺栓塞患者臨床有效合計(jì)值、FIB、D-D、VT、VE與參照組比較,存在數(shù)據(jù)指標(biāo)之間,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜合以上結(jié)論,將阿替普酶聯(lián)合利伐沙班治療應(yīng)用在急性肺栓塞患者中相比較利伐沙班單獨(dú)治療更具臨床優(yōu)勢(shì)。
參考文獻(xiàn)
[1] 高 超,張 華,李紅建.利伐沙班聯(lián)合阿替普酶在急性肺栓塞急診治療中的應(yīng)用及對(duì)患者炎性因子水平的影響[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2019,25(9):1449-1453.
[2] 白文梅,王 兵,羅建江.阿替普酶聯(lián)合抗凝治療高危急性肺栓塞的療效及對(duì)血清凝血因子的影響[J].中國藥師,2019,22(4):690-692.
[3] 高 超,張 華,李紅建.利伐沙班聯(lián)合阿替普酶在急性肺栓塞急診治療中的應(yīng)用及對(duì)患者炎性因子水平的影響[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2019,25(9):1449-1453. [4]白文梅,王兵,羅建江.阿替普酶聯(lián)合抗凝治療高危急性肺栓塞的療效及對(duì)血清凝血因子的影響[J].中國藥師,2019,22(4):690-692.
[5] 陸 青,王紹華.低分子肝素鈣聯(lián)合利伐沙班治療急性肺栓塞效果分析[J].醫(yī)藥前沿,2019,9(17):57.
[6] 何 軍,潘 導(dǎo).利伐沙班治療急性肺栓塞及對(duì)血管內(nèi)皮功能的影響[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2019,10(8):49-52.