從非法拘禁的案發(fā)原因談?wù)勗撟锏奶攸c及防治措施

杜巧萍

[內(nèi)容摘要]在當(dāng)前大數(shù)據(jù)背景之下，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的規(guī)律性的東西讓很多東西變得清晰而有規(guī)律，筆者試從資料分析人手，探究非法拘禁罪所呈現(xiàn)的案發(fā)原因上的特點，從而對癥下藥，找出切實有針對陛的解決方法。

[關(guān)鍵詞]非法拘禁罪案;案發(fā)原因;防治措施

中圖分類號：D917 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）20-0149-02

作者簡介：杜巧萍（1992-），女，漢族，浙江杭州人，本科，檢察官助理，研究方向：法學(xué)。

近年來，非法拘禁案件逐年遞增，蔓延勢頭十分迅猛，經(jīng)統(tǒng)計分析，筆者發(fā)現(xiàn)，非法拘禁案件在案發(fā)原因上呈現(xiàn)一定的規(guī)律，下面就案發(fā)原因這一點進行著重分析，試從其著手，找到相應(yīng)的預(yù)防解決措施。

一、非法拘禁罪的案發(fā)原因分析

從H市F區(qū)院近五年來受理審查的非法拘禁案件共52件192人中可以看出，非法拘禁作為一種嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的犯罪行為，其案發(fā)原因較為固定，主要有以下三種情況：

（一）傳銷衍生型

從近五年來H市F區(qū)院受理的非法拘禁案件來看，由傳銷所衍生的占比最大，共39件163人，占所有非法拘禁案件的75%，且?guī)缀趺磕甓挤渡蠞q，由此可見控制了傳銷衍生型的非法拘禁案件，就控制了非法拘禁案件的一大半。而傳銷衍生型非法拘禁案件呈現(xiàn)出以下幾個特點：

1_犯罪嫌疑人均為外地人，且一般為集團作案，作案人數(shù)多。從統(tǒng)計資料看，近五年來H市F區(qū)院受理的傳銷衍生型非法拘禁案件中，僅一人為本地戶籍，其余均為外地，而且所有案件均為集團作案，社會影響惡劣。究其原因，市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展帶動了信息的相對了解度，但是，信息的了解還相對不是很對稱，對于外來文化的接受和運用相對還比較偏激，全盤接受者就極易上當(dāng)受騙;另外，由于外來人員在本地缺乏必要的人情網(wǎng)、人情關(guān)系，其所受道德譴責(zé)、輿論壓力相對更小，在實踐中，外來人員作案比例就更高。傳銷衍生型的非法拘禁案本身就具有雙重性，是由非法傳銷所帶來的副產(chǎn)品，而傳銷本身的特點（上線帶下線，逐級傳遞）就注定了其無法單人作案，均為集體行動。

2.犯罪嫌疑人身份雙重，大多由受害人轉(zhuǎn)變?yōu)槭┖θ?。由于傳銷活動的特性本身就是上線帶下線，而傳銷除了洗腦式之外即暴力式，無論是由洗腦式還是暴力式發(fā)展的下線，在其成為上線之后，其即融入傳銷模式，自覺變成非法傳銷的參與者進而成為其衍生型犯罪一一非法拘禁罪的實施者，在這一類型的非法拘禁案件中，犯罪嫌疑人本身也是受害人，在被發(fā)展過程中也遭受過包括財產(chǎn)、自由方面的損失。

3.犯罪手段具有欺騙型，多以介紹工作為主，常伴隨暴力事件。在現(xiàn)代就業(yè)壓力愈發(fā)嚴(yán)重的大環(huán)境背景之下，傳銷組織傳銷理由也逐漸與就業(yè)壓力相結(jié)合，受騙的年輕人多文化程度不高，偏信所謂大城市里“遍地是黃金”的謊言，迫切希望能夠在他鄉(xiāng)找到輕松多金的工作，從而深陷泥沼澤。

4.案件發(fā)生地點具有隱蔽性，難以發(fā)現(xiàn)偵破，多造成嚴(yán)重后果，受害人多因脫逃致嚴(yán)重傷亡。從這一類型的非法拘禁案來看，案發(fā)地點多為城郊某出租屋或者是偏遠(yuǎn)的旅店之內(nèi)，地點多偏遠(yuǎn)，難以察覺，案發(fā)基本由于受害人過激行為引起相關(guān)部門重視，如受害人為逃脫監(jiān)管及暴力而跳樓脫逃引起圍觀及報警，相關(guān)部門才能察覺。

（二）激情索債型

除傳銷衍生出的非法拘禁案件以外，其余基本為索債拘禁類，正如前文所提，在經(jīng)濟發(fā)展高速運作的今天，人與人之間的經(jīng)濟往來越發(fā)多樣化，債權(quán)債務(wù)關(guān)系也盤根交錯，債權(quán)人通過單純催討的方式往往無法追討到其欠款，又由于其本身缺乏必要的法制意識，往往易誤入歧途，走上犯罪道路。而通過H市F區(qū)院的這一類型的犯罪行為的統(tǒng)計分析可以發(fā)現(xiàn)，索債型非法拘禁呈現(xiàn)出以下幾個特點：

1.犯罪嫌疑人追討的債務(wù)性質(zhì)不一，既有正常的經(jīng)濟往來，也有賭債、高利貸等法律不予保護的債務(wù)。我國《刑法》第238條第1款規(guī)定“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰?！钡?款規(guī)定“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰?！笨梢娫谖覈谭ㄖ校蛩鱾欠ň薪藰?gòu)成非法拘禁罪是一般非法拘禁行為的特殊構(gòu)成形式，根據(jù)相關(guān)司法解釋，索取法律不予以保護的債務(wù)實施非法拘禁的也構(gòu)成該罪，盡管學(xué)理界對此分歧很大，暫且不予討論。從H市F區(qū)院實踐來看，在占比上，甚至追討合法債務(wù)的比例更大一些。

2.非法拘禁并不是索債的唯一或者說首要手段，更多的是在其他方式無法追討之下由于情緒波動之后的沖動行為，多伴隨著暴力行為。對于大多數(shù)債權(quán)人而言，取得債權(quán)才是其主要目的，并非剝奪他人的人身自由，包括非法拘禁在內(nèi)的一系列其他暴力方式都只是他們在面對債權(quán)無法實現(xiàn)又迫切希望實現(xiàn)（如年關(guān)將近，家庭事故，亟需用錢等等）的情況下的沖動之舉，當(dāng)然，自古“欠債還錢，天經(jīng)地義”的思想的根深蒂固而缺乏必要的法制意識也是釀成悲劇的主觀因素，所以在這一類型的案件中，非法拘禁這種方式并不是唯一的，也并不是事先謀略的，更多的是在其他方式無法成功之后的舉措。

3.追債主體大多不僅僅包含債權(quán)人本人。對于國人而言，最講究的就是“氣勢”，而氣勢大多以數(shù)量來體現(xiàn)，聲討任何權(quán)利均是如此，更遑論追討債權(quán)了。所以在這一類型的案件中，大多由債權(quán)人帶著自己的親戚朋友進行，甚至債權(quán)人本身不出面，委托他人代為追討。再加上經(jīng)濟發(fā)展的迅猛人與人之間的經(jīng)濟往來更為復(fù)雜，如H市F區(qū)院審查起訴的洪某、董某非法拘禁案，董某為洪某的債權(quán)人，洪某為被害人汪某的債權(quán)人，對于汪某而言，在沒有經(jīng)過債權(quán)債務(wù)的關(guān)系轉(zhuǎn)移之前，董某并非其債權(quán)人，也沒有法律關(guān)系，但董某為了順利取得其對洪某的債權(quán)，也參與了這起案件，足以見得在這一類型的非法拘禁案件中，索債者的身份千差萬別，關(guān)系更是錯綜復(fù)雜。

4.拘禁地點無規(guī)律，既有隨性而定的車內(nèi)，也有謀定而動的賓館等等。前文中也提到，由索債引起的非法拘禁案件的主要目的是取得自己的債權(quán)，而非剝奪他人自由，所以，在實踐中，很多這一類型的非法拘禁案件都是在失去理智的情況下作為的，在追債之初并未設(shè)想到會采取這種方式，很多就地采取強制手段，將債務(wù)人拘禁在車內(nèi)，讓其通知家人還債。當(dāng)然，也存在最初的想法就有通過拘禁這種方式“讓對方吃點兒苦頭”，事先已經(jīng)預(yù)約了賓館之類的場所的，從H市F區(qū)院的情況來講，拘禁地點在賓館、車內(nèi)、他人車庫之中均有，但犯罪嫌疑人有預(yù)謀而為的少，大部分為情緒激動冒失所為。

二、非法拘禁的防治對策

（一）跨部門合作，越地區(qū)預(yù)防

加強公安、工商、行政執(zhí)法部門等的配合，多地區(qū)、多地域的密切協(xié)作，及時掌握非法傳銷的源頭，通過建立滴水不漏的社區(qū)防控網(wǎng)絡(luò)，促進基層組織作用;工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)對公司日常經(jīng)營狀況加強管理;人民法院對于案件事實清楚、證據(jù)確實充分的經(jīng)濟糾紛案件，應(yīng)優(yōu)先受理、及時判決，降低當(dāng)事人訟累，提高審判效率，嚴(yán)厲打擊惡意欠賬等不利于社會信用體系建設(shè)的現(xiàn)象，使判決得到及時有效的執(zhí)行，及時維護當(dāng)事人的經(jīng)濟利益，避免當(dāng)事人走私力救濟途徑，緩解索債引起的類似非法拘禁這樣的惡性案件。

（二）特定對象重點教育，各個擊破舒緩壓力

重點對適齡待業(yè)青年加大指導(dǎo)、幫助力度，積極開展犯罪預(yù)防教育，特別是對于待業(yè)的大中專高校畢業(yè)生，積極開展就業(yè)教育、職前培訓(xùn)等等，保障待業(yè)青年的權(quán)益，鼓勵倡導(dǎo)開展面向待業(yè)群體的招聘會等，有效降低傳銷衍生犯罪的受害面;加強對債權(quán)人合法合理行使自己正當(dāng)權(quán)利的指導(dǎo)，加強合法債權(quán)的保障力度，防止債權(quán)人變成加害人，同時加強債務(wù)人教育，提高法院的執(zhí)行力度，降低索債出現(xiàn)。

（三）重點對象重點打擊，加強力度以儆效尤

加大刑罰梯度設(shè)置，對不同的犯罪分子施以不同程度的處罰，對于傳銷衍生型的非法拘禁案件，正確區(qū)分傳銷首腦型犯罪嫌疑人及受害演變型犯罪嫌疑人，對其采取不同程度的規(guī)制，甚至在罪名的設(shè)置上都需要體現(xiàn)出不同;對于索債型的犯罪，根據(jù)債務(wù)種類不同，是否非法債務(wù)等差別，量刑上有所體現(xiàn);加大對于情節(jié)嚴(yán)重如為索取惡性債務(wù)實施犯罪的，在傳銷組織中充當(dāng)領(lǐng)頭人物等懲處力度，提高法律威懾力。