誰是下一代農(nóng)場(chǎng)主？
——家庭農(nóng)場(chǎng)主的職業(yè)代際傳遞意愿及其發(fā)生機(jī)制研究

楊 柳，萬江紅

(1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070;2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 文法學(xué)院，湖北 武漢 430070)

21世紀(jì)以來，隨著中央對(duì)“三農(nóng)”問題的重視程度不斷增加，扶持“三農(nóng)”發(fā)展的政策與項(xiàng)目也不斷增多。其中，以解決“誰來種地”為目的的家庭農(nóng)場(chǎng)扶持政策則極為重要且備受關(guān)注。與政策界的預(yù)期相向，當(dāng)中央與地方政府在扶持家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展過程中傾斜了相當(dāng)資源后，確實(shí)催生了一批家庭農(nóng)場(chǎng)[1-2]，而且它們?cè)谵r(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)中也日益發(fā)揮起重要的功能[3-6]。面對(duì)此狀況，理論界與政策界所需要思考的新課題是，在政策/制度支持、“催生”下產(chǎn)生的家庭農(nóng)場(chǎng)是否能夠像家族企業(yè)那樣持續(xù)地發(fā)展與傳遞下去；如若不能，則可能意味著當(dāng)下政府對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的制度性扶植僅具有“短期效用”。事實(shí)上，對(duì)此問題的思考與深究不僅具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，同樣也具有重要的理論意涵，即它有助于審視在農(nóng)村社會(huì)場(chǎng)域內(nèi)的職業(yè)代際流動(dòng)問題。對(duì)于代際職業(yè)流動(dòng)議題的研究一直是社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的重要議題，其中雖然也有一部分涉及農(nóng)村社會(huì)的職業(yè)流動(dòng)，但其分析的焦點(diǎn)亦多停留在農(nóng)村人口從農(nóng)業(yè)(農(nóng)村)向非農(nóng)業(yè)(城鎮(zhèn))的流動(dòng)。相反，對(duì)農(nóng)村社會(huì)場(chǎng)域內(nèi)部的流動(dòng)，尤其是從親代的角度來分析農(nóng)村社會(huì)場(chǎng)域內(nèi)部的流動(dòng)還非常有限。正是對(duì)上述現(xiàn)實(shí)問題的關(guān)注及理論議題的反思，本文試圖通過實(shí)證調(diào)查來了解現(xiàn)有的家庭農(nóng)場(chǎng)主退出農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)時(shí)，是否愿意將農(nóng)場(chǎng)交給自己的子女以完成職業(yè)的代際傳遞，以此來理解農(nóng)村社會(huì)內(nèi)部的代際流動(dòng)問題。

一、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

1.文獻(xiàn)回顧

代際職業(yè)傳遞問題的本質(zhì)就是代際流動(dòng)，而代際流動(dòng)一直是評(píng)判社會(huì)流動(dòng)性的重要指標(biāo)。布勞等有關(guān)社會(huì)地位獲得的研究極大地推進(jìn)了對(duì)社會(huì)流動(dòng)議題的分析，他們所提出的“地位獲得模型”指出，在現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，技術(shù)的發(fā)展和理性的增長(zhǎng)使得績(jī)效原則成為社會(huì)篩選的重要機(jī)制，在此過程中，個(gè)人的技能與成就而非家庭出身成為社會(huì)選擇的主要標(biāo)準(zhǔn)[7]。這一理論模型發(fā)生作用是通過兩個(gè)效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)的，即：一方面在教育的過程中，教育的擴(kuò)張和教育篩選的績(jī)效實(shí)踐，削弱了父代家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)子代教育獲得的影響；另一方面則是在就業(yè)過程中，以代際直接傳遞為核心的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門和行業(yè)日益萎縮，而遵循經(jīng)濟(jì)理性擇優(yōu)錄取勞動(dòng)力的新興部門和產(chǎn)業(yè)卻日益發(fā)達(dá)[8]。這兩個(gè)效應(yīng)的疊加則使得社會(huì)選擇的機(jī)制愈加導(dǎo)向績(jī)效原則。

“地位獲得模型”雖然在許多地方都呈現(xiàn)出了強(qiáng)大的解釋力，但亦引起了諸多研究者的批評(píng)與質(zhì)疑，批評(píng)與質(zhì)疑的焦點(diǎn)主要在于其理論內(nèi)涵的經(jīng)濟(jì)技術(shù)理性—功能主義。在批評(píng)者看來，社會(huì)流動(dòng)的狀況和趨勢(shì)更多地受到政治、社會(huì)利益結(jié)構(gòu)、制度、文化傳統(tǒng)、意識(shí)形態(tài)等因素的影響，并形成相應(yīng)的模式或趨勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)技術(shù)理性僅僅只是其中諸多影響因素中的一種[9-13]。其中影響最大者為費(fèi)瑟曼等提出的“FJH”假設(shè)，即：在具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和核心家庭制度的國(guó)家里，不同國(guó)家盡管流動(dòng)率有所不同，但代際間的關(guān)系模式都是相似的[14]。

學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)代際社會(huì)流動(dòng)的研究在很大程度上受到了上述分析模型的影響。在此基礎(chǔ)上，研究者通常是將改革開放前“總體性社會(huì)”階段與改革開放后的階段區(qū)別開來進(jìn)行分析。對(duì)于改革開放前“總體性社會(huì)”階段的代際流動(dòng)，Parkin的影響是巨大的，他指出：在社會(huì)主義國(guó)家中，政府通過政策的方式使原來社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位處于劣勢(shì)的工農(nóng)階層在升學(xué)、就業(yè)、職業(yè)分配及精英吸納等諸多方面予以額外的庇護(hù)與照顧，這使得原本處于劣勢(shì)地位的普通工人和農(nóng)民的后代在社會(huì)流動(dòng)中享受特權(quán)[15]。白威廉對(duì)“文革”時(shí)期的社會(huì)流動(dòng)研究后指出，國(guó)家的政策不僅僅縮小了貧富之間的物資差距，同時(shí)也切斷了擁有特權(quán)的父輩同其子女之間繼承的索鏈，從而令社會(huì)下層的子女向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)大大增加[16]。有研究者指出，在新中國(guó)成立初期，不僅采用低學(xué)費(fèi)或免學(xué)費(fèi)和普及基礎(chǔ)教育等政策，同時(shí)還對(duì)各級(jí)學(xué)校入學(xué)設(shè)置了工農(nóng)子弟的配額，以增加其入學(xué)機(jī)會(huì)。這些政策構(gòu)成的“國(guó)家庇護(hù)”本質(zhì)上是一個(gè)“逆向選擇過程”，它通過將家庭階級(jí)出身(而非教育或其他自致性因素)置于教育篩選和精英吸納的首要標(biāo)準(zhǔn)，而改造代際流動(dòng)的模式、削弱代際的繼承性[8]。

相較于對(duì)改革開放前中國(guó)社會(huì)的代際流動(dòng)研究，研究者們對(duì)改革開放后中國(guó)社會(huì)的代際流動(dòng)更為關(guān)注。他們通過大量的定量數(shù)據(jù)勾畫了各個(gè)社會(huì)階層的總體流動(dòng)率，籍此判斷改革開放以后中國(guó)社會(huì)代際流動(dòng)的延續(xù)性程度[17-22]。研究普遍認(rèn)為，“國(guó)家庇護(hù)”下的代際流動(dòng)模式伴隨著以市場(chǎng)化為特征的改革而發(fā)生了改變，但對(duì)此時(shí)形塑代際社會(huì)流動(dòng)的具體機(jī)制及支配性力量，不同學(xué)者之間的分歧卻非常大。倪志偉提出的“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型理論”指出，市場(chǎng)轉(zhuǎn)型使權(quán)力的根源從再分配部門轉(zhuǎn)向市場(chǎng)，其中人力資本的回報(bào)越來越高，也激勵(lì)著生產(chǎn)者通過提升人力資本來改變自己的地位；此外，市場(chǎng)的發(fā)展也拓展了人們向上流動(dòng)的通道，人們可以不必將體制內(nèi)的晉升視為向上流動(dòng)的唯一途徑[23-24]。倪志偉的“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型理論”一經(jīng)提出便引起學(xué)者們的廣泛關(guān)注，并提出諸多反對(duì)的理論觀點(diǎn)，如“權(quán)力變型論”[25]“權(quán)力維續(xù)論”[26]“政治市場(chǎng)論”[27]等。與“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型理論”不同，后續(xù)的批評(píng)者都強(qiáng)調(diào)在市場(chǎng)化的過程中，再分配的權(quán)力仍然發(fā)揮著重要的功能[28-29]。通過國(guó)內(nèi)外的數(shù)據(jù)對(duì)比分析后指出，除了工業(yè)化和制度的機(jī)制外，再生產(chǎn)的機(jī)制和統(tǒng)治的機(jī)制也是形成共同的繼承流動(dòng)模式的重要機(jī)制[12]。同樣是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化與再生產(chǎn)“雙重流動(dòng)機(jī)制”的共同作用，李煜則認(rèn)為，代際的社會(huì)流動(dòng)并不是一個(gè)統(tǒng)一的方向，而是呈現(xiàn)出一個(gè)以階層高低分割成的菱形結(jié)構(gòu)，即上層的精英階層和社會(huì)底層多表現(xiàn)為家庭地位繼承的流動(dòng)模式，向上或向下的機(jī)會(huì)都不多，而處于中間階層的大量普通社會(huì)成員受益于市場(chǎng)化進(jìn)程所帶來的社會(huì)開放性，其流動(dòng)模式趨向自由競(jìng)爭(zhēng)模式，他們會(huì)擁有較多的流動(dòng)機(jī)會(huì)[8]。

縱觀學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)職業(yè)代際傳遞的研究，雖然在傳遞趨勢(shì)以及發(fā)生機(jī)制等層面都作出了較為細(xì)致的研究，但就整體而言，仍然存在一些值得進(jìn)一步推進(jìn)的地方：

其一，既有的研究強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)與結(jié)果有余，而對(duì)主體能動(dòng)性及流動(dòng)過程關(guān)注不足。有研究者在反思代際社會(huì)流動(dòng)研究范式的不足時(shí)曾指出，無論是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)制度變遷的“制度主義分析視角”，還是強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的“結(jié)構(gòu)主義視角”，都體現(xiàn)出較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)主義取向，在此取向下，個(gè)人是被動(dòng)的，其行為或命運(yùn)的選擇完全由制度或結(jié)構(gòu)性因素形塑或決定[30]。這種“重結(jié)構(gòu)與結(jié)果，輕主體與過程”范式的不足雖然在此后的“機(jī)會(huì)—流動(dòng)論”視角[30-33]及文化視角[34]的分析中有所改善，但后者仍然存在兩個(gè)方面的不足：首先，“機(jī)會(huì)—流動(dòng)”視角和文化視角雖然關(guān)注到個(gè)體在特定機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)與文化結(jié)構(gòu)中的能動(dòng)性，但這種關(guān)注更多的是集中在代際鏈中的子代，而對(duì)親代關(guān)注不夠。現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)提醒我們，在代際社會(huì)流動(dòng)中，親代并不只是作為一個(gè)靜態(tài)的“結(jié)構(gòu)”而存在，他們總是子代向上流動(dòng)的積極推動(dòng)者，對(duì)親代能動(dòng)性關(guān)注的不足將限制對(duì)代際社會(huì)流動(dòng)的深入理解。其次，“機(jī)會(huì)—流動(dòng)”視角和文化視角與其批評(píng)的研究視角一樣，主要是側(cè)重于對(duì)流動(dòng)后結(jié)果的分析，而對(duì)流動(dòng)過程的關(guān)注不足，尤其是在職業(yè)選擇節(jié)點(diǎn)的認(rèn)知、行為分析不夠。

其二，既有的研究多強(qiáng)調(diào)體制內(nèi)外、城鄉(xiāng)之間的流動(dòng)，而忽視了在鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)部職業(yè)流動(dòng)的多元性與復(fù)雜性。易言之，既有的研究總是將鄉(xiāng)村社會(huì)(尤其是務(wù)農(nóng)的個(gè)體)視為一個(gè)整體，極大地簡(jiǎn)化了鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)部階層流動(dòng)的多元性與復(fù)雜性。吳曉剛等就認(rèn)為，從農(nóng)村到城市的流動(dòng)是一個(gè)具有高度選擇的社會(huì)過程，在很大程度上依賴于教育獲得，并會(huì)導(dǎo)致個(gè)人生活機(jī)會(huì)的顯著變化[35]。吳曉剛隨后的研究也認(rèn)為，農(nóng)村戶口不僅妨礙了大部分農(nóng)民的后代向上流動(dòng)，而且使得從事非農(nóng)職業(yè)的農(nóng)民的兒子很容易發(fā)生向下流動(dòng)[36]。在這些分析中，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者(不論其規(guī)模大小)不僅具有同樣的社會(huì)地位屬性，而且其社會(huì)地位都被貼上了較為低層的標(biāo)簽，這種簡(jiǎn)化處理的方式在2008年之前或許并沒有特別大的偏誤，但2008年黨的十七屆三中全會(huì)報(bào)告將家庭農(nóng)場(chǎng)作為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體之一提出來之后，“農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者”這一職業(yè)內(nèi)部的異質(zhì)性大大增加。僅從經(jīng)濟(jì)收入來看，一個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)主的年收益可能并不亞于城市中一個(gè)中等規(guī)模企業(yè)的部門經(jīng)理的年收入，但囿于戶籍制度的限制以及文化觀點(diǎn)的影響，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍然不是有志于向上流動(dòng)的農(nóng)村青年及其家庭的首選。在這種結(jié)構(gòu)下，鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)部的職業(yè)代際流動(dòng)則變得更為復(fù)雜，需要更細(xì)致地分析來把握這種復(fù)雜性。

2.研究假說的提出

(1)制度支持機(jī)制：制度支持與代際職業(yè)傳遞。李煜指出，在市場(chǎng)化和再生產(chǎn)邏輯的共同作用下，社會(huì)流動(dòng)的分布以階層高低分割成一個(gè)菱形結(jié)構(gòu)——上層階層和底層階層的社會(huì)地位表現(xiàn)出繼承性特征，而中間階層則擁有較多的流動(dòng)機(jī)會(huì)[8]。這一研究的重要啟示在于其揭示了在同一社會(huì)結(jié)構(gòu)中，不同的社會(huì)階層代際流動(dòng)的模式與路徑可能是存在差異的。這也意味著在展開研究時(shí)需要格外關(guān)注家庭農(nóng)場(chǎng)主的階層身份。

家庭農(nóng)場(chǎng)主的社會(huì)地位在本地可謂是經(jīng)濟(jì)精英，但在整個(gè)社會(huì)中則只能算作中間階層。社會(huì)流動(dòng)的“再生產(chǎn)”理論認(rèn)為，那些被置于社會(huì)不平等體系中的社會(huì)集團(tuán)，特別是那些具有壟斷位置和某種社會(huì)優(yōu)勢(shì)的社會(huì)集團(tuán)，基于維護(hù)、擴(kuò)大、延續(xù)自己地位和利益的需要，會(huì)使用各種方式使得自身社會(huì)位置能夠持續(xù)保存并在代際間不斷傳遞下去[12]。家庭農(nóng)場(chǎng)主是否愿意將職業(yè)傳遞給自己的子女，在相當(dāng)程度上受其自己經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)歷和認(rèn)知的影響，其中，他在農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)過程中獲得何種政府制度支持則可能是其中重要的影響因素。在政府大力支持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展的時(shí)期，政府的制度支持對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生了多方面的影響：一方面，當(dāng)家庭農(nóng)場(chǎng)通過合法渠道獲得制度支持時(shí)，來自制度層面的資源將會(huì)激發(fā)家庭農(nóng)場(chǎng)主奮發(fā)向上，一部分家庭農(nóng)場(chǎng)在有利的制度支持環(huán)境下快速發(fā)展；另一方面，制度支持會(huì)引起家庭農(nóng)場(chǎng)與同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的競(jìng)爭(zhēng)，那些不符合制度支持條件的家庭農(nóng)場(chǎng)(或同類生產(chǎn)組織)將面臨資源不足的困境，甚至阻礙自身發(fā)展。家庭農(nóng)場(chǎng)能否健康運(yùn)行，勢(shì)必會(huì)影響農(nóng)場(chǎng)主的職業(yè)傳遞意愿?；诖耍岢鋈缦录僬f：

假說1：制度支持力度越大，個(gè)體越傾向于選擇代際職業(yè)傳遞。

政府對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的政策扶持首先體現(xiàn)在土地流轉(zhuǎn)方面。有序地進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)這一新的政策使得規(guī)模經(jīng)營(yíng)成為可能，家庭農(nóng)場(chǎng)有別于普通農(nóng)戶的特征之一便是需要流轉(zhuǎn)土地來開展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。目前，土地流轉(zhuǎn)主要表現(xiàn)為個(gè)體間直接流轉(zhuǎn)和個(gè)體通過村莊或政府間接流轉(zhuǎn)兩種形式，在流轉(zhuǎn)土地過程中，家庭農(nóng)場(chǎng)面臨的困難多為土地不能連片與農(nóng)戶拒絕長(zhǎng)期流轉(zhuǎn)土地，此時(shí)，由村集體或當(dāng)?shù)卣雒鎱f(xié)商將大大降低家庭農(nóng)場(chǎng)與多個(gè)農(nóng)戶逐一談判的交易成本。故提出假設(shè)1a。

假設(shè)1a：農(nóng)場(chǎng)主轉(zhuǎn)入土地的主要途徑為間接流轉(zhuǎn)時(shí)，農(nóng)場(chǎng)主將傾向于將農(nóng)場(chǎng)交給自己的子女經(jīng)營(yíng)。

其次，資金扶持是政府扶持家庭農(nóng)場(chǎng)的重要舉措，資金扶持的新政策則使得以家庭為單位的普通農(nóng)戶有能力擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，引進(jìn)并學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)設(shè)備和技術(shù)并生產(chǎn)市場(chǎng)導(dǎo)向型的農(nóng)產(chǎn)品。據(jù)此，提出研究假設(shè)1b。

假設(shè)1b：獲得政府補(bǔ)貼的農(nóng)場(chǎng)主更傾向于將農(nóng)場(chǎng)交給自己的子女經(jīng)營(yíng)。

再次，人才培訓(xùn)有助于幫助家庭農(nóng)場(chǎng)主提高管理和技術(shù)才能，培育新型職業(yè)農(nóng)民不僅是政府對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)主這一全新的職業(yè)在振興鄉(xiāng)村中發(fā)揮帶動(dòng)作用的期許，也是對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)這一生產(chǎn)組織能夠不斷發(fā)展壯大并得以延續(xù)注入源泉。據(jù)此，提出研究假設(shè)1c。

假設(shè)1c:接受過政府提供的人才培訓(xùn)的農(nóng)場(chǎng)主更傾向于將農(nóng)場(chǎng)交給自己的子女經(jīng)營(yíng)。

最后，小農(nóng)戶與市場(chǎng)的對(duì)接一直是我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展中至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，家庭農(nóng)場(chǎng)能否在市場(chǎng)上成功銷售各類農(nóng)產(chǎn)品是農(nóng)場(chǎng)主維持或擴(kuò)大規(guī)模的重要因素。據(jù)此，提出研究假設(shè)1d。

假設(shè)1d：接受過政府提供的市場(chǎng)信息的農(nóng)場(chǎng)主更傾向于將農(nóng)場(chǎng)交給自己的子女經(jīng)營(yíng)。

(2)機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)約束機(jī)制：流動(dòng)機(jī)會(huì)的缺失與代際職業(yè)傳遞。吳曉剛曾引入“機(jī)會(huì)—流動(dòng)”的視角來考察轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中作為理性行動(dòng)者的個(gè)體如何積極應(yīng)對(duì)因市場(chǎng)化或工業(yè)化創(chuàng)造的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)的過程[30]。這一分析強(qiáng)調(diào)了農(nóng)民有不斷突破自身階層結(jié)構(gòu)而向上流動(dòng)的動(dòng)力和策略，但事實(shí)上由于戶籍制度等因素的影響，農(nóng)民階層向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)有限[12]，在從農(nóng)村向城市流動(dòng)的“高度選擇性的社會(huì)過程中”，個(gè)體社會(huì)流動(dòng)得以發(fā)生在相當(dāng)程度上依賴于其教育的獲得[35]。就家庭農(nóng)場(chǎng)主而言，鑒于其職業(yè)身份的中間階層屬性，其可能優(yōu)先供給子女通過教育向上流動(dòng)，只有當(dāng)子女通過教育向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)減少甚至是沒有時(shí)，他才會(huì)考慮將自己的職業(yè)傳遞給子女。易言之，如果子女在農(nóng)場(chǎng)參加經(jīng)營(yíng)，則可能意味著其通過教育向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)已基本喪失，在此情況下，農(nóng)場(chǎng)主則可能選擇次優(yōu)的家庭決策，將農(nóng)場(chǎng)主的職業(yè)傳遞給他?；诖?，提出研究假說2。

假說2：若子女參與農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，則農(nóng)場(chǎng)主選擇子女作為下一代農(nóng)場(chǎng)主的可能性越大。

(3)收益-風(fēng)險(xiǎn)約束機(jī)制：風(fēng)險(xiǎn)偏好與代際職業(yè)傳遞。家庭農(nóng)場(chǎng)所從事的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)決定了家庭農(nóng)場(chǎng)在市場(chǎng)交換過程中必然承擔(dān)某種風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也可能獲取超過傳統(tǒng)農(nóng)戶耕作的額外收入。從某種意義上來看，農(nóng)村勞動(dòng)力之所以離土離鄉(xiāng)務(wù)工，是因?yàn)榉寝r(nóng)就業(yè)可以為農(nóng)戶家庭帶來可觀的收入，維持家庭生計(jì)或達(dá)到家庭收益最大化。同理，作為理性人的農(nóng)村勞動(dòng)力之所以愿意成立家庭農(nóng)場(chǎng)，也是將經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)收益與從事其他職業(yè)的機(jī)會(huì)成本進(jìn)行對(duì)比后深思熟慮的結(jié)果。當(dāng)農(nóng)場(chǎng)主需要應(yīng)對(duì)付出較高風(fēng)險(xiǎn)才能獲得較高收益時(shí)，選擇誰做下一代農(nóng)場(chǎng)主與農(nóng)場(chǎng)主的個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)偏好便密切相關(guān)。趙穎認(rèn)為，微觀個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)其決策具有重要影響[37]，勞動(dòng)者個(gè)人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好的差異在較大程度上決定了其選擇的不同[38]，且這種風(fēng)險(xiǎn)偏好存在較顯著的代際傳遞特征[39-40]。這種觀點(diǎn)表明：農(nóng)場(chǎng)主的風(fēng)險(xiǎn)偏好不同，他們考慮職業(yè)傳遞時(shí)不僅要考慮收入水平，還要衡量該農(nóng)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)程度，對(duì)應(yīng)于高收入高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)論，本文提出第三個(gè)有待檢驗(yàn)的假說。

假說3：農(nóng)場(chǎng)主的收益與風(fēng)險(xiǎn)偏好會(huì)影響農(nóng)場(chǎng)主是否選擇子女作為農(nóng)場(chǎng)接班人。

具體可以表述為：

假設(shè)3a：其他因素不變，若農(nóng)場(chǎng)主認(rèn)為農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)越低，其越會(huì)選擇子女作為農(nóng)場(chǎng)接班人。

假設(shè)3b:其他因素不變，若家庭農(nóng)場(chǎng)主的收益越高，其越會(huì)選擇子女作為農(nóng)場(chǎng)接班人。

假設(shè)3c：若農(nóng)場(chǎng)主有務(wù)農(nóng)經(jīng)歷，其擁有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)越豐富，其選擇子女作為下一代農(nóng)場(chǎng)主的可能性越大。

二、數(shù)據(jù)、變量和分析策略

1.數(shù)據(jù)來源

本文使用的樣本數(shù)據(jù)來自課題組2015-2017年在湖北、山東、廣西三省18縣對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)展開的實(shí)地問卷調(diào)查(1)需要說明的是，雖然該數(shù)據(jù)的調(diào)研跨度三年，但在分析的時(shí)候依然將其視為一個(gè)截面數(shù)據(jù)，之所以如此操作，是因?yàn)闀r(shí)間變量并未對(duì)本文的分析變量產(chǎn)生關(guān)鍵性的影響，如在三年間，政府對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的制度性支持以及農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)狀況并未發(fā)生顯著性的改變。。鑒于家庭農(nóng)場(chǎng)組織在不同地區(qū)分布的非均衡性，本課題進(jìn)入被調(diào)查縣后通過縣農(nóng)經(jīng)局和鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)管站獲得轄區(qū)內(nèi)的家庭農(nóng)場(chǎng)后，以方便原則為主，對(duì)226個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)場(chǎng)主進(jìn)行調(diào)查。該數(shù)據(jù)搜集了家庭農(nóng)場(chǎng)的基本情況、農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理、法人(或負(fù)責(zé)人)職業(yè)認(rèn)同與未來預(yù)期等方面的信息?；诒疚乃芯康膯栴}，剔除部分農(nóng)場(chǎng)主年齡、受教育水平、戶口和職業(yè)經(jīng)歷的樣本缺失值后得到有效樣本量為203個(gè)。

2.變 量

(1)因變量。本文的因變量是農(nóng)場(chǎng)主對(duì)接班人的選擇意愿，是定類變量。根據(jù)問卷中“您的農(nóng)場(chǎng)未來會(huì)交給誰來經(jīng)營(yíng)？”這一問題，筆者將農(nóng)場(chǎng)主的選擇意愿聚焦到兒子、女兒、子女以外的其他家庭成員、家庭外部人員或其他成員這幾個(gè)方向。相應(yīng)地，這些選擇意愿被歸納為①農(nóng)場(chǎng)主子女 ②子女外的其他家庭成員③家庭外的其他成員三類。在變量描述統(tǒng)計(jì)表1中，可以看出各類別占總體比例分別為 26.55%、6.64%和66.81%。需要指出的是，調(diào)查顯示家庭外的其他成員多被指明為本村的能人、合作社或其他農(nóng)業(yè)企業(yè)。

之所以將因變量進(jìn)行三類劃分，是因?yàn)椋旱谝?，?duì)于以家庭為單位的家庭農(nóng)場(chǎng)而言，有必要分析家庭農(nóng)場(chǎng)主的職業(yè)代際傳遞意愿；第二，區(qū)分家庭成員與非家庭成員的邊界，以期把握家庭農(nóng)場(chǎng)的未來方向。

(2)自變量。在自變量方面，本文主要考察政府的制度支持和農(nóng)場(chǎng)主的理性選擇對(duì)農(nóng)場(chǎng)主職業(yè)傳遞意愿的影響，因此，自變量主要考察政府的制度支持和農(nóng)場(chǎng)主的理性選擇兩個(gè)層面。根據(jù)政府的制度支持和問卷調(diào)查的實(shí)際情況，主要從政府的政策扶持和政府服務(wù)兩個(gè)方面來考察政府的制度支持，選取了政府補(bǔ)貼、土地流轉(zhuǎn)方式、人才培訓(xùn)和市場(chǎng)信息這4個(gè)變量。從農(nóng)場(chǎng)主自身出發(fā)，主要從機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)約束效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)收益效應(yīng)兩個(gè)方面來考察農(nóng)場(chǎng)主的理性選擇意愿，選取了子女是否參與農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、農(nóng)場(chǎng)主的工作經(jīng)歷、農(nóng)場(chǎng)主的風(fēng)險(xiǎn)感知程度以及農(nóng)場(chǎng)上一年的總利潤(rùn)和家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)類型這5個(gè)變量作為衡量農(nóng)場(chǎng)主理性選擇的指標(biāo)。

以上變量選擇的依據(jù)在于：一方面，家庭農(nóng)場(chǎng)是新生事物，當(dāng)制度支持具有明顯的政策導(dǎo)向時(shí)，農(nóng)場(chǎng)主自身的經(jīng)營(yíng)難度將對(duì)其是否愿意讓子女參與到家庭創(chuàng)業(yè)中來起著重要作用，因此，本文將農(nóng)場(chǎng)主是否能夠成功獲得土地和資金的政策扶持力度，如政府補(bǔ)貼、信息服務(wù)、人才培訓(xùn)等看作是家庭農(nóng)場(chǎng)能否獲得制度支持的測(cè)量指標(biāo)。另一方面，家庭農(nóng)場(chǎng)作為一個(gè)組織，其收入和風(fēng)險(xiǎn)程度，是否與既有研究分析的一樣，子女繼承父親高收入水平的最佳途徑便是子承父業(yè)尚需驗(yàn)證。而子女在風(fēng)險(xiǎn)偏好上是否受到父親(農(nóng)場(chǎng)主)影響，并在職業(yè)選擇上做出與農(nóng)場(chǎng)主類似的選擇同樣需要實(shí)證檢驗(yàn)。作為農(nóng)場(chǎng)主的子女，究竟是否愿意或被允許參與農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)是影響農(nóng)場(chǎng)主職業(yè)代際傳遞意愿的重要因素之一。在分析過程中，將兒子與女兒均計(jì)入變量。二者或二者之一參與勞動(dòng)，則賦值為1，否則賦值為0。

(3)控制變量。本研究的所有統(tǒng)計(jì)模型中都控制了戶口變量(農(nóng)村戶口=1)。另外，本文考察的是農(nóng)場(chǎng)主的職業(yè)傳遞意愿，農(nóng)場(chǎng)主的基本特征可能對(duì)模型產(chǎn)生影響，故所有模型加入性別、年齡和受教育程度作為控制變量。

表1 變量基本信息 n=203

3.模型設(shè)定

本文分別采用多元logit和logit模型對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)主將農(nóng)場(chǎng)傳遞給不同成員以及子女與非子女的意愿進(jìn)行分析。

其中，多元logit回歸模型如式(1)：

ω×landtrans+μ×famtrain+κ×inform+α1×Childjoin+θ×ctprofit+

ρ×risk+λ×jobexp+υ×farmtype+γX+ε

(1)

每類意愿的概率為P，有P(yi=1)+P(yi=2)+P(yi=3)=1，表示第一類選擇意愿為子女，第二類為家庭其他成員，第三類為家庭外人員。將因變量的第3類作為基準(zhǔn)參照類別。該式中的Y代表的是較之于選擇家族外人員作為農(nóng)場(chǎng)主接班人，農(nóng)場(chǎng)主更愿意選擇子女作為接班人的概率。govpay代表“農(nóng)場(chǎng)主是否獲得政府補(bǔ)貼”，landtrans代表“土地流轉(zhuǎn)途徑”，famtrain代表“農(nóng)場(chǎng)成員是否獲得政府提供的培訓(xùn)”，inform代表“農(nóng)場(chǎng)是否獲得政府提供的市場(chǎng)信息”，Childjoin代表“子女是否參加勞動(dòng)”，ctprofit代表“農(nóng)場(chǎng)上一年總利潤(rùn)”，risk代表“農(nóng)場(chǎng)主的風(fēng)險(xiǎn)感知程度”，jobexp代表“農(nóng)場(chǎng)主的工作經(jīng)歷”，farmtype代表“農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)類型”，X是控制變量，包括農(nóng)場(chǎng)主的性別、年齡、戶口、受教育年限等。ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

相應(yīng)地，logit回歸模型如式(2)：

β4×inform+β5×Childjoin+β6×ctprofit+β7×risk+β8×jobexp+

β9×farmtype+β10X+ε

(2)

將選擇意愿為子女的類型賦值為1，選擇意愿為非子女的類型賦值為0。式(2)中，β0為常數(shù)項(xiàng)，βj為解釋變量的回歸系數(shù)。

三、分析結(jié)果

1.農(nóng)場(chǎng)主將農(nóng)場(chǎng)傳遞給不同身份成員的意愿

本文采用stata軟件對(duì)上述模型進(jìn)行了多次回歸，分別對(duì)影響家庭農(nóng)場(chǎng)主選擇子女、家族其他成員還是其他人員作為接班人意愿的因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)估計(jì)。將三種意愿結(jié)果進(jìn)行兩兩對(duì)比，分別進(jìn)行估計(jì)，由此建立3個(gè)模型。表2顯示了通過最大似然法估計(jì)出來的3組數(shù)據(jù)。

模型1和模型2以家族外人員為參照組，在控制性別、年齡、戶口、受教育年限這些變量后，估計(jì)相對(duì)于選擇家族外人員為接班人而言，自變量對(duì)農(nóng)場(chǎng)主選擇子女或家族其他成員為接班人是否具有顯著影響。同樣地，模型3在控制了相同的變量后，估計(jì)相對(duì)于選擇家族內(nèi)其他成員而言，是否存在上述自變量對(duì)農(nóng)場(chǎng)主傾向于選擇子女的意愿具有顯著影響。

模型1的結(jié)果顯示，農(nóng)場(chǎng)主的職業(yè)代際傳遞在一定程度上表現(xiàn)出了機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)約束效應(yīng)，子女參加勞動(dòng)會(huì)提升農(nóng)場(chǎng)主的代際傳遞意愿，假說2得到了數(shù)據(jù)支持。模型1顯示，在其他因素不變的情況下，子女參與農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)的農(nóng)場(chǎng)主選擇子女作為接班人(相對(duì)于選擇家族外人員而言)的幾率是子女不參與農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)的農(nóng)場(chǎng)主的14.13倍。值得注意的是，在這個(gè)模型中，“農(nóng)場(chǎng)主風(fēng)險(xiǎn)感知程度”這一變量的截距項(xiàng)是正向的，并且分別達(dá)到了統(tǒng)計(jì)上的顯著性(p<0.05)，這表明風(fēng)險(xiǎn)感知度高的農(nóng)場(chǎng)主選擇子女作為接班人比選擇家族外人員的可能性要高。與農(nóng)場(chǎng)主希望將農(nóng)場(chǎng)交給家族外人員相比，在其他因素不變的情況下，認(rèn)為經(jīng)營(yíng)家庭農(nóng)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較高的農(nóng)場(chǎng)主希望將農(nóng)場(chǎng)交給子女的幾率是認(rèn)為經(jīng)營(yíng)家庭農(nóng)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較低的3.86倍，正如所預(yù)期的那樣，農(nóng)民出身、有過務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)場(chǎng)主具有顯著的職業(yè)代際傳遞特征，在農(nóng)場(chǎng)主與子女共同經(jīng)營(yíng)家庭農(nóng)場(chǎng)的情況下，子女成為接班人的可能性相當(dāng)高。相對(duì)于選擇家族外人員而言，家庭農(nóng)場(chǎng)主是否愿意將農(nóng)場(chǎng)交給子女似乎與農(nóng)場(chǎng)上一年的利潤(rùn)無關(guān)，但與家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)類型在統(tǒng)計(jì)上正相關(guān)。在其他因素不變的情況下，園藝種植或養(yǎng)殖類家庭農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)場(chǎng)主以及復(fù)合型家庭農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)場(chǎng)主希望將農(nóng)場(chǎng)交給子女的幾率是從事糧食蔬菜類經(jīng)營(yíng)的農(nóng)場(chǎng)主的2.57倍和2.76倍，該發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步驗(yàn)證了假說3?？赡艿脑蚴牵?dāng)家庭農(nóng)場(chǎng)主認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)較低時(shí)，家庭農(nóng)場(chǎng)的收入較低，在職業(yè)選擇中并不具備優(yōu)勢(shì)，而風(fēng)險(xiǎn)較高的家庭農(nóng)場(chǎng)往往具備良好的發(fā)展前景和較高的收入，這與農(nóng)場(chǎng)主追求長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的職業(yè)規(guī)劃相一致。

在模型2中，仍然以農(nóng)場(chǎng)主選擇家族外人員為接班人為參照組，比較了農(nóng)場(chǎng)主選擇家族其他成員與家族人員的職業(yè)傳遞機(jī)制。該模型顯示，在其他條件不變的情況下，制度支持有助于農(nóng)場(chǎng)主將農(nóng)場(chǎng)傳遞給家族外人員，農(nóng)場(chǎng)主獲得的政府補(bǔ)貼越多，政府培訓(xùn)越多，市場(chǎng)信息越多，農(nóng)場(chǎng)主將農(nóng)場(chǎng)交給家族外人員的幾率就會(huì)上升。結(jié)果顯示，在控制了其他因素后，有過政府這三種扶持經(jīng)歷的農(nóng)場(chǎng)主愿意將農(nóng)場(chǎng)交給家族內(nèi)其他成員(相對(duì)于交給家族外人員而言)的幾率分別下降了83.07%、58.98%和67.38%。即這類農(nóng)場(chǎng)主更傾向于在未來將農(nóng)場(chǎng)交給家族外人員經(jīng)營(yíng)。但是，風(fēng)險(xiǎn)收益機(jī)制卻起著相反的作用，當(dāng)農(nóng)場(chǎng)的上一年利潤(rùn)在5～10萬元，風(fēng)險(xiǎn)感知程度為中等時(shí)，農(nóng)場(chǎng)主將農(nóng)場(chǎng)傳遞給家族其他成員的幾率是傳給家族外人員的3.34倍和4.59倍。此外，相對(duì)于家族外人員而言，在其他因素不變的情況下，農(nóng)場(chǎng)主年齡每增加一年，農(nóng)場(chǎng)主在未來將農(nóng)場(chǎng)交給家族內(nèi)其他成員(相對(duì)于交給家族外人員而言)的幾率下降7.4%。結(jié)合年齡、制度、風(fēng)險(xiǎn)收益來看，隨著農(nóng)場(chǎng)主年齡增加，制度持續(xù)支持的情況下，若農(nóng)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)利潤(rùn)可控，農(nóng)場(chǎng)主就會(huì)將農(nóng)場(chǎng)交給家族其他成員，反之，就會(huì)將農(nóng)場(chǎng)交給家族外成員。一種可能的解釋是家庭農(nóng)場(chǎng)本身的運(yùn)營(yíng)成本很高，需要制度支持或風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，相比于家族內(nèi)其他成員，其他合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)或農(nóng)業(yè)企業(yè)則具備制度優(yōu)勢(shì)。

模型3顯示了農(nóng)場(chǎng)主在子女和家族其他成員之間更傾向于選擇誰來經(jīng)營(yíng)家庭農(nóng)場(chǎng)。模型顯示，農(nóng)場(chǎng)主獲得的政府補(bǔ)貼越多，政府培訓(xùn)越多，市場(chǎng)信息越多，農(nóng)場(chǎng)主將農(nóng)場(chǎng)交給家庭子女的幾率就會(huì)上升。但是，當(dāng)農(nóng)場(chǎng)的上一年利潤(rùn)在5～10萬元時(shí)，相比于利潤(rùn)小于零，農(nóng)場(chǎng)主將農(nóng)場(chǎng)傳遞給家庭子女的幾率將會(huì)下降74.59%，而其他利潤(rùn)區(qū)間對(duì)農(nóng)場(chǎng)主的代際傳遞影響并不顯著。這意味著當(dāng)農(nóng)場(chǎng)主在比較究竟是將農(nóng)場(chǎng)交給家庭內(nèi)子女還是其他家族成員時(shí)，制度支持將會(huì)有助于家庭農(nóng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)代際傳遞，而風(fēng)險(xiǎn)收益機(jī)制的影響并不明顯。

表2 農(nóng)場(chǎng)主的職業(yè)傳遞意愿 n=203

注：*、**和***分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著；括號(hào)里為標(biāo)準(zhǔn)誤，后表同。

表3 農(nóng)場(chǎng)主職業(yè)代際傳遞意愿 n=203

從整體情況來看，3個(gè)模型中，制度支持機(jī)制對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)主選擇家庭子女而不是家庭其他成員的意愿具有顯著影響；機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)約束對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)主選擇家庭子女而不是家族外人員的意愿具有顯著影響；風(fēng)險(xiǎn)收益機(jī)制對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)主選擇家族其他成員而不是家族外人員的意愿具有顯著正效應(yīng)。 模型顯示，農(nóng)場(chǎng)主的代際傳遞似乎并不具有收益效應(yīng)。大體而言，家庭農(nóng)場(chǎng)上一年的利潤(rùn)對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)主選擇家庭內(nèi)部人員(子女及家庭其他成員)意愿的影響不大，且在統(tǒng)計(jì)上均不顯著。換句話說，農(nóng)場(chǎng)主在考慮未來將農(nóng)場(chǎng)交給誰來經(jīng)營(yíng)這個(gè)問題時(shí)，農(nóng)場(chǎng)上一年的收入并不是重要的影響因素，這與既往研究認(rèn)為父輩的高收入使得子承父業(yè)變得更加明顯的結(jié)論并不一致。它表明，家庭農(nóng)場(chǎng)即使能夠?qū)崿F(xiàn)高收益，也不一定會(huì)是影響職業(yè)代際傳遞的首要因素。造成這一估計(jì)的原因可能有：首先，家庭農(nóng)場(chǎng)的收益不太穩(wěn)定，甚至有可能出現(xiàn)頻繁的收益波動(dòng)，這與農(nóng)業(yè)的自然特性有關(guān)，也與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品所面臨的市場(chǎng)環(huán)境密切相關(guān)；其次，家庭農(nóng)場(chǎng)的收益有可能存在制度收益比例過高的結(jié)果。隨著政府對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的制度支持力度不斷加強(qiáng)，政府項(xiàng)目、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼也成為家庭農(nóng)場(chǎng)收益的一部分，甚至有研究指出家庭農(nóng)場(chǎng)嚴(yán)重依賴政府的財(cái)政支持[41]，從而掩蓋了農(nóng)場(chǎng)的真實(shí)收益水平，當(dāng)農(nóng)場(chǎng)主意識(shí)到這個(gè)情況后，他們會(huì)重新衡量農(nóng)場(chǎng)實(shí)際收益狀況下自身對(duì)子女收入的期望收益差距；再次，在中國(guó)城鎮(zhèn)化過程中，大部分農(nóng)村父母都期望子女接受更好的教育，脫離農(nóng)村，在城市謀職位，因此，當(dāng)子女在家庭外的就業(yè)機(jī)會(huì)增加時(shí)，職業(yè)的類型相對(duì)顯得更為重要?？赡苷沁@些原因，導(dǎo)致了農(nóng)場(chǎng)上一年的收入高低對(duì)農(nóng)場(chǎng)主選擇接班人方面沒有總體上的顯著影響。

總結(jié)上面的估計(jì)分析，本文發(fā)現(xiàn)，農(nóng)場(chǎng)主選擇家庭內(nèi)子女和其他成員的機(jī)制與選擇家族外人員的機(jī)制是不同的。當(dāng)子女參與農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)時(shí)，將農(nóng)場(chǎng)交由子女經(jīng)營(yíng)是農(nóng)場(chǎng)主的首選；對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)這類組織的制度收益使得農(nóng)場(chǎng)主更傾向于將農(nóng)場(chǎng)交給家庭子女，當(dāng)子女不在考慮范圍時(shí)，制度收益將對(duì)其他同類型經(jīng)營(yíng)組織主體(如合作社或其他能人)產(chǎn)生正向激勵(lì)。

2.農(nóng)場(chǎng)主將農(nóng)場(chǎng)傳遞給子女的意愿

在這一部分，將家庭內(nèi)其他成員和家族外人員合并為“非子女”變量，對(duì)“子女”賦值為1，“非子女”賦值為0，從而使用logit模型來估計(jì)農(nóng)場(chǎng)主的職業(yè)代際傳遞意愿。

在采用logit模型對(duì)未來農(nóng)場(chǎng)主進(jìn)行類別變量回歸，見表3。模型5中，當(dāng)未加入機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)約束變量時(shí)，即未考慮農(nóng)場(chǎng)主子女是否參加農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)時(shí)，制度層面的“農(nóng)場(chǎng)獲政府補(bǔ)貼”和“農(nóng)場(chǎng)獲政府培訓(xùn)”變量均對(duì)農(nóng)場(chǎng)主選擇子女作為未來繼承人的意愿呈正相關(guān)。機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)約束層面的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、農(nóng)場(chǎng)主務(wù)農(nóng)經(jīng)歷和農(nóng)場(chǎng)類型均對(duì)農(nóng)場(chǎng)主選擇子女的意愿呈現(xiàn)正相關(guān)，“農(nóng)場(chǎng)主受教育年限”則對(duì)農(nóng)場(chǎng)主選擇子女作為繼承人的意愿負(fù)相關(guān)。而在模型6中，當(dāng)考慮“子女是否參與勞動(dòng)”時(shí)，制度變量中只有“農(nóng)場(chǎng)獲政府培訓(xùn)”對(duì)農(nóng)場(chǎng)主意愿仍具有顯著的正向影響，而風(fēng)險(xiǎn)收益變量中的“農(nóng)場(chǎng)主風(fēng)險(xiǎn)感知程度”“農(nóng)場(chǎng)主工作經(jīng)歷”和“家庭農(nóng)場(chǎng)類型”雖然也起著正向影響，但是僅僅在“農(nóng)場(chǎng)主風(fēng)險(xiǎn)感知度(高)”和農(nóng)場(chǎng)主經(jīng)營(yíng)收益更高的“復(fù)合型家庭農(nóng)場(chǎng)”時(shí)對(duì)農(nóng)場(chǎng)主選擇家庭子女的意愿具有顯著的正向影響，并與表2中模型1的回歸結(jié)果相近。綜合看來，“子女是否參與勞動(dòng)”對(duì)農(nóng)場(chǎng)主選擇子女的意愿具有十分重要的作用，農(nóng)場(chǎng)主的受教育年限越長(zhǎng)，農(nóng)場(chǎng)主越不愿意讓子女繼承家庭農(nóng)場(chǎng)，這與之前的假設(shè)和模型相一致，農(nóng)場(chǎng)主只有在子女沒有其他職業(yè)機(jī)會(huì)的時(shí)候才會(huì)將農(nóng)場(chǎng)交給子女。

四、結(jié)論與討論

本文為探討在當(dāng)前制度背景下的制度支持機(jī)制、機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)約束機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)收益機(jī)制對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)主職業(yè)傳遞的影響，利用農(nóng)村微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，從社會(huì)分層的理論視角對(duì)比分析了影響農(nóng)場(chǎng)主傳遞意愿的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：首先，制度支持機(jī)制，尤其是政府開展的人才培訓(xùn)有助于農(nóng)場(chǎng)主的職業(yè)代際傳遞；在子女參與農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)的情況下，制度支持使得農(nóng)場(chǎng)主優(yōu)先選擇子女作為職業(yè)繼承人，從而幫助子女實(shí)現(xiàn)“子承父業(yè)”的代際傳遞；反之，當(dāng)不考慮子女人選時(shí)，制度支持機(jī)制將有助于農(nóng)場(chǎng)主將農(nóng)場(chǎng)傳遞到同類型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織者手中。其次，在任何一種職業(yè)傳遞意愿中，家庭農(nóng)場(chǎng)的短期收益都不是影響農(nóng)場(chǎng)主決策意愿的決定性因素，當(dāng)傳遞給子女時(shí)，農(nóng)場(chǎng)主在認(rèn)為農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)存在較高風(fēng)險(xiǎn)的潛在收益時(shí)更愿意選擇子女接手未來的農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。當(dāng)比較家庭其他成員(子女除外)與家庭外人員時(shí)，實(shí)證檢驗(yàn)表明，制度支持并不能夠促進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)的未來接班人向農(nóng)場(chǎng)主的家庭成員靠近，而是更傾向于向具備制度優(yōu)勢(shì)和同類經(jīng)營(yíng)能力的合作社或村莊能人進(jìn)行職業(yè)傳遞。之所以出現(xiàn)家庭農(nóng)場(chǎng)主職業(yè)代際傳遞過程中制度支持效用“失靈”，一個(gè)可能的原因是目前政府為家庭農(nóng)場(chǎng)主提供的制度支持較為有限，農(nóng)場(chǎng)主更為關(guān)注且期待政府提供的制度支持(如金融支持、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)等)尚未出臺(tái)。

家庭農(nóng)場(chǎng)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的興起與發(fā)展使得農(nóng)村形成了新的勞動(dòng)力市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，由農(nóng)村雇傭勞動(dòng)力、家庭勞動(dòng)力與外部勞動(dòng)力并存，這使得究竟誰才會(huì)成為未來家庭農(nóng)場(chǎng)的接班人的答案充滿多樣性。因此，本文所關(guān)注的雖然是目前家庭農(nóng)場(chǎng)主的職業(yè)傳遞意愿，但得到的啟示卻具有現(xiàn)實(shí)意義。

首先，子女自身參與務(wù)農(nóng)顯然有利于家庭農(nóng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)代際傳遞而得以延續(xù)，鼓勵(lì)發(fā)展父代與子代共同經(jīng)營(yíng)的家庭農(nóng)場(chǎng)成為一項(xiàng)十分具有前瞻性的決策，有助于家庭農(nóng)場(chǎng)保持較高、較穩(wěn)定的家庭人力資本，并使得家庭農(nóng)場(chǎng)能夠在從事高風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)進(jìn)行有效投資。

其次，由于制度支持有利于家庭農(nóng)場(chǎng)向子女、合作社負(fù)責(zé)人或村莊能人而不是子女外的家庭成員轉(zhuǎn)移，允許家庭農(nóng)場(chǎng)、合作社或其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體同時(shí)并存，而不是單一地發(fā)展某一種新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有著積極作用：一方面，現(xiàn)階段，家庭農(nóng)場(chǎng)與其他經(jīng)營(yíng)主體可以相互并存，相互競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，從未來的發(fā)展來看，合作社或其他新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的存在使得家庭農(nóng)場(chǎng)有了依靠，雙方甚至還有可能實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)和強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，這種并存取決于制度上對(duì)多種經(jīng)營(yíng)主體的共同支持，也取決于家庭農(nóng)場(chǎng)與其他經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)狀況。只有實(shí)現(xiàn)了土地流轉(zhuǎn)、金融支持、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)等制度層面上的無障礙對(duì)接，家庭農(nóng)場(chǎng)才能在不受外在制度約束的情況下，充分考慮家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展方向和進(jìn)度，從而有利于提高家庭農(nóng)場(chǎng)的市場(chǎng)交易能力。

再次，在家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展過程中，需要加強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)高、收益慢的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的政策傾斜力度。現(xiàn)階段，家庭農(nóng)場(chǎng)作為新生事物，生長(zhǎng)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與政府引導(dǎo)的土壤之上，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)有別于自給自足的農(nóng)戶生產(chǎn)，其適度規(guī)模生產(chǎn)的特點(diǎn)使其涉入更遠(yuǎn)的商品銷售鏈條?？赡艿那樾问?，盡管短期內(nèi)家庭農(nóng)場(chǎng)主因其不能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的客觀收益而不被視為一個(gè)好的職業(yè)選擇，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，其代表的是轉(zhuǎn)型后新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的職業(yè)優(yōu)勢(shì)。適當(dāng)?shù)匾龑?dǎo)和支持有助于其抵抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，有利于農(nóng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)家戶耕作型農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代市場(chǎng)導(dǎo)向型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，有利于調(diào)整子女對(duì)農(nóng)場(chǎng)主的職業(yè)期待，從而吸引更多的年輕人將新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體作為職業(yè)選擇之一。

需要指出的是，本文使用的數(shù)據(jù)均是從農(nóng)場(chǎng)主的角度出發(fā)對(duì)未來農(nóng)場(chǎng)主職業(yè)傳遞意愿的估計(jì)。忽略了子女基本信息方面的變量，如子女受教育程度、子女收入水平等， 而農(nóng)場(chǎng)主個(gè)人的意愿與其子女、家庭其他成員的客觀狀況密切相關(guān)，尤其與子女的就業(yè)情況或職業(yè)規(guī)劃有著密切的聯(lián)系。因此，有關(guān)子女的受教育水平、職業(yè)期待對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)主的意愿選擇是否有著顯著影響有待于用其他數(shù)據(jù)予以驗(yàn)證。