跨區(qū)作業(yè)如何影響農(nóng)機(jī)服務(wù)獲??？

黃炎忠，羅小鋒

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院/湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070)

農(nóng)業(yè)機(jī)械化是實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要組成部分。數(shù)據(jù)顯示(1)2019年全國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作會(huì)議。，2019年我國(guó)農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化率為69%，農(nóng)機(jī)戶4 080萬個(gè)，服務(wù)組織19萬個(gè)，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的能力和效率都在不斷提升。農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)化解了小規(guī)模農(nóng)戶與大功率機(jī)械間的矛盾，在農(nóng)機(jī)可跨區(qū)服務(wù)的途徑下，實(shí)現(xiàn)了區(qū)域間技術(shù)外溢和農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工，成為連接傳統(tǒng)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)之間的重要紐帶和工具。然而，目前我國(guó)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)普遍存在地理區(qū)域上發(fā)展不平衡[1-2]，作物種類和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)發(fā)展不全面[3]，農(nóng)機(jī)服務(wù)時(shí)間上不連續(xù)[4]，農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)供需信息不對(duì)稱等問題，不少地區(qū)的農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)依然沒有外地農(nóng)機(jī)服務(wù)組織的進(jìn)入。在這種情況下顯然存在兩種典型的農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)：一種是無外地農(nóng)機(jī)服務(wù)組織進(jìn)入，區(qū)域內(nèi)部形成的封閉式農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)；另一種則是有外地農(nóng)機(jī)服務(wù)組織進(jìn)入的開放式農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)。那么，農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)到底給農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)帶來了什么影響？這兩種市場(chǎng)中農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取會(huì)有差異嗎？相關(guān)問題在現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料中并沒有得到很好的回答，但解決以上問題對(duì)于理解我國(guó)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)的構(gòu)成，提升我國(guó)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)的資源配置效率具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述與理論分析

1.文獻(xiàn)綜述

農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)的形成改變了我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展路徑，使得農(nóng)業(yè)分工成為可能，尋求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的途徑由土地規(guī)?；D(zhuǎn)向服務(wù)規(guī)?；痆5-6]。蔡鍵等研究發(fā)現(xiàn)小規(guī)模糧農(nóng)在耕地和播種環(huán)節(jié)的大型機(jī)械采納率高達(dá)80%以上[7]。同時(shí)，跨區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)組織在農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)的供給主體地位在不斷提升[8]。目前跨區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)普遍存在，為了迎合市場(chǎng)的發(fā)展需求，我國(guó)政策甚至為跨區(qū)作業(yè)農(nóng)機(jī)提供高速免費(fèi)通行、優(yōu)先加油、治安管理等各種便利[9-10]。

農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有積極的影響。其一，跨區(qū)作業(yè)能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的外溢[11]。農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用水平在區(qū)域間呈現(xiàn)出不平衡發(fā)展態(tài)勢(shì)，農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)發(fā)揮了重要的技術(shù)擴(kuò)散媒介作用。其二，農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)提升了農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工水平，擴(kuò)大了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)[12]。不同的經(jīng)緯度和地勢(shì)使得我國(guó)地理空間氣候呈現(xiàn)多樣化特征，農(nóng)作物的播種期、生長(zhǎng)期和成熟期呈現(xiàn)南北差異較大的空間格局，為農(nóng)機(jī)服務(wù)跨區(qū)市場(chǎng)的形成提供了有利條件[13]。其三，農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)能提升機(jī)械的使用效率，避免了小型機(jī)械重復(fù)購(gòu)買帶來的資源浪費(fèi)，解決了小農(nóng)戶資金不足與大機(jī)械效率提升的銜接矛盾[7]。在我國(guó)農(nóng)村耕地細(xì)碎化、農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力流失、農(nóng)村勞動(dòng)力老齡化和婦女化的背景下，農(nóng)戶更傾向于購(gòu)買農(nóng)機(jī)服務(wù)而并非直接投資農(nóng)機(jī)[14-15]。

然而，現(xiàn)實(shí)中農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)市場(chǎng)的發(fā)展并不完善。主要表現(xiàn)為：第一，地理區(qū)域發(fā)展不平衡。我國(guó)北方地區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展優(yōu)于南方地區(qū)[13]，平原地區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展優(yōu)于丘陵和山區(qū)[16]。山區(qū)地塊具有面積小、形狀不規(guī)則、坡度大且分布分散的特征，降低農(nóng)機(jī)作業(yè)可行性，阻礙農(nóng)機(jī)服務(wù)的有效供給[17]。第二，作物種類和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)發(fā)展不全面。由于勞動(dòng)力成本高和雇工勞動(dòng)質(zhì)量監(jiān)督難的問題，生產(chǎn)性服務(wù)組織會(huì)更傾向于選擇大田糧食作物作為服務(wù)對(duì)象[3]，且大多僅能提供機(jī)耕和機(jī)收等比較初級(jí)的機(jī)械服務(wù)[2]。第三，農(nóng)機(jī)服務(wù)時(shí)間上不連續(xù)。農(nóng)作物生產(chǎn)的季節(jié)性特征使得跨區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)組織每年只有非常有限的時(shí)間進(jìn)入農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)市場(chǎng)[4]。第四，農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)供需信息不對(duì)稱?？鐓^(qū)作業(yè)必然導(dǎo)致服務(wù)市場(chǎng)農(nóng)機(jī)的流動(dòng)，農(nóng)機(jī)服務(wù)組織要不斷地尋找訂單，然而“沒訂單只能亂跑，越跑越虧”(2)中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化信息網(wǎng)(http://www.amic.agri.gov.cn)，“農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)，怎樣‘跨’得更遠(yuǎn)？”。的現(xiàn)象在我國(guó)普遍存在。

通過梳理相關(guān)研究文獻(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多聚焦于探究農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)的現(xiàn)實(shí)與理論意義、農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)存在的障礙以及實(shí)現(xiàn)跨區(qū)的可行性路徑研究。從微觀層面分析農(nóng)戶跨區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的研究甚少，僅部分文獻(xiàn)涉及農(nóng)戶購(gòu)買農(nóng)業(yè)機(jī)械和自我雇傭服務(wù)的行為決策機(jī)制問題[10]；而且在探討農(nóng)戶購(gòu)買農(nóng)機(jī)服務(wù)的研究中，都暗含一個(gè)基本假定，即市場(chǎng)能夠提供農(nóng)戶所需的機(jī)械服務(wù)，認(rèn)為農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)是同質(zhì)的。但現(xiàn)實(shí)中有無跨區(qū)作業(yè)的農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)顯然存在較大差異。仇葉雖關(guān)注到農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)的異質(zhì)性，探析了小農(nóng)戶村莊內(nèi)生型機(jī)械服務(wù)市場(chǎng)問題，但卻未進(jìn)一步研究其他市場(chǎng)類型[18]。此外，學(xué)者們雖然在理論上闡述跨區(qū)作業(yè)對(duì)農(nóng)戶帶來的積極影響，但該影響到底如何以及影響的程度有多大等問題一直未得到學(xué)者證實(shí)。考慮到服務(wù)小規(guī)模農(nóng)戶存在較高的協(xié)商成本和搜尋成本[17]，農(nóng)機(jī)服務(wù)組織會(huì)優(yōu)先向當(dāng)?shù)卮笠?guī)模農(nóng)戶提供服務(wù)[18]，使得大規(guī)模農(nóng)戶在農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)上的地位明顯高于小規(guī)模農(nóng)戶。因此，解析不同市場(chǎng)環(huán)境下的市場(chǎng)主體關(guān)系，對(duì)于深層次理解我國(guó)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)的構(gòu)成，滿足不同農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)需求，構(gòu)建更為完善的農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)意義重大。現(xiàn)實(shí)農(nóng)機(jī)跨區(qū)障礙的存在為本文準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)方法提供研究的可行性，本文將以農(nóng)業(yè)機(jī)械收割服務(wù)為例，通過探究在有跨區(qū)作業(yè)和無跨區(qū)作業(yè)兩種市場(chǎng)情景下不同規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的價(jià)格和難度差異，來探討農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)與農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取之間的關(guān)系。

2.理論分析

(1)跨區(qū)作業(yè)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的影響。在無外界農(nóng)機(jī)服務(wù)組織進(jìn)入而形成的村域內(nèi)部農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)中，農(nóng)機(jī)服務(wù)供給主體主要由專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)民專業(yè)合作社等組成。當(dāng)外界農(nóng)業(yè)機(jī)械由于各種因素存在市場(chǎng)準(zhǔn)入障礙時(shí)，村域內(nèi)是有限的農(nóng)機(jī)服務(wù)供給，其服務(wù)市場(chǎng)會(huì)保持供給與需求相等，是一種長(zhǎng)期均衡狀態(tài)。然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)往往具有時(shí)間集中性特征?？紤]到天氣、雨水等原因，農(nóng)戶作物收割或播種環(huán)節(jié)的時(shí)間緊迫性提升[19]，勢(shì)必造成短期內(nèi)的農(nóng)機(jī)服務(wù)供給不足，增加農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取難度。此時(shí)，農(nóng)機(jī)服務(wù)供給組織的市場(chǎng)地位要高于需求主體，為供給主導(dǎo)型市場(chǎng)。然而，在有外界農(nóng)機(jī)服務(wù)組織進(jìn)入的開放式農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)中，外界農(nóng)業(yè)機(jī)械可以隨時(shí)進(jìn)入當(dāng)?shù)剞r(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)以增加農(nóng)機(jī)服務(wù)的供給。農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)來源既可以是村內(nèi)的農(nóng)機(jī)服務(wù)組織，也可以是跨區(qū)作業(yè)的外地農(nóng)機(jī)服務(wù)組織。此時(shí)，整個(gè)村域內(nèi)的農(nóng)業(yè)機(jī)械供給服務(wù)會(huì)具有典型的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)特征。據(jù)此，提出研究假說：

H1：跨區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)組織的進(jìn)入，使得村域農(nóng)機(jī)服務(wù)供給增加，農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取難度和服務(wù)價(jià)格將下降。

(2)跨區(qū)作業(yè)對(duì)不同生產(chǎn)規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的影響。外部農(nóng)機(jī)的進(jìn)入相對(duì)于本地農(nóng)機(jī)服務(wù)供給組織而言，存在額外的跨區(qū)成本，例如，跨區(qū)過程中帶來的能源消耗與機(jī)械磨損[20]。同時(shí)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)開放，具有典型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)邊際報(bào)酬遞減特征。因此，可以將跨區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)費(fèi)用表示為：

F=τ+f(s),τ=φ(l),fs>0,fss<0

(1)

式(1)中，F(xiàn)為跨區(qū)農(nóng)機(jī)的服務(wù)總費(fèi)用，由跨區(qū)成本和作業(yè)成本兩部分組成。τ為農(nóng)機(jī)跨區(qū)產(chǎn)生的固定成本，該成本可以表示成農(nóng)機(jī)跨區(qū)距離l的函數(shù)形式(3)借鑒吳利華研究中農(nóng)機(jī)跨區(qū)距離模型，農(nóng)業(yè)機(jī)械存在最優(yōu)的跨區(qū)距離[20]。。f(s)為農(nóng)機(jī)作業(yè)成本，是農(nóng)戶耕地面積的函數(shù)。fs和fss分別為f(s)的一階和二階導(dǎo)數(shù)，農(nóng)戶的機(jī)械服務(wù)存在規(guī)模效應(yīng)，故fss<0，表示規(guī)模越大，則每增加1單位農(nóng)機(jī)服務(wù)所花費(fèi)的成本越少。也即在相同的條件下，農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)平均價(jià)格隨著規(guī)模的增加而減小。將跨區(qū)作業(yè)市場(chǎng)的農(nóng)機(jī)服務(wù)平均價(jià)格表示為：

(2)

然而，在無外部農(nóng)機(jī)進(jìn)入的封閉式農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)中，村域內(nèi)往往具有“熟人社會(huì)”的性質(zhì)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系會(huì)影響市場(chǎng)的資源配置效率，農(nóng)機(jī)服務(wù)供給主體往往會(huì)選擇“一口價(jià)”以排除非議，使得大規(guī)模農(nóng)戶與小規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格“趨同”[18]，導(dǎo)致農(nóng)機(jī)規(guī)模作業(yè)的邊際成本遞減市場(chǎng)效應(yīng)減弱。此外，考慮到服務(wù)小規(guī)模農(nóng)戶存在較高的協(xié)商成本和搜尋成本[8]，使得農(nóng)機(jī)服務(wù)組織會(huì)優(yōu)先向當(dāng)?shù)卮笠?guī)模農(nóng)戶提供服務(wù)，也即農(nóng)機(jī)服務(wù)組織在針對(duì)大規(guī)模農(nóng)戶進(jìn)行服務(wù)時(shí)會(huì)存在明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。因此，無論是從農(nóng)機(jī)服務(wù)邊際報(bào)酬遞減的市場(chǎng)收益角度，還是從協(xié)商成本的交易費(fèi)用角度來看，農(nóng)機(jī)服務(wù)組織的進(jìn)入，都會(huì)大幅改善大規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的價(jià)格與難度。據(jù)此，提出研究假說：

H2：在有跨區(qū)作業(yè)的農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)中，大規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格和難度相對(duì)小規(guī)模農(nóng)戶而言具有的優(yōu)勢(shì)更加明顯。

(3)跨區(qū)距離對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的影響。由式(2)可知，跨區(qū)距離是影響農(nóng)機(jī)跨區(qū)成本的關(guān)鍵，距離較遠(yuǎn)不僅增加了農(nóng)機(jī)服務(wù)組織的損耗成本，還會(huì)帶來一定的機(jī)會(huì)成本。在其他條件不變的情況下，φ(l)是l的遞增函數(shù)，故跨區(qū)成本隨著l的增加而增加。據(jù)此分析，提出假說：

H3：跨區(qū)作業(yè)距離影響農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取，跨區(qū)距離越遠(yuǎn)，農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的價(jià)格和難度越高。

二、研究數(shù)據(jù)與方法

1.數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)為湖北省微觀農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，選取該數(shù)據(jù)主要出于以下兩個(gè)原因：第一，滿足農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)多樣性特征。湖北省地貌類型多樣，山地和丘陵占總面積的56%和24%，存在明顯的農(nóng)機(jī)跨區(qū)障礙。第二，調(diào)研數(shù)據(jù)的詳實(shí)可靠程度較高。數(shù)據(jù)來源于課題組2018年8—9月對(duì)湖北省農(nóng)村固定觀察點(diǎn)開展的農(nóng)戶調(diào)研，調(diào)研樣本盡可能遵循隨機(jī)取樣的原則，從湖北省鄂州市、荊門市、潛江市、黃岡市、武漢市、襄陽市、宜昌市中依次隨機(jī)選取4～5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再?gòu)拿總€(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)抽取2～3個(gè)村莊，從每個(gè)村莊選取若干個(gè)樣本農(nóng)戶，最終收集了7個(gè)市32個(gè)鎮(zhèn)(區(qū))78個(gè)村1 880份農(nóng)戶問卷。問卷收集了農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本收益的各項(xiàng)數(shù)據(jù)。調(diào)研方式主要以接受過多次培訓(xùn)的研究生開展農(nóng)戶一對(duì)一的問卷訪談為主，并由調(diào)查員根據(jù)農(nóng)戶的明確表述來填制問卷。

為了進(jìn)一步明確研究目標(biāo)與研究范疇，對(duì)樣本數(shù)據(jù)的使用有以下兩點(diǎn)說明：一是選取水稻的農(nóng)業(yè)機(jī)械收割服務(wù)為研究對(duì)象。湖北省江漢平原以種植水稻為主，具有一定代表性，且目前農(nóng)村的農(nóng)機(jī)服務(wù)主要有機(jī)械耕地、機(jī)械插秧、機(jī)械收割和機(jī)械灌溉4種，但結(jié)合農(nóng)戶調(diào)研的實(shí)際情況來看，其中機(jī)械收割服務(wù)最為符合農(nóng)機(jī)服務(wù)可跨區(qū)作業(yè)的特征。二是聚焦于機(jī)械收割服務(wù)，剔除樣本中未購(gòu)買農(nóng)業(yè)機(jī)械收割服務(wù)、購(gòu)買服務(wù)價(jià)格缺失以及自我雇傭服務(wù)的樣本。據(jù)此，經(jīng)整理后共保留1 440份有效樣本農(nóng)戶數(shù)據(jù)(4)研究數(shù)據(jù)分布為鄂州市143份，荊門市116份，潛江市151份，黃岡市300份，武漢市314份，襄陽市219份，宜昌市197份。，其中有跨區(qū)作業(yè)市場(chǎng)的農(nóng)戶樣本數(shù)據(jù)523份，無跨區(qū)作業(yè)市場(chǎng)的農(nóng)戶樣本數(shù)據(jù)917份。

2.計(jì)量模型

為了驗(yàn)證跨區(qū)作業(yè)是否會(huì)對(duì)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)產(chǎn)生影響，本文借鑒Rosenbaum等提出的傾向性得分匹配法(PSM)，采用準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)方法，盡量避免由于樣本選擇性偏誤帶來的內(nèi)生性困擾[21]。模型的基本設(shè)定形式是將總樣本分為兩種類型：實(shí)驗(yàn)組(有跨區(qū)作業(yè)市場(chǎng))和對(duì)照組(無跨區(qū)作業(yè)市場(chǎng))，并對(duì)兩組樣本進(jìn)行匹配以控制其他因素，僅考慮跨區(qū)作業(yè)帶來的影響，其主要包含三個(gè)步驟。首先，估計(jì)農(nóng)戶處于有跨區(qū)作業(yè)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)的概率擬合值：

(3)

(4)

P(Xi)=prob(Crossi=1|Xi)

(5)

其次，實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的樣本匹配。運(yùn)用Stata軟件選取K近鄰匹配和核匹配兩種方法，對(duì)樣本進(jìn)行1近鄰匹配、4近鄰匹配和寬帶為0.06的核匹配3種匹配估計(jì)，以驗(yàn)證模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)定性。

最后，測(cè)算實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組間的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取差異，也即跨區(qū)作業(yè)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的平均處理效應(yīng)：

ATT=E(Z1i-Z0i|Crossi=1)

(6)

式(6)中，Z1i表示觀測(cè)到的實(shí)驗(yàn)組(有跨區(qū)作業(yè)市場(chǎng))農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取狀態(tài)，Z0i表示匹配后同質(zhì)農(nóng)戶在對(duì)照組(無跨區(qū)作業(yè)市場(chǎng))的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取狀態(tài)。ATT即為跨區(qū)作業(yè)因素對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的直接影響。從以下兩個(gè)方面保障PSM方法運(yùn)用的合理性：第一，嚴(yán)格保證實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組樣本均值的獨(dú)立性假設(shè)成立。在進(jìn)行傾向得分匹配后，刪除未成功匹配的樣本農(nóng)戶。第二，在模型中盡可能納入影響農(nóng)戶機(jī)械收割服務(wù)獲取的關(guān)鍵變量，降低模型遺漏變量帶來的隱性偏誤。同時(shí)運(yùn)用羅森鮑姆界限方法[21]，檢測(cè)模型不可觀測(cè)變量的隱性偏誤。

3.變量選取

(1)被解釋變量。農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取表示農(nóng)戶在農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)購(gòu)買服務(wù)的狀態(tài)。從兩個(gè)維度衡量這種狀態(tài)，以“服務(wù)獲取價(jià)格”來直接測(cè)度農(nóng)戶獲取農(nóng)機(jī)服務(wù)成本[19]，以“服務(wù)獲取難度”來衡量農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的機(jī)會(huì)，獲取成本和獲取機(jī)會(huì)是衡量農(nóng)戶獲取農(nóng)機(jī)服務(wù)能力的兩個(gè)重要維度[5]。

(2)核心解釋變量。考慮到樣本農(nóng)村地況的復(fù)雜性，即使處于可跨區(qū)作業(yè)服務(wù)村莊的農(nóng)戶也可能會(huì)由于地形受阻而無法正常獲取跨區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)。因此，本文以個(gè)體農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)可獲取來源區(qū)分農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)類型。Crossi=1代表農(nóng)戶既能獲得跨區(qū)作業(yè)農(nóng)機(jī)服務(wù)，也可以獲得當(dāng)?shù)剞r(nóng)機(jī)服務(wù)；Crossi=0代表農(nóng)戶僅能購(gòu)買到當(dāng)?shù)剞r(nóng)機(jī)服務(wù)。

(3)控制變量。農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格與難度受其他諸多因素的影響，為了保證模型的完整性與科學(xué)性，結(jié)合以往學(xué)者的研究[22]，特納入生產(chǎn)規(guī)模特征(生產(chǎn)規(guī)模、塊均面積)，家庭資源稟賦(農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)、家庭收入水平)，地塊因素(地形特征、耕地質(zhì)量、地塊距離)以及擁有機(jī)械和參與合作社的情況，并對(duì)不同類型的水稻品種加以控制。此外，考慮到農(nóng)戶議價(jià)能力差異，納入戶主的個(gè)人特征變量(戶主年齡、健康狀況、兼業(yè)程度)加以控制，表1為模型中具體指標(biāo)的描述。

表1 變量的定義與描述

三、實(shí)證結(jié)果與分析

1.農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取現(xiàn)狀

從樣本農(nóng)戶數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的情況來看(表2)，在無跨區(qū)作業(yè)的農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)中，農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取平均價(jià)格為120.545元/畝，高于有跨區(qū)作業(yè)的農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)價(jià)格110.451元/畝，且獨(dú)立樣本均值的統(tǒng)計(jì)差異通過了顯著性檢驗(yàn)。而農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取難度在有跨區(qū)作業(yè)市場(chǎng)和無跨區(qū)作業(yè)市場(chǎng)上并不存在顯著差異，但農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取難度都比較低。結(jié)合調(diào)研地實(shí)際情況來看，農(nóng)戶的水稻收割環(huán)節(jié)幾乎全部實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化。

表2 不同市場(chǎng)類型的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取差異

注：表中統(tǒng)計(jì)的是樣本平均值，括號(hào)內(nèi)為均值的標(biāo)準(zhǔn)誤，t值為獨(dú)立樣本檢驗(yàn)；***表示在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。

表3 傾向得分估計(jì)結(jié)果

注：表中為采用1近鄰匹配的結(jié)果，*、**和***分別表示在10%、5%和1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，下同。

2.計(jì)量實(shí)證結(jié)果與分析

在Stata軟件中運(yùn)用Logit模型對(duì)農(nóng)戶處于不同農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)類型的概率進(jìn)行傾向得分估計(jì)。表3的估計(jì)結(jié)果顯示，戶主的兼業(yè)程度、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)、地形特征、地塊距離和水稻種植類型通過顯著性檢驗(yàn)，影響農(nóng)戶處于跨區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)的概率。

利用匹配方法來平衡控制變量以保證匹配樣本的獨(dú)立性假設(shè)，表4顯示的是PSM傾向得分匹配前后樣本數(shù)據(jù)中實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的組間差異情況。由表4可知，匹配前有跨區(qū)作業(yè)市場(chǎng)與無跨區(qū)作業(yè)市場(chǎng)在戶主健康狀況、兼業(yè)程度、地形特征、耕地質(zhì)量和水稻種植類型上存在顯著的數(shù)理統(tǒng)計(jì)差異，而匹配后樣本中組間差異得到明顯改善。進(jìn)一步對(duì)傾向得分匹配后的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，如表5所示，模型中控制變量的平均偏差從8.7%下降到5.5%，傾向得分方程的回歸擬合優(yōu)度系數(shù)由0.034下降為0.015，也即控制變量與農(nóng)戶是否處于跨區(qū)作業(yè)服務(wù)市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)度下降。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組樣本數(shù)據(jù)成功進(jìn)行匹配，可以作進(jìn)一步的平均處理效應(yīng)分析。

表4 匹配前后控制變量的樣本均值差異

注：*和***分別表示在10%和1%的統(tǒng)計(jì)水平上獨(dú)立樣本檢驗(yàn)t值顯著。

表5 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

表6 農(nóng)機(jī)跨區(qū)服務(wù)對(duì)農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的平均處理效應(yīng)

注：括號(hào)內(nèi)為通過迭代200次得到的自助標(biāo)準(zhǔn)誤，下同。

(1)跨區(qū)作業(yè)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的影響?？鐓^(qū)作業(yè)對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格與難度的平均處理效應(yīng)結(jié)果如表6所示，結(jié)果顯示：農(nóng)機(jī)跨區(qū)服務(wù)顯著降低了農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格，而對(duì)農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取難度作用并不顯著。處于跨區(qū)作業(yè)服務(wù)市場(chǎng)農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)收割服務(wù)價(jià)格要比無跨區(qū)作業(yè)服務(wù)市場(chǎng)下降11.026～12.931元/畝。同時(shí)參照Rosenbaum等的研究，采用羅森保姆界限方法進(jìn)一步排除不可觀測(cè)變量帶來的隱性偏誤問題[21]，對(duì)模型進(jìn)行敏感性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)模型的羅森保姆界限顯著性沒有發(fā)生變化，回歸結(jié)果較為穩(wěn)定，也即不存在嚴(yán)重的不可觀測(cè)變量所致隱性偏誤問題(5)對(duì)匹配后數(shù)據(jù)執(zhí)行rbounds命令，對(duì)于農(nóng)機(jī)獲取價(jià)格結(jié)果變量，令敏感性分析的Γ取值[1,100]，發(fā)現(xiàn)Rosenbaum界限顯著性未發(fā)生改變；對(duì)于農(nóng)機(jī)獲取難度結(jié)果變量，令敏感性分析的Γ取值[1,10]，發(fā)現(xiàn)Rosenbaum界限顯著性未發(fā)生改變，跨區(qū)作業(yè)對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取影響穩(wěn)定。。

(2)跨區(qū)作業(yè)對(duì)不同生產(chǎn)規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取影響。為了探究不同生產(chǎn)規(guī)模農(nóng)戶在不同市場(chǎng)環(huán)境下的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取。本文對(duì)不同生產(chǎn)規(guī)模的農(nóng)戶進(jìn)行分組處理(6)以往學(xué)者大多從規(guī)模絕對(duì)量(例如30畝)或相對(duì)量(例如樣本平均規(guī)模的5倍或10倍)來劃分小農(nóng)戶與規(guī)模戶，本文探討的農(nóng)戶規(guī)模是一個(gè)相對(duì)概念，且不需要嚴(yán)格的界定規(guī)模戶，同時(shí)由于PSM方法的應(yīng)用對(duì)樣本量有一定的要求，此處樣本農(nóng)戶規(guī)模分組是綜合考慮樣本量分布后的處理結(jié)果。(表7)，結(jié)果顯示：第一，農(nóng)機(jī)跨區(qū)服務(wù)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格的影響主要作用于較大規(guī)模農(nóng)戶(10畝以上)，其中農(nóng)機(jī)跨區(qū)服務(wù)顯著降低10～20畝規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格3.162～3.680元/畝，降低20畝以上規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格15.909～17.955元/畝。第二，農(nóng)機(jī)跨區(qū)服務(wù)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取難度的影響則主要作用于較小規(guī)模農(nóng)戶(5畝及以下)和較大規(guī)模農(nóng)戶(20畝以上)?？梢姡r(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)市場(chǎng)的形成使得小規(guī)模和較大規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取機(jī)會(huì)增加，可以緩解由于機(jī)械少和機(jī)械功率不匹配等導(dǎo)致的“請(qǐng)機(jī)械難”的問題[23]，但由于存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，較大規(guī)模農(nóng)戶在農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格上更加具有優(yōu)勢(shì)。

表7 農(nóng)機(jī)跨區(qū)服務(wù)對(duì)不同生產(chǎn)規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的平均處理效應(yīng)

(3)不同跨區(qū)作業(yè)距離對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的影響?？紤]到農(nóng)機(jī)可能存在多次連續(xù)跨區(qū)作業(yè)的問題，使得現(xiàn)實(shí)中跨區(qū)作業(yè)轉(zhuǎn)移距離測(cè)度與數(shù)據(jù)獲取存在較大困難[20]，而且樣本農(nóng)戶作為農(nóng)機(jī)服務(wù)接受者和問卷受訪者，對(duì)于農(nóng)機(jī)服務(wù)供給組織跨區(qū)距離的回答可能存在較大偏誤。因此，本文利用調(diào)查問卷中農(nóng)機(jī)跨區(qū)來源(省內(nèi)或省外)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)化分組處理(表8)。結(jié)果顯示：第一，省內(nèi)跨區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)顯著降低農(nóng)戶的服務(wù)獲取價(jià)格12.860～14.026元/畝，同時(shí)顯著降低農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取難度。第二，省外跨區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)顯著降低農(nóng)戶的服務(wù)獲取價(jià)格9.482～10.215元/畝，但對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取難度作用并不顯著。此結(jié)論與吳利華等學(xué)者強(qiáng)調(diào)的最優(yōu)跨區(qū)距離[20]，與方師樂等強(qiáng)調(diào)的跨區(qū)作業(yè)溢出效應(yīng)隨距離增加而減弱等結(jié)論基本一致[11]。一方面，隨著跨區(qū)距離的增加，跨區(qū)帶來的能源損耗與機(jī)械磨損程度越高，提升了農(nóng)機(jī)跨區(qū)成本和農(nóng)機(jī)跨區(qū)服務(wù)市場(chǎng)的價(jià)格，與此同時(shí)作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也增加。另一方面，遠(yuǎn)距離跨區(qū)作業(yè)農(nóng)機(jī)組織獲取市場(chǎng)信息有限，使其對(duì)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)的需求信息掌握不夠及時(shí)；而跨區(qū)的機(jī)會(huì)成本又很高，使得農(nóng)機(jī)服務(wù)組織遠(yuǎn)距離跨區(qū)的難度加大，所以農(nóng)戶僅能在短暫的固定時(shí)間點(diǎn)獲取省外跨區(qū)作業(yè)服務(wù)。而本地的近距離跨區(qū)農(nóng)機(jī)服務(wù)組織對(duì)于區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶作物熟制和收割時(shí)點(diǎn)的把握更加準(zhǔn)確，能更好地迎合農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)需求，從而降低農(nóng)戶服務(wù)獲取的難度。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

進(jìn)一步引入工具變量來驗(yàn)證上述實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。選取“村域樣本農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的平均兼業(yè)時(shí)長(zhǎng)”為工具變量，農(nóng)戶兼業(yè)將減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力的投入，增加機(jī)械生產(chǎn)服務(wù)依賴，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)市場(chǎng)的形成，但農(nóng)戶兼業(yè)并不會(huì)直接影響農(nóng)機(jī)服務(wù)價(jià)格和獲取難度[18]。采用兩階段最小二乘法(2SLS)對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健估計(jì)，得到回歸結(jié)果見表9，模型Wald值通過10%的顯著性檢驗(yàn)，同時(shí)利用Cragg-Donald WaldF統(tǒng)計(jì)量和DWH方法對(duì)工具變量進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不存在弱工具變量的問題。且由回歸結(jié)果系數(shù)顯著性來看，農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)類型與跨區(qū)作業(yè)距離對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取影響與前文結(jié)論基本一致，因此可認(rèn)為所得結(jié)論較為穩(wěn)健。

表8 跨區(qū)作業(yè)距離對(duì)農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的影響差異

表9 穩(wěn)健估計(jì)的2SLS回歸結(jié)果

注：表中僅展示(0,5]畝和10畝以上的樣本估計(jì)結(jié)果來檢驗(yàn)前文結(jié)論，“跨區(qū)作業(yè)距離”變量以虛擬變量的形式納入模型，表中展示第二階段的回歸結(jié)果。

四、結(jié)論與啟示

本文利用湖北省1 440份稻農(nóng)的農(nóng)業(yè)機(jī)械收割服務(wù)樣本，基于有無跨區(qū)作業(yè)將農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)進(jìn)行細(xì)分，并運(yùn)用傾向得分匹配法探討了農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的影響。主要結(jié)論如下：

第一，跨區(qū)作業(yè)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取具有顯著影響，處于跨區(qū)作業(yè)服務(wù)市場(chǎng)農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)收割服務(wù)價(jià)格平均要比無跨區(qū)作業(yè)服務(wù)市場(chǎng)價(jià)格低11.026～12.931元/畝。第二，跨區(qū)作業(yè)對(duì)不同規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取的影響具有異質(zhì)性，能顯著降低較大規(guī)模(10畝以上)農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格3.162～17.955元/畝，對(duì)于小規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格改善并不顯著，但能同時(shí)降低小規(guī)模和較大規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取難度。第三，跨區(qū)作業(yè)的距離也影響農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取。相較而言，區(qū)域內(nèi)近距離跨區(qū)作業(yè)的本地農(nóng)機(jī)服務(wù)組織對(duì)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)需求信息把握更加準(zhǔn)確，能更顯著地降低農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)服務(wù)獲取價(jià)格和難度。

基于研究結(jié)論，結(jié)合我國(guó)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)境遇，引申出以下政策啟示：其一，要保障農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)達(dá)到一定的服務(wù)規(guī)模。從農(nóng)戶角度而言，針對(duì)農(nóng)戶小規(guī)模生產(chǎn)模式的弊端，要鼓勵(lì)農(nóng)戶集中購(gòu)買農(nóng)機(jī)服務(wù)進(jìn)行區(qū)域內(nèi)統(tǒng)籌生產(chǎn)，特別是對(duì)于地塊連片的農(nóng)戶尤其如此。從市場(chǎng)角度而言，要構(gòu)建跨區(qū)作業(yè)信息服務(wù)平臺(tái)，傳遞區(qū)域農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)供給需求信息，降低跨區(qū)作業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，避免農(nóng)機(jī)服務(wù)組織進(jìn)行盲目跨區(qū)。其二，農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)的方式可能要有所規(guī)劃與調(diào)整。在我國(guó)現(xiàn)有的農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展條件下，要優(yōu)先鼓勵(lì)本地農(nóng)機(jī)服務(wù)組織在適合半徑的區(qū)域內(nèi)提供跨區(qū)作業(yè)服務(wù)，農(nóng)機(jī)近距離跨區(qū)作業(yè)的跨區(qū)成本更小，農(nóng)機(jī)服務(wù)組織相應(yīng)承擔(dān)的跨區(qū)風(fēng)險(xiǎn)也能得到有效控制。