婚姻家事糾紛的多元化解決策略

任之初

摘 要：家庭作為社會(huì)重要的組成部分，其穩(wěn)定性對(duì)于社會(huì)整體的和諧穩(wěn)定產(chǎn)生著重要的影響。近些年婚姻家事糾紛案件數(shù)量不斷的增加，由于此類案件本身具有倫理性、私密性等獨(dú)特的特征，因此在處理婚姻家事糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)利用多元化的方式進(jìn)行，這樣才能夠提高案件的解決質(zhì)量和解決效率。本篇文章通過(guò)對(duì)婚姻家事糾紛的多元化解決策略進(jìn)行分析研究，并且提出一些建議，為案件的解決提供一定參考。

關(guān)鍵詞：婚姻家事糾紛;多元化;解決策略

0引言

家庭是社會(huì)非常重要的組成部分，幸福美滿的婚姻，孩子的健康成長(zhǎng)都需要家庭為其提供良好的環(huán)境。家庭的和諧穩(wěn)定對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展和人們的生活產(chǎn)生著非常大的影響。俗話說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”，從古至今，家庭糾紛永遠(yuǎn)是最難解決的案件。并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，家庭糾紛案件數(shù)量不斷增多，各種新型案件的產(chǎn)生也提高了案件處理的難度。這些年，婚姻家事案件數(shù)量不斷增多，案件性質(zhì)越發(fā)惡劣，這些案件的發(fā)生不僅影響著社會(huì)治安的穩(wěn)定，也給政府人員的工作帶來(lái)了極大的難度，本篇文章通過(guò)對(duì)該方面進(jìn)行分析研究，對(duì)于婚姻家事案件的解決來(lái)講具有非常重要的意義。

1婚姻家事糾紛案件的發(fā)展?fàn)顩r及特征

1.1婚姻家事糾紛的發(fā)展?fàn)顩r

目前我國(guó)婚姻家事糾紛案件數(shù)量在不斷的增加，速度增長(zhǎng)較快，案件處理難度較大。在2015年，婚姻家事糾紛案件數(shù)量高達(dá)1817278件（該數(shù)據(jù)來(lái)自最高人民法院研究室2015年全國(guó)法院執(zhí)行情況），婚姻家事糾紛案件數(shù)量的不斷增加，不僅對(duì)許多家庭帶來(lái)了較大的影響，也影響著社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。另外，家事糾紛案件數(shù)量的不斷增多，不僅增加了法院工作人員的工作量，也增大了其工作的難度。司法資源十分有限，無(wú)法滿足家事糾紛案件的需求，暴露出了訴訟機(jī)制本身的局限問(wèn)題。而且有些案件經(jīng)過(guò)多次處理無(wú)法得到有效的解決。因此為了保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，必須利用多元化的解決方式來(lái)解決家事糾紛案件，提高婚姻家事糾紛案件的解決質(zhì)量和解決效率。

1.2倫理性特征

一般在家事糾紛處理時(shí)常常會(huì)涉及到人員的人身權(quán)利。所謂的人身權(quán)利是指通過(guò)婚姻事雙方當(dāng)事人及其親屬之間享有一定的權(quán)利和義務(wù)，除特殊情形的影響，人身權(quán)利會(huì)伴隨當(dāng)事人終生。相對(duì)于一般民事糾紛來(lái)講，親屬關(guān)系使得家事糾紛本身具有倫理性，在案件處理時(shí)應(yīng)當(dāng)針對(duì)案件的性質(zhì)進(jìn)行具體的分析，合理的進(jìn)行處理，否則會(huì)影響到親屬之間的關(guān)系，不僅無(wú)法處理解決問(wèn)題，甚至可能會(huì)造成更多代人的糾葛。

1.3私密性特征

一般婚姻家事糾紛案件屬于親人之間的案件競(jìng)爭(zhēng)，熟人之間的競(jìng)爭(zhēng)使得當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系十分復(fù)雜。一般在婚姻家事糾紛案件發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人會(huì)表現(xiàn)出忍讓的態(tài)度，而不是極力的對(duì)抗。一般在問(wèn)題最開(kāi)始時(shí)會(huì)通過(guò)容忍、包容、回避、爭(zhēng)吵等方式進(jìn)行問(wèn)題的解決，很少會(huì)直接主動(dòng)的到司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行問(wèn)題的解決。

1.4兼具公益性特征

對(duì)于婚姻家事糾紛案件來(lái)講，在實(shí)際的案件競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，可能會(huì)涉及到一定的社會(huì)公益內(nèi)容，如果在問(wèn)題解決的過(guò)程中沒(méi)有充分考慮到該方面的因素，僅按照司法糾紛自行解決的方式進(jìn)行問(wèn)題解決，不僅無(wú)法提高案件解決的質(zhì)量和效率，可能還會(huì)引發(fā)更嚴(yán)重的家庭問(wèn)題或社會(huì)問(wèn)題。對(duì)于一個(gè)理性的政治國(guó)家來(lái)講，在案件解決的過(guò)程當(dāng)中，必須要避免此類問(wèn)題的產(chǎn)生，保障問(wèn)題解決的質(zhì)量，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。例如在一些家事糾紛案件當(dāng)中，成年人利用司法糾紛自主解決機(jī)制，對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行不合理的安排，會(huì)直接損害未成年人自身的利益，也不符合國(guó)家法律法規(guī)的要求。

1.5未來(lái)性特征

相對(duì)于普通的民事案件來(lái)講，婚姻家事糾紛還具有未來(lái)性特征，這是由于該糾紛案件無(wú)法在第一時(shí)間進(jìn)行解決，在法院對(duì)其進(jìn)行分析判決的過(guò)程中，當(dāng)事人還需要共同進(jìn)行合作或進(jìn)行事務(wù)的完成。例如，對(duì)子女進(jìn)行探望或子女的教育協(xié)商等事務(wù)都需要當(dāng)事人雙方進(jìn)行共同的溝通和配合才能夠完成。

1.6學(xué)術(shù)復(fù)雜性特征

人們生活水平的不斷提高，夫妻之間共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額也在不斷的增大，形式也變得多種多樣。例如夫妻在公司當(dāng)中占有不同的股權(quán)比例，隨著夫妻之間感情的逐漸破裂，在離婚時(shí)某些夫妻為了避免自己的財(cái)產(chǎn)受到損失，會(huì)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的隱匿或惡意轉(zhuǎn)移股權(quán)等行為，這一做法不僅損害了另一當(dāng)事人的感情，也損害了另一當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此在婚姻家事糾紛案件處理的過(guò)程中，需要結(jié)合民事法律和商事性法律進(jìn)行充分的分析，并針對(duì)案件當(dāng)中的特殊因素進(jìn)行綜合性的考慮，在保證各方利益的前提下，對(duì)案件的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理化的分割，這樣能夠有效的提高案件處理的質(zhì)量。

2推進(jìn)和完善我國(guó)的調(diào)解制度

在推進(jìn)和完善我國(guó)家事糾紛的案件調(diào)解制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)重視以下幾點(diǎn)內(nèi)容。

首先在進(jìn)行婚姻家事糾紛案件訴訟之前，應(yīng)當(dāng)按照《人民調(diào)解法》當(dāng)中的規(guī)定先進(jìn)行人民調(diào)解，如果當(dāng)事人未經(jīng)過(guò)人民調(diào)解，便向法院提起訴訟法院應(yīng)不予立案，在此情境下，法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說(shuō)明情況，先進(jìn)行人民調(diào)解，若人民調(diào)解無(wú)法解決問(wèn)題，再向法院提起訴訟。在這里需要注意的是人民調(diào)解之后的協(xié)議，于法院裁定結(jié)果具有相同的法律效應(yīng)。

其次，在訴訟模式當(dāng)中，整個(gè)過(guò)程由法官進(jìn)行主持，法官的行為會(huì)對(duì)最終結(jié)果的公平性產(chǎn)生影響。因此在訴訟模式當(dāng)中可以利用調(diào)審分離的方式進(jìn)行案件的調(diào)解。即便在訴前雙方未能達(dá)成調(diào)解，在訴訟過(guò)程中依然可爭(zhēng)取再次調(diào)解。

再次，在案件處理過(guò)程中，為了保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，避免結(jié)果存在職權(quán)主義色彩，可以利用當(dāng)事人主導(dǎo)的調(diào)解程序進(jìn)行案件的調(diào)解。

最后，可以通過(guò)建立糾紛調(diào)解中心對(duì)婚姻當(dāng)中的雙方當(dāng)事人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，修復(fù)二者之間的關(guān)系。在調(diào)解過(guò)程中，專業(yè)的調(diào)解員能在情緒對(duì)立的當(dāng)事人之間架起溝通的橋梁，使雙方的訴求能得到充分的表達(dá)，并在其中合法、合理地調(diào)解，達(dá)到化解糾紛的目的。

3設(shè)立審理家事糾紛的法庭

我國(guó)目前尚未統(tǒng)一設(shè)立專門(mén)的家事糾紛法庭對(duì)家事糾紛進(jìn)行審理。一般婚姻家事糾紛案件發(fā)生主要依靠民事訴訟的流程對(duì)其進(jìn)行審判，這樣很難發(fā)現(xiàn)婚姻家事糾紛案件產(chǎn)生的本質(zhì)，無(wú)法有效地提高案件的處理質(zhì)量。

德國(guó)、日本、英國(guó)等法律發(fā)達(dá)國(guó)家建立了具有發(fā)展特色的家事法庭，并且完善了家事糾紛案件處理的制度。

上個(gè)世紀(jì)90年代后期，我國(guó)針對(duì)家事糾紛案件處理方式進(jìn)行了深入的分析和探索，通過(guò)利用婚姻家庭合議庭對(duì)家事糾紛案件進(jìn)行專門(mén)的審理，21世紀(jì)以后，婚姻家庭合議庭和家庭法庭得到了進(jìn)一步的發(fā)展，最高人民法院開(kāi)始自2016年6月1日起，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作。

4確立家事訴訟的相關(guān)規(guī)則

對(duì)于我國(guó)的婚姻家事糾紛案件來(lái)講，在案件處理過(guò)程中沒(méi)有專門(mén)的法律法規(guī)對(duì)處理過(guò)程進(jìn)行規(guī)范和約束。但在《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》等法律條例當(dāng)中，對(duì)家事訴訟的程序和制度有基本的規(guī)定。但上述法律當(dāng)中所規(guī)定的家事糾紛處理案件程序存在一定缺陷問(wèn)題，整體內(nèi)容不夠完備，系統(tǒng)思維性不強(qiáng)。許多規(guī)定在法律當(dāng)中地位較低，無(wú)法切實(shí)的解決糾紛案件。

結(jié)束語(yǔ)：綜上所述，對(duì)于婚姻家事糾紛案件來(lái)講，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持家庭為本的裁判觀念，以家庭成員共同生活的團(tuán)體為主進(jìn)行家庭財(cái)產(chǎn)的分割，合理的對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。對(duì)于婚姻家事糾紛案件來(lái)講，在案件處理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)重視當(dāng)事人情感的診斷修復(fù)，實(shí)現(xiàn)審判司法功能和社會(huì)功能的結(jié)合提高婚姻家事糾紛案件的處理質(zhì)量，盡可能的降低案件的發(fā)生概率。

參考文獻(xiàn)：

[1]王定東.家事糾紛的行政解決機(jī)制構(gòu)建研究[J].人民論壇？學(xué)術(shù)前沿，2017，21：92-95.

[2]王德新.家事審判改革的理念革新與路徑調(diào)適[J].當(dāng)代法學(xué)，2018，3201：93-104.

[3]陳曉靜.家事糾紛多元化解機(jī)制研究[J].人民司法（應(yīng)用），2018，16：63-68.

[4]袁荷剛.家事糾紛多元化解中的平衡理念探析[J].決策探索（下），2019，01：42-43.

[5]趙夢(mèng)鶴.淺談婚姻家事糾紛中的涉房登記問(wèn)題[J].法制博覽，2019，07：170.