李志軍
摘 要:在我國(guó)城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)的背景下,新建建筑越來(lái)越多,新建建筑的啊高度普遍比較高,對(duì)防雷裝置施工也提出了更高的要求?;诖耍疚慕Y(jié)合理論實(shí)踐,在簡(jiǎn)要闡述建筑物雷電危害原因和形式的基礎(chǔ)上,分析了防雷裝置施工中常見(jiàn)的問(wèn)題,并提出相應(yīng)的控制對(duì)策。希望對(duì)提升新建建筑防雷裝置施工質(zhì)量有一定參考和幫助。
關(guān)鍵詞:新建建筑;防雷裝置;接閃器;電涌保護(hù)器
0引言
近年來(lái),我國(guó)城市發(fā)生了巨大變化,新建高層建筑和超高層建筑越來(lái)越多,雖然在一定程度上提升了人民的生活水平,但也頻繁發(fā)生雷電災(zāi)害,造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡。主要原因在新建建筑防雷裝置施工不達(dá)標(biāo),沒(méi)有嚴(yán)格按照相應(yīng)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工,也沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決防雷裝置施工中存在的問(wèn)題。為最大限度上降低雷災(zāi)害發(fā)生概率,需要嚴(yán)格按照新建建筑的特性,制定行之有效的防雷裝置施工方案,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)提出整改意見(jiàn)?;诖?,開(kāi)展新建建筑物防雷裝置施工常見(jiàn)問(wèn)題剖析就顯得尤為重要。
1新建建筑雷擊危害和形式
新建建筑遭受雷擊的主要原因是雷云在放電過(guò)程中形成了較高的電壓,經(jīng)過(guò)線路桿塔時(shí)形成了放電通道,致使新建建筑結(jié)構(gòu)的附著物被擊穿。雷擊是通過(guò)放電通道,使得大地感應(yīng)電荷和雷云異電荷相遇之后形成的結(jié)果。雷擊災(zāi)害和新建建筑接地設(shè)備的完好性及性能有較大關(guān)系。大量研究和實(shí)例表明,不同地質(zhì)條件、不同地形地貌發(fā)生雷擊的概率差距加大,遭受雷擊災(zāi)害的類(lèi)型也不相同,比如:山區(qū)引發(fā)雷擊災(zāi)害擾擊事件的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平原地區(qū)。而平原地區(qū)的建(構(gòu))筑物更容易發(fā)生雷電雷擊災(zāi)害的反擊事件。按照目前建筑工程防雷規(guī)范中的要求,雷電對(duì)建筑物的危害形式主要有三種:
第一種,直擊雷。雷達(dá)直接擊在建筑工程結(jié)構(gòu)上或者外部防雷設(shè)備上,會(huì)形成不同程度的電效應(yīng)、熱效應(yīng)、機(jī)械力,會(huì)對(duì)建筑物造成一定程度的危害及破壞。
第二種,感應(yīng)雷。在雷云的作用下,可促使建筑物附近的金屬導(dǎo)體,感應(yīng)出和雷云電荷相反的吸引電荷。此過(guò)程中雷云會(huì)主動(dòng)放電,將先導(dǎo)通道中的電荷放出,如果這些電荷沒(méi)有及時(shí)釋放到大地中,就會(huì)形成較大的瞬間高壓點(diǎn)位,導(dǎo)致附近導(dǎo)體發(fā)生靜電感應(yīng),損壞附近的電氣設(shè)備,極易引發(fā)火災(zāi)和觸電事故。
第三種,閃電電涌侵入。當(dāng)雷電作用于電纜線路、架空線路或者金屬管道上時(shí),形成的雷電波就是閃電電涌,可沿著這些的線路進(jìn)入建筑物內(nèi)容部,破壞電氣設(shè)備,威脅人身安全。
2 新建建筑物防雷裝置施工常見(jiàn)問(wèn)題
2.1 接閃器施工中常見(jiàn)的問(wèn)題
接閃器是建筑物主要的防雷裝置,由接閃桿、接閃帶、接閃線等構(gòu)件共同組成。為保證防雷效果,接閃器按照施工中,所選材料、規(guī)格、焊接長(zhǎng)度、焊接方法等都必須符合相應(yīng)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。但就目前發(fā)展現(xiàn)狀而言,在新建建筑接閃器施工中,還存在以下問(wèn)題:
第一,接閃帶安裝問(wèn)題。在《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)范》)中明確指出,接閃帶固定支架的高度不能低于150mm,提高接閃帶的架設(shè)高度,有助于提升接閃效率。但在新建建設(shè)施工中,設(shè)計(jì)人員和施工人員為了達(dá)到建筑物美觀效果無(wú)形之中降低了支架高度或仍然按照老規(guī)范施工,接閃帶固定支架的高度在100mm左右,嚴(yán)重違反了新規(guī)范中的規(guī)定。
第二,接閃桿安裝問(wèn)題。在接閃器安裝中,如果屋面部分超過(guò)接閃帶的保護(hù)范圍,可獨(dú)立設(shè)置接閃桿,但在接閃桿安裝過(guò)程中,經(jīng)常忽略接閃桿和被保護(hù)物之間的安全距離,有的距離僅僅1~2m,遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于《規(guī)范》中規(guī)定的3m安全距離。此外,在具體施工中,還進(jìn)程忽略接閃桿和接閃帶之前的焊點(diǎn),在《規(guī)范》要求焊接點(diǎn)不少于2點(diǎn),但在新建建筑施工中,經(jīng)??梢?jiàn)焊接1點(diǎn)的問(wèn)題[1]。
2.2電涌保護(hù)器施工常見(jiàn)的問(wèn)題
第一,選型錯(cuò)誤。在《規(guī)范》中要求,電氣接地裝置和防雷接地裝置如果共用或者相互連接,需要合理設(shè)置總配電箱,并在每個(gè)配電箱上布置Ⅰ級(jí)電涌保護(hù)器,且電壓保護(hù)水平不能小于2.5kV。在新建建筑防雷裝置竣工驗(yàn)收中,經(jīng)常發(fā)現(xiàn)入戶處配電箱上安裝了Ⅱ級(jí)電涌保護(hù)器,其電流值、最大沖擊電流值都不能有效防御雷擊電磁脈沖,防雷效果不足。
第二,安裝錯(cuò)誤。在安裝電涌保護(hù)器時(shí),如果采用了凱文接線法,則電涌保護(hù)器到總等電位端子的接地線遵循短且直的鋪設(shè)方法,最長(zhǎng)不能超過(guò)0.5m。但在具體施工中,沒(méi)有準(zhǔn)確理解《規(guī)范》內(nèi)容,在電涌保護(hù)器安裝中,不使用凱文接線法,且接地線長(zhǎng)度普遍在2m以上,一旦遭受到雷擊,在導(dǎo)線上就會(huì)積存大量電壓,會(huì)對(duì)電氣設(shè)備造成嚴(yán)重破壞。
2.3接地裝置施工中常見(jiàn)的問(wèn)題
第一,引下線缺乏跨步電壓保護(hù)措施。一些防雷裝置施工單位,比較重視接地裝置和引下線施工焊接工作,也做好了有效的防觸電措施。但不夠重視引下線附近防跨步電壓保護(hù)措施,一旦發(fā)生雷擊事故,就會(huì)對(duì)人員造成傷害[2]。
第二,接地裝置埋深不足。在《規(guī)范》中明確規(guī)定,新建建筑防雷裝置施工中,接地體的埋深不能小于0.5m。但在具體施工中,經(jīng)常發(fā)生施工人員對(duì)《規(guī)范》在理解不足,執(zhí)行不夠的問(wèn)題,局部埋深沒(méi)有達(dá)到要求,從而影響了防雷效果。
3 提升新建建筑物防雷裝置施工質(zhì)量的措施
3.1接閃器施工質(zhì)量控制措施
在接閃器按照之前,需要對(duì)接閃器的材料、規(guī)格、質(zhì)量、型號(hào)、防腐保護(hù)措施等進(jìn)行詳細(xì)檢查,大大《規(guī)范》中的要求之后才能開(kāi)始絲攻。當(dāng)接閃器安裝完成后,及時(shí)檢查安裝的垂直度、焊接質(zhì)量、焊接點(diǎn)個(gè)數(shù)、是否存在折斷、熔化等問(wèn)題,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理,并保證接閃器和引下線連接的可靠性。通過(guò)滾球法全面檢測(cè)接閃器的保護(hù)范圍,確定接閃器是否對(duì)建筑物起到了良好的保護(hù)作用[3]。在具體施工中,嚴(yán)格控制接閃帶固定支架的高度,不能低于150mm。
低層建筑或者多層建筑可利用女兒墻內(nèi)、防水層內(nèi)或者保護(hù)層內(nèi)的鋼筋暗敷接閃器,但需要對(duì)建筑物周?chē)那闆r進(jìn)行全面檢查,避免存在混凝土碎塊墜落的質(zhì)量安全隱患。除了低層和多層建筑工程之外,其他建筑在接閃器按照時(shí)不能用女兒墻內(nèi)的鋼筋作為暗敷接閃器。第二類(lèi)和第三類(lèi)防雷新建建筑,在接閃器施工中要符合以下規(guī)定:(1)接閃器沒(méi)有保護(hù)到的孤立金屬物小于以下數(shù)值時(shí),可不做保護(hù)措施,高出屋頂平面小于0.3m、上層表面總面積小于1.0m2、上層表面總長(zhǎng)度小于2.0m。(2)超過(guò)接閃器保護(hù)范圍的非金屬屋頂物體,如果高度低于接閃器保護(hù)面0.5m以下,也可以不做保護(hù)措施。嚴(yán)格查驗(yàn)施工公司的施工質(zhì)量,避免焊縫不飽滿,焊接不規(guī)范,連接有缺陷等問(wèn)題。同時(shí)對(duì)設(shè)計(jì)圖紙上防雷系統(tǒng)需要焊接的地方仔細(xì)確認(rèn),尤其是接閃帶(網(wǎng))、引下線、接地體、均壓環(huán)等焊縫的確認(rèn),保證焊接嚴(yán)格規(guī)范,連接處沒(méi)有松動(dòng)、脫焊、接觸不良等問(wèn)題,接地完整無(wú)遺漏,符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求。
3.2電涌保護(hù)器施工質(zhì)量控制措施
第一,合理選擇保護(hù)類(lèi)別。在建筑工程防雷保護(hù)中應(yīng)用的電涌保護(hù)器共分為三類(lèi),總配電柜可使用Ⅰ類(lèi)或者Ⅱ類(lèi);分配電箱可選擇Ⅱ類(lèi)或者Ⅲ類(lèi),后端也可以采用Ⅱ類(lèi)和Ⅲ類(lèi)。
第二,最大持續(xù)工作電壓的選擇。最大持續(xù)工作電壓是施加在電涌保護(hù)器上的最大電壓有效值,也是電涌保護(hù)器的門(mén)限值,一旦工作電壓超過(guò)此數(shù)值,則電涌保護(hù)器的漏電流指數(shù)級(jí)會(huì)明顯提升[4]。在選擇最大持續(xù)工作電壓時(shí),要綜合考慮系統(tǒng)接地形式、電壓、電能質(zhì)量等,最低不能小于正常工作電壓,為提升防雷下效果,電涌保護(hù)器的最大持續(xù)工作電壓,應(yīng)為保護(hù)系統(tǒng)額定電壓的1.5倍左右。
第三,在電涌保護(hù)器施工之前,需要嚴(yán)格按照《規(guī)范》中的要求,控制電涌保護(hù)器和周?chē)ㄖ木嚯x,提升保護(hù)效果。
3.3接地裝置施工質(zhì)量控制措施
在建筑物人員可以經(jīng)過(guò)或者停留的引下線和接地體連接處3m范圍中,需要采取防止跨步電壓對(duì)人員造成傷害,比如:鋪設(shè)使地面電阻不小于50kΩ·m的5cm厚瀝青層或者厚度不小于15cm的礫石層。也可以用網(wǎng)狀接地裝置對(duì)地面進(jìn)行地面均衡處理[5]。
新建建筑可利用鋼筋混凝土屋頂、梁柱、基礎(chǔ)中的鋼筋作為引下線,但要保證每個(gè)構(gòu)件之間的連通性。并在建筑引下線附近合理設(shè)施跨步電壓保護(hù)措施。可利用建筑物金屬框架和內(nèi)部鋼結(jié)構(gòu)體系,且不少于10根鋼筋,組成自然引下線。外露的引下線距離地面2.7m以下的導(dǎo)體可要采用1.2/50μs沖擊電壓100kV的絕緣層進(jìn)行隔離,也可以用厚度不小于3mm交聯(lián)聚乙烯作為隔離層。同時(shí)用護(hù)欄、警告牌等促使人員接觸引下線的概率降到最低。
在接地裝置施工中,通常會(huì)受到施工條件的影響,為降低施工難度,提升施工效率,經(jīng)常不按照《規(guī)范》施工,比如:沒(méi)有把地梁底筋作為水平地極,而將地梁面筋作為水平地極,導(dǎo)致地梁面筋到地面的距離比較小,沒(méi)有達(dá)到《規(guī)范》中規(guī)定的安全埋深距離,非常容易引起跨步電壓[6]。為保證施工質(zhì)量,提升接地裝置的防雷效果,要求地梁面筋的到地面的埋深不能小于0.5m。
4結(jié)語(yǔ)
綜上所述,本文結(jié)合理論實(shí)踐,分析了新建建筑物防雷裝置施工常見(jiàn)問(wèn)題,分析結(jié)果表明,防雷裝置施工質(zhì)量對(duì)提升新建建筑使用的安全性有非常重要的意義。在城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)的背景下,新建建筑的高度越來(lái)越高,遭受了雷擊災(zāi)害的概率也隨之提升。降低建筑工程遭受雷擊的概率,就必須保證防雷裝置施工質(zhì)量。就我國(guó)新建建筑防雷裝置施工現(xiàn)狀而言,還存在很多問(wèn)題亟待解決,嚴(yán)重影響了防雷效果,造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡。從接閃器施工質(zhì)量控制、電涌保護(hù)器施工質(zhì)量控制、接地裝置施工質(zhì)量控制等方面同時(shí)入手,可有效解決防雷裝置施工中存在的問(wèn)題,值得施工單位高度重視。
參考文獻(xiàn)
[1] 潘鵬.建筑物年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)計(jì)算中的常錯(cuò)點(diǎn)分析[J].住宅與房地產(chǎn),2019(15):279.
[2] 雷琳.建筑物防雷接地工程施工要點(diǎn)分析[J].建筑安全,2019(6):56-58.
[3] 吳靈燕,高紹忠.城市森林步道防雷裝置設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)要點(diǎn)分析[J].通訊世界,2019(6):266-267.
[4] 李洪偉.由雷擊事故引發(fā)的農(nóng)村建筑防雷思考[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究,2018(5):113-114.
[5] 王昆.防雷體制改革背景下防雷檢測(cè)工作存在的問(wèn)題和對(duì)策[J].環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào),2018(35):248.
[6] 陳小瑋.建筑電氣防雷接地的重要性[J].包裝世界,2018(4):237.