基于技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理準(zhǔn)確評(píng)述創(chuàng)造性

宮召英

摘 ?要：準(zhǔn)確評(píng)述創(chuàng)造性是以充分了解現(xiàn)有技術(shù)為基礎(chǔ)的。而對(duì)于技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理是一種有效的現(xiàn)有技術(shù)充分了解的手段。文章從創(chuàng)造性概念入手，分析準(zhǔn)確評(píng)述創(chuàng)造性時(shí)需要技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理的原因，以蘋果公司“滑動(dòng)解鎖”專利審查過程為例，講解技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理對(duì)于創(chuàng)造性評(píng)述過程中事實(shí)認(rèn)定所起到的作用，肯定了技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理對(duì)準(zhǔn)確評(píng)述創(chuàng)造性重要影響。

關(guān)鍵詞：技術(shù)發(fā)展;脈絡(luò)梳理;準(zhǔn)確評(píng)述;創(chuàng)造性

中圖分類號(hào)：T-18 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? ? 文章編號(hào)：2095-2945（2020）19-0017-02

Abstract： Accurate judgment of inventiveness is based on a full understanding of prior art. Tracing the context of technological development is an effective means to fully understand the existing technology. Starting with the concept of inventiveness， this paper analyzes the reasons why technological development tracing is needed for accurate judgment of inventiveness， and taking Apple Inc's "slide to unlock" patent review process as an example， presents the role of technological development context tracing in the fact determination in the process of inventiveness review， thus affirming the important influence of technological development context tracing on accurate judgment of inventiveness.

Keywords： technological development; context tracing; accurate review; creativity

前言

2019年11月24日，首個(gè)國辦打頭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文件《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意見》提出以知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)，引領(lǐng)國家經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，這就將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重要性提到了一個(gè)前所未有的高度，那為什么這么重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)呢？其實(shí)在提出“兩個(gè)最”論述時(shí)，就已經(jīng)給出了答案：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最大的激勵(lì)。也就是說加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是為了滿足國家發(fā)展的需要;為了達(dá)到這個(gè)目的在立法層面也提出了保障要求“要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)”，在執(zhí)法層面提出“提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率”，即是“提質(zhì)增效”攻堅(jiān)戰(zhàn)。而在完成提質(zhì)增效工作的實(shí)踐過程中，“創(chuàng)造性”是審查應(yīng)用最多的法條，也是關(guān)注創(chuàng)造性的重要原因。

《專利法》第二十二條第三款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。對(duì)于創(chuàng)造性的定義，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步?；趧?chuàng)造性法條的規(guī)定，很明顯的，既然是與現(xiàn)有技術(shù)相比，那么全面了解現(xiàn)有技術(shù)，選取對(duì)比文件，都是創(chuàng)造性判斷的基礎(chǔ)。怎么樣做到全面了解現(xiàn)有技術(shù)，實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確評(píng)述創(chuàng)造性呢？對(duì)現(xiàn)有技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理就是一個(gè)很好的方法。下面我們將結(jié)合一個(gè)案例講解。

1 “滑動(dòng)解鎖”案例講解

蘋果公司在2005年在中國提交的發(fā)明專利申請(qǐng)“通過在解鎖圖像上執(zhí)行姿態(tài)來解鎖設(shè)備”（申請(qǐng)?zhí)枺?00910175855.7），也被成為“滑動(dòng)解鎖”專利，相信很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域或者長(zhǎng)期關(guān)注時(shí)事的人很熟悉，“滑動(dòng)解鎖”專利曾經(jīng)是蘋果和三星專利大戰(zhàn)涉及的專利之一，曾涉及侵權(quán)賠償1.2億，對(duì)經(jīng)濟(jì)影響大，關(guān)注度高。

在專利文件中記載“滑動(dòng)解鎖”專利是手持電子設(shè)備屏幕解鎖這個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中，為了解決當(dāng)時(shí)現(xiàn)有技術(shù)中，所有的防誤觸的鎖屏，解鎖時(shí)需要記住解鎖按鍵組合，不方便的技術(shù)問題，采用該方案后，能達(dá)到方便、快捷的實(shí)現(xiàn)觸摸屏鎖屏解鎖。對(duì)于目前所采用的屏幕解鎖技術(shù)來說，最主要的目的已經(jīng)不再是“防誤觸”，但是“防誤觸”功能曾經(jīng)是屏幕鎖首要完成的最重要任務(wù)。那從“防誤觸”如何一步一步發(fā)展到如今階段的呢？專利申請(qǐng)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)有技術(shù)到底是如何的呢？我們來聊一聊手機(jī)解鎖這件事。

圖1列出了手機(jī)屏幕解鎖技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)。最開始的手機(jī)屏幕是沒有屏幕鎖的，手機(jī)屏幕亮?xí)r，容易誤碰手機(jī)按鍵，造成不必要的操作和麻煩，應(yīng)需求手機(jī)屏幕鎖誕生了，他的目的只有一個(gè)：防誤觸。解鎖方式有多種：按特定功能鍵，例如左按鍵+*鍵組合按鍵方式，或者根據(jù)屏幕提示進(jìn)行按鍵操作。

接著隨著手機(jī)技術(shù)的發(fā)展，直板機(jī)慢慢被有更大屏幕和操作控件的翻蓋和滑蓋機(jī)器替代，基于特定的機(jī)型，直板機(jī)的解鎖方式就顯得笨拙繁瑣了。這個(gè)時(shí)候，為了解開防誤觸設(shè)置的屏幕鎖，提出了，一翻蓋、一滑蓋就解鎖的便捷解鎖方式。

隨著第一臺(tái)觸摸屏手機(jī)出現(xiàn)，觸摸屏技術(shù)應(yīng)用到手機(jī)屏幕，逐步開啟了觸摸屏智能機(jī)時(shí)代。觸摸屏技術(shù)的逐步成熟，手指觸摸解鎖成為可能。同時(shí)，原有可能用到觸摸屏解鎖中的按鍵組合解鎖方式，需要記住組合，這種解鎖方式實(shí)現(xiàn)起來繁瑣，且解鎖過程中操作多，不方便。為了方便快捷實(shí)現(xiàn)觸摸屏的防誤觸屏幕鎖解鎖，設(shè)計(jì)產(chǎn)生了觸摸屏滑動(dòng)解鎖。

隨著智能機(jī)的智能技術(shù)不斷發(fā)展，手機(jī)能做的事情越來越多，怎么保證私人手機(jī)的安全性能呢？手機(jī)屏幕鎖啟用了他“鎖”的安全保護(hù)作用，從這個(gè)時(shí)候開始，屏幕鎖以考慮提升安全性能為主要問題，設(shè)計(jì)各種的屏幕解鎖方式，最常見的，就是數(shù)字密碼解鎖方式?；跀?shù)字密碼解鎖，還改進(jìn)產(chǎn)生了圖形解鎖、復(fù)雜圖形解鎖等。

由于解鎖密碼、解鎖圖形在解鎖過程中容易被他人偷窺獲取，且復(fù)雜密碼和圖形操作性不強(qiáng)，屏幕解鎖技術(shù)安全性和便捷性需求日漸強(qiáng)烈。而利用生物特性解鎖能很好的解決問題。如指紋解鎖、面部識(shí)別解鎖、虹膜解鎖等，都能提升屏幕解鎖安全性，實(shí)現(xiàn)快速解鎖并且有交互的樂趣。

基于上述針對(duì)手機(jī)屏幕解鎖技術(shù)發(fā)展的梳理可見，最開始的手機(jī)屏幕鎖功能是防誤觸，而不是現(xiàn)在最關(guān)注的安全性能問題，包括上面提到的“滑動(dòng)解鎖”專利提出時(shí)，屏幕鎖都是為了防誤觸而設(shè)計(jì)的?，F(xiàn)在再來看看滑動(dòng)解鎖專利。方案本身是這么描述的：點(diǎn)擊鎖定屏幕上一個(gè)圖標(biāo)，就是這個(gè)小箭頭圖標(biāo);保持接觸圖標(biāo)并且向指定方向進(jìn)行拖動(dòng);當(dāng)檢測(cè)拖動(dòng)到指定位置，那么實(shí)現(xiàn)手機(jī)解鎖。

很多人認(rèn)為方案過于簡(jiǎn)單，以至于有很多人開玩笑，說滑動(dòng)解鎖是抄襲咱們老祖宗的門栓設(shè)計(jì)思路。真的是這樣么？其實(shí)不然。首先，滑動(dòng)解鎖是針對(duì)觸摸屏特定技術(shù)發(fā)展設(shè)計(jì)的。老祖宗時(shí)代就沒有觸摸屏，同時(shí)門栓是基于安全考慮的門上部件，滑動(dòng)解鎖是電子設(shè)備防誤觸構(gòu)件，二者的領(lǐng)域和解決的問題完全不同。當(dāng)然，大家拿來說，多是用于調(diào)侃，畢竟二者差異太明顯了。

但是有一些現(xiàn)有技術(shù)和滑動(dòng)解鎖方案的差異卻不是那么明顯，我們來看審查中采用的對(duì)比文件1名稱叫做“一種在圖形用戶界面上對(duì)受限制功能的可視化訪問的方法”。

首先，什么叫做受限制功能的可視化訪問。通俗點(diǎn)講，就是不是所有想訪問的，都能訪問，就是受限制訪問。舉個(gè)例子，如果我想訪問一個(gè)文件夾，如果文件夾鎖定了，基于安全考慮只針對(duì)輸入正確密碼的人可以訪問。當(dāng)在界面上輸入正確密碼，驗(yàn)證通過，那么文件夾被解鎖，就可以查看文件內(nèi)部文件，這就是個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)受限制功能的可視化訪問的例子。

基于這個(gè)概念的了解，我們看看對(duì)比文件1，例如也是如果想要訪問的文件夾被鎖定了，這時(shí)密碼是基于保護(hù)文件安全考慮設(shè)置的，在需要輸入密碼解鎖過程中，首先需要記住原始設(shè)置密碼，并在界面上提供的多個(gè)字母、數(shù)字塊上選擇需要的塊，例如只是一個(gè)C，那么這個(gè)解鎖過程就看起來很像滑動(dòng)解鎖過程：鼠標(biāo)點(diǎn)擊密碼C，長(zhǎng)按并拖動(dòng)到指定位置，密碼輸入框，密碼如果和原來設(shè)定的相同，實(shí)現(xiàn)解鎖。

仔細(xì)分析之下發(fā)現(xiàn)，首先，對(duì)比文件1基于文件解鎖方式不是基于觸摸屏鎖屏，不是觸摸屏技術(shù)為基礎(chǔ)的，二者領(lǐng)域不相同，第二，對(duì)比文件1雖然解鎖過程點(diǎn)、拖、到、開都有，但實(shí)際上其是基于安全考慮設(shè)置密碼鎖，解鎖過程需要記住密碼，不方便，本申請(qǐng)是基于防誤觸，不存在記住初始密碼的初始條件，二者解決的技術(shù)問題和達(dá)到的技術(shù)效果是不同的。整體來看，本申請(qǐng)?zhí)幱谄聊唤怄i的觸摸屏技術(shù)的防誤觸解鎖發(fā)展階段，對(duì)比文件1的技術(shù)壓根就不屬于手機(jī)屏幕解鎖的技術(shù)發(fā)展中，最多算是密碼解鎖中的一種方式，這種方式還是基于安全性考慮的，就算轉(zhuǎn)用到觸摸屏領(lǐng)域，也是類似于基于安全考慮的密碼解鎖方式，跟滑動(dòng)解鎖是不相同的。

由“滑動(dòng)解鎖”專利創(chuàng)造性評(píng)述過程中對(duì)比文件與本申請(qǐng)的分析可見，針對(duì)手機(jī)屏幕解鎖技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理，很容易對(duì)理解本申請(qǐng)和對(duì)比文件方案實(shí)質(zhì)內(nèi)容以及區(qū)別進(jìn)行理解，以便快速的得出創(chuàng)造性評(píng)述的結(jié)論。

2 結(jié)束語

準(zhǔn)確評(píng)述創(chuàng)造性是以充分了解現(xiàn)有技術(shù)為基礎(chǔ)的。而對(duì)于技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理是一種有效的現(xiàn)有技術(shù)充分了解的手段。本發(fā)明從創(chuàng)造性概念入手，分析準(zhǔn)確評(píng)述創(chuàng)造性時(shí)需要技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理的原因，以蘋果公司“滑動(dòng)解鎖”專利審查過程為例，講解技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理對(duì)于創(chuàng)造性評(píng)述過程中事實(shí)認(rèn)定所起到的作用，肯定了技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理對(duì)準(zhǔn)確評(píng)述創(chuàng)造性重要影響。同時(shí)總結(jié)如下幾點(diǎn)內(nèi)容。

首先，技術(shù)領(lǐng)域相同，隨著技術(shù)發(fā)展，也會(huì)產(chǎn)生不同的技術(shù)需求，進(jìn)而提出不同的待改進(jìn)的問題。比如之前梳理的手機(jī)解鎖領(lǐng)域，前期很長(zhǎng)一段時(shí)間，手機(jī)屏幕鎖都是圍繞防誤觸設(shè)置的，那么解鎖方案多基于如何提升防誤觸的解鎖的便捷性考慮的，解鎖方式不會(huì)考慮是不是沒有安全性，比如按照屏幕提示解鎖，滑蓋解鎖，滑動(dòng)解鎖。而隨著手機(jī)技術(shù)發(fā)展，手機(jī)功能強(qiáng)大，安全性能越來越重要，進(jìn)而，屏幕鎖更多的不只是防誤觸功能，更多的是怎么樣能真正起到安全保護(hù)作用。例如設(shè)置密碼進(jìn)行匹配等。可見，就算相同領(lǐng)域，隨著技術(shù)發(fā)展，需求不斷變化，勢(shì)必會(huì)有不同方向的待解決的不同技術(shù)問題，進(jìn)而提出了不同的技術(shù)方案形成的專利。因此為了準(zhǔn)確評(píng)述相同或相近領(lǐng)域中方案的創(chuàng)造性，技術(shù)脈絡(luò)梳理是創(chuàng)造性評(píng)述的最重要的基礎(chǔ)。

第二，不能讓形似影響技術(shù)方案的創(chuàng)造性高度認(rèn)定。比如，滑動(dòng)解鎖與生活中的門栓形似，實(shí)現(xiàn)過程與密碼拖拽到輸入框過程類似?；谶@些先入為主的認(rèn)為，就認(rèn)定本申請(qǐng)創(chuàng)造性高度低，這是不可取的。創(chuàng)造性評(píng)述過程不能想當(dāng)然。

最后，長(zhǎng)的審查周期會(huì)經(jīng)歷一項(xiàng)技術(shù)的興衰的完整發(fā)展歷程，足以搶占市場(chǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。準(zhǔn)確評(píng)述創(chuàng)造性，亦是以實(shí)際行動(dòng)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1][知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專家談]以知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[EB/OL].（2019-12-11）.http：//nipso.cn/onews.asp？id=48951.

[2]習(xí)近平：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最大的激勵(lì)[EB/OL].（2018-4-11）.http：//zscq.eastday.com/zscq/mtjj/n2513/u1ai20117.html.

[3]判了！三星賠蘋果5.39億美元！歷時(shí)7年的專利“世紀(jì)大戰(zhàn)”終于收官？[EB/OL].（2018-5-25）.https：//www.sohu.com/a/232871102_100130610.