王亞萍,賈瓊花,呂曉丹
(中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九八九醫(yī)院,河南 平頂山 467000)
腦外傷為臨床常見急性危重創(chuàng)傷性腦疾病之一,其具有極高致殘率、致死率,還可伴發(fā)多種并發(fā)癥,引發(fā)多種功能障礙等,若未予以及時治療,可嚴(yán)重影響患者日常生活[1]。目前,臨床多予以腦外傷患者手術(shù)治療,但因病情危重、手術(shù)應(yīng)激反應(yīng)等,易刺激患者腦組織,導(dǎo)致患者日常生活能力受阻,進(jìn)而加重患者不良情緒,從而對治療、預(yù)后造成影響[2]。臨床認(rèn)為,予以患者手術(shù)治療同時輔以適宜的護(hù)理干預(yù)對于患者術(shù)后日常生活能力提高具有積極促進(jìn)作用?;诖?,本文以我院收治的52 例急性重癥腦外傷為例,予以術(shù)后分組護(hù)理,探究優(yōu)質(zhì)護(hù)理對急性重癥腦外傷患者術(shù)后康復(fù)日常生活能力的影響,以供參考,現(xiàn)將研究結(jié)果做如下分析。
1.1 一般資料。按照護(hù)理方式不同將我院2017 年4 月至2019 年4 月收治的52 例急性重癥腦外傷患者分成參考組、實驗組,26 例/組。所有患者及家屬均知情同意本研究,且患者均已確診為急性重癥腦外傷,并已排除肝腎功能障礙、心腦血管疾病、凝血功能障礙、精神疾病等患者。其中,實驗組男15 例,女11 例,年齡46-76 歲,平均(52.13±2.76)歲;病程1-6 h,平均(4.73±0.76)h。參考組男16 例,女10 例,年齡46-75 歲,平均(52.21±2.80)歲;病程1-7 h,平均(4.76±0.78)h。經(jīng)比較兩組資料,P>0.05,不具有差異性,可予以組間對比。
1.2 方法。入院后,予以所有患者手術(shù)治療,并配合抗感染、高壓氧藥物治療。同時,參考組給予常規(guī)護(hù)理,即:生命體征監(jiān)護(hù)、用藥指導(dǎo)等。實驗組給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理,即:①心理護(hù)理:多與患者及家屬溝通,強化疾病健康宣教及心理安撫,結(jié)合患者及家屬文化程度并通過一對一、視頻播放、幻燈、健康手冊等方式予以適宜的疾病知識、護(hù)理干預(yù)講解,以強化護(hù)患間信任度,緩解患者及家屬焦慮情緒。同時,應(yīng)指導(dǎo)患者每1-2 h 協(xié)助患者翻身一次,并密切監(jiān)測患者鼻出血情況,一旦發(fā)現(xiàn)異常應(yīng)立即告知護(hù)理人員處理。②病癥護(hù)理:若發(fā)現(xiàn)患者腦脊液漏,應(yīng)及時調(diào)整患者體位至腦脊液耳漏側(cè)臥位,并每日以棉簽予以耳根消毒、處理2 次,確保耳部清潔,并避免人為掏耳朵、堵耳朵等操作。③功能鍛煉:術(shù)后,密切監(jiān)測患者生命體征,并監(jiān)護(hù)患者心電;同時,由護(hù)理人員指導(dǎo)家屬予以患者每半小時神志、病情監(jiān)護(hù),待患者生命體征穩(wěn)定后,護(hù)理人員應(yīng)結(jié)合患者病情予以患者床上基本訓(xùn)練,比如語言、意識、肢體等訓(xùn)練等,以強化患者日常生活能力。④輸液護(hù)理:予以患者脫水治療,并密切監(jiān)護(hù)患者尿量,確保其維持在800-1500 mL/d;待患者生命體征穩(wěn)定后,方可減少用藥量。⑤飲食護(hù)理:叮囑患者家屬確?;颊郀I養(yǎng)均衡,多食用蛋白質(zhì)含量高的食物。⑥并發(fā)癥護(hù)理:為避免術(shù)后并發(fā)癥,應(yīng)予以患者關(guān)節(jié)被動活動,并強化患側(cè)健肢活動,以強化患側(cè)患肢被動活動。
1.3 觀察指標(biāo)。比較、分析兩組患者的護(hù)理效果(采用NIHSS 評分、Barthel 指數(shù)、腦外傷臨床神經(jīng)功能評分評定)、并發(fā)癥發(fā)生情況及家屬滿意度等。家屬滿意度分滿意、尚可、不滿意三級,滿意度為滿意率與尚可率之和。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析。本研究數(shù)據(jù)使用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理,經(jīng)檢驗計數(shù)資料[n(%)],經(jīng)t 檢驗計量資料(±s),P<0.05,比較有差異性。
2.1 對比兩組護(hù)理效果。由表1 可知,兩組護(hù)理后NIHSS評分、腦外傷臨床神經(jīng)功能評分均比護(hù)理前低,且實驗組比參考組低;Barthel 指數(shù)比護(hù)理前高,且實驗組比參考組高,P<0.05,比較有差異性。
2.2 對比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。由表2 可知,相較于參考組,實驗組并發(fā)癥發(fā)生率更低,P<0.05,比較有差異性。
表2 對比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況[n(%)]
2.3 對比兩組家屬護(hù)理滿意度。由表3 可知,實驗組的護(hù)理滿意度優(yōu)于參考組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
腦外傷可導(dǎo)致患者精神障礙,無法自理生活等,不僅對患者日常生活造成影響,還可增加患者家屬負(fù)擔(dān),進(jìn)而影響患者情緒,從而對預(yù)后造成更深的影響[3]。為避免以上情況,應(yīng)及時予以患者手術(shù)治療,且為避免手術(shù)應(yīng)激反應(yīng)對預(yù)后造成影響,應(yīng)輔以適當(dāng)護(hù)理干預(yù)。優(yōu)質(zhì)護(hù)理是一種新型護(hù)理模式,相比常規(guī)護(hù)理,其可有效強化患者心理護(hù)理,進(jìn)而使患者身心均得以有效改善,從而提高患者及家屬治療配合度;同時,優(yōu)質(zhì)護(hù)理在強化患者及家屬護(hù)理配合度的同時,也增強了護(hù)理人員的風(fēng)險意識,使護(hù)理人員能夠予以患者術(shù)后并發(fā)癥及時防護(hù),并通過功能訓(xùn)練指導(dǎo)等強化患者術(shù)后病情恢復(fù),從而有效提高患者術(shù)后生活能力[4-5]。本文研究結(jié)果顯示,相較于常規(guī)護(hù)理的參考組,行優(yōu)質(zhì)護(hù)理的實驗組NIHSS 評分、腦外傷臨床神經(jīng)功能評分、并發(fā)癥發(fā)生率更低,Barthel 指數(shù)、患者家屬滿意度更高。由此也證實了以上觀點。
表1 對比兩組護(hù)理效果分)
表1 對比兩組護(hù)理效果分)
組別 例數(shù) NIHSS 評分 Barthel 指數(shù) 腦外傷臨床神經(jīng)功能評分護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后實驗組 26 6.03±2.02 4.06±1.13 62.01±14.26 87.63±15.81 36.47±3.15 23.42±3.66參考組 26 6.04±1.99 5.01±1.68 61.30±14.23 72.28±12.32 37.00±3.16 31.26±3.03 t - 0.018 2.393 0.180 3.905 0.606 8.413 P - 0.986 0.021 0.858 0.000 0.548 0.000
表3 對比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況[n(%)]
綜上所述,予以急性重癥腦外傷患者優(yōu)質(zhì)護(hù)理效果頗架,利于患者術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)及日常生活能力提升,且可和諧護(hù)患關(guān)系,具有極高臨床應(yīng)用價值,可予以推廣及應(yīng)用。