知識產(chǎn)權保護與我國高新技術產(chǎn)品出口

李鵬程

[摘 要] 鑒于知識產(chǎn)權保護對當今社會具有重要意義，為促進我國高新技術產(chǎn)品的出口，我國迫切需要加強知識產(chǎn)權保護。通過從知識產(chǎn)權保護下我國高新技術產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀入手，并從發(fā)達國家貿(mào)易保護主義增強、企業(yè)自主創(chuàng)新能力有待提高、我國高新技術產(chǎn)品出口監(jiān)管制度不完善等方面剖析我國高新技術產(chǎn)品出口面臨的主要問題，結合實際提出對策建議，以促進我國知識產(chǎn)權保護和高新技術產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展。

[關鍵詞] 知識產(chǎn)權保護;高新技術產(chǎn)品;貿(mào)易壁壘

[中圖分類號] F620[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2020）05-0096-02

2020年4月26日迎來第20個世界知識產(chǎn)權日。每年的世界知識產(chǎn)權日，各界人士圍繞知識產(chǎn)權與技術創(chuàng)新的熱點問題展開深入探討。數(shù)據(jù)表明，2020年春季，中國新增專利和商標質(zhì)押貸款337億元，同比增長15.5%，質(zhì)押項目數(shù)1633項，同比增長13.8%。疫情防控期間，各地知識產(chǎn)權管理部門也實施了眾多舉措。武漢推出“新冠肺炎防治專利信息共享平臺”，無償提供精確研發(fā)所需專利信息;天津?qū)π滦凸跔畈《緳z測試劑盒開設專利布局，使專利申請更加便捷高效;安徽宿州等地開展以農(nóng)業(yè)地理標志產(chǎn)品線上銷售模式，使當?shù)剞r(nóng)業(yè)收入得到可觀利潤。知識產(chǎn)權在助力疫情防控方面成效明顯，相關高新技術產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，在促進健康中國建設領域大有作為。

面對疫情全球蔓延的形勢，我國不僅要做好國內(nèi)防控工作，還要積極支援國際防疫工作，防疫相關高新技術產(chǎn)品大量出口，伴隨的知識產(chǎn)權保護問題層出不窮。本文將從知識產(chǎn)權保護下我國高新技術產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀入手，剖析其面臨的主要問題，結合實際提出對策建議，以促進我國知識產(chǎn)權保護和高新技術產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展。

一、知識產(chǎn)權保護下我國高新技術產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

近年來，我國對外貿(mào)易發(fā)展突飛猛進。進出口總額從改革開放初期的206億美元增長到2018年的46224億美元，增長了227倍，其中高新技術產(chǎn)品出口金額達到7468億美元。從地區(qū)來講，經(jīng)濟較發(fā)達的東部地區(qū)是我國高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主力。加工貿(mào)易仍然是我國高新技術產(chǎn)品出口的主要方式，出口產(chǎn)品數(shù)量逐年上升。由于我國經(jīng)濟社會發(fā)展迅速，我國高新技企業(yè)的生產(chǎn)水平得到了提升，其中以電子產(chǎn)品、信息技術和計算機的增長尤為突出。從產(chǎn)品出口國家來看，我國高新技術產(chǎn)品主要銷往美國、歐洲、日本等發(fā)達國家，所占市場份額十分可觀，并且依然保持著上升的趨勢。

在我國高新技術產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展的同時，我國越來越多的企業(yè)也被知識產(chǎn)權保護壁壘所阻擋。部分國家在與我國進行貿(mào)易時產(chǎn)生較大逆差，其中以發(fā)達國家為主，這些發(fā)達國家依靠自身技術專利優(yōu)勢，實施知識產(chǎn)權保護壁壘，來改善自己貿(mào)易逆差的不利影響。美國是頻繁對我國實施知識產(chǎn)權保護壁壘的主要代表國家。美國依靠自身優(yōu)良的知識產(chǎn)權環(huán)境，對創(chuàng)新技術不足、知識產(chǎn)權相關法律不完善的我國施行知識產(chǎn)權保護壁壘。2018年我國醫(yī)藥制造業(yè)出口金額達到652億元，較2015年增長43.3%，2018年醫(yī)療儀器設備制造業(yè)出口金額達到389億元，較2015年增長34.5%。雖然出口數(shù)額大幅提升，但遭遇的知識產(chǎn)權貿(mào)易壁壘次數(shù)也愈加頻繁，技術性貿(mào)易壁壘“337調(diào)查”成為典例，據(jù)國家商務部貿(mào)易救濟調(diào)查局數(shù)據(jù)顯示，2016年美國對我國企業(yè)出口的高技術產(chǎn)品共發(fā)起337調(diào)查10次，其中就包括復合氣凝膠隔熱材料及其制造方法、復合芯導線及相關組件、門禁系統(tǒng)及有關組件等，比前一年同比增長二十五個百分點。商務部數(shù)據(jù)顯示，2018年我國支付知識產(chǎn)權使用費已達到356億美元，17年增長了近19倍，其中向美國支付的知識產(chǎn)權使用費達到86.4億美元，占我國購買知識產(chǎn)權總額的將近四分之一。我國高新技術產(chǎn)品出口遭遇的國外知識產(chǎn)權保護更加頻繁，高新技術產(chǎn)品出口面臨的挑戰(zhàn)也越來越多。

二、知識產(chǎn)權保護下我國高新技術產(chǎn)品出口面臨的問題

（一）發(fā)達國家貿(mào)易保護主義增強

隨著貿(mào)易摩擦不斷加劇，發(fā)達國家貿(mào)易保護主義也不斷加強。我國產(chǎn)品占國際市場份額逐年上升，反傾銷、反補貼成為我國企業(yè)的家常便飯，技術專利等貿(mào)易保護手段的限制，使得涉案金額高漲，我國企業(yè)承受巨額損失，貿(mào)易摩擦日趨激烈。發(fā)達國家推崇的新貿(mào)易保護主義提升了我國企業(yè)開拓國際市場的難度，我國高新技術產(chǎn)品發(fā)展外部環(huán)境不容樂觀。二十一世紀初期，美國對我國發(fā)起知識產(chǎn)權調(diào)查36起，占美國知識產(chǎn)權調(diào)查總數(shù)的13%。2017年美國第六次對我國發(fā)起301調(diào)查，調(diào)查的重心在中國企業(yè)“涉嫌侵犯美國知識產(chǎn)權和強制美國企業(yè)作技術轉(zhuǎn)讓，以及美國企業(yè)是否被迫與中方合作伙伴分享先進技術”等議題。除此之外，一些工業(yè)發(fā)達國家以生態(tài)環(huán)境方面的問題為借口，依靠科技優(yōu)勢，針對發(fā)展中國家制定了許多不公平的環(huán)境保護措施和高于發(fā)展中國家科技水平的環(huán)境質(zhì)量標準，用這些措施將我國企業(yè)擋在門外，對本國市場形成保護，筑起所謂的綠色屏障，由于每個國家環(huán)境標準不同，發(fā)達國家制定較為苛刻的環(huán)境標準，使我國在貿(mào)易中處于被動，發(fā)達國家為保護本國的市場實施貿(mào)易壁壘，與公平貿(mào)易的基本準則背道而馳。貿(mào)易保護主義盛行對我國高新技術產(chǎn)品出口極具威脅，增加了我國經(jīng)濟運行的外部風險。

（二）企業(yè)自主創(chuàng)新能力有待提高

雖然我國進出口貿(mào)易額增長顯著，貿(mào)易額成為世界第一，但真正擁有自主核心技術的產(chǎn)品并不多。外商直接投資的產(chǎn)業(yè)表面上增加了我國高新技術產(chǎn)品的出口，但我國在這一過程中沒有獲得產(chǎn)品的核心技術，技術的差距依然存在。我國多數(shù)企業(yè)出口的高新技術產(chǎn)品是科技含量不高的中低端產(chǎn)品，沒有核心技術和自主品牌效應，技術附加值較低。我國高新技術產(chǎn)品出口眾多貿(mào)易方式中，加工貿(mào)易占絕大多數(shù)。2010年的加工貿(mào)易出口額占高新技術產(chǎn)品出口總額的比重高達87.3%，這表明了我國多數(shù)高新技術產(chǎn)品只是為其他國家提供勞動力，沒有真正屬于自己的核心技術，是發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的成果體現(xiàn)。2018年我國發(fā)明專利申請達到150多萬件，已連續(xù)8年位列世界第一，但由于我國知識產(chǎn)權保護起步較晚，仍然與發(fā)達國家存在差距。發(fā)明專利數(shù)量雖多，但真正含有高技術水平的專利仍然匱乏。企業(yè)只有加快科技創(chuàng)新，才能從根本上克服國外知識產(chǎn)權保護帶來的不利影響。

（三）我國高新技術產(chǎn)品出口監(jiān)管制度不完善

由于各個國家經(jīng)濟發(fā)展水平不同，產(chǎn)品的進出口監(jiān)管制度就會存在或多或少的差異。我國是當今世界上最大的發(fā)展我國家，高新技術產(chǎn)品出口監(jiān)管制度還不完善，還沒有建立科學的現(xiàn)代的海關監(jiān)管體系，許多產(chǎn)品雖然能夠通過我國出口監(jiān)管制度，但是還達不到一些發(fā)達國家的準入條件。高新技術產(chǎn)品的特點之一是科技含量高，這使得海關對加工貿(mào)易難以全盤監(jiān)管，先進的風險管理機制仍需探索，當前海關管理不夠便捷，效率不高，容易出現(xiàn)紕漏。對于我國高新技術產(chǎn)品出口的發(fā)展來說，只有盡快完善高新技術產(chǎn)品監(jiān)管制度，督促企業(yè)調(diào)整改良自身生產(chǎn)技術，提高自身產(chǎn)品質(zhì)量，以提升產(chǎn)品的市場競爭力。

三、應對知識產(chǎn)權保護我國高新技術產(chǎn)品出口的對策

（一）加強知識產(chǎn)權預警機制建設

我國高新技術產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易過程中，由于不同國家地區(qū)的發(fā)展水平不一，面臨的知識產(chǎn)權風險也具有典型性、差異性，因此政府應建立統(tǒng)一的知識產(chǎn)權信息發(fā)布平臺，通過連接國內(nèi)外資源檢索庫，不斷更新發(fā)布不同產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權相關信息，不同區(qū)域、行業(yè)的知識產(chǎn)權保護政策，海外知識產(chǎn)權訴訟維權的經(jīng)典案例，通過對國外環(huán)境的提前了解減少海外知識產(chǎn)權糾紛。政府有關知識產(chǎn)權管理部門應積極引導企業(yè)，建立相應的信息咨詢服務網(wǎng)絡與知識產(chǎn)權預警聯(lián)絡點，對重大知識產(chǎn)權事件及時發(fā)現(xiàn)，迅速反饋，為高新技術產(chǎn)品出口企業(yè)提供實時的決策信息來源，以加強管理部門、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)之間的聯(lián)系與溝通。同時政府部門應積極主動地收集掌握國外對我國貿(mào)易政策發(fā)展趨勢，以便能夠迅速評估貿(mào)易伙伴的貿(mào)易政策與措施的變化，適時采取應對措施。

（二）加強知識產(chǎn)權法律制度建設

我國是世界貿(mào)易組織成員，應當積極研究國際知識產(chǎn)權規(guī)則，主動了解發(fā)達國家主要法律規(guī)定，做好應對措施。不僅為了應對我國知識產(chǎn)權保護觸及的問題，完善國內(nèi)相關法律制度，還應縱觀全球，致力于各國共同面臨問題，使短期利益和長期利益達到平衡狀態(tài)，積極投身于國際貿(mào)易新規(guī)則的修改與制定，提升我國在國際知識產(chǎn)權保護中的話語權。對于法律執(zhí)行而言，堅決追責知識產(chǎn)權侵權問題，著重加強疫情防控相關的診斷檢測技術、治療醫(yī)用藥物、醫(yī)療防護用具、消毒殺菌技術、廢棄防護用具處理技術、大數(shù)據(jù)及人工智能應用等領域自主創(chuàng)新成果的保護力度，做到執(zhí)法必嚴，違法必究。疫情期間知識產(chǎn)權保護工作存在困難，但政府各個部門不能懈怠，應統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，形成部門聯(lián)動效應，致力服務于知識產(chǎn)權保護。

（三）加強培育知識產(chǎn)權人才力度

目前我國的知識產(chǎn)權人才培養(yǎng)主要有三種途徑：一是高等院校設立相關專業(yè)進行針對性培養(yǎng);二是理工院校畢業(yè)人才通過相應培訓得到從事知識產(chǎn)權工作相關的知識與能力;三是一些高等院校針對相關專業(yè)開設知識產(chǎn)權保護課程，及時補充學科空白，培育綜合性人才。受疫情影響，高等院校工作人員及學生應積極響應防疫工作，做到“停課不停學”，認真對待在線教育。不因疫情影響而停止知識產(chǎn)權人才培養(yǎng)，致使特殊時期人才供給產(chǎn)生斷流。只有不斷完善知識產(chǎn)權人才培養(yǎng)體系，面對國際貿(mào)易競爭中的知識產(chǎn)權糾紛中提供人才保障。

（四）增強產(chǎn)品自主研發(fā)能力

我國高新技術企業(yè)要將獨立開發(fā)與引進吸收相結合，根據(jù)企業(yè)實際發(fā)展情況，調(diào)整適合自身的創(chuàng)新發(fā)展模式，加大科研投入，形成自己的核心競爭力，增加產(chǎn)品附加值，沖破國外知識產(chǎn)權保護壁壘。在疫情期間，我們也充分認識到，知識產(chǎn)權與人類健康密不可分，其中加強知識產(chǎn)權保護力度，促進醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、醫(yī)用儀器制造產(chǎn)業(yè)增加研發(fā)投入，利用核心技術制造更多特效藥和專業(yè)醫(yī)療設備，這將大大提高重癥患者存活率，保障醫(yī)護人員自身安全，提高醫(yī)療水平;通過大力發(fā)展線上地標性產(chǎn)業(yè)銷售模式，培育更多具有代表性的獨特作物，打響地區(qū)品牌，自產(chǎn)自銷，不僅實現(xiàn)地區(qū)收入增長，也豐富了市場品牌種類，為人們提供更多選擇，這些都是知識產(chǎn)權推動高新技術產(chǎn)品發(fā)展的成果。

[參考文獻]

[1]徐艷.知識產(chǎn)權壁壘對我國高新技術產(chǎn)品出口的影響研究[J].改革與戰(zhàn)略，2015（5）：154-159.

[2]孫波，馮紫薇，朱文博浩.廣東省高新技術企業(yè)知識產(chǎn)權證券化的發(fā)展及其對策[J].科技管理研究，2017（6）：31-34.

[3]葉繁，黃亞鈞.知識產(chǎn)權保護的二重性與我國高科技產(chǎn)品出口策略研究[J].科學管理研究，2018（5）：50-53.

[4]王俊昌.知識產(chǎn)權保護對我國高技術產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新影響研究[J].中國集體經(jīng)濟，2018（7）：106-107.

[5]崔日明，張玉蘭，耿景珠.知識產(chǎn)權保護對新興經(jīng)濟體貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟與管理評論，2019（3）：137-148.

[6]唐衛(wèi)紅.知識產(chǎn)權保護對技術創(chuàng)新方式優(yōu)化研究——基于對我國高技術產(chǎn)業(yè)行業(yè)面板據(jù)的分析[J].價格理論與實踐，2019（9）：149-152.

[7]曲如曉，李婧.世界高技術產(chǎn)品貿(mào)易格局及中國的貿(mào)易地位分析[J].經(jīng)濟地理，2020（3）：102-109.

[責任編輯：潘洪志]