CBA聯(lián)賽主要利益主體法律關(guān)系研究

王飛 王曉東

摘?要：從法人和自然人的角度分別對CBA聯(lián)賽的主要利益主體法律關(guān)系進(jìn)行梳理，認(rèn)為中國籃協(xié)與職業(yè)俱樂部、贊助企業(yè)之間屬于平等的民事法律關(guān)系，但在事實上可能存在著不平等;各職業(yè)俱樂部之間是合伙型聯(lián)營的法律關(guān)系;職業(yè)俱樂部與運動員、教練員是勞動合同的法律關(guān)系;贊助企業(yè)與職業(yè)俱樂部以及運動員、教練員等個體屬于平等的民事法律關(guān)系，但是這種關(guān)系也會受聯(lián)賽本身的制約.

關(guān)鍵詞：CBA聯(lián)賽;利益主體;法律關(guān)系

[中圖分類號]G80-05?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

Research?on?the?Legal?Relationship?of?the?MainStakeholders?in?CBA?League

WANG?Fei，WANG?Xiaodong

（School?of?P.E，?Anqing?Normal?University，?Anqing?246133，China）

Abstract：From?the?perspective?of?legal?persons?and?natural?persons，?we?sort?out?the?legal?relationships?of?the?main?stakeholders?of?the?CBA?league，?and?believe?that?the?Chinese?Basketball?Association?and?the?professional?clubs?and?sponsoring?enterprises?are?equal?civil?legal?relations，?but?in?fact?there?may?be?inequality;?The?legal?relationship?between?partnerships?and?sports?clubs;?professional?clubs?and?athletes?and?coaches?are?the?legal?relationship?of?labor?contracts;?sponsoring?companies?and?professional?clubs，?as?well?as?athletes，?coaches?and?other?individuals?belong?to?equal?civil?legal?relations，?but?this?relationship?will?also?be?affected?by?the?league?for?its?own?constraints.

Key?words：CBA?league;?interest?subject;?legal?relationship

CBA聯(lián)賽是一個由多方利益參與“博弈”的有機整體.在CBA聯(lián)賽中，個別利益相關(guān)者為了實現(xiàn)自身利益導(dǎo)致不和發(fā)聲.國家體育總局在《體育發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中明確提出，依法明確職業(yè)聯(lián)賽的主體，理順各利益主體間的關(guān)系，切實維護各方合法權(quán)益.[1]許彩明從管理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)的視角，闡釋了各利益相關(guān)者對倶樂部發(fā)展的重要性，認(rèn)為球員、教練員和俱樂部股東等內(nèi)部利益相關(guān)者對CBA聯(lián)賽的發(fā)展影響最大，倶樂部應(yīng)當(dāng)對他們的利益訴求予以特別關(guān)注.[2]王建國以CBA聯(lián)賽內(nèi)部權(quán)力分配為切入點，從聯(lián)賽所有權(quán)、管理權(quán)、經(jīng)營權(quán)和監(jiān)督權(quán)的分配方式上探討聯(lián)賽內(nèi)部各主體之間的關(guān)系.[3]王新雷認(rèn)為，聯(lián)賽的經(jīng)營者與其他參與者也有著各自不同的目標(biāo)追求和利益訴求，從而導(dǎo)致聯(lián)賽內(nèi)部形成了錯綜復(fù)雜的關(guān)系，各主體間的矛盾也日趨尖銳，最終影響到聯(lián)賽的健康和可持續(xù)發(fā)展.[4]綜上來看，學(xué)者們從不同視角對CBA聯(lián)賽的主體利益進(jìn)行了細(xì)致的考察和思考，提出了自己的見解，但總體來看，從法學(xué)視角對CBA聯(lián)賽各主體利益關(guān)系進(jìn)行研究的成果還不夠豐富.本文嘗試分別從法人和自然人的法律特征基礎(chǔ)上對CBA聯(lián)賽主體的利益關(guān)系進(jìn)行梳理研究，探究聯(lián)賽主要利益主體的法律關(guān)系，為CBA聯(lián)賽的改革發(fā)展提供理論依據(jù).

1?CBA聯(lián)賽利益主體法律特征

1.1?CBA聯(lián)賽法人主體的法律特征

中國籃球協(xié)會法律特征?CBA聯(lián)賽的主辦單位是中國籃球協(xié)會，它是體育社團法人組織.2017年2月，在中國籃協(xié)第9屆全國代表大會上，姚明當(dāng)選籃協(xié)主席，中國籃球進(jìn)入“姚時代”，CBA改革也迎來新的篇章.中國籃協(xié)與籃球運動管理中心脫鉤，其官方域名從www.CBA.gov.cn.變成了www.CBA.net.cn.;中國籃協(xié)出售了全部股權(quán)，將CBA聯(lián)賽的辦賽權(quán)、商務(wù)運營權(quán)、推廣權(quán)、獲利權(quán)和部分監(jiān)督權(quán)授權(quán)給了CBA公司，授權(quán)期限為10年;中國籃球協(xié)會具有法律、法規(guī)授予的管理權(quán)和行業(yè)自治的處罰權(quán).雖然中國籃球協(xié)會正在努力朝著自治的方向邁進(jìn)，但它在組織結(jié)構(gòu)、管理機制、經(jīng)費來源等方面與國家體育行政機關(guān)還存在著千絲萬縷的聯(lián)系，仍然具有半官方性質(zhì).

職業(yè)籃球俱樂部法律特征?國外職業(yè)俱樂部的活動被視為慈善性的娛樂活動，通常由國家的土地和稅收政策支持.我國籃球俱樂部具備法人性質(zhì)，通過體育運動隊和國內(nèi)企業(yè)和外國企業(yè)合資、股份制或獨資等多種形式組成，具有地域性、混合性和盈利性等特征.[5]許多職業(yè)籃球俱樂部由各?。ㄊ校挝坏倪\動隊和企業(yè)臨時組建而成，形式上滿足了股份制改造的要求，但存在著產(chǎn)權(quán)不明晰、責(zé)任不明確、俱樂部的無形資產(chǎn)無法得到合理評估等問題，發(fā)展非常不穩(wěn)定.CBA職業(yè)化改革的關(guān)鍵就在于明晰籃球俱樂部的產(chǎn)權(quán)，因為產(chǎn)權(quán)關(guān)系決定著利益分配等諸多關(guān)系.

企業(yè)贊助行為法律特征?贊助是一種契約關(guān)系，贊助者向受益方（可能是組織、團隊或個人）提供某種資助，并通過營銷策略從受益方的活動中獲得利益.體育贊助是指企業(yè)為體育賽事或運動隊提供資金、商品或相關(guān)服務(wù)等支持，體育賽事組織者或運動隊允許贊助商享有某些屬于它的權(quán)利（如命名、標(biāo)志和特許經(jīng)營權(quán)等）的使用權(quán)或為贊助商進(jìn)行的商業(yè)宣傳行為.體育贊助不僅僅是“賣廣告”或“冠名權(quán)”，其實質(zhì)是雙方在體育領(lǐng)域資源配置上的深度合作.TCL、安踏、李寧等公司是CBA聯(lián)賽贊助的?？?，也見證了CBA聯(lián)賽成長的歷程.

1.2?CBA聯(lián)賽個人主體法律特征

運動員和教練員的法律特征?運動員和教練員既是職業(yè)籃球俱樂部不可或缺的資源，又處于中國籃球協(xié)會的監(jiān)管之下.運動員、教練員需要注冊才能參加CBA聯(lián)賽比賽，必須遵守中國籃球協(xié)會的規(guī)章制度，任何違反紀(jì)律的行為將受到行業(yè)紀(jì)律處分.

裁判員的法律特征?裁判員是體育運動特有的職業(yè)群體.在CBA聯(lián)賽中，裁判員必須符合中國籃球協(xié)會規(guī)定的技術(shù)等級標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)注冊和培訓(xùn)后才能參加裁判員工作.裁判員不代表任何會員俱樂部，只作為比賽的中立執(zhí)法者參與比賽.CBA聯(lián)賽裁判員逐漸向職業(yè)化方向發(fā)展，其勞動報酬由CBA公司發(fā)放.

2?CBA聯(lián)賽主要利益主體之間的法律關(guān)系

2.1?中國籃球協(xié)會與職業(yè)籃球俱樂部的法律關(guān)系

中國籃球協(xié)會作為一個由會員組織起來的社會團體組織，履行的職責(zé)包括：提供籃球相關(guān)的信息咨詢和統(tǒng)計資料的公布，訓(xùn)練籃球?qū)I(yè)人員和業(yè)余籃球運動員，促進(jìn)和協(xié)調(diào)會員與外界的體育交流等.在管辦分離的改革背景下，CBA聯(lián)賽的產(chǎn)權(quán)由中國籃協(xié)占主導(dǎo)逐步過渡到CBA公司，CBA公司類似于職業(yè)聯(lián)盟，相比1998年“職業(yè)籃球俱樂部聯(lián)盟籌建委員會”，這是中國職業(yè)籃球的一大進(jìn)步.在股權(quán)方面，CBA二十支球隊每家在CBA公司中占股5%，CBA公司每年都需要向中國籃協(xié)繳納授權(quán)費，金額為每年CBA公司總營收的10%，其中的5%用于補貼WCBA聯(lián)賽，另外的5%則用于中國青少年籃球發(fā)展基金.籃球協(xié)會通過CBA公司向20家籃球俱樂部收取會費，并為其提供服務(wù).事實上，他們在服務(wù)過程中的法律關(guān)系被視為一般的民事法律關(guān)系，受到民法和合同法的規(guī)范和約束.但另一方面，中國籃球協(xié)會基于《體育法》第29條、第31條、第40條的規(guī)定，依法獲得了籃球行業(yè)管理權(quán)，有權(quán)對職業(yè)籃球俱樂部的違紀(jì)違規(guī)等行為做出相應(yīng)的處罰，以維持行業(yè)紀(jì)律.雙方同時作為法人，存在著事實上的不平等關(guān)系.

2.2?中國籃球協(xié)會與運動員等個人主體之間的法律關(guān)系

運動員、裁判員、教練員是CBA聯(lián)賽的重要的人力資源.他們都是直接或間接加入中國籃球協(xié)會舉辦的CBA聯(lián)賽個人主體.在獨立自主、自愿參與的條件下，與中國籃球協(xié)會形成了事實上的勞動合同關(guān)系.如果不遵守中國籃球協(xié)會規(guī)章制度，不接受中國籃球協(xié)會行業(yè)管理，違反紀(jì)律將由中國籃球協(xié)會給予紀(jì)律處分.筆者認(rèn)為，中國籃球協(xié)會與運動員、裁判員、教練員之間的法律關(guān)系既屬于一般民事關(guān)系，也存在著事實上的不平等關(guān)系.

2.3?職業(yè)籃球倶樂部與運動員、教練員之間的法律關(guān)系

職業(yè)籃球俱樂部與運動員、教練員簽訂勞動合同，形成一般的民事合同關(guān)系.雙方根據(jù)勞動合同約定履行義務(wù)，實現(xiàn)權(quán)利.但由于運動員等個人主體區(qū)別于普通勞動者，因而在勞動合同中，運動員、教練員均需與俱樂明確合同的具體事項，包括明確和規(guī)范球員、俱樂部等多個利益方之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，統(tǒng)一合同標(biāo)準(zhǔn)制式，細(xì)化球員所屬的合同類型，讓合同更加真實地反映球員的價值，令俱樂部的薪資體系更加合理，以及保護球員培養(yǎng)機制，確保其付出獲得應(yīng)有的回報，遵守俱樂部制定的規(guī)章制度，不得參與“賭博”等違法活動，盡可能維護俱樂部的利益和形象等.

2.4?職業(yè)籃球俱樂部之間的法律關(guān)系

籃球俱樂部自愿加入中國籃球協(xié)會，成為中國籃球協(xié)會會員.籃球俱樂部合股成立了CBA公司，類似于俱樂部聯(lián)盟，通過合作完成CBA聯(lián)賽的公共產(chǎn)品，根據(jù)比賽的特點，競爭聯(lián)賽排名，獲得更大的經(jīng)濟效益和社會效益.從自由競爭的角度來看，職業(yè)籃球俱樂部之間因爭奪高水平運動員、廣告商、贊助商的支持而發(fā)生的社會關(guān)系被稱為市場競爭關(guān)系;從合作壟斷的角度來看，職業(yè)籃球俱樂部所具有的既競爭又合作的特性決定了各個職業(yè)籃球俱樂部之間的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)是法人型聯(lián)營關(guān)系.[6]職業(yè)籃球俱樂部間由于缺乏合作式競爭的思維模式，涉及運動員轉(zhuǎn)會、違反合同的情況下，容易發(fā)生俱樂部之間的法律糾紛.

2.5?企業(yè)贊助與俱樂部之間的法律關(guān)系

CBA聯(lián)賽的商務(wù)開發(fā)由CBA公司獨立運營、統(tǒng)一開發(fā)聯(lián)賽商務(wù)權(quán)益.CBA實行五級贊助商制度：新賽季CBA的贊助商分為主要贊助商、戰(zhàn)略合作伙伴、官方合作伙伴、官方贊助商和官方供應(yīng)商.目前，官方主要贊助商為中國人壽保險.中國人壽保險公司的標(biāo)志位于CBA聯(lián)賽球場的中間，各職業(yè)籃球俱樂部享有CBA聯(lián)賽收入分紅權(quán).贊助商與俱樂部存在著合作的關(guān)系，俱樂部為贊助商提供宣傳點和每場比賽的宣傳權(quán).俱樂部成員的服裝和球鞋等由贊助商提供，通過球員的使用起到宣傳的作用，能給贊助帶來經(jīng)濟利益，兩者之間存在著互利互惠的關(guān)系.目前，CBA聯(lián)賽的球衣和球鞋的贊助商是李寧.各俱樂部的贊助商多是地方性的，如廣東東莞銀行籃球俱樂部的贊助商為東莞銀行.

2.6?企業(yè)贊助與運動員等個體之間的法律關(guān)系

CBA?聯(lián)賽贊助方和個人主體間的合作關(guān)系要受到聯(lián)賽規(guī)則的制約.如有的運動員有個人贊助，與職業(yè)聯(lián)賽的企業(yè)贊助相沖突，易建聯(lián)的“扔鞋門事件”便是很好的例證.一般強調(diào)個人利益需要服從集體利益和國家利益，但是運動員個人的正當(dāng)利益也不容忽視.隨著CBA聯(lián)賽改革的深入，運動員等個體利益與贊助企業(yè)的法律關(guān)系有必要通過事先簽訂的合同加以保證和完善.

3?結(jié)論

CBA聯(lián)賽中各方利益休戚相關(guān)，構(gòu)成了一個有機的整體.中國籃球協(xié)會與各職業(yè)籃球俱樂部之間可能是平等的民事關(guān)系;中國籃協(xié)與運動員等個體之間的關(guān)系是管理與被管理的關(guān)系;職業(yè)籃球俱樂部與運動員等個體之間的關(guān)系是勞動合同關(guān)系;我國職業(yè)籃球俱樂部之間的關(guān)系為合伙型聯(lián)營的法律關(guān)系;企業(yè)贊助與俱樂部之間的為平等的合作關(guān)系，但一定程度上受聯(lián)賽規(guī)則的制約.厘清各方利益主體之間的法律關(guān)系是CBA聯(lián)賽朝著法治化道路邁進(jìn)的關(guān)鍵所在.

參考文獻(xiàn)

[1]國家體育總局.體育發(fā)展“十三五”規(guī)劃[EB/OL].?http：?//www.sport.gov.cn，?2016-05-05.

[2]許彩明，馮維玲.CBA職業(yè)體育俱樂部利益相關(guān)者分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2013，30（1）：66.

[3]王建國.?CBA聯(lián)賽權(quán)力分配的研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2009，26（4）：402.

[4]張新雷，練碧貞，張曉麗，等.中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽組織管理機制評價模型構(gòu)建及實證研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2017，40（3）：101.

[5]王飛，王曉東，張加軍.新時代我國籃球行業(yè)協(xié)會內(nèi)部糾紛核心利益主體探究[J]?吉林體育學(xué)院學(xué)報，2018，34（5）：4.

[6]張恩利，董小龍.?我國職業(yè)足球主要利益主體法律關(guān)系研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，?2008，23（6）：501.

編輯：吳楠

收稿日期：2019-09-26

基金項目：安徽省高校人文社科重點項目（SK2018A0332）;安徽省哲學(xué)社會科學(xué)一般項目（AHSKY2018D59）

作者簡介：王飛（1981-），?男，?安徽合肥人.副教授，碩士，主要從事體育社會學(xué)和體育法學(xué)研究;王曉東（1979-），男，安徽合肥人.副教授，博士，主要從事武術(shù)歷史與文化研究.