淺談短視頻的著作權(quán)問(wèn)題

摘要：伴隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，短視頻行業(yè)飛速發(fā)展，各種短視頻平臺(tái)受到大眾的追捧，短視頻作為一種新的信息傳播媒介，被移動(dòng)時(shí)代賦予了全新的生命，然而正是由于社交性和互動(dòng)性強(qiáng)的特點(diǎn)使其著作權(quán)保護(hù)體系面臨新的挑戰(zhàn)。短視頻能否作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)，明晰其性質(zhì)和所屬的客體類(lèi)型，確定權(quán)利歸屬，對(duì)于促進(jìn)短視頻行業(yè)健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：短視頻;獨(dú)創(chuàng)性;著作權(quán)保護(hù)

在傳統(tǒng)大眾傳媒時(shí)代，由于受到技術(shù)水平和制作設(shè)備的限制，媒體資源特別是視頻這種傳播媒介大都掌握在專(zhuān)業(yè)的大眾傳媒巨頭手中，這些媒體巨頭憑借其自身專(zhuān)業(yè)化的技術(shù)，設(shè)備及人才實(shí)力推動(dòng)甚至掌控整個(gè)傳媒行業(yè)的發(fā)展。而伴隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶的增長(zhǎng)，智能手機(jī)的普及以及短視頻拍攝，編輯等硬件和技術(shù)的提升以及短視頻自身帶有的視聽(tīng)場(chǎng)景，定制化的推送等優(yōu)勢(shì)，使得其成為一種極受歡迎的新媒體形式，抖音，火山小視頻，西瓜視頻等應(yīng)用的興起無(wú)不說(shuō)明了這一問(wèn)題。每一種新的媒體形式的出現(xiàn)及發(fā)展都會(huì)帶來(lái)一系列的問(wèn)題，短視頻也不例外，盜版，模仿等侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。事實(shí)上，有關(guān)移動(dòng)短視頻的法律性質(zhì)，保護(hù)方式已經(jīng)成為近些年關(guān)注的焦點(diǎn)，本文主要從短時(shí)的社交屬性出發(fā)著重分析其法律性質(zhì)，獨(dú)創(chuàng)性以及對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)法律體系的影響。

1 問(wèn)題的提出

近日，海淀法院審結(jié)北京快手科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱快手公司）訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱華多公司）侵害著作權(quán)糾紛兩案，認(rèn)定“PPAP”（時(shí)長(zhǎng)36秒）和“這智商沒(méi)誰(shuí)了”（時(shí)長(zhǎng)18秒）兩條短視頻構(gòu)成類(lèi)電影作品，華多公司侵害了快手公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，分別判決華多公司賠償快手公司經(jīng)濟(jì)損失各1萬(wàn)元及相應(yīng)的合理開(kāi)支。

被告華多公司主要反駁理由是：涉案視頻時(shí)長(zhǎng)很短，不構(gòu)成作品。而法官指出，只要短視頻符合“作品”屬性，無(wú)論時(shí)間長(zhǎng)短，均受著作權(quán)法保護(hù)。那么短視頻能否構(gòu)成作品，是否應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)成為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于博取關(guān)注度和注意力，而博取關(guān)注度和注意力的關(guān)鍵又在于有吸引力的內(nèi)容，而好的內(nèi)容只有得到法律強(qiáng)有力是我保護(hù)并讓提供者得到現(xiàn)實(shí)激勵(lì)，才能刺激內(nèi)容提供者保持創(chuàng)作的熱情并提供更多更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。以上幾個(gè)方面互相配合，形成良性循環(huán)，才能孕育出一個(gè)健康可持續(xù)發(fā)展的短視頻市場(chǎng)。作為專(zhuān)門(mén)保護(hù)文學(xué)，藝術(shù)和科技領(lǐng)域智力活動(dòng)成果的部門(mén)法，著作權(quán)無(wú)疑是最適合保護(hù)短視頻相關(guān)權(quán)利的。

而由于短視頻進(jìn)入公眾視野的時(shí)間較為短暫，關(guān)于短視頻是否受著作權(quán)法保護(hù)，不同類(lèi)型和不同表現(xiàn)形式的短視頻應(yīng)歸入何種作品或制品類(lèi)型，短視頻的著作權(quán)屬，關(guān)于非原創(chuàng)短視頻能否取得著作權(quán)，合理使用與改編的界限等問(wèn)題，均是短視頻在著作權(quán)保護(hù)方面的關(guān)鍵性問(wèn)題。

2 短視頻的定義及分類(lèi)

短視頻問(wèn)世時(shí)間較短，而隨著技術(shù)的發(fā)展，其表現(xiàn)形式仍然可能發(fā)生變化，因此對(duì)其做出一個(gè)比較準(zhǔn)確的定義是困難的，但從現(xiàn)象認(rèn)識(shí)的角度，所謂短視頻，是指視頻長(zhǎng)度不超過(guò)15分鐘，主要依托于移動(dòng)智能終端實(shí)現(xiàn)快速拍攝和美化編輯，可以在社交媒體平臺(tái)實(shí)時(shí)分享和無(wú)縫對(duì)接的一種新型視頻形式。視頻形態(tài)包含短片，微電影，視頻剪輯等。而艾瑞咨詢發(fā)布的《2017年中國(guó)短視頻行業(yè)研究報(bào)告》則將視頻長(zhǎng)度限定在5分鐘以內(nèi)，認(rèn)為短視頻是“播放時(shí)長(zhǎng)在5分鐘以下，基于PC端和移動(dòng)端傳播的視頻內(nèi)容形式”。由此可知，短視頻的時(shí)長(zhǎng)限制，業(yè)界并沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的共識(shí)，短視頻可被定義為長(zhǎng)度較短，依托短視頻平臺(tái)實(shí)現(xiàn)快速拍攝和美化編輯，長(zhǎng)傳播放，可在社交媒體平臺(tái)即拍即傳，實(shí)時(shí)分享的新型視頻形式。

3 短視頻的特點(diǎn)

3.1 從產(chǎn)品形態(tài)上看，短視頻以工具價(jià)值為屬性

從短視頻的類(lèi)型來(lái)看，它是以工具屬性為基礎(chǔ)向社區(qū)，媒體平臺(tái)演進(jìn)。短視頻通過(guò)自身產(chǎn)品形態(tài)的進(jìn)化，從單純的拍攝記錄到美化編輯進(jìn)化，擴(kuò)展到合演，直播等多重功能，然而這種功能容易被模仿，由此呈現(xiàn)出向社區(qū)，媒體平臺(tái)方向演化的趨勢(shì)。

3.2 從產(chǎn)品功能上看，短視頻具有社交屬性

短視頻成為人們記錄日常生活的一種方式，隨著視頻技術(shù)輕便化甚至“傻瓜化”，視頻生產(chǎn)與傳播的門(mén)檻幾乎為零，視頻具有了獨(dú)立的文本形態(tài)，就如同文字一般，可以被自由的拼貼組合，隨取隨用，隨意表達(dá)。隨手一拍，分享發(fā)送，視頻圖像就像是一聲招呼，一種心跡。在此，視頻不在只是他人制造的影像世界，而是人們及時(shí)交流的“口語(yǔ)”。表情包，動(dòng)圖的廣泛使用，更使得視覺(jué)表達(dá)成為人際互動(dòng)的日常交流方式。短視頻具有簡(jiǎn)明，直觀，生動(dòng)，有趣，輕松等特質(zhì)，易于表達(dá)。易于集中注意力，易于病毒式傳播，也迎合了用戶快速消費(fèi)內(nèi)容的閱讀習(xí)慣。

3.3 從產(chǎn)品發(fā)展上看，短視頻具有商業(yè)屬性

既往，我國(guó)短視頻生產(chǎn)基本上屬于草根的“單打獨(dú)斗”，作品走紅充滿偶然性。經(jīng)過(guò)多年市場(chǎng)培育，散漫無(wú)序的短視頻生產(chǎn)狀態(tài)得到顯著改觀，其內(nèi)容生產(chǎn)走向系列化和規(guī)?；?。2016年第一代網(wǎng)紅“Papi醬”，這個(gè)自稱“一個(gè)集美貌與才華于一身的女子”，將三分鐘短視頻的價(jià)值，推到了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的制高點(diǎn)。在那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，她估值1億，一條廣告價(jià)值2200萬(wàn)，成功例證了由流量到變量。隨著大量電商和廣告商的入駐，短視頻已探索出其獨(dú)特的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式。

4 短視頻的獨(dú)創(chuàng)性分析

關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性，世界各國(guó)均沒(méi)有在立法上對(duì)獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行定義或給予解釋。但無(wú)論各國(guó)采取的“獨(dú)創(chuàng)性”高低的標(biāo)準(zhǔn)如何不同，現(xiàn)在都有這樣的趨勢(shì)：獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)在逐步提高，其內(nèi)涵更接近于一定高度的智力水準(zhǔn)。《伯爾尼公約》實(shí)質(zhì)精神的“額頭出汗”標(biāo)準(zhǔn)被逐步棄用，我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)著作權(quán)法所保護(hù)的作品標(biāo)準(zhǔn)要求達(dá)到相當(dāng)程度的高度。本文認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)抄襲成本如此低廉的背景下，應(yīng)當(dāng)將這一創(chuàng)造高度置于短視頻平臺(tái)，對(duì)短視頻要求更高的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

首先缺乏新穎性不能使作品具有獨(dú)創(chuàng)性。獨(dú)創(chuàng)性的英文為“Originality”，被譯為“原創(chuàng)性”。從字面意思解釋?zhuān)瑑蓪雍x，其一能夠成為作品的表達(dá)必須是獨(dú)立形成的，而非源自他人。其二，“創(chuàng)”，即創(chuàng)造性，而非機(jī)械性或技術(shù)性智力成果。而短視頻的作品質(zhì)量參差不齊，大量關(guān)于日常和時(shí)事記錄的低水平智力成果并沒(méi)有保護(hù)的必要。千篇一律的模式和背景音樂(lè)使得短視頻表現(xiàn)形式缺乏新穎性，創(chuàng)造性較低。在小咖秀類(lèi)短視頻中，用戶通過(guò)平臺(tái)提供的現(xiàn)成的場(chǎng)景，劇本，以對(duì)口型參與表演。這種固定的模式進(jìn)入公有領(lǐng)域后已不具有新穎性。在路人訪談?lì)愔?，同樣以固定的提?wèn)方式或者固定的問(wèn)題使此類(lèi)的短視頻失去新穎性。

其次，短視頻的個(gè)性不能等同于獨(dú)創(chuàng)性。我國(guó)著作權(quán)理論和制度深受大陸法系立法的影響，學(xué)界對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定多強(qiáng)調(diào)作品的“個(gè)性”?！白髌分斜仨汅w現(xiàn)作者的智慧與個(gè)性?！薄白髌返莫?dú)創(chuàng)性，是指作者在創(chuàng)作過(guò)程中投入了某種智力型的勞動(dòng)，創(chuàng)作出來(lái)的作品具有最低限度的創(chuàng)造性?！币陨嫌^點(diǎn)將個(gè)性與創(chuàng)造性對(duì)等，有失偏頗。就創(chuàng)造性與個(gè)性的關(guān)系而言，個(gè)性是衡量創(chuàng)作成果獨(dú)創(chuàng)性的必要標(biāo)準(zhǔn)而非唯一標(biāo)準(zhǔn)。獨(dú)創(chuàng)性必然要求智力勞動(dòng)成果有個(gè)性，但有個(gè)性的智力勞動(dòng)成果不一定具有較高的創(chuàng)造性。用戶在平臺(tái)上傳的短視頻雖然體現(xiàn)作者的個(gè)性，但不具有較高程度的創(chuàng)造性。吐槽類(lèi)的短視頻正是如此。大量網(wǎng)絡(luò)紅人通過(guò)制造話題，提供大量素材，獲得網(wǎng)友的熱烈討論和轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注。這類(lèi)短視頻雖然體現(xiàn)了作者或表演者的個(gè)性，卻達(dá)不到創(chuàng)造性的水平。

最后，勞動(dòng)和技巧投入不能使作品具有獨(dú)創(chuàng)性。獨(dú)創(chuàng)性是一個(gè)追求平衡的法律價(jià)值概念，即著作權(quán)保護(hù)的必要性和著作權(quán)保護(hù)的價(jià)值是對(duì)等的。作者的創(chuàng)作活動(dòng)指的不是一般的智力活動(dòng)，而是作者運(yùn)用自己的創(chuàng)造力從事的智力活動(dòng)。這就不包括重復(fù)性，機(jī)械性的智力成果，如單憑技巧進(jìn)行的智力活動(dòng)，也不包括模仿性活動(dòng)。僅僅投入勞動(dòng)并不能使作品具備獨(dú)創(chuàng)性，而要求這種投入必須具備少量的創(chuàng)造性。實(shí)用技能型短視頻，作者盡管投入一定量的機(jī)械勞動(dòng)，但其僅僅是對(duì)生活百科知識(shí)的傳授，而缺乏一定的創(chuàng)造力。電影解說(shuō)類(lèi)的短視頻，以《一個(gè)饅頭引發(fā)的》為例，其運(yùn)用大量的技巧，剪輯原電影《無(wú)極》鏡頭和情節(jié)，配上作者的搞笑解說(shuō)，以達(dá)到娛樂(lè)的效果。這類(lèi)短視頻屬于滑稽模仿，其本質(zhì)仍是模仿，短視頻的所有鏡頭均來(lái)自電影的剪輯，作者本人的勞動(dòng)貢獻(xiàn)僅停留在技巧，并沒(méi)有原創(chuàng)的以類(lèi)似制作電影的方法的創(chuàng)作。所以，也就是說(shuō)，電影解說(shuō)類(lèi)的不屬于影視作品范疇。對(duì)于電商類(lèi)的短視頻，其本質(zhì)為廣告。電商主體通過(guò)多渠道曝光，吸引用戶流量，在用戶價(jià)值趨同后購(gòu)買(mǎi)商城商品。

5 結(jié)語(yǔ)

短視頻在其發(fā)展中所呈現(xiàn)的工具價(jià)值，社交價(jià)值，使其成為人們的日常表達(dá)方式和新聞傳播方式，其商業(yè)價(jià)值，使短視頻更符合“產(chǎn)品”而非“作品”的定位。短視頻平臺(tái)作為全民參與的個(gè)性化創(chuàng)造基地，具有互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代自帶的“自由化”屬性，這與著作權(quán)某種意義上的壟斷屬性相沖突。過(guò)度的版權(quán)保護(hù)會(huì)減少普通公民與創(chuàng)作群體可共享的“公共信息”，傷及社會(huì)公共利益。所以，本文認(rèn)為短視頻不滿足“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成作品，也不應(yīng)該將短視頻納入著作權(quán)的保護(hù)范圍。

另外，我國(guó)學(xué)者指出：“即使現(xiàn)行法律很難為某種類(lèi)型得到智慧成果提供保護(hù)，但財(cái)產(chǎn)權(quán)法律框架本身就是為了尊重這種智慧勞動(dòng)的權(quán)利的。換句話說(shuō)，即使在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利類(lèi)型中無(wú)法找到一種恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)途徑，也可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之外尋求一種法律保護(hù)方式，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)的要旨?！惫P者贊成這種觀點(diǎn)。即使短視頻不受著作權(quán)法保護(hù)，也可以在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中尋找救濟(jì)途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱杰.崔永鵬.短視頻：移動(dòng)視覺(jué)場(chǎng)景下的新媒介形態(tài)——技術(shù)，社交，內(nèi)容與反思[J].新聞界，2018.

[2] 王太平.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的理論范疇[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008.

[3] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)（第五版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

[4] 鄭思成.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論[M].北京：法律出版社，2017.

[5] 汪文斌.以短見(jiàn)長(zhǎng)——國(guó)內(nèi)短視頻發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析[J].電視研究，2017（05）.

作者簡(jiǎn)介：任冰花（1992—），女，陜西漢中人，法律碩士（非法學(xué)）。

（作者單位：西北政法大學(xué)）