江爛林
(常州市第一人民醫(yī)院手術(shù)室,江蘇 常州 213000)
無論何種手術(shù)方式,手術(shù)對于患者而言都是一種軀體和心理上的應(yīng)激,過于強(qiáng)烈的應(yīng)激反應(yīng)可使患者的代謝和生命體征發(fā)生不同程度的改變,影響麻醉和手術(shù)的順利進(jìn)行,進(jìn)而影響手術(shù)預(yù)后。有研究表明[1]:僅約24%的患者對手術(shù)室護(hù)士的溝通表示滿意,這可能與手術(shù)室護(hù)士與患者接觸時間短且工作繁忙有關(guān)。然而手術(shù)患者由于對手術(shù)室陌生環(huán)境及手術(shù)本身的焦慮和恐懼,對有效的護(hù)患溝通有著更高的需求。CICARE溝通模式是加州大學(xué)推行的一套標(biāo)準(zhǔn)化醫(yī)患溝通模式,其以流程為導(dǎo)向,以循證醫(yī)學(xué)為基礎(chǔ)。CICARE即接觸,C(Connect);介紹,I(Introduct);詢問,A(Ask);回答,R(Respond);離開,E(Exit)共6個步驟[2],通過與患者循序漸進(jìn)的溝通,以建立良好的護(hù)患關(guān)系。本文將CICARE溝通模式應(yīng)用于手術(shù)室患者的護(hù)患溝通中,有效緩解了患者術(shù)前焦慮不安的情緒,提高了患者對手術(shù)室的護(hù)理滿意度。研究過程匯報如下。
選取2019年1月~2019年6月在我院手術(shù)室行手術(shù)的患者135例,將2019年1月~3月手術(shù)的68例患者設(shè)為對照組,將2019年4月~6月手術(shù)的67例患者設(shè)為試驗組。納入標(biāo)準(zhǔn)為:(1)年齡均≥18周歲;(2)排除患精神病病史者或近1個月內(nèi)服用抗焦慮或抑郁藥物者;(3)排除認(rèn)知障礙者;(4)排除無法正常溝通交流者。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.1)。
對照組采用常規(guī)護(hù)患溝通模式進(jìn)行交流溝通,包括術(shù)前訪視、手術(shù)過程和注意事項宣教及心理護(hù)理等。試驗組則實施CICARE溝通模式,具體方法如下:(1)規(guī)范培訓(xùn):對手術(shù)室護(hù)士進(jìn)行CICARE溝通模式的培訓(xùn),內(nèi)容包括CICARE溝通模式的概念、內(nèi)容、意義、使用方法和步驟及相關(guān)注意事項等,并列舉國外CICARE溝通模式應(yīng)用的案例進(jìn)行分析。最后制定出適合本科室工作方式的CICARE溝通流程,使溝通過程標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化,并具有可操作性。(2)溝通過程:手術(shù)前1 d,要求當(dāng)天手術(shù)的巡回護(hù)士來到病房進(jìn)行術(shù)前訪視,嚴(yán)格遵循CICARE溝通模式。一看:初次見到患者時,應(yīng)確認(rèn)患者身份并使用恰當(dāng)?shù)姆Q呼,保持熱情溫和的態(tài)度,通過患者的面部表情、肢體語言等評估其心理狀態(tài);二引:自我介紹,說明自己的職務(wù)、姓名和本次訪視的目的,以取得患者的信任;三告知:通過圖片、視頻等介紹明日手術(shù)的過程、手術(shù)室環(huán)境、手術(shù)醫(yī)生和護(hù)士、術(shù)中可能使用到的器械及手術(shù)過程中可能出現(xiàn)的不適感受,告知相關(guān)注意事項等;四問:詢問患者內(nèi)心的顧慮和疑問,以及需要得到怎樣的幫助,充分理解患者的感受;五答:給予相應(yīng)的安慰和解釋,對于患者錯誤的認(rèn)知給予及時的糾正和指導(dǎo);六離開:溝通結(jié)束后再次詢問患者是否仍存在疑問和顧慮,如確定無疑問,可向患者進(jìn)行下一階段的講解,最后向患者表示感謝后離開[3]。
采用Zung編制的焦慮自評量表(SAS)分別對兩組患者在術(shù)前進(jìn)行測評,采用我是衛(wèi)健委自擬的護(hù)理滿意度的調(diào)查表在術(shù)后第1d回訪時對兩組患者進(jìn)行調(diào)查,觀察并比較兩組患者的焦慮水平及手術(shù)室護(hù)理滿意度。SAS焦慮自評量表(SAS)共包括20個條目,采用4級評分法,得分越高則說明焦慮程度越嚴(yán)重。護(hù)理滿意度調(diào)查問卷總分100分,得分越高,則說明被測試者的護(hù)理滿意度越好。
將所有數(shù)據(jù)經(jīng)雙人核對后輸入SPASS 21.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料采用t檢驗和x2檢驗,兩組患者SAS評分及護(hù)理滿意度的比較,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
試驗組患者在接受CICARE溝通模式后的SAS評分顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);試驗組患者的手術(shù)室護(hù)理滿意度評分顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組患者SAS評分及護(hù)理滿意度比較
手術(shù)室作為一個封閉且無陪護(hù)的工作空間,患者極易對陌生的環(huán)境產(chǎn)生緊張、不安的情緒。因手術(shù)室護(hù)士與患者接觸時間較短,缺乏有效的溝通交流,患者在焦慮、緊張、恐懼的心理下很難與護(hù)士建立良好的護(hù)患關(guān)系,并充分理解健康宣教的內(nèi)容。CICARE溝通模式使手術(shù)室護(hù)患溝通變得規(guī)范而有序。在“一看”、“二引”階段通過自我介紹拉近與患者的距離,在“三告知”階段簡單闡述本次溝通的重點(diǎn)并全面評估患者基本情況,“四問”、“五答”階段解決了患者的疑問和顧慮,緩解了其不安、緊張的情緒;“六離開”使患者感到被尊重,進(jìn)一步構(gòu)建了良好的護(hù)患關(guān)系。
綜上所述,本文對手術(shù)室患者應(yīng)用CICARE溝通模式,有效降低了手術(shù)患者的焦慮水平,提高了患者對手術(shù)室護(hù)士的護(hù)理滿意度,促進(jìn)了護(hù)患關(guān)系健康發(fā)展。