傳統(tǒng)主流報(bào)紙對(duì)農(nóng)家書屋的媒介呈現(xiàn)

岳琳

摘要：文章基于框架理論和議程設(shè)置理論，以傳統(tǒng)主流報(bào)紙為研究對(duì)象，借助內(nèi)容分析方法，探究2013年至今農(nóng)家書屋工程實(shí)現(xiàn)全覆蓋建設(shè)轉(zhuǎn)向后媒介形象的呈現(xiàn)現(xiàn)狀、媒體建構(gòu)“農(nóng)家書屋”形象的議程設(shè)置和框架策略。研究發(fā)現(xiàn)，一方面農(nóng)家書屋的媒體形象以積極正面為主，傳統(tǒng)主流報(bào)紙通過農(nóng)家書屋的正面形象建構(gòu)和書屋建設(shè)議題的正面呈現(xiàn)，構(gòu)建書屋建設(shè)欣欣向榮的圖景，引導(dǎo)公共文化服務(wù)農(nóng)民的主流價(jià)值觀;但另一方面，傳統(tǒng)主流媒體在農(nóng)家書屋新聞報(bào)道中的身份角色更趨近于代言人，仍存在信源單一、報(bào)道程式化、議題失衡致使農(nóng)民主體地位消失的情況，體現(xiàn)了一定的媒介偏見。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)主流報(bào)紙;農(nóng)家書屋;媒介呈現(xiàn)

中圖分類號(hào)：G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?????文章編號(hào)：1672-8122（2020）04-0010-04

大眾媒介是人們關(guān)注農(nóng)家書屋的重要渠道，農(nóng)家書屋的形象大多源自媒體的構(gòu)建，根據(jù)框架理論，媒介通過生產(chǎn)反映現(xiàn)實(shí)，建構(gòu)意義并規(guī)范人們的認(rèn)識(shí)。本研究以框架理論和議程設(shè)置理論為基礎(chǔ)，主要進(jìn)行三個(gè)方面的問題分析：傳統(tǒng)主流報(bào)紙對(duì)農(nóng)家書屋形象的呈現(xiàn)現(xiàn)狀;傳統(tǒng)主流報(bào)紙對(duì)農(nóng)家書屋媒介形象構(gòu)建的議程設(shè)置和框架策略;農(nóng)家書屋媒介形象呈現(xiàn)存在的不足及改進(jìn)建議。

一、 研究簡(jiǎn)介

農(nóng)家書屋是2005年由新聞出版總署牽頭啟動(dòng)的面向農(nóng)村的惠民文化工程，因此新聞出版報(bào)、各地機(jī)關(guān)報(bào)成為了農(nóng)家書屋工程建設(shè)的報(bào)道主力軍。本文選取的時(shí)間點(diǎn)是2013年至2019年， 2012年農(nóng)家書屋工程建設(shè)完成了全面布點(diǎn)的任務(wù)，書屋建設(shè)的重心由以硬件建設(shè)為主轉(zhuǎn)向延伸服務(wù)和轉(zhuǎn)型升級(jí)。本文通過對(duì)傳統(tǒng)主流報(bào)紙所報(bào)道的農(nóng)家書屋形象進(jìn)行分析，把握傳統(tǒng)主流媒體對(duì)農(nóng)家書屋的報(bào)道現(xiàn)狀以及農(nóng)家書屋媒介形象的呈現(xiàn)特點(diǎn)。

研究通過 CNKI的報(bào)紙檢索系統(tǒng)，檢索以“農(nóng)家書屋”為關(guān)鍵詞的報(bào)道，將時(shí)間限定為2013 年 1 月 1 日至 2019年7 月 31日，再對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行人工篩選，剔除掉非新聞報(bào)道、非日?qǐng)?bào)報(bào)道，共得到1 428 篇報(bào)道樣本，具體分布為：2013年339篇、2014年296篇、2015年281篇、2016年245篇、2017年230篇、2018年230篇、2019年103篇。本文通過對(duì)這1 428個(gè)樣本進(jìn)行客觀、系統(tǒng)、定量的內(nèi)容分析，來研究農(nóng)家書屋媒介形象的呈現(xiàn)現(xiàn)狀，進(jìn)而探討媒體對(duì)農(nóng)家書屋媒介形象建構(gòu)的議程設(shè)置和框架策略。

本文從農(nóng)家書屋工程建設(shè)主體信息特征和報(bào)道要素特征兩方面對(duì)主流媒體的農(nóng)家書屋議題進(jìn)行考察，農(nóng)家書屋主體信息特征包括“農(nóng)家書屋的形象”“農(nóng)家書屋的建設(shè)成效”“農(nóng)家書屋對(duì)農(nóng)民的益處” 3 個(gè)變量;報(bào)道要素特征包括“報(bào)道視角”“報(bào)道體裁”“主要議題分布”“報(bào)道立場(chǎng)”4 個(gè)變量。筆者基于以上7個(gè)變量制定編碼類目、完成編碼表，并通過等距抽樣的方式抽取1 428個(gè)總樣本的20%用于本次研究的信效度檢驗(yàn)：以第 1 個(gè)樣本為開頭，每隔 4 個(gè)抽取一個(gè)樣本，共得到285個(gè)樣本，經(jīng)過檢測(cè)得到各變量 CohenKappa 系數(shù)平均值為 0.753，符合研究開展要求。

二、 媒介報(bào)道分析

（一）總體分析

2013年至2019年7月底，中國(guó)新聞出版廣電報(bào)、各地機(jī)關(guān)報(bào)關(guān)于“農(nóng)家書屋”的新聞報(bào)道共計(jì)1 428篇， 2013年以來有關(guān)農(nóng)家書屋的新聞報(bào)道數(shù)量基本穩(wěn)定在200篇以上，逐年略有下滑趨勢(shì)，這與2012年農(nóng)家書屋全國(guó)布點(diǎn)工作完成后國(guó)家與各地政府對(duì)書屋后續(xù)建設(shè)的關(guān)注有所減退有密切關(guān)系，具體而言主要受會(huì)議召開、文件頒布、政策傾斜等因素的影響。

（二）農(nóng)家書屋主體信息特征呈現(xiàn)概貌

1.農(nóng)家書屋形象以正面、積極為主

在1 428 篇樣本中，農(nóng)家書屋總體的標(biāo)簽為“加油站”“黃金屋”“文化糧倉(cāng)”，此類報(bào)道有1 031篇，占總數(shù)的72.2%;而提及農(nóng)家書屋存在問題的報(bào)道有94篇，占總數(shù)的6.6%;傳達(dá)會(huì)議、政策、開展活動(dòng)的有 302篇，占比21.2%。由此可見傳統(tǒng)主流媒體在對(duì)農(nóng)家書屋的新聞報(bào)道中，農(nóng)家書屋形象以正面、積極為主。

2.農(nóng)家書屋建設(shè)成效得到了更多的呈現(xiàn)

對(duì)報(bào)道樣本進(jìn)一步細(xì)化統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)家書屋建設(shè)成效的呈現(xiàn)非常充分。約有1 031篇報(bào)道是對(duì)農(nóng)家書屋建設(shè)成效的報(bào)道，占比為72.2%。如《文化民生工程惠及千萬農(nóng)家》[1]《10年“有獎(jiǎng)讀書”的村莊》[2]等，無論從宏觀層面還是微觀層面，都表達(dá)了農(nóng)家書屋建設(shè)的成效，而這種呈現(xiàn)是地方主流紙媒對(duì)農(nóng)家書屋新聞報(bào)道的主要調(diào)性。

3.更多塑造農(nóng)家書屋對(duì)農(nóng)民發(fā)揮的益處

農(nóng)民是農(nóng)家書屋的主要服務(wù)對(duì)象，在媒體的報(bào)道中，農(nóng)民更多的被定位為農(nóng)家書屋的受益者，如《農(nóng)家書屋為果農(nóng)補(bǔ)“科技鈣”》[3]此類的報(bào)道大約有563篇，占比39.4%，而農(nóng)民作為農(nóng)家書屋建設(shè)的主體性卻幾乎被淹沒，鮮少有農(nóng)民參與農(nóng)家書屋建設(shè)的新聞報(bào)道。

（三）報(bào)道要素特征分析

1.報(bào)道視角

報(bào)道視角是指新聞報(bào)道站在誰的角度來報(bào)道農(nóng)家書屋的相關(guān)問題。按照臧國(guó)仁“新聞框架”理論，意指新聞媒體或新聞工作者對(duì)事件的主觀解釋與思考架構(gòu)，此處是指從新聞生產(chǎn)的角度來研究媒體框架如何被建構(gòu)[4]。

傳統(tǒng)主流報(bào)紙的定位就是黨的耳目喉舌，要恪守新聞宣傳的原則，政府或干部的視角是天然的主流話語導(dǎo)向;而農(nóng)家書屋工程建設(shè)的另一主體——農(nóng)民，被剝離了參與建設(shè)者的身份，而定位為這一惠民工程純粹的享用者;農(nóng)家書屋管理員，作為農(nóng)家書屋的實(shí)際“當(dāng)家人”，對(duì)于書屋建設(shè)的情況、成效、問題有最清楚的掌握，但是他們的身份，或?yàn)榇甯刹?、或?yàn)槠溉蔚摹拔幕恕保沟盟麄儫o法為村民代言，而陷入尷尬的境地。從報(bào)道樣本來看，從政府或干部的角度來報(bào)道農(nóng)家書屋的占比達(dá)到76.2%，總計(jì)1 088篇，而從農(nóng)家書屋管理員角度報(bào)道的占比8.2%，總計(jì)117篇，從村民角度來報(bào)道的約有38篇，占比2.66%。由此，媒體的報(bào)道形成了二元結(jié)構(gòu)，來自政府或干部的報(bào)道成為主流，村民和管理員幾乎被邊緣化。正如前文所述，報(bào)道中農(nóng)家書屋的建設(shè)成效成為主體，問題報(bào)道較少。新聞報(bào)道的邏輯是書屋工程建設(shè)任務(wù)完成——農(nóng)民的文化糧倉(cāng)、加油站、充電寶——“農(nóng)民富了口袋富腦袋”——農(nóng)村發(fā)生了巨變。村民的形象更多表現(xiàn)為“受動(dòng)者”，政府和干部的形象為“施動(dòng)者”，實(shí)現(xiàn)了宣傳價(jià)值的最大化。

2.報(bào)道體裁

在媒體報(bào)道中，新聞體裁是新聞報(bào)道的一個(gè)重要層級(jí)性專業(yè)框架，大體可以分為消息、通訊和評(píng)論三種?！安煌挠^察點(diǎn)和參考框架和指述語言就決定著一個(gè)事實(shí)或現(xiàn)象將以何種方式和面目呈現(xiàn)給我們”[5] 。在1 428篇樣本中，消息占到了69.8%，總計(jì)996篇，通訊占到了22.1%，總計(jì)315篇，評(píng)論約為8.1%，總計(jì)117篇。消息報(bào)道中又分為動(dòng)態(tài)消息、綜合消息兩大類，《我市農(nóng)家書屋實(shí)現(xiàn)村村覆蓋》[6]等動(dòng)態(tài)消息報(bào)道以介紹農(nóng)家書屋的建設(shè)情況為主，《農(nóng)民離不開的“黃金屋”》[7]等綜合消息，以客觀寫實(shí)的手法充分展示了農(nóng)家書屋建設(shè)的成效，起到了正面宣傳的作用?！锻霓涞脻M庭芳，一路芳華一路歌》[8]等通訊則選取典型的事跡與人物進(jìn)行宣傳報(bào)道;《請(qǐng)不要唱衰農(nóng)家書屋》[9]等評(píng)論則就農(nóng)家書屋工程建設(shè)中的一些情況發(fā)表觀點(diǎn)和意見。

綜上，三種體裁由客觀到主觀、由弱表達(dá)到強(qiáng)引導(dǎo)，構(gòu)建了傳統(tǒng)主流報(bào)紙對(duì)農(nóng)家書屋這一報(bào)道對(duì)象的欣欣向榮的全景，以正面積極的基調(diào)為主，大力弘揚(yáng)農(nóng)家書屋的建設(shè)成績(jī)。

3.報(bào)道主題

數(shù)據(jù)顯示，1 428 篇樣本的主題大致分為五大類，其中會(huì)議政策占比 21.2%、設(shè)施建設(shè)占比9.8%、典型人物占比9.6%、經(jīng)驗(yàn)分享占比52.8%、問題分析占比6.6%。這里的會(huì)議政策報(bào)道主要圍繞有關(guān)農(nóng)家書屋建設(shè)出臺(tái)的政策、舉行的會(huì)議以及開展的活動(dòng)，如報(bào)道《農(nóng)家書屋全面建設(shè)十周年經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)召開》[10]。設(shè)施建設(shè)則主要報(bào)道各地政府在農(nóng)家書屋基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和制度建設(shè)中的成績(jī)。如《江蘇農(nóng)家書屋無線閱讀系統(tǒng)建成》[11]中寫道“11月27日，農(nóng)家書屋無線閱讀系統(tǒng)啟動(dòng)儀式在江蘇省宿遷市宿城區(qū)洋北鎮(zhèn)大槐樹村的農(nóng)家書屋舉行”。“村民可在農(nóng)家書屋 200 米范圍內(nèi)登錄無線系統(tǒng)，在線查閱、下載豐富的網(wǎng)絡(luò)書籍資源”。典型人物則宣傳各地涌現(xiàn)出的先進(jìn)人物，如書屋管理員、優(yōu)秀村民和村能人等?！断胫赂贿M(jìn)書屋 遇難題找支書》[13]一文中這樣寫“在方山村，靠著農(nóng)家書屋，無論在養(yǎng)殖還是種植方面遇到難題，村民首先想到的就是找朱光榮查閱相關(guān)書籍幫他們尋找解決辦法”。文章塑造了一位非常優(yōu)秀的書屋管理員的形象。經(jīng)驗(yàn)分享主旨為各地在農(nóng)家書屋建設(shè)中取得的成績(jī)和經(jīng)驗(yàn)分享。如《湖南農(nóng)家書屋管理出“三新”》[13]一文中報(bào)道，“此次《通知》中，要求各地以‘創(chuàng)新發(fā)展為指導(dǎo)，充分借鑒推廣已有的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，通過‘量體裁衣制定特色化、實(shí)用性的服務(wù)形式，引導(dǎo)鼓勵(lì)社會(huì)力量參與農(nóng)家書屋管理服務(wù)等，不斷創(chuàng)新農(nóng)家書屋管理服務(wù)方式”。推廣了地方的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮了示范效應(yīng)。問題分析主要是針對(duì)農(nóng)家書屋建設(shè)中出現(xiàn)的問題進(jìn)行批評(píng)報(bào)道和建議。如《旱地配發(fā)養(yǎng)魚書，農(nóng)家書屋遭遇“空殼化”》[14]一文中報(bào)道“記者調(diào)研了解到，在一些地方這件好事卻引來農(nóng)民不少困惑：部分農(nóng)家書屋配書脫離生產(chǎn)生活實(shí)際，讓農(nóng)民哭笑不得，甚至?xí)莩稹粘怯?jì)，應(yīng)付檢查時(shí)，找人充當(dāng)臨時(shí)演員作讀書狀……農(nóng)家書屋為何遭遇如此‘尷尬？”這些報(bào)道均是對(duì)農(nóng)家書屋問題的揭露和未來發(fā)展的思考。

4.報(bào)道立場(chǎng)

通過對(duì)1 428篇報(bào)道新聞標(biāo)題的高頻詞匯統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)2013年至2019年，傳統(tǒng)媒體對(duì)農(nóng)家書屋進(jìn)行了持續(xù)的報(bào)道，并對(duì)建設(shè)過程、取得成績(jī)、典型人物進(jìn)行了集中關(guān)注，即便是問題類報(bào)道也是提出問題后給予積極的建議，總體持較明顯的正面立場(chǎng)，表現(xiàn)出對(duì)這一惠民工程的高度肯定和頌揚(yáng)。

2013～2019年以來新聞報(bào)道前5位的熱詞為“農(nóng)家書屋”“文化惠民”“文化廣場(chǎng)”“文化生活”“全民閱讀”幾乎沒什么變化，全民閱讀作為另一個(gè)重要的國(guó)家戰(zhàn)略，自始至終和農(nóng)家書屋緊密相連，具體到了“農(nóng)民閱讀”這一專題活動(dòng)。2017年十九大召開，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出，鄉(xiāng)村文化建設(shè)和鄉(xiāng)風(fēng)文明成為農(nóng)家書屋工程功能延伸的方向。

三、 結(jié)論與討論

（一）農(nóng)家書屋媒體形象呈現(xiàn)的正向特點(diǎn)及其議程設(shè)置和框架策略

1.正面議題設(shè)置構(gòu)建農(nóng)村文化建設(shè)欣欣向榮的圖景

傳統(tǒng)主流報(bào)紙代表著黨和政府的立場(chǎng)，通過構(gòu)建農(nóng)家書屋報(bào)道的正向議題，呈現(xiàn)農(nóng)家書屋建設(shè)過程中備受重視、建設(shè)成效顯著的媒體形象，展現(xiàn)農(nóng)村文化建設(shè)欣欣向榮的圖景，有利于引發(fā)大眾對(duì)鄉(xiāng)村文化建設(shè)的關(guān)注和認(rèn)同。

2.事實(shí)框架、宣傳框架并用，引導(dǎo)公共文化服務(wù)農(nóng)民的主流價(jià)值觀

事實(shí)框架，即與農(nóng)家書屋相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行客觀中立的報(bào)道，主要議題有“會(huì)議政策”“設(shè)施建設(shè)”等;宣傳框架，即在新聞報(bào)道中堅(jiān)持以正面報(bào)道為主，呈現(xiàn)農(nóng)家書屋建設(shè)成效等正面形象，涉及的議題有“經(jīng)驗(yàn)分享”“建設(shè)成效”“典型人物”等。傳統(tǒng)主流報(bào)紙中的宣傳框架呈現(xiàn)出農(nóng)家書屋受到高度肯定、被頌揚(yáng)等形象特征。

（二）農(nóng)家書屋媒體形象呈現(xiàn)的反向特點(diǎn)及改進(jìn)建議

研究還發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)主流媒體在農(nóng)家書屋新聞報(bào)道的身份角色更趨近于代言人，仍存在信源單一、報(bào)道程式化、議題失衡致使農(nóng)民主體地位消失的情況，體現(xiàn)了一定的媒介偏見。

1.媒體報(bào)道有意無意地“忽略”了農(nóng)家書屋工程建設(shè)進(jìn)入新階段后面臨的深度矛盾

（1）對(duì)農(nóng)家書屋存在的問題及背后的原因缺乏深入剖析

傳統(tǒng)主流報(bào)紙對(duì)農(nóng)家書屋的問題類報(bào)道占比6.6%，非常稀少。而實(shí)際情況是農(nóng)家書屋遭遇的問題非常突出。2015年4月新華社組織的有關(guān)農(nóng)家書屋的調(diào)研中，發(fā)現(xiàn)農(nóng)家書屋的“空殼化”現(xiàn)象嚴(yán)重;2015年華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院“百村觀察”項(xiàng)目調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：農(nóng)家書屋政策執(zhí)行中仍然面臨農(nóng)民感知偏差、參與不足以及效能偏低的問題。農(nóng)家書屋政策推進(jìn)呈現(xiàn)出“沒有發(fā)展的增長(zhǎng)”的狀況[15];2017 年 12 月，武漢大學(xué)國(guó)家文化發(fā)展研究院在全國(guó) 21個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）、282 個(gè)行政村對(duì)農(nóng)家書屋進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，調(diào)查發(fā)現(xiàn)受訪農(nóng)家書屋普遍面臨供給行政化、產(chǎn)品錯(cuò)配化、管理消極化和服務(wù)低效化等問題[16]。但媒體報(bào)道更多地在討論農(nóng)家書屋建設(shè)中遭遇的“空殼化”難題和各級(jí)政府及相關(guān)組織采取的治理措施，對(duì)于這突出問題背后的原因，或著墨不多，只是揭露存在的問題。實(shí)際上，農(nóng)家書屋“空殼化”的深層原因在于文化生產(chǎn)者與文化消費(fèi)者之間的鴻溝、鄉(xiāng)村文化建設(shè)認(rèn)同的危機(jī)、文化行動(dòng)基礎(chǔ)的缺失，而新聞報(bào)道對(duì)此幾乎沒有涉及。

（2）未全面呈現(xiàn)農(nóng)家書屋各級(jí)建設(shè)者和使用者的反映

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民眼中的農(nóng)家書屋是“不近”與“不進(jìn)”;管理員眼中的農(nóng)家書屋是“沒人看”與“沒人管”;文化站工作人員眼中的農(nóng)家書屋是“不得不做”與“考評(píng)指標(biāo)”;縣文廣新局工作人員眼中的農(nóng)家書屋是“頂層設(shè)計(jì)與基層實(shí)際的脫節(jié)”，個(gè)體的表達(dá)與媒體的表達(dá)出現(xiàn)了背離，媒體報(bào)道的“文化糧倉(cāng)”是村民口中的“農(nóng)家書堆”。而這些現(xiàn)象和問題在一些研究學(xué)者的成果中都有深刻的探討，如《治理困境下的鄉(xiāng)村文化建設(shè)研究：以農(nóng)家書屋為例》[17]，《農(nóng)家書屋政策執(zhí)行：困境分析與破解之道》[18]，但是在媒體報(bào)道中，這些建設(shè)者和使用者幾乎沒有發(fā)聲。

2.傳統(tǒng)主流報(bào)紙對(duì)農(nóng)家書屋這一報(bào)道對(duì)象的態(tài)度是代言人的角色選擇

傳統(tǒng)主流報(bào)紙的喉舌功能定位，決定了報(bào)道的宣傳價(jià)值為首選。媒體更多是站在政府、文化建設(shè)者、生產(chǎn)者的視角來進(jìn)行新聞生產(chǎn)，自然地成為了農(nóng)家書屋工程的“代言人”。

臧國(guó)仁認(rèn)為“新聞組織的流程或常規(guī)：如新聞工作者喜以政府或其他建制組織為其采訪路線中的主要守線對(duì)象，使得官方立場(chǎng)在政治爭(zhēng)議中占有先天優(yōu)勢(shì)”[4]?；诖?，作為主流輿論的宣傳陣地，傳統(tǒng)主流報(bào)紙應(yīng)打破信源單一、報(bào)道程式化的窠臼，積極承擔(dān)起平衡農(nóng)家書屋的建設(shè)成效和問題、政府主體和農(nóng)民主體等議題話語權(quán)的重要職責(zé)，提高對(duì)農(nóng)家書屋存在問題及原因、農(nóng)村基層實(shí)際、農(nóng)民的關(guān)注和報(bào)道，打破潛在的媒介偏見，更平等更全面地呈現(xiàn)農(nóng)家書屋工作建設(shè)的整體形象，從而有利于推動(dòng)農(nóng)家書屋積極健康的發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)揮重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]華新紅.合肥日?qǐng)?bào)[N].2013-11-02.

[2]安奮偉.山西日?qǐng)?bào)[N].2015-04-24.

[3]車轟.中國(guó)新聞出版報(bào)[N].2015-02-06.

[4]臧國(guó)仁.新聞報(bào)導(dǎo)與真實(shí)建構(gòu)：新聞框架理論的觀點(diǎn)[EB/OL].http：//www.doc88.com/p-1816819026580.html，2019-02-28.

[5]楊保軍.新聞本體論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：280.

[6]徐蕓.上饒日?qǐng)?bào)[N].2015-12-21.

[7]王峻峰.河北日?qǐng)?bào)[N].2015-11-26.

[8]馬海濤.隴南日?qǐng)?bào)[N].2018-12-04.

[9]周飛.新華書目報(bào)[N].2015-05-22.

[10]劉蓓蓓.中國(guó)新聞出版廣電報(bào)[N].2017-12-19.

[11]黃蕾.國(guó)家電網(wǎng)報(bào)[N].2014-12-01.

[12]周文超.中國(guó)新聞出版報(bào)[N].2013-11-12.

[13]趙新樂.中國(guó)新聞出版廣電報(bào)[N].2018-07-09.

[14]白林.新華每日電訊[N].2015-04-24.

[15]唐丹丹，鄭永君.農(nóng)家書屋政策執(zhí)行的“內(nèi)卷化”困境——基于全國(guó) 267 個(gè)村莊 4078 戶農(nóng)民的分析[J].圖書館建設(shè)，2019（4）.

[16]潘瑋，陳庚.農(nóng)家書屋困局及其技術(shù)突破路徑——來自21個(gè)省份282個(gè)行政村的調(diào)查[J].圖書館論壇，2019（3）.

[17]鄭欣.治理困境下的鄉(xiāng)村文化建設(shè)研究：以農(nóng)家書屋為例[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2012（5）.

[18]黃雪麗.農(nóng)家書屋政策執(zhí)行：困境分析與破解之道[J].圖書館論壇，2016（11）.

[責(zé)任編輯：武典]