城市居民養(yǎng)老方式意愿選擇的影響因素研究①
——以南京市為例

巫穎瑩，楊 琦，唐兆玉，王 倩

一、 文獻(xiàn)回顧

在中國(guó)的傳統(tǒng)文化中，不管家庭經(jīng)濟(jì)條件如何，人們都追求闔家團(tuán)圓，享受天倫之樂(lè)。 養(yǎng)老機(jī)構(gòu)更像是老人因迫不得已，沒(méi)有子女贍養(yǎng)才去的地方，家庭養(yǎng)老思想根深蒂固。另外，家庭養(yǎng)老自身的一種特質(zhì)便是有錢多花點(diǎn)，沒(méi)錢少花點(diǎn)，相對(duì)于其他養(yǎng)老方式，家庭養(yǎng)老起到一種緩沖器的作用。再言之，家庭外部的養(yǎng)老資源有限，國(guó)家力量不足以支持我國(guó)龐大的養(yǎng)老人群選擇其他的養(yǎng)老方式。 所以改革開(kāi)放前，我國(guó)絕大多數(shù)人選擇的養(yǎng)老模式為家庭養(yǎng)老。 改革開(kāi)放后，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、國(guó)民素質(zhì)教育的提高以及計(jì)劃生育政策的實(shí)施，國(guó)家有更多的資金支持養(yǎng)老多元化發(fā)展，國(guó)民受傳統(tǒng)文化的影響更少，更容易接受其他的養(yǎng)老方式。 與此同時(shí)，家庭子女人數(shù)的減少增加了家庭的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，家庭養(yǎng)老的主體地位不斷弱化，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老開(kāi)始受到大家的青睞。

然而，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的投資主體很單一，主要依靠財(cái)政支出維持發(fā)展。 由于缺乏合理的籌資渠道、專業(yè)化人才以及完備的基礎(chǔ)設(shè)施，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)逐漸衍生出其他創(chuàng)新型養(yǎng)老模式。 根據(jù)馬洛斯需求層次理論，一部分老人在滿足了低級(jí)的需求后開(kāi)始追求自我實(shí)現(xiàn)，因此，多樣化的養(yǎng)老模式逐漸發(fā)展起來(lái)，包括社區(qū)養(yǎng)老、以房養(yǎng)老，以及“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”“時(shí)間銀行”互助型養(yǎng)老等新型養(yǎng)老方式。 其中，社區(qū)養(yǎng)老廣受好評(píng)。

社區(qū)養(yǎng)老彌補(bǔ)了家庭和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的部分缺陷。 現(xiàn)如今，年輕人由于工作關(guān)系沒(méi)有足夠的時(shí)間和精力照顧老人，大批“空巢老人”的形成導(dǎo)致家庭自身的服務(wù)功能弱化，并且老人不愿意離開(kāi)家庭去養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。 而社區(qū)養(yǎng)老則有效地承接了部分的家庭服務(wù)功能，讓老人享受到家庭服務(wù)的同時(shí)又能在自己熟悉的環(huán)境中繼續(xù)生活，“兩難”問(wèn)題得到解決。 于是，社區(qū)養(yǎng)老更多地進(jìn)入大眾視野，成為熱門養(yǎng)老方式之一。

二、 數(shù)據(jù)來(lái)源和描述性統(tǒng)計(jì)分析

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于本項(xiàng)目組2020 年1 月進(jìn)行的南京城市居民養(yǎng)老方式意愿選擇的影響因素的問(wèn)卷調(diào)查。南京是新一線城市，各種養(yǎng)老模式發(fā)展較快，相對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，養(yǎng)老模式較為成熟，故而，本次調(diào)查以南京市為例進(jìn)行討論。 我們依據(jù)簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣原則，選取浦口區(qū)、鼓樓區(qū)、建鄴區(qū)、玄武區(qū)、秦淮區(qū)、雨花臺(tái)區(qū)、江寧區(qū)此七個(gè)區(qū)進(jìn)行問(wèn)卷投放。 問(wèn)卷調(diào)查采用分層抽樣方法，以年齡層劃分。 形式是實(shí)地發(fā)放和網(wǎng)上發(fā)放并行。 共發(fā)放問(wèn)卷400 份，回收問(wèn)卷344 份，有效問(wèn)卷320 份，問(wèn)卷有效率為93.02%。

(二)描述統(tǒng)計(jì)分析

1. 整體分析

表1 呈現(xiàn)了養(yǎng)老方式選擇的基本情況，其中，居民選擇傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老方式占比為45.6%，選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老占比依次為25.6%和20%，其他養(yǎng)老方式如以房養(yǎng)老等占比很小，為8.8%，我國(guó)養(yǎng)老模式有待發(fā)展。

2. 局部分析

(1)如表2 所示的個(gè)人因素看，性別對(duì)南京居民養(yǎng)老方式選擇的影響并不大；不同年齡階層對(duì)養(yǎng)老方式的選擇中，家庭養(yǎng)老仍占據(jù)主流，但人們的目光也漸漸放在了社區(qū)養(yǎng)老上，有更迫切的養(yǎng)老需求的年長(zhǎng)者也慢慢認(rèn)可社區(qū)養(yǎng)老的方式；學(xué)歷對(duì)養(yǎng)老方式選擇的影響相對(duì)顯著，隨著居民學(xué)歷的提升，家庭養(yǎng)老占比有所下降，其他養(yǎng)老方式占比增加，居民養(yǎng)老方式的選擇趨向多元化；婚姻方面，無(wú)配偶的居民選擇家庭養(yǎng)老方式的占比減小，究其原因，應(yīng)是沒(méi)有配偶的人對(duì)家庭的依賴小，選擇更加多樣化；身體狀況方面，身體不健康的居民大都選擇家庭養(yǎng)老；職業(yè)方面，政府公務(wù)人員較事業(yè)單位和企業(yè)職工選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的比重更大，這體現(xiàn)出政府公務(wù)人員在養(yǎng)老方面待遇較好，對(duì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老更有信心。

表2 個(gè)人因素影響選擇描述 (單位:%)

(2)如表3 所示的家庭因素看，居民家庭人口數(shù)量越多，選擇居家養(yǎng)老以外的其他養(yǎng)老方式比重越??；家庭有收入的人數(shù)越多，就有更多的資金用于贍養(yǎng)老人，相比于其他養(yǎng)老方式，居家養(yǎng)老會(huì)給老人更好的物質(zhì)生活條件。

表3 家庭因素影響選擇描述 (單位:%)

(3)由表4 所示的經(jīng)濟(jì)因素看，收入滿意度越高，越有足夠的資本進(jìn)行家庭養(yǎng)老，對(duì)收入不滿意的人則傾向于社區(qū)養(yǎng)老；選擇銀行存款作為理財(cái)方式的居民比較保守，更偏好穩(wěn)定的居家養(yǎng)老方式。

表4 經(jīng)濟(jì)因素影響選擇描述 (單位:%)

(4)表5 呈現(xiàn)了退休預(yù)測(cè)因素對(duì)養(yǎng)老方式意愿選擇的影響。 越是想延遲退休或退休后簡(jiǎn)單工作的人，越會(huì)選擇居家養(yǎng)老，這與居家養(yǎng)老需要一定資金儲(chǔ)備，而延遲退休可以有更多工資有一定關(guān)聯(lián)。

表5 退休預(yù)測(cè)因素影響選擇描述 (單位:%)

三、 討論

據(jù)所得數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)人們養(yǎng)老方式的選擇影響顯著。 相比于收入較低、家庭人口數(shù)量較多的群體選擇家庭養(yǎng)老，經(jīng)濟(jì)條件越好，受教育程度越高的群體會(huì)越傾向于機(jī)構(gòu)和社區(qū)養(yǎng)老。 未來(lái)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高以及傳統(tǒng)觀念的改變，社區(qū)養(yǎng)老作為新興養(yǎng)老方式，在精神生活以及文化娛樂(lè)方面更能滿足老年群體的需求，發(fā)展?jié)摿Σ豢尚∮U。 然而目前的社會(huì)發(fā)展并不能立即支持社區(qū)養(yǎng)老的普及，家庭養(yǎng)老在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍是居民養(yǎng)老方式的主流，機(jī)構(gòu)與社區(qū)養(yǎng)老僅作為輔助，而當(dāng)社會(huì)發(fā)展到一定程度后，社區(qū)養(yǎng)老將會(huì)替代家庭養(yǎng)老成為居民養(yǎng)老的首要選擇。