轉(zhuǎn)型時(shí)期《反家暴法》的法理分析及其實(shí)施困境

【內(nèi)容摘要】本文對轉(zhuǎn)型時(shí)期的《反家暴法》進(jìn)行法理分析，并且考慮轉(zhuǎn)型時(shí)期實(shí)施《反家暴法》會(huì)面臨的困境。首先對復(fù)雜的社會(huì)背景進(jìn)行分析，講述現(xiàn)今社會(huì)背景下的家庭是什么樣的情況，然后基于該立法背景對《反家暴法》頒布的原因進(jìn)行分析，主要是從法理學(xué)的角度對其進(jìn)行分析，最后再解析《反家暴法》再頒布實(shí)施后可能遇到的問題，并對其進(jìn)行深入思考。

【關(guān) 鍵 詞】轉(zhuǎn)型時(shí)期;法理分析;實(shí)施困境

中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）05-0114-02

作者簡介：翟江澤（1998-），男，漢族，山西運(yùn)城人，山西大同大學(xué)，本科，研究方向：法學(xué)。

一、家暴的特點(diǎn)和誘因

家暴的行為有難以被發(fā)現(xiàn)的特點(diǎn)，暴力行為幾乎都是在家庭內(nèi)部這一相對狹小的空間里，很少有家庭成員外的第三人在場，有的受害人有家丑不可外揚(yáng)的心理，在遭到暴力后，不主動(dòng)尋求外界的幫助。有的受害人即使撥打了報(bào)警求助電話，民警到場后，家庭的親屬也會(huì)到達(dá)現(xiàn)場，報(bào)警人迫于親屬壓力，也常常息事寧人，施暴者也存在沒有第三人在場的僥幸心理，矢口否認(rèn)存在施暴行為。由于家庭關(guān)系本身就錯(cuò)綜復(fù)雜，矛盾糾葛較多，暴力行為往往呈現(xiàn)持續(xù)時(shí)間長的特點(diǎn)，有的受害人由于害怕施暴者變本加厲，選擇屈從于施暴者，使得施暴者更加肆無忌憚，遇到矛盾糾紛時(shí)，屢屢動(dòng)輒拳腳相加。

家暴造成的后果一般較為嚴(yán)重，家庭暴力因持續(xù)時(shí)間長和積怨的增加，直接導(dǎo)致受害人心理和生理受到較大的傷害，很多警情中，受害人流血軟組織挫傷、甚至傷筋痛骨較為常見，有的受害人不堪忍受巨大痛苦，選擇自傷自殘、尋短見等極端行為，給家庭和社會(huì)帶來較大的損失?？墒钱?dāng)前司法處罰和執(zhí)法的力度不大，在不少家庭暴力事件發(fā)生以后，很大一部分受害人都將此事寄希望于家庭年長者或是親戚的協(xié)調(diào)處理，而家屬們在對待此事上認(rèn)為系家庭私事，他人不好干預(yù)，在一些受害人報(bào)警求助后，事情也只是趨向于和解，極少數(shù)施暴者會(huì)因?yàn)榇耸率艿椒珊椭撇谩?/p>

二、《反家暴法》頒布和實(shí)行的社會(huì)轉(zhuǎn)型期背景

反家暴法并不是只有現(xiàn)代時(shí)期有，比如：秦代的律法中有“丈夫毆打妻子與妻子毆打丈夫同等處罰”的規(guī)定;明朝的律法中有“妻妾?dú)蛘咚馈钡囊?guī)定等等。但是封建時(shí)期的反家暴多是立足在男權(quán)、父權(quán)、夫權(quán)社會(huì)的基礎(chǔ)之上，導(dǎo)致女性往往成為家庭中被家暴的對象，女性在家庭中的權(quán)利沒有法律的保護(hù)，以至于丈夫毆打妻子的行為“正?；?，屢禁不止。那種體現(xiàn)男權(quán)、父權(quán)、夫權(quán)社會(huì)的家暴，對女性權(quán)利的漠視很顯然是不正確的，現(xiàn)代《反家暴法》立法的社會(huì)根源正是源于此社會(huì)現(xiàn)象，人們希望通過立法來杜絕這類行為，希望解救婦女，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。這是最早的《反家暴法》立法的原因，然而，在社會(huì)變化劇烈、快速的現(xiàn)在，對家暴的理解已經(jīng)不能單純局限在丈夫?qū)ζ拮拥氖┍┝?，還應(yīng)該包括父母對子女的施暴、子女對父母的施暴、妻子對丈夫的施暴等等親密關(guān)系之間的暴力行為，都屬于《反家暴法》的范疇，法律禁止這類型的暴力，提倡和諧。我國近年頒布實(shí)施的《反家暴法》就采用了這種觀點(diǎn)，從人們對家暴范疇的擴(kuò)大化不難看出，家暴行為存在的社會(huì)根源也不局限于男權(quán)、父權(quán)、夫權(quán)社會(huì)的基礎(chǔ)之上，還有社會(huì)發(fā)展迅速，競爭激烈，人們壓力增大也是社會(huì)根源之一。這種社會(huì)根源使得家暴還具有普遍性特征，家暴的普遍性不是指社會(huì)普遍存在家暴，如果是這樣，社會(huì)就會(huì)顯得很不安定了，家暴的普遍性是指施暴者具有普遍性，不分年齡、職業(yè)、年齡、學(xué)歷、國家等，即使是高級知識(shí)分子也可能是施暴者，或者是暴力性的行為，或者是冷暴力，通過一些行為對被施暴者的精神造成傷害，比如：謾罵、冷漠。

三、社會(huì)轉(zhuǎn)型期背景下《反家暴法》的意義

在反家暴性質(zhì)的法律頒布之前，與法律職業(yè)相關(guān)的專業(yè)人士對于是否有必要?jiǎng)佑么罅苛⒎ㄙY源進(jìn)行獨(dú)立立法是有爭議的，在大家看來，對暴力行為的處罰有刑法，還有行政法。對于普通群眾來說，可以分為施暴者和被施暴者，這兩類群體的立場自然是相對立的，或者贊同，或者反對，而第三類中立群體對于是否頒布該法的觀點(diǎn)多是贊同。最終，《反家暴法》應(yīng)運(yùn)而生。刑法和行政法難以對這種親密關(guān)系之間的暴力行為進(jìn)行懲罰，也就難以制止這類行為的出現(xiàn)，因?yàn)橛捎谶@種暴力行為存在于家庭內(nèi)部或者是私密空間之間，很難有第三人見證施暴者的施暴行為，或者即使有見證者，也會(huì)因?yàn)槭┍┱吲c被施暴者之間的親密關(guān)系而視而不見，在旁觀者看來，這只是小打小鬧，或者是抱著不想多管閑事的態(tài)度?！斗醇冶┓ā贩磳Φ氖怯H密關(guān)系之間的暴力行為，制定《反家暴法》時(shí)，制定者也就這種特殊性進(jìn)行了考慮，并規(guī)定了強(qiáng)制第三人、見證者、居委會(huì)等有義務(wù)的人報(bào)告的規(guī)定，通過告誡令、人身保護(hù)令等對被施暴者進(jìn)行特殊保護(hù)?？傊?，反家暴法能夠在很大程度上減少家庭暴力行為，是一大創(chuàng)舉。

四、在轉(zhuǎn)型時(shí)期頒布的《反家暴法》的實(shí)施困境及其思考

（一）《反家暴法》的執(zhí)法和司法困境及其思考

我們不難在歷史長河中發(fā)現(xiàn)，法律的制定并不是最難的，難的往往是法律的實(shí)施和推行，而且法律的制定從來都不意味著公平正義的實(shí)現(xiàn)，真正使得公平和正義實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵在于實(shí)施制定好的法律。因此，《反家暴法》頒布后，首先面臨的問題是依據(jù)該法的執(zhí)法和司法?，F(xiàn)在的中國，廣大人民群眾對于維權(quán)的認(rèn)識(shí)還不深，人們的維權(quán)意識(shí)還比較淡薄，這不僅僅體現(xiàn)在反對家暴維護(hù)權(quán)利，還體現(xiàn)在生活中的方方面面，主要是受到中國人的人情觀念的不利影響，這也是我國法治建設(shè)的一大障礙。如果被施暴者的法律意識(shí)淡薄，沒有維護(hù)自己權(quán)利，懲罰施暴者的觀念，自然地，被施暴者也沒有取證的意識(shí)，這樣就很難訴諸法律維護(hù)自己的權(quán)利。另外，旁觀者對于這種家庭糾紛也大多是漠視的，或者是主張有糾紛的家庭去尋找族中有聲望的人來解決糾紛，這種現(xiàn)象也不利于被施暴者維護(hù)自身權(quán)利。這樣的實(shí)施困境可以通過一社區(qū)、村委會(huì)為單位普及《反家暴法》來改變，還可以將這以法律融入到教育中，促使全社會(huì)逐漸形成反家暴的正確意識(shí)。

（二）對被施暴者的安置困境及其思考

被施暴者經(jīng)過親人的施暴行為后，僅僅通過訴諸法律的方式維護(hù)權(quán)益是不夠的，首先，大多數(shù)被施暴者并沒有一定的法律知識(shí)，或者即使知道自己被侵權(quán)，可以通過法律手段維護(hù)自己的權(quán)利，也不知道到底該怎么維權(quán)。這可以通過成立專門的法律援助機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)，并且可以將這種機(jī)構(gòu)設(shè)立在村委會(huì)或者居委會(huì)中。其次，對被施暴者的救助不應(yīng)該局限在法律救助上，還應(yīng)該通過社會(huì)救助，提供安置所，為被施暴者維護(hù)權(quán)利解決后顧之憂，只有這樣才能促使人們通過法律的方式維權(quán)，才能發(fā)揮《反家暴法》的最大效用。這不僅僅需要政府的投資，還可以動(dòng)員社會(huì)力量，或者是招募志愿者。

（三）暴力行為不僅僅存在于家庭之中

父母子女之間，夫妻之間的暴力行為必然是《反家暴法》的反對范圍，但是，其實(shí)在同居的人群之間也存在暴力行為，早期的反家暴法并沒有將同居者之間的暴力也納入到該法中，主要是因?yàn)榛榍巴拥男袨椴粸樯鐣?huì)認(rèn)可，道德上對其的譴責(zé)高于對其的同情。但隨著社會(huì)的發(fā)展變化，人們開始認(rèn)識(shí)到，存在于同居者之間的暴力行為跟家庭成員之間的暴力具有相似性，同居關(guān)系中的被施暴者也有一定數(shù)量，不對其進(jìn)行保護(hù)似乎不大合理，于是有了這樣的規(guī)定：同居人群也可以參照反家庭暴力法進(jìn)行維權(quán)，這是法律的突破。但是，事實(shí)上，對于同居關(guān)系之間的暴力行為如何認(rèn)定為反家暴法中的家暴行為？這在實(shí)踐中有一定的難度，司法實(shí)踐上對其的認(rèn)定也是多種多樣的，以至于真正的實(shí)現(xiàn)變得有一定難度。

五、處置家庭暴力類警情和案件的對策建議

要規(guī)范警情處置，加大原始證據(jù)收集和受害人救助治療。在疑似家庭暴力的警情發(fā)生后快速出警，控制住事態(tài)，嚴(yán)防事態(tài)擴(kuò)大化，細(xì)致、全面收集固定當(dāng)事人傷情、現(xiàn)場物品等證據(jù)，防止日后因調(diào)解不成功出現(xiàn)被動(dòng)。對傷情嚴(yán)重的受害人及時(shí)送醫(yī)院救助醫(yī)治，并立即開展調(diào)查工作，對于造成受害人以上嚴(yán)重后果調(diào)解不成功的，依法對相關(guān)人員進(jìn)行處理和責(zé)任追究。

要嚴(yán)格執(zhí)行告誡制度，對于當(dāng)時(shí)醉酒人員，在其酒醒之后進(jìn)行告誡。在告誡時(shí)，注意方式和技巧，要講明情理和法理，讓當(dāng)事人受到應(yīng)有的懲處。要加強(qiáng)法律程序和處置技巧培訓(xùn)，提高民警查處“家暴”類案件的能力。認(rèn)真學(xué)習(xí)與家庭暴力相關(guān)的法律法規(guī)，提高處警民警對待家庭暴力類警情的處理能力的應(yīng)對水平。在處警技巧上，既要堅(jiān)持反對家庭暴力這一原則，又要在妥善調(diào)處家庭矛盾上靈活運(yùn)用調(diào)解語言，在充分征得當(dāng)事人要求和意愿的基礎(chǔ)上，結(jié)合施暴者平時(shí)的表現(xiàn)情況綜合社會(huì)效果按照法律法規(guī)處理，同時(shí)注重保護(hù)當(dāng)事人隱私。并且注重部門之間的聯(lián)動(dòng)協(xié)作，做好家庭矛盾糾紛的化解調(diào)處工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]王曉雪.我國《反家庭暴力法（草案）》中人身保護(hù)令制度的完善[J].河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（4）：118-119.

[2]周安平.《反家庭暴力法》亟須解決的幾個(gè)問題：對《反家庭暴力法（草案）》的分析[J].婦女研究論叢，2015（2）：56.