磁療聯(lián)合微波治療慢性前列腺炎的臨床療效和安全性觀察

郭雄飛

【摘 要】目的：觀察磁療聯(lián)合微波治療慢性前列腺炎的臨床療效和安全性。方法：慢性前列腺炎患者作為本次研究的主要對象，總例數(shù)一共具有60例，患者收取時間在2018年度-2019年度，總例數(shù)采取抽簽分組方式分為兩組，觀察組30例（實施磁療聯(lián)合微波治療）、對照組30例（實施常規(guī)治療），將兩組的總有效率、癥狀改善時間、住院時間、不良反應(yīng)發(fā)生率進行對比。結(jié)果：觀察組總有效率93.33%低于對照組（P<0.05）;觀察組癥狀改善時間（5.21±1.21）d、住院時間（10.23±1.26）d短于對照組（P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：通過對慢性前列腺炎患者實施磁療聯(lián)合微波治療，不僅具有顯著的臨床療效，且安全性較高。

【關(guān)鍵詞】磁療;微波;慢性前列腺炎;臨床療效;安全性

【中圖分類號】R697.33

【文獻標志碼】A

【文章編號】1005-0019（2020）07-058-01

慢性前列腺炎發(fā)病率不斷增加，而對于該類患者實施治療十分重要，目前聯(lián)合治療在臨床廣泛應(yīng)用[1]。因此，本次研究選取慢性前列腺炎患者作為研究對象，見下文。

1 資料和方法

1.1 資料

選取對象為醫(yī)院收治的60例慢性前列腺炎患者，患者收取時間在2018年度-2019年度。

納入標準：①伴有不同程度尿急、尿頻、尿痛等癥狀，②均簽署知情同意書。

排除標準：由于個人原因中斷者[2]。

觀察組（30例）：年齡20歲-50歲內(nèi)，平均為（35.21±1.01）歲。

對照組（30例）：年齡21歲-50歲內(nèi)，平均為（36.12±1.21）歲。

兩組資料無差異，P>0.05表示。

1.2 方法

對照組應(yīng)用常規(guī)治療方式。

使用本院提供的微波治療儀，將避孕套套置在治療儀器上，對準患者前列腺體表投影處，功率范圍在4.2W-5.8W之間、每次治療60分鐘，30天作為一個療程。

觀察組應(yīng)用磁療聯(lián)合微波治療方式。

微波治療方式和對照組相同，再實施磁療：使用本院提供的低頻電磁綜合治療儀，采用交變磁場，磁場強度為0.1T-0.2T，每日一次、每次25分鐘、20次作為一個療程。

1.3 觀察指標

兩組各項指標比較，主要指標包括總有效率、癥狀改善時間、住院時間、不良反應(yīng)發(fā)生率等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

實施SPSS26.0統(tǒng)計軟件對本次研究結(jié)果和數(shù)據(jù)進行分析，計量資料進行檢驗，用T值檢驗;計數(shù)資料檢驗，用卡方值檢驗，若2組間差異存在意義，使用P<0.05表示，具有差異。

2 結(jié)果

2.1 對比總有效率

觀察組總有效率93.33%低于對照組（P<0.05），見表1所示。

2.2 對比癥狀改善時間、住院時間 觀察組癥狀改善時間（5.21±1.21）d、住院時間（10.23±1.26）d短于對照組（P<0.05），見表2所示。

2.3 對比不良反應(yīng)發(fā)生率

觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組（P<0.05），見表3所示。

3 討論

據(jù)相關(guān)研究顯示，慢性前列腺炎發(fā)病率不斷增加，為泌尿外科常見疾病[3]，主要包括非細菌性前列腺炎、慢性細菌性前列腺炎兩部分，該疾病臨床表現(xiàn)多樣，其病程緩慢、遷延不愈，是由于免疫異常、病原體感染導(dǎo)致的，患者常常伴有尿頻、尿急、下腹疼痛等癥狀，而實施一項有效治療十分重要，能促進患者早期康復(fù)，改善患者臨床癥狀[4]。

通過對患者實施磁療聯(lián)合微波治療后，取得顯著效果，微波治療儀主要是根據(jù)人體局部對微波敏感性差異，調(diào)節(jié)最合適的波強度、熱幅度，采用微波作用于患者前列腺病變組織，使其吸收并且產(chǎn)生熱效應(yīng)，再通過生物輻射的微循環(huán)效應(yīng)、共振吸收效應(yīng)，能促進人體局部組織新陳代謝，增強人體機體免疫功能，從而達到治療目的[5]。在使用微波治療儀進行治療過程中應(yīng)控制溫度、功率，避免灼傷患者表皮組織。再通過聯(lián)合磁療治療，取得顯著效果，能促進患者前列腺血液循環(huán)加速，改善患者臨床癥狀?，F(xiàn)如今，磁療聯(lián)合微波已經(jīng)成為慢性前列腺炎患者首選聯(lián)合治療方式，在臨床廣泛應(yīng)用[6]。

經(jīng)研究表明，觀察組總有效率93.33%低于對照組（P<0.05）;觀察組癥狀改善時間（5.21±1.21）d、住院時間（10.23±1.26）d短于對照組（P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。

綜上所述，通過對慢性前列腺炎患者實施磁療聯(lián)合微波治療，不僅具有顯著的臨床療效，且安全性較高，值得在臨床中推廣及運用。

參考文獻

[1]王博，史本康.川芎嗪經(jīng)超聲電導(dǎo)前列腺治療儀直腸給藥治療Ⅲ型慢性前列腺炎效果觀察[J].山東醫(yī)藥，2017，57（2）：85-86.

[2]夏雨果，曾文彤，梅雪峰等.聯(lián)合應(yīng)用郁樂疏合劑治療慢性前列腺炎的臨床療效評價[J].中華男科學(xué)雜志，2014，20（2）：177-180.

[3]叢志承，求旦旦.通前絡(luò)湯聯(lián)合前列舒通膠囊用于慢性前列腺炎的臨床評價[J].中成藥，2018，40（6）：1446-1449.

[4]桂金勇，童宏華，楊巧英等.左氧氟沙星聯(lián)合銀花泌炎靈治療慢性前列腺炎的效果及對血清IL-10、hs-CRP、TNF-α的影響[J].廣東醫(yī)學(xué)，2018，39（23）：3569-3572.

[5]崔偉，朱明蘭，苗向陽等.前列腺舒通膠囊聯(lián)合寧泌泰膠囊治療慢性前列腺炎療效觀察及安全性評價[J].中成藥，2017，39（8）：1756-1758.

[6]陳金華，林升漢，梁昌衛(wèi)等.伐地那非降階梯對慢性前列腺炎合并勃起功能障礙的療效分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2018，28（7）：99-104.