從“猓?！钡健耙妥濉?/h1>
2020-04-24 09:24:01趙崢
文化縱橫 2020年2期
趙崢
[關(guān)鍵詞]
民族識(shí)別
身份政治
族群關(guān)系
關(guān)鍵字（段）
龍?jiān)圃谶@樣的環(huán)境下長大，一方面在家中私塾讀書，受漢文化熏陶;另一方面也對自己的非漢出身，特別是具有金沙江兩岸兩大彝家的家族背景有所意識(shí)。
與利用彝人身份在彝區(qū)擴(kuò)張勢力時(shí)不同，龍?jiān)圃趫?zhí)掌云南省政后，更多是以一個(gè)傳統(tǒng)的漢族統(tǒng)治者的形象示人。
戰(zhàn)時(shí)吳文藻、費(fèi)孝通等人類學(xué)家根據(jù)西方族類理論，對云南非漢人群進(jìn)行調(diào)查和識(shí)別，并主張“苗、猺、猓玀皆是民族”，龍?jiān)茖Υ嗣鞔_表示反對，稱“我們都是中國人，為什么要這樣分我們”。
龍?jiān)啤盎貧w”彝族身份，本是在政爭過程中采取的權(quán)宜之計(jì)。但新中國成立后，新政權(quán)賦予其“彝族”和“愛國民主人士”等幾重政治身份，使其族群身份得到了清晰、明確且?guī)缀醪豢赡孓D(zhuǎn)的界定。
龍?jiān)品Q，“少數(shù)民族，自古以來沒有那么復(fù)雜，大家都是一個(gè)祖先”，即便在云南“經(jīng)專家研究鑒定”后確定了二三十種民族，但這些民族“同系一族，因地異名”，類似于“土豆、洋芋和山藥蛋”。
作為親歷時(shí)代轉(zhuǎn)型的過渡人物，龍?jiān)茖ψ迦荷矸莸牡瘍A向與權(quán)變策略，雖一度在亂世中取得了“保境安民”的不俗政績，但畢竟已是傳統(tǒng)治理技術(shù)的落日余暉。
生活本身不是只有抵抗而已。生活在這里的伊朗人知道如何在現(xiàn)有的環(huán)境下和世界打交道，也自有一套和歷史的苦澀記憶相和解的方法。
本尼迪克特·安德森（Benedict Anderson）曾將歐洲國家及其殖民地的人口普查與中國的民族識(shí)別進(jìn)行對比，認(rèn)為二者均是建立在“分類學(xué)”基礎(chǔ)上的國家工程。[1]作為中國族群構(gòu)成最為復(fù)雜的區(qū)域，云南這座“分類學(xué)的迷宮”卻率先啟動(dòng)了“民族識(shí)別”工程。1949年之前長期統(tǒng)治云南的龍?jiān)?，對這一工程卻有不同看法。在1957年的“鳴放”中，龍?jiān)茖Α懊褡遄R(shí)別”提出異議，表示各少數(shù)民族與漢族擁有共同的祖先，很多被認(rèn)定的“少數(shù)民族”實(shí)際上“同系一族”。這種帶有民族“同源論”“同一論”色彩的觀點(diǎn)在20世紀(jì)50年代的政治氛圍中極為特殊。
一直以來，不管是在1949年前西南彝族上層人士的普遍觀念之中，還是在1949年之后，官方宣傳、紀(jì)念活動(dòng)以及中外學(xué)術(shù)研究之中，龍?jiān)贫急灰曌饕妥濉５v觀其跨越新舊時(shí)代的一生，龍?jiān)频淖迦荷矸輰?shí)則有進(jìn)一步探索與詮釋的空間。本文試圖在既往的人物研究基礎(chǔ)上，敘述龍?jiān)茖ψ陨碜迦荷矸莸倪x擇、呈現(xiàn)和書寫策略，分析他在族群/民族問題上的立場演變，以及這一“個(gè)體”族群身份演變過程反映了何種“整體”的歷史進(jìn)程與影響。
亦彝亦漢的“龍猓?！?/h3>
1884年11月19日，龍?jiān)瞥錾谠颇险淹h燕山松樂村，其父為其取彝名“納吉烏梯”，取漢名“龍登云”（后改稱“龍?jiān)啤保?。同時(shí)擁有彝、漢兩個(gè)名字，提示了龍?jiān)啤耙嘁鸵酀h”的獨(dú)特出身。
龍?jiān)萍易逶拇錾浇痍柨h，為當(dāng)?shù)厝蠛谝图易逯坏摹凹{吉家”。其父納吉瓦蒂受一江之隔的昭通海家之聘，參與當(dāng)?shù)氐募易逍刀泛笕胭樅＜?。海家雖屬彝人，但漢化程度較深，有取漢姓以模仿漢族組建家庭的習(xí)慣，家族成員漢姓“龍”。納吉遂按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗隨妻姓，[2]龍?jiān)瞥錾笠嘌咐?/p>
昭通位于四川、云南和貴州交界之處，為彝漢雜居的區(qū)域社會(huì)。彝風(fēng)漢俗相互交融，彼此熏染，已較難清晰地分辨兩大族群的界別。當(dāng)?shù)匾蜐h地位平等，差別極小，只能根據(jù)住家格局與是否纏足等情形略做區(qū)分。械斗風(fēng)俗也系彝漢共有，并非彝人專利。但彝漢矛盾在昭通并非全然不復(fù)存在——“猓?！本捅灰腿艘暈闈h人對自身的蔑稱。[3]龍?jiān)圃谶@樣的環(huán)境下長大，一方面在家中私塾讀書，受漢文化熏陶;另一方面也對自己的非漢出身，特別是具有金沙江兩岸兩大彝家的家族背景有所意識(shí)。
辛亥革命爆發(fā)之后，龍?jiān)萍尤氩体婎I(lǐng)導(dǎo)的滇軍，逐步走上通往云南權(quán)力頂峰的政治道路。在長期的省內(nèi)政爭中，他開始有意識(shí)地利用出身于彝家的族群背景，攫取各種政治利益。[4]有政敵以“吃雞不吃蛋，殺彝不殺漢”作為口號(hào)動(dòng)員民眾反對龍?jiān)?，反而適得其反，使得非漢人群更加擁戴龍氏。[5]1928年，人類學(xué)家楊成志受時(shí)任中山大學(xué)語言歷史研究所所長傅斯年指派，考察西南少數(shù)民族。進(jìn)入被漢人視為畏途的涼山彝區(qū)后，楊氏對當(dāng)?shù)匾腿俗苑Q系龍?jiān)莆蓙怼鞍葜]親戚”。因龍?jiān)频摹扳ｂ！鄙矸菀褳橐桶鶑V知，楊氏因此“才不至被擄殺，而且得著豐富的材料”[6]。龍?jiān)圃谝蛥^(qū)的政治影響由此可見一斑。
龍?jiān)普莆赵颇险?quán)后，仍然著力利用家族背景向金沙江東岸滲透，介入彝區(qū)事務(wù)。1928年龍?jiān)迫问≈飨?，即指派其妹龍登鳳和三子龍繩曾相繼赴涼山彝區(qū)經(jīng)略，造成龍家獨(dú)大之勢。[7]對于西南地區(qū)的土司、頭人等上層人物，龍?jiān)埔惨恢币砸腿松矸菖c之親近，加以籠絡(luò)。1948年，龍?jiān)圃谙愀叟c親信安恩溥密謀反蔣時(shí)提到，云南各地、滇黔交界和滇康交界的“世家”都對龍家“有感情”，“尤其是彝族”。[8]
隨著龍?jiān)圃趪鴥?nèi)政治舞臺(tái)上聲望漸高，其彝人身份不僅為越來越多的彝胞所知曉，也逐漸為具有全國影響的知識(shí)界和政界人物所了解。1929年，丁文江在主持對西南諸省的地質(zhì)調(diào)查時(shí)，親赴云南進(jìn)行調(diào)查，與龍?jiān)浦苯哟蜻^交道。他在后來給胡適的信直接以“龍猓?！敝复埵稀9]1945年，蔣介石在與龍?jiān)茝氐灼屏亚跋Γ谄淙沼浝镆浴矮M玀”一詞直接稱呼龍氏本人，亦透露出其對龍氏彝人出身的認(rèn)知。[10]
云南昭通龍氏家祠
與利用彝人身份在彝區(qū)擴(kuò)張勢力時(shí)不同，龍?jiān)圃趫?zhí)掌云南省政后，更多是以一個(gè)傳統(tǒng)的漢族統(tǒng)治者的形象示人。龍氏的幕僚馬子華表示，“龍?jiān)剖且粋€(gè)典型的儒家思想信奉者”，且常常長衫馬褂，頭戴洋氈帽，較少穿軍裝，從不穿西服。[11]學(xué)者潘先林注意到，龍?jiān)圃?936年為悼念其妹龍志楨所編輯的《貞孝褒揚(yáng)錄》一書中，將龍家姓氏追溯至上古，“使人相信他的家族是中國大姓，而非受人歧視的‘蠻夷”[12]。龍?jiān)圃谟H自為《民國昭通縣志》所作的序言中，也著力強(qiáng)調(diào)故鄉(xiāng)自明清以來先后由四川和云南管治，“文物聲名之盛，燦然與中州比隆何”，只字未提昭通在彝族文化中的發(fā)祥地地位。[13]這些涉及鄉(xiāng)土的歷史書寫，從側(cè)面呈現(xiàn)出龍?jiān)茖⒆陨砑{入漢文化主流、并不以彝人自許的心跡。
主政云南期間，龍?jiān)瞥嗽谝蛥^(qū)進(jìn)行的秘密運(yùn)作外，始終未在公開的政治場合宣示其彝人身份。在積極發(fā)起西南彝族請?jiān)?、要求承認(rèn)彝族“民族”地位的彝族政治人物嶺光電看來，龍?jiān)粕砭邮≈飨呶?，“卻不敢直接暴露族籍”，“原因是彝族文化較低，作不了他后盾的關(guān)系”。[14]鑒于彝漢矛盾在地方上長期存在，特別是漢人普遍蔑視彝人的情勢，嶺氏的說法不無道理，[15]卻并不盡然。中國雖長期存在“夷夏之辨”，但以文化而不以種族做分別，“夷狄”亦可改變自身的文化認(rèn)同，變?yōu)椤叭A夏”。對于生長于彝漢交界地帶、深受漢文化濡染的龍?jiān)贫?，彝漢之間并不存在不可跨越的鴻溝。
反對建構(gòu)彝族的“省主席”
清季民國以降，朝野上下在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)將漢、滿、蒙、回、藏“五族共和”視為新國家建設(shè)的重要理論基石，至于未被納入“五族”范圍內(nèi)的西南少數(shù)民族，其命運(yùn)則被預(yù)設(shè)為接受“同化”為漢族。20世紀(jì)三四十年代，在西方民族主義思想輸入和地方政治社會(huì)變遷的背景下，彝、苗等西南少數(shù)民族政治人物就自身族群在“五族共和”話語中缺位的現(xiàn)狀發(fā)聲，要求國民政府承認(rèn)其民族地位，相應(yīng)地重塑國家的政治基礎(chǔ)，以保障其通過代表本民族的形式獲得更多的政經(jīng)資源。出身彝家并擔(dān)任西南“封疆大吏”的龍?jiān)迫绾位貞?yīng)這一時(shí)代脈動(dòng)，有著深刻的政治和文化意涵。
在西南彝族請?jiān)高\(yùn)動(dòng)的主要發(fā)起者和參與者看來，龍?jiān)埔砸腿顺錾韰s能成為邊省的最高統(tǒng)治者，不僅能夠有效地激發(fā)彝人的民族自豪感，而且有助于改變內(nèi)地漢族社會(huì)對于彝族的既有偏見。出身于四川和西康彝區(qū)的彝族政治人物嶺光電、李仕安等人，對于龍?jiān)浦蜗聺h化程度較高的云南彝族一直持有極高的評價(jià)。早在明清時(shí)期，西南彝族的上層人物通過族類自稱、世系認(rèn)知和族內(nèi)聯(lián)姻等形式，在西南廣大彝區(qū)的范圍內(nèi)形成了族群意義上的認(rèn)同。[16]龍?jiān)票贿@些彝人認(rèn)定為“同族”的彝胞自屬正常。龍?jiān)瞥鋈卧颇鲜≈飨?，出身于四川雷波的李仕安即感到“與有榮焉”。[17]抗戰(zhàn)時(shí)期龍?jiān)婆傻彳姵鍪⒓訉θ兆鲬?zhàn)，本人亦兼任昆明行轅主任和中國陸軍副總司令等要職，使嶺光電頗為欽佩，“覺得一個(gè)彝人能達(dá)到這個(gè)地位實(shí)在了不起”[18]。
盡管龍?jiān)崎L期被這些彝族政治人物奉為本民族的杰出代表，但他對于20世紀(jì)30年代的西南彝族請?jiān)高\(yùn)動(dòng)不僅沒有給予實(shí)質(zhì)上的援助，反而在幕后進(jìn)行了有力的抵制。1936年，出身于云南北勝土司家庭的高玉柱與前滇軍軍官喻杰才以所謂“西南夷族土司民眾代表”名義前往南京，與曲木藏堯和嶺光電等旅京彝人發(fā)起的“西南夷族文化促進(jìn)會(huì)”合作，發(fā)起西南彝族請?jiān)高\(yùn)動(dòng)。盡管請?jiān)高\(yùn)動(dòng)旨在促使國民政府承認(rèn)彝族的民族地位，給彝族分配國民大會(huì)代表的席位，國民政府卻利用請?jiān)高\(yùn)動(dòng)為其干預(yù)西南的政治意圖服務(wù)，制造了中央軍政勢力滲透西南邊省政權(quán)統(tǒng)治的合法性。[19]出于樹立開明形象的需要，云南省主席龍?jiān)票砻嫔蠈τ谡堅(jiān)高\(yùn)動(dòng)表示支持，[20]但暗中卻設(shè)法對高、喻進(jìn)行抵制，以迫使國民政府放棄這一政治工具。[21]
龍?jiān)茖ξ髂弦妥逭堅(jiān)高\(yùn)動(dòng)的抵制，固然出于對其將不利于自己統(tǒng)治的預(yù)判;但在個(gè)人的思想傾向上，他亦不贊成承認(rèn)更多的“民族”。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后，龍?jiān)圃谡窝孕猩媳憩F(xiàn)出對抗戰(zhàn)和國家統(tǒng)一的積極支持，主張團(tuán)結(jié)一致抵御外敵。[22]戰(zhàn)時(shí)吳文藻、費(fèi)孝通等人類學(xué)家根據(jù)西方族類理論，對云南非漢人群進(jìn)行調(diào)查和識(shí)別，并主張“苗、猺、猓玀皆是民族”，龍?jiān)茖Υ嗣鞔_表示反對。他非常關(guān)注顧頡剛、傅斯年在《益世報(bào)·邊疆副刊》與費(fèi)孝通的論爭，“對這些高談這民族、那民族者大不高興”，稱“我們都是中國人，為什么要這樣分我們”。吳、費(fèi)發(fā)起組織“云南民族學(xué)會(huì)”，將“輔助地方政府”作為宗旨之一，并請龍?jiān)茡?dān)任會(huì)長，龍亦置之不理。傅斯年獲悉龍?jiān)频膽B(tài)度后非常欣喜，表示龍?jiān)齐m為“倮儸”，但能以“中國人”而非其“部落”自居，“此自是國家之?！薄23]
有論者認(rèn)為，龍?jiān)浦源嬖凇懊褡迦∠摵屯摰乃枷搿?，系受蔣介石“大漢族主義”思想的影響，在云南民族地區(qū)推行的是與國民政府相同的“民族同化政策”。[24]但龍?jiān)浦蔚崞陂g未強(qiáng)制推行“民族同化”，也未出臺(tái)族類劃分基礎(chǔ)上的“民族政策”，而是有意淡化族群之間的差異。[25]民族主義思想的輸入使龍?jiān)飘a(chǎn)生顧忌，擔(dān)心各族群形成“民族”意識(shí)之后將給滇省的管治帶來麻煩。1957年“鳴放”期間，龍?jiān)撇毁澇尚抡?quán)識(shí)別太多的“少數(shù)民族”，因?yàn)椤皬男姓挠^點(diǎn)來看，分多了不好，增加工作和安排的困難”[26]。對此政策的意見，當(dāng)來源于其治滇時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)。
龍?jiān)婆c同時(shí)期許多政治人物類似，在用人上偏重同族同鄉(xiāng)，但并不以族群劃線。滇省當(dāng)局高層人物中出身彝族的為數(shù)不少，出身于昭通附近彝家的彝人更是得到了龍?jiān)频闹赜茫谠颇险?quán)中深居要津，形成了“龍、盧、陸、安、隴、祿”六大家族統(tǒng)治云南的局面。這些彝人得到拔擢，乃是由于他們與龍?jiān)萍易逯g形成了更為緊密的親屬關(guān)系與家族網(wǎng)絡(luò)，而非龍?jiān)茖σ妥逵懈鄡?yōu)待。這些彝人在云南掌權(quán)后，也不敢公開抱團(tuán)結(jié)黨，對共同的彝族出身這一紐帶亦諱莫如深。[27]
出于對20世紀(jì)興起的民族主義運(yùn)動(dòng)的恐懼，龍?jiān)圃谥蔚崞陂g長期執(zhí)行淡化族群差別的政策，漠視或壓制20世紀(jì)30年代以來的彝族建構(gòu)和爭取承認(rèn)的活動(dòng)。但龍?jiān)圃谶@一問題上的立場并非一成不變，亦會(huì)根據(jù)政治氣候和個(gè)人境遇的變化靈活應(yīng)對。
“彝族”與“北京族”的糾結(jié)
1945年10月，杜聿明在蔣介石的命令之下指揮駐滇中央軍發(fā)動(dòng)“昆明事變”，宣布改組云南省政府，免去龍?jiān)频氖≈飨殑?wù)，將其解至陪都重慶（后隨國民政府還都南京）。龍?jiān)谱源说胫髡颇弦詠砬八从械恼蔚凸取Ｉ硐萼蜞艉?，為尋求東山再起的機(jī)會(huì)，龍?jiān)圃谧迦簡栴}上的立場也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。
抗戰(zhàn)結(jié)束之后，嶺光電等西南彝族政治人物再度圍繞爭取國大代表席位等問題向國民政府請?jiān)?。龍?jiān)票M管已失去權(quán)柄，但仍被他們視作彝族的重要象征。1947年夏，嶺光電到南京后不久，即以同族身份登門拜訪龍?jiān)?。對于嶺氏的來訪，龍?jiān)茟B(tài)度極為積極，以彝人身份與嶺拉近關(guān)系，談?wù)摗拔覀兠褡濉钡娜觞c(diǎn)與出路，“對民族落后、內(nèi)部相殘、外受欺壓的處境發(fā)出嘆息”，對掌權(quán)時(shí)期未能幫助涼山彝胞流露出悔意。在嶺氏第二次來訪龍宅時(shí)，龍?jiān)崎L子龍繩武還特意請嶺“講幾句彝話”，稱“我們的話是一樣的”。次年嶺氏來京出席立法院會(huì)議時(shí)，龍?jiān)圃俣仍谧∷枰詿崆榻哟?，并大談與貴州彝人望族水西安家的密切關(guān)系。[28]由川康彝族上層人物組成的“夷族觀光團(tuán)”到內(nèi)地參觀時(shí)，也提出與龍?jiān)茣?huì)面。盡管由于國防部方面的嚴(yán)格監(jiān)視，龍?jiān)苾H與觀光團(tuán)團(tuán)員寒暄了事，但龍氏次子龍繩祖在與這些彝人的單獨(dú)會(huì)面中卻表達(dá)了“今后要加強(qiáng)聯(lián)系”的愿望，建立了聯(lián)絡(luò)管道。1949年初，在龍?jiān)茰?zhǔn)備外逃香港前夕，龍繩祖在上海約見觀光團(tuán)成員傅正達(dá)、羅正洪，指示二人返回西昌組織彝族青年，發(fā)動(dòng)彝族上層，響應(yīng)全國解放。羅、傅返鄉(xiāng)后逐步落實(shí)了龍的幾項(xiàng)方針，配合了中共在西南的進(jìn)軍。[29]此亦是龍?jiān)评米陨碜迦荷矸?、借助自身在彝人中的影響，為新中國成立做出的一大貢獻(xiàn)。
龍?jiān)啤盎貧w”彝族身份，本是在政爭過程中采取的權(quán)宜之計(jì)。但新中國成立后，新政權(quán)賦予其“彝族”和“愛國民主人士”等幾重政治身份，使其族群身份得到了清晰、明確且?guī)缀醪豢赡孓D(zhuǎn)的界定。新政權(quán)對龍?jiān)啤耙妥濉苯巧脑O(shè)定有著多重政治目的。首先，龍?jiān)圃谛抡?quán)內(nèi)被安排了“西南軍政委員會(huì)副主席”“國防委員會(huì)副主席”“全國政協(xié)常委”和“民革中央副主席”等高級(jí)職務(wù)或頭銜，對其少數(shù)民族身份的強(qiáng)調(diào)，有助于新國家“民族團(tuán)結(jié)”形象的呈現(xiàn)和新政權(quán)“民族政策”的宣傳。其次，新政權(quán)需要借助龍?jiān)圃谖髂弦妥逯械挠绊?，宣傳、解釋中央政府的各?xiàng)路線、方針、政策，說服彝區(qū)上層人物配合當(dāng)?shù)氐慕ㄕぷ鳌Ｔ俅?，隨著“民族識(shí)別”工作的大規(guī)模展開，包括上層人物在內(nèi)的全體國民都需要擁有確定的族群身份，龍?jiān)圃谶@一問題上亦無模糊和回避的空間。
1957年之前，龍?jiān)平邮懿缪萘诵抡?quán)所設(shè)定的“少數(shù)民族人士”角色，以配合中共的統(tǒng)戰(zhàn)政策。1949年9月，龍?jiān)埔浴耙妥濉濒摺疤匮耸俊钡纳矸莩鱿巳珖f(xié)第一屆全體會(huì)議，并當(dāng)選為中央人民政府委員。[30] 1954年四川少數(shù)民族參觀團(tuán)抵京后，彝族代表就表達(dá)了拜見龍?jiān)频脑竿Ｓ嘘P(guān)部門安排了彝族代表與龍氏的會(huì)面，令這些彝人感到“歡喜”。[31]對在京學(xué)習(xí)的少數(shù)民族學(xué)生和由云南來京參觀的少數(shù)民族代表，龍?jiān)埔彩譄崆椋?jīng)常請他們到家里做客。在與彝族代表談話時(shí)，龍?jiān)埔彩褂谩拔覀円妥濉敝惖目谖?，站在民族立場上表態(tài)。[32]龍?jiān)谱鳛橐妥宕砣宋锏纳矸?，不僅得到了彝胞的認(rèn)可，似乎也得到了他本人的認(rèn)同。
盡管龍?jiān)七x擇服從這一被安排好的工具性角色，但對于族群身份，其個(gè)人內(nèi)心深處仍有著一套有別于公開表達(dá)的看法。1957年“鳴放”開始后，龍?jiān)圃趨⒓又醒虢y(tǒng)戰(zhàn)部民主人士座談會(huì)和全國人大云南小組會(huì)時(shí)，他提出的一系列意見中就包括了對族群身份的見解。對于在全國范圍內(nèi)開展的“民族識(shí)別”，他明確表示異議。龍?jiān)品Q，“少數(shù)民族，自古以來沒有那么復(fù)雜，大家都是一個(gè)祖先”，即便在云南“經(jīng)專家研究鑒定”后確定了二三十種民族，但這些民族“同系一族，因地異名”，類似于“土豆、洋芋和山藥蛋”，名稱不同，但來源一致，不應(yīng)識(shí)別為那么多種民族。在談及個(gè)人對“民族概念”的理解時(shí)，龍?jiān)聘侵毖宰约赫J(rèn)為“到哪里就是哪里”，“我在昆明時(shí)，就是‘昆明族，今天在北京，就是‘北京族”。這些觀點(diǎn)都表明，他還是更相信“民族同源論”。對于個(gè)人的族群歸屬，更是抱著無所謂的態(tài)度。在后來的公開檢討中，龍?jiān)撇坏貌怀姓J(rèn)上述言論“極端謬誤”，“不僅違背憲法所規(guī)定的民族政策，連少數(shù)民族的立場都沒有了”。[33]
“反右”運(yùn)動(dòng)開始后，龍?jiān)圃獾搅溯^為嚴(yán)厲的批判，此后較少在政壇出現(xiàn)。1962年，龍?jiān)圃诒本┤ナ?，遺體仍然按照彝族風(fēng)俗處置，在火化后土葬。[34]1980年，中共中央宣布為他改正“右派”，恢復(fù)名譽(yù)。民革中央于同年召開座談會(huì)，紀(jì)念龍?jiān)普Q辰100周年。龍?jiān)圃谏砗笠嗑痛艘浴吧贁?shù)民族”政治人物的形象被寫入歷史。
結(jié)語
晚清以來，隨著西方民族主義思潮的沖擊和邊疆危機(jī)的加深，“民族政治”（ethnopolitics）逐漸成為近代中國政治社會(huì)變遷中所不得不面對的重要問題。出身于非漢人群且長期執(zhí)掌邊省政權(quán)的龍?jiān)剖沁@一時(shí)代變局的重要見證者。作為先后經(jīng)歷了奪權(quán)、治滇、下野、反蔣、統(tǒng)戰(zhàn)和改造等多個(gè)歷史階段的政治人物，他的族群身份問題呈現(xiàn)了過渡時(shí)代的若干復(fù)雜面相。
桑兵指出，近代以來大量外來后出的概念進(jìn)入中國，用外來民族觀念觀察原有實(shí)事及相應(yīng)觀念，往往會(huì)造成誤讀錯(cuò)解，應(yīng)該注意各種民族的“實(shí)事”“自稱”“他指”“后認(rèn)”之間的糾結(jié)。[36]龍?jiān)票弧昂笳J(rèn)”為彝族的歷史結(jié)果，在很大程度上遮蔽了一個(gè)動(dòng)態(tài)的族群身份建構(gòu)過程。從龍?jiān)谱迦航巧淖冞w中可以看到，一方面，龍?jiān)颇軌虺浞职l(fā)揮個(gè)人的能動(dòng)性，根據(jù)政爭和時(shí)局的變化，在不同情境和面對不同人群時(shí)扮演不同的族群角色，以此謀求個(gè)人的政治利益;另一方面，他的族群角色亦非完全是個(gè)人自主選擇的結(jié)果，而是受到政治氣候、權(quán)力格局和文化心理等多種因素的制約。
近代以來，從西方引入的“民族政治”成為中國政治社會(huì)變遷中的重要問題
作為舊式政客，龍?jiān)迫匀粺o法完全適應(yīng)“民族政治”的邏輯與規(guī)則，而是更多地看到了族類劃分、民族識(shí)別等做法對于現(xiàn)行政治秩序的妨害。他也始終無法理解為包括他自己在內(nèi)的每個(gè)人都確定某一固定族屬的必要性，仍然認(rèn)為族群身份是一個(gè)可以轉(zhuǎn)化、能夠兼容甚至需要淡化的符號(hào)。他對西南彝族請?jiān)高\(yùn)動(dòng)的抵制、對傅斯年和顧頡剛在論爭中的支持，以及“鳴放”時(shí)期對新政權(quán)民族政策的非議，都有著一以貫之的思想底色。龍?jiān)浦蜗碌牡崾?，亦可看作只有“邊疆治理”而無“民族政策”。后來，他在思想檢討中承認(rèn)自己利用彝族身份成為一省統(tǒng)治者，卻很快“忘本變質(zhì)”，“不僅對少數(shù)民族沒有一點(diǎn)關(guān)懷照顧，反而騎在少數(shù)民族頭上，剝削壓迫”。此種表述雖屬在政治壓力下所發(fā)，但與他在這一問題上的政策取向卻也基本相合。
龍?jiān)茖τ凇懊褡逭巍边@一時(shí)代問題的種種反應(yīng)，折射出近代中國民族國家建構(gòu)進(jìn)程中的某種深刻轉(zhuǎn)變。在“納四裔入中華”的過程中，現(xiàn)代中國將王朝時(shí)代的“內(nèi)藩”轉(zhuǎn)換為自身的邊疆領(lǐng)土，將舊稱的“蠻夷戎狄”轉(zhuǎn)化為國界范圍內(nèi)的“少數(shù)民族”。龍?jiān)茝摹扳ｂ！钡健耙妥濉钡纳矸蒉D(zhuǎn)變，即是這一進(jìn)程本身所導(dǎo)致的一個(gè)政治結(jié)果。作為親歷時(shí)代轉(zhuǎn)型的過渡人物，龍?jiān)茖ψ迦荷矸莸牡瘍A向與權(quán)變策略，雖一度在亂世中取得了“保境安民”的不俗政績，但畢竟已是傳統(tǒng)治理技術(shù)的落日余暉。在“現(xiàn)代國家”的眼光和視野之下，“民族”不僅僅是用來編戶齊民、征收賦稅的輔助性符號(hào)，更是對民眾進(jìn)行組織、對社會(huì)進(jìn)行改造的重要?jiǎng)訂T工具，族群身份也勢必要隨之經(jīng)歷由模糊到清晰、由流動(dòng)到固化、由個(gè)人選擇到國家設(shè)定的轉(zhuǎn)變歷程。而中國對現(xiàn)代國家觀念沖擊的吸收和轉(zhuǎn)化，至今仍處于進(jìn)行時(shí)。龍?jiān)频淖迦荷矸菖c角色變遷，正可看作這一歷史進(jìn)程的一個(gè)縮影。
作者單位：華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院
（責(zé)任編輯：張文倩）
注釋：
*本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“民國時(shí)期彝族的族群身份構(gòu)建及其國家認(rèn)同研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：18YJC850024）的階段性成果。本文撰寫過程中，中山大學(xué)歷史學(xué)系溫春來教授、云南民族大學(xué)人文學(xué)院段金生教授均曾提出寶貴意見，在此致謝。
本文中指稱龍?jiān)埔妥迳矸莸拿~有“猓?！薄矮M玀”“玀玀”“倮儸”等多個(gè)用法，是當(dāng)時(shí)說法不統(tǒng)一的緣故。除了引用的原始文獻(xiàn)以外，本文統(tǒng)一使用“猓猓”。
[1] Benedict Anderson， “Foreword”， in Thomas Mullaney， Coming to Terms with the Nation： Ethnic Classification in Modern China， University of California Press， 2011， pp.xv～xx.
[2] 謝本書：《龍?jiān)苽鳌?，云南人民出版?011年版，第16～17頁;《民國上將、云南省主席龍?jiān)萍易宄蓡T訪談錄》，載吳喜編著：《民國時(shí)期云南彝族上層家族口述史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第2～3頁。
[3] [5] [25] 張朋園訪問、鄭麗榕記錄：《龍繩武先生訪問紀(jì)錄》，“中央研究院”近代史研究所1991年版，第4～5頁;第101頁;第102頁。
[4] [13] [34] 謝本書：《龍?jiān)苽鳌?，?6頁;第239～240頁;第216頁。
[6] 楊成志：《致鐘敬文、余永梁》（1928年11月15日），載劉昭瑞編：《楊成志文集》，中山大學(xué)出版社2004年版，第232頁。
[7] 《解放前國民黨軍閥在金陽地區(qū)的罪惡活動(dòng)》，載中國科學(xué)院民族研究所四川少數(shù)民族社會(huì)歷史調(diào)查組編：《四川彝族近現(xiàn)代史調(diào)查資料選集》，1963年版，第125～128頁。
[8] 安恩溥：《龍?jiān)圃谠颇掀鹆x前的活動(dòng)》，云南省政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編?。骸对颇衔氖焚Y料選輯》第4輯，1963年版，第198頁。
[9] 《致胡適》（1929年12月14日），載歐陽哲生主編：《丁文江文集》第7卷，湖南教育出版社2008年版，第261頁;《丁文江致胡適》（1930年6月27日），載中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國史研究室編：《胡適來往書信選》（中），社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版，第412頁。
[10] 《蔣介石日記》（手稿），1945年3月24日“上星期反省錄”、1945年10月3日，斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。
[11] 馬子華：《一個(gè)幕僚眼中的云南王：龍?jiān)啤?，云南美術(shù)出版社1994年版，第25頁。
[12] 潘先林：《民國云南彝族統(tǒng)治集團(tuán)研究》，云南大學(xué)出版社1999年版，第130～133頁。
[14] [18] [28] 嶺光電：《憶往昔——一個(gè)彝族土司的自述》，云南人民出版社1988年版，第119頁;第192頁;第192～196頁。
[15] 巫達(dá)：《社會(huì)變遷與文化認(rèn)同：涼山彝族的個(gè)案研究》，學(xué)林出版社2008年版，第53～54頁。
[16] 溫春來：《彝、漢文獻(xiàn)所見之彝族認(rèn)同問題——兼與郝瑞教授對話》，載《民族研究》2007年第5期。
[17] 溫春來：《“夷族”意識(shí)、“夷務(wù)”實(shí)踐與彝族文化——寫在<嶺光電文集>出版之際》，載溫春來、爾布什哈主編：《嶺光電文集》上冊，香港科技大學(xué)華南研究中心2010年版，第ⅩⅩⅤ頁。
[19] 《高玉柱談話》，載《申報(bào)》1937年3月31日，第15版。
[20] 《高玉柱等將赴湘推進(jìn)夷民文化》，載《申報(bào)》1937年7月4日，第14版。
[21] 《滇省各土司否認(rèn)高玉柱為代表》，載《申報(bào)》1937年7月8日，第10版。
[22] 對這一時(shí)期龍?jiān)蒲孕械难芯?，參見段金生：《地方勢力的國家參與：變局中邊疆實(shí)力派的政治選擇——抗戰(zhàn)爆發(fā)前后龍?jiān)蒲孕械挠^察》，載《民國檔案》2016年第2期。
[23] 《傅斯年致朱家驊、杭立武》（1939年7月7日），載王汎森、潘光哲、吳政上主編：《傅斯年遺札》第2卷，“中央研究院”近代史研究所2011年版，第1014～1017頁。
[24] 潘先林：《試論龍?jiān)频闹蔚崴枷搿?，載《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第6期。
[26] 《思想檢討——龍?jiān)频陌l(fā)言》，載《人民日報(bào)》1957年7月16日，第4版。
[27] 安恩溥：《我所了解的彝族上層人物》，載吳喜編著：《民國時(shí)期云南彝族上層家族口述史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第211～212頁。
[29] 羅正洪、傅正達(dá)、劉世昌：《川康彝族青年革命先鋒隊(duì)始末》，載中國人民政治協(xié)商會(huì)議西南地區(qū)文史資料協(xié)作會(huì)議編：《西南少數(shù)民族文史資料叢書·政治卷》，第3～15頁。
[30] 《在新中國誕生的日子里——記少數(shù)民族代表參加新政協(xié)會(huì)議的情況》，載劉春：《劉春民族問題文集（續(xù)集）》，民族出版社2000年版，第386、392頁。
[31] 《四川省民委送西康省民委關(guān)于西康、四川少數(shù)民族參觀團(tuán)21天的工作情況簡報(bào)一份一案的公函》，1954年12月3日，西康省民委會(huì)檔案，建康017—20，四川省檔案館藏。
[32] 《是龍?jiān)仆督档臅r(shí)候了——刀京版（傣）召存信、余海清等在云南省人大四次會(huì)議上聯(lián)合發(fā)言》，載吳喜編著：《民國時(shí)期云南彝族上層家族口述史》，第44～47頁。
[33] 《思想檢討——龍?jiān)频陌l(fā)言》，載《人民日報(bào)》1957年7月16日，第4版。
[35] 《民革中央舉行座談會(huì)紀(jì)念著名民主人士愛國將領(lǐng)龍?jiān)普Q辰一百周年》，載《人民日報(bào)》1984年11月20日，第4版。
[36] 桑兵：《治學(xué)的門徑與取法：晚清民國研究的史料與史學(xué)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第294、296頁。
猜你喜歡
彝人古鎮(zhèn)金沙江文藝(2024年6期)2024-06-27 02:55:19 張美寅攝影作品海峽影藝(2021年1期)2021-05-19 04:02:44 論《白牙》中流散族群內(nèi)部的文化沖突英美文學(xué)研究論叢(2021年2期)2021-02-16 00:37:30 創(chuàng)造(2020年6期)2020-11-20 05:58:42 新興族群的自白時(shí)代郵刊(2019年24期)2019-12-17 11:49:30 漢德森 領(lǐng)跑年輕族群保健品市場知識(shí)經(jīng)濟(jì)·中國直銷(2018年9期)2018-09-28 03:15:26 URANS simulations of the tip-leakage cavitating flow with verification and validation procedures ＊水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展 B輯(2018年3期)2018-07-06 10:02:00 Some notes on numerical simulation and error analyses of the attached turbulent cavitating flow by LES ＊水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展 B輯(2018年2期)2018-05-14 01:43:32 高句麗族群共同體的早期演進(jìn)東北史地(學(xué)問)(2017年1期)2017-06-15 20:27:19 龍?jiān)普c云南金融近代化湖湘論壇(2015年4期)2015-12-01 09:30:26
趙崢
[關(guān)鍵詞]
民族識(shí)別
身份政治
族群關(guān)系
關(guān)鍵字（段）
龍?jiān)圃谶@樣的環(huán)境下長大，一方面在家中私塾讀書，受漢文化熏陶;另一方面也對自己的非漢出身，特別是具有金沙江兩岸兩大彝家的家族背景有所意識(shí)。
與利用彝人身份在彝區(qū)擴(kuò)張勢力時(shí)不同，龍?jiān)圃趫?zhí)掌云南省政后，更多是以一個(gè)傳統(tǒng)的漢族統(tǒng)治者的形象示人。
戰(zhàn)時(shí)吳文藻、費(fèi)孝通等人類學(xué)家根據(jù)西方族類理論，對云南非漢人群進(jìn)行調(diào)查和識(shí)別，并主張“苗、猺、猓玀皆是民族”，龍?jiān)茖Υ嗣鞔_表示反對，稱“我們都是中國人，為什么要這樣分我們”。
龍?jiān)啤盎貧w”彝族身份，本是在政爭過程中采取的權(quán)宜之計(jì)。但新中國成立后，新政權(quán)賦予其“彝族”和“愛國民主人士”等幾重政治身份，使其族群身份得到了清晰、明確且?guī)缀醪豢赡孓D(zhuǎn)的界定。
龍?jiān)品Q，“少數(shù)民族，自古以來沒有那么復(fù)雜，大家都是一個(gè)祖先”，即便在云南“經(jīng)專家研究鑒定”后確定了二三十種民族，但這些民族“同系一族，因地異名”，類似于“土豆、洋芋和山藥蛋”。
作為親歷時(shí)代轉(zhuǎn)型的過渡人物，龍?jiān)茖ψ迦荷矸莸牡瘍A向與權(quán)變策略，雖一度在亂世中取得了“保境安民”的不俗政績，但畢竟已是傳統(tǒng)治理技術(shù)的落日余暉。
生活本身不是只有抵抗而已。生活在這里的伊朗人知道如何在現(xiàn)有的環(huán)境下和世界打交道，也自有一套和歷史的苦澀記憶相和解的方法。
本尼迪克特·安德森（Benedict Anderson）曾將歐洲國家及其殖民地的人口普查與中國的民族識(shí)別進(jìn)行對比，認(rèn)為二者均是建立在“分類學(xué)”基礎(chǔ)上的國家工程。[1]作為中國族群構(gòu)成最為復(fù)雜的區(qū)域，云南這座“分類學(xué)的迷宮”卻率先啟動(dòng)了“民族識(shí)別”工程。1949年之前長期統(tǒng)治云南的龍?jiān)?，對這一工程卻有不同看法。在1957年的“鳴放”中，龍?jiān)茖Α懊褡遄R(shí)別”提出異議，表示各少數(shù)民族與漢族擁有共同的祖先，很多被認(rèn)定的“少數(shù)民族”實(shí)際上“同系一族”。這種帶有民族“同源論”“同一論”色彩的觀點(diǎn)在20世紀(jì)50年代的政治氛圍中極為特殊。
一直以來，不管是在1949年前西南彝族上層人士的普遍觀念之中，還是在1949年之后，官方宣傳、紀(jì)念活動(dòng)以及中外學(xué)術(shù)研究之中，龍?jiān)贫急灰曌饕妥濉５v觀其跨越新舊時(shí)代的一生，龍?jiān)频淖迦荷矸輰?shí)則有進(jìn)一步探索與詮釋的空間。本文試圖在既往的人物研究基礎(chǔ)上，敘述龍?jiān)茖ψ陨碜迦荷矸莸倪x擇、呈現(xiàn)和書寫策略，分析他在族群/民族問題上的立場演變，以及這一“個(gè)體”族群身份演變過程反映了何種“整體”的歷史進(jìn)程與影響。
亦彝亦漢的“龍猓?！?/h3>
1884年11月19日，龍?jiān)瞥錾谠颇险淹h燕山松樂村，其父為其取彝名“納吉烏梯”，取漢名“龍登云”（后改稱“龍?jiān)啤保?。同時(shí)擁有彝、漢兩個(gè)名字，提示了龍?jiān)啤耙嘁鸵酀h”的獨(dú)特出身。
龍?jiān)萍易逶拇錾浇痍柨h，為當(dāng)?shù)厝蠛谝图易逯坏摹凹{吉家”。其父納吉瓦蒂受一江之隔的昭通海家之聘，參與當(dāng)?shù)氐募易逍刀泛笕胭樅＜?。海家雖屬彝人，但漢化程度較深，有取漢姓以模仿漢族組建家庭的習(xí)慣，家族成員漢姓“龍”。納吉遂按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗隨妻姓，[2]龍?jiān)瞥錾笠嘌咐?/p>
昭通位于四川、云南和貴州交界之處，為彝漢雜居的區(qū)域社會(huì)。彝風(fēng)漢俗相互交融，彼此熏染，已較難清晰地分辨兩大族群的界別。當(dāng)?shù)匾蜐h地位平等，差別極小，只能根據(jù)住家格局與是否纏足等情形略做區(qū)分。械斗風(fēng)俗也系彝漢共有，并非彝人專利。但彝漢矛盾在昭通并非全然不復(fù)存在——“猓?！本捅灰腿艘暈闈h人對自身的蔑稱。[3]龍?jiān)圃谶@樣的環(huán)境下長大，一方面在家中私塾讀書，受漢文化熏陶;另一方面也對自己的非漢出身，特別是具有金沙江兩岸兩大彝家的家族背景有所意識(shí)。
辛亥革命爆發(fā)之后，龍?jiān)萍尤氩体婎I(lǐng)導(dǎo)的滇軍，逐步走上通往云南權(quán)力頂峰的政治道路。在長期的省內(nèi)政爭中，他開始有意識(shí)地利用出身于彝家的族群背景，攫取各種政治利益。[4]有政敵以“吃雞不吃蛋，殺彝不殺漢”作為口號(hào)動(dòng)員民眾反對龍?jiān)?，反而適得其反，使得非漢人群更加擁戴龍氏。[5]1928年，人類學(xué)家楊成志受時(shí)任中山大學(xué)語言歷史研究所所長傅斯年指派，考察西南少數(shù)民族。進(jìn)入被漢人視為畏途的涼山彝區(qū)后，楊氏對當(dāng)?shù)匾腿俗苑Q系龍?jiān)莆蓙怼鞍葜]親戚”。因龍?jiān)频摹扳ｂ！鄙矸菀褳橐桶鶑V知，楊氏因此“才不至被擄殺，而且得著豐富的材料”[6]。龍?jiān)圃谝蛥^(qū)的政治影響由此可見一斑。
龍?jiān)普莆赵颇险?quán)后，仍然著力利用家族背景向金沙江東岸滲透，介入彝區(qū)事務(wù)。1928年龍?jiān)迫问≈飨?，即指派其妹龍登鳳和三子龍繩曾相繼赴涼山彝區(qū)經(jīng)略，造成龍家獨(dú)大之勢。[7]對于西南地區(qū)的土司、頭人等上層人物，龍?jiān)埔惨恢币砸腿松矸菖c之親近，加以籠絡(luò)。1948年，龍?jiān)圃谙愀叟c親信安恩溥密謀反蔣時(shí)提到，云南各地、滇黔交界和滇康交界的“世家”都對龍家“有感情”，“尤其是彝族”。[8]
隨著龍?jiān)圃趪鴥?nèi)政治舞臺(tái)上聲望漸高，其彝人身份不僅為越來越多的彝胞所知曉，也逐漸為具有全國影響的知識(shí)界和政界人物所了解。1929年，丁文江在主持對西南諸省的地質(zhì)調(diào)查時(shí)，親赴云南進(jìn)行調(diào)查，與龍?jiān)浦苯哟蜻^交道。他在后來給胡適的信直接以“龍猓?！敝复埵稀9]1945年，蔣介石在與龍?jiān)茝氐灼屏亚跋Γ谄淙沼浝镆浴矮M玀”一詞直接稱呼龍氏本人，亦透露出其對龍氏彝人出身的認(rèn)知。[10]
云南昭通龍氏家祠
與利用彝人身份在彝區(qū)擴(kuò)張勢力時(shí)不同，龍?jiān)圃趫?zhí)掌云南省政后，更多是以一個(gè)傳統(tǒng)的漢族統(tǒng)治者的形象示人。龍氏的幕僚馬子華表示，“龍?jiān)剖且粋€(gè)典型的儒家思想信奉者”，且常常長衫馬褂，頭戴洋氈帽，較少穿軍裝，從不穿西服。[11]學(xué)者潘先林注意到，龍?jiān)圃?936年為悼念其妹龍志楨所編輯的《貞孝褒揚(yáng)錄》一書中，將龍家姓氏追溯至上古，“使人相信他的家族是中國大姓，而非受人歧視的‘蠻夷”[12]。龍?jiān)圃谟H自為《民國昭通縣志》所作的序言中，也著力強(qiáng)調(diào)故鄉(xiāng)自明清以來先后由四川和云南管治，“文物聲名之盛，燦然與中州比隆何”，只字未提昭通在彝族文化中的發(fā)祥地地位。[13]這些涉及鄉(xiāng)土的歷史書寫，從側(cè)面呈現(xiàn)出龍?jiān)茖⒆陨砑{入漢文化主流、并不以彝人自許的心跡。
主政云南期間，龍?jiān)瞥嗽谝蛥^(qū)進(jìn)行的秘密運(yùn)作外，始終未在公開的政治場合宣示其彝人身份。在積極發(fā)起西南彝族請?jiān)?、要求承認(rèn)彝族“民族”地位的彝族政治人物嶺光電看來，龍?jiān)粕砭邮≈飨呶?，“卻不敢直接暴露族籍”，“原因是彝族文化較低，作不了他后盾的關(guān)系”。[14]鑒于彝漢矛盾在地方上長期存在，特別是漢人普遍蔑視彝人的情勢，嶺氏的說法不無道理，[15]卻并不盡然。中國雖長期存在“夷夏之辨”，但以文化而不以種族做分別，“夷狄”亦可改變自身的文化認(rèn)同，變?yōu)椤叭A夏”。對于生長于彝漢交界地帶、深受漢文化濡染的龍?jiān)贫?，彝漢之間并不存在不可跨越的鴻溝。
反對建構(gòu)彝族的“省主席”
清季民國以降，朝野上下在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)將漢、滿、蒙、回、藏“五族共和”視為新國家建設(shè)的重要理論基石，至于未被納入“五族”范圍內(nèi)的西南少數(shù)民族，其命運(yùn)則被預(yù)設(shè)為接受“同化”為漢族。20世紀(jì)三四十年代，在西方民族主義思想輸入和地方政治社會(huì)變遷的背景下，彝、苗等西南少數(shù)民族政治人物就自身族群在“五族共和”話語中缺位的現(xiàn)狀發(fā)聲，要求國民政府承認(rèn)其民族地位，相應(yīng)地重塑國家的政治基礎(chǔ)，以保障其通過代表本民族的形式獲得更多的政經(jīng)資源。出身彝家并擔(dān)任西南“封疆大吏”的龍?jiān)迫绾位貞?yīng)這一時(shí)代脈動(dòng)，有著深刻的政治和文化意涵。
在西南彝族請?jiān)高\(yùn)動(dòng)的主要發(fā)起者和參與者看來，龍?jiān)埔砸腿顺錾韰s能成為邊省的最高統(tǒng)治者，不僅能夠有效地激發(fā)彝人的民族自豪感，而且有助于改變內(nèi)地漢族社會(huì)對于彝族的既有偏見。出身于四川和西康彝區(qū)的彝族政治人物嶺光電、李仕安等人，對于龍?jiān)浦蜗聺h化程度較高的云南彝族一直持有極高的評價(jià)。早在明清時(shí)期，西南彝族的上層人物通過族類自稱、世系認(rèn)知和族內(nèi)聯(lián)姻等形式，在西南廣大彝區(qū)的范圍內(nèi)形成了族群意義上的認(rèn)同。[16]龍?jiān)票贿@些彝人認(rèn)定為“同族”的彝胞自屬正常。龍?jiān)瞥鋈卧颇鲜≈飨?，出身于四川雷波的李仕安即感到“與有榮焉”。[17]抗戰(zhàn)時(shí)期龍?jiān)婆傻彳姵鍪⒓訉θ兆鲬?zhàn)，本人亦兼任昆明行轅主任和中國陸軍副總司令等要職，使嶺光電頗為欽佩，“覺得一個(gè)彝人能達(dá)到這個(gè)地位實(shí)在了不起”[18]。
盡管龍?jiān)崎L期被這些彝族政治人物奉為本民族的杰出代表，但他對于20世紀(jì)30年代的西南彝族請?jiān)高\(yùn)動(dòng)不僅沒有給予實(shí)質(zhì)上的援助，反而在幕后進(jìn)行了有力的抵制。1936年，出身于云南北勝土司家庭的高玉柱與前滇軍軍官喻杰才以所謂“西南夷族土司民眾代表”名義前往南京，與曲木藏堯和嶺光電等旅京彝人發(fā)起的“西南夷族文化促進(jìn)會(huì)”合作，發(fā)起西南彝族請?jiān)高\(yùn)動(dòng)。盡管請?jiān)高\(yùn)動(dòng)旨在促使國民政府承認(rèn)彝族的民族地位，給彝族分配國民大會(huì)代表的席位，國民政府卻利用請?jiān)高\(yùn)動(dòng)為其干預(yù)西南的政治意圖服務(wù)，制造了中央軍政勢力滲透西南邊省政權(quán)統(tǒng)治的合法性。[19]出于樹立開明形象的需要，云南省主席龍?jiān)票砻嫔蠈τ谡堅(jiān)高\(yùn)動(dòng)表示支持，[20]但暗中卻設(shè)法對高、喻進(jìn)行抵制，以迫使國民政府放棄這一政治工具。[21]
龍?jiān)茖ξ髂弦妥逭堅(jiān)高\(yùn)動(dòng)的抵制，固然出于對其將不利于自己統(tǒng)治的預(yù)判;但在個(gè)人的思想傾向上，他亦不贊成承認(rèn)更多的“民族”。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后，龍?jiān)圃谡窝孕猩媳憩F(xiàn)出對抗戰(zhàn)和國家統(tǒng)一的積極支持，主張團(tuán)結(jié)一致抵御外敵。[22]戰(zhàn)時(shí)吳文藻、費(fèi)孝通等人類學(xué)家根據(jù)西方族類理論，對云南非漢人群進(jìn)行調(diào)查和識(shí)別，并主張“苗、猺、猓玀皆是民族”，龍?jiān)茖Υ嗣鞔_表示反對。他非常關(guān)注顧頡剛、傅斯年在《益世報(bào)·邊疆副刊》與費(fèi)孝通的論爭，“對這些高談這民族、那民族者大不高興”，稱“我們都是中國人，為什么要這樣分我們”。吳、費(fèi)發(fā)起組織“云南民族學(xué)會(huì)”，將“輔助地方政府”作為宗旨之一，并請龍?jiān)茡?dān)任會(huì)長，龍亦置之不理。傅斯年獲悉龍?jiān)频膽B(tài)度后非常欣喜，表示龍?jiān)齐m為“倮儸”，但能以“中國人”而非其“部落”自居，“此自是國家之?！薄23]
有論者認(rèn)為，龍?jiān)浦源嬖凇懊褡迦∠摵屯摰乃枷搿?，系受蔣介石“大漢族主義”思想的影響，在云南民族地區(qū)推行的是與國民政府相同的“民族同化政策”。[24]但龍?jiān)浦蔚崞陂g未強(qiáng)制推行“民族同化”，也未出臺(tái)族類劃分基礎(chǔ)上的“民族政策”，而是有意淡化族群之間的差異。[25]民族主義思想的輸入使龍?jiān)飘a(chǎn)生顧忌，擔(dān)心各族群形成“民族”意識(shí)之后將給滇省的管治帶來麻煩。1957年“鳴放”期間，龍?jiān)撇毁澇尚抡?quán)識(shí)別太多的“少數(shù)民族”，因?yàn)椤皬男姓挠^點(diǎn)來看，分多了不好，增加工作和安排的困難”[26]。對此政策的意見，當(dāng)來源于其治滇時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)。
龍?jiān)婆c同時(shí)期許多政治人物類似，在用人上偏重同族同鄉(xiāng)，但并不以族群劃線。滇省當(dāng)局高層人物中出身彝族的為數(shù)不少，出身于昭通附近彝家的彝人更是得到了龍?jiān)频闹赜茫谠颇险?quán)中深居要津，形成了“龍、盧、陸、安、隴、祿”六大家族統(tǒng)治云南的局面。這些彝人得到拔擢，乃是由于他們與龍?jiān)萍易逯g形成了更為緊密的親屬關(guān)系與家族網(wǎng)絡(luò)，而非龍?jiān)茖σ妥逵懈鄡?yōu)待。這些彝人在云南掌權(quán)后，也不敢公開抱團(tuán)結(jié)黨，對共同的彝族出身這一紐帶亦諱莫如深。[27]
出于對20世紀(jì)興起的民族主義運(yùn)動(dòng)的恐懼，龍?jiān)圃谥蔚崞陂g長期執(zhí)行淡化族群差別的政策，漠視或壓制20世紀(jì)30年代以來的彝族建構(gòu)和爭取承認(rèn)的活動(dòng)。但龍?jiān)圃谶@一問題上的立場并非一成不變，亦會(huì)根據(jù)政治氣候和個(gè)人境遇的變化靈活應(yīng)對。
“彝族”與“北京族”的糾結(jié)
1945年10月，杜聿明在蔣介石的命令之下指揮駐滇中央軍發(fā)動(dòng)“昆明事變”，宣布改組云南省政府，免去龍?jiān)频氖≈飨殑?wù)，將其解至陪都重慶（后隨國民政府還都南京）。龍?jiān)谱源说胫髡颇弦詠砬八从械恼蔚凸取Ｉ硐萼蜞艉?，為尋求東山再起的機(jī)會(huì)，龍?jiān)圃谧迦簡栴}上的立場也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。
抗戰(zhàn)結(jié)束之后，嶺光電等西南彝族政治人物再度圍繞爭取國大代表席位等問題向國民政府請?jiān)?。龍?jiān)票M管已失去權(quán)柄，但仍被他們視作彝族的重要象征。1947年夏，嶺光電到南京后不久，即以同族身份登門拜訪龍?jiān)?。對于嶺氏的來訪，龍?jiān)茟B(tài)度極為積極，以彝人身份與嶺拉近關(guān)系，談?wù)摗拔覀兠褡濉钡娜觞c(diǎn)與出路，“對民族落后、內(nèi)部相殘、外受欺壓的處境發(fā)出嘆息”，對掌權(quán)時(shí)期未能幫助涼山彝胞流露出悔意。在嶺氏第二次來訪龍宅時(shí)，龍?jiān)崎L子龍繩武還特意請嶺“講幾句彝話”，稱“我們的話是一樣的”。次年嶺氏來京出席立法院會(huì)議時(shí)，龍?jiān)圃俣仍谧∷枰詿崆榻哟?，并大談與貴州彝人望族水西安家的密切關(guān)系。[28]由川康彝族上層人物組成的“夷族觀光團(tuán)”到內(nèi)地參觀時(shí)，也提出與龍?jiān)茣?huì)面。盡管由于國防部方面的嚴(yán)格監(jiān)視，龍?jiān)苾H與觀光團(tuán)團(tuán)員寒暄了事，但龍氏次子龍繩祖在與這些彝人的單獨(dú)會(huì)面中卻表達(dá)了“今后要加強(qiáng)聯(lián)系”的愿望，建立了聯(lián)絡(luò)管道。1949年初，在龍?jiān)茰?zhǔn)備外逃香港前夕，龍繩祖在上海約見觀光團(tuán)成員傅正達(dá)、羅正洪，指示二人返回西昌組織彝族青年，發(fā)動(dòng)彝族上層，響應(yīng)全國解放。羅、傅返鄉(xiāng)后逐步落實(shí)了龍的幾項(xiàng)方針，配合了中共在西南的進(jìn)軍。[29]此亦是龍?jiān)评米陨碜迦荷矸?、借助自身在彝人中的影響，為新中國成立做出的一大貢獻(xiàn)。
龍?jiān)啤盎貧w”彝族身份，本是在政爭過程中采取的權(quán)宜之計(jì)。但新中國成立后，新政權(quán)賦予其“彝族”和“愛國民主人士”等幾重政治身份，使其族群身份得到了清晰、明確且?guī)缀醪豢赡孓D(zhuǎn)的界定。新政權(quán)對龍?jiān)啤耙妥濉苯巧脑O(shè)定有著多重政治目的。首先，龍?jiān)圃谛抡?quán)內(nèi)被安排了“西南軍政委員會(huì)副主席”“國防委員會(huì)副主席”“全國政協(xié)常委”和“民革中央副主席”等高級(jí)職務(wù)或頭銜，對其少數(shù)民族身份的強(qiáng)調(diào)，有助于新國家“民族團(tuán)結(jié)”形象的呈現(xiàn)和新政權(quán)“民族政策”的宣傳。其次，新政權(quán)需要借助龍?jiān)圃谖髂弦妥逯械挠绊?，宣傳、解釋中央政府的各?xiàng)路線、方針、政策，說服彝區(qū)上層人物配合當(dāng)?shù)氐慕ㄕぷ鳌Ｔ俅?，隨著“民族識(shí)別”工作的大規(guī)模展開，包括上層人物在內(nèi)的全體國民都需要擁有確定的族群身份，龍?jiān)圃谶@一問題上亦無模糊和回避的空間。
1957年之前，龍?jiān)平邮懿缪萘诵抡?quán)所設(shè)定的“少數(shù)民族人士”角色，以配合中共的統(tǒng)戰(zhàn)政策。1949年9月，龍?jiān)埔浴耙妥濉濒摺疤匮耸俊钡纳矸莩鱿巳珖f(xié)第一屆全體會(huì)議，并當(dāng)選為中央人民政府委員。[30] 1954年四川少數(shù)民族參觀團(tuán)抵京后，彝族代表就表達(dá)了拜見龍?jiān)频脑竿Ｓ嘘P(guān)部門安排了彝族代表與龍氏的會(huì)面，令這些彝人感到“歡喜”。[31]對在京學(xué)習(xí)的少數(shù)民族學(xué)生和由云南來京參觀的少數(shù)民族代表，龍?jiān)埔彩譄崆椋?jīng)常請他們到家里做客。在與彝族代表談話時(shí)，龍?jiān)埔彩褂谩拔覀円妥濉敝惖目谖?，站在民族立場上表態(tài)。[32]龍?jiān)谱鳛橐妥宕砣宋锏纳矸?，不僅得到了彝胞的認(rèn)可，似乎也得到了他本人的認(rèn)同。
盡管龍?jiān)七x擇服從這一被安排好的工具性角色，但對于族群身份，其個(gè)人內(nèi)心深處仍有著一套有別于公開表達(dá)的看法。1957年“鳴放”開始后，龍?jiān)圃趨⒓又醒虢y(tǒng)戰(zhàn)部民主人士座談會(huì)和全國人大云南小組會(huì)時(shí)，他提出的一系列意見中就包括了對族群身份的見解。對于在全國范圍內(nèi)開展的“民族識(shí)別”，他明確表示異議。龍?jiān)品Q，“少數(shù)民族，自古以來沒有那么復(fù)雜，大家都是一個(gè)祖先”，即便在云南“經(jīng)專家研究鑒定”后確定了二三十種民族，但這些民族“同系一族，因地異名”，類似于“土豆、洋芋和山藥蛋”，名稱不同，但來源一致，不應(yīng)識(shí)別為那么多種民族。在談及個(gè)人對“民族概念”的理解時(shí)，龍?jiān)聘侵毖宰约赫J(rèn)為“到哪里就是哪里”，“我在昆明時(shí)，就是‘昆明族，今天在北京，就是‘北京族”。這些觀點(diǎn)都表明，他還是更相信“民族同源論”。對于個(gè)人的族群歸屬，更是抱著無所謂的態(tài)度。在后來的公開檢討中，龍?jiān)撇坏貌怀姓J(rèn)上述言論“極端謬誤”，“不僅違背憲法所規(guī)定的民族政策，連少數(shù)民族的立場都沒有了”。[33]
“反右”運(yùn)動(dòng)開始后，龍?jiān)圃獾搅溯^為嚴(yán)厲的批判，此后較少在政壇出現(xiàn)。1962年，龍?jiān)圃诒本┤ナ?，遺體仍然按照彝族風(fēng)俗處置，在火化后土葬。[34]1980年，中共中央宣布為他改正“右派”，恢復(fù)名譽(yù)。民革中央于同年召開座談會(huì)，紀(jì)念龍?jiān)普Q辰100周年。龍?jiān)圃谏砗笠嗑痛艘浴吧贁?shù)民族”政治人物的形象被寫入歷史。
結(jié)語
晚清以來，隨著西方民族主義思潮的沖擊和邊疆危機(jī)的加深，“民族政治”（ethnopolitics）逐漸成為近代中國政治社會(huì)變遷中所不得不面對的重要問題。出身于非漢人群且長期執(zhí)掌邊省政權(quán)的龍?jiān)剖沁@一時(shí)代變局的重要見證者。作為先后經(jīng)歷了奪權(quán)、治滇、下野、反蔣、統(tǒng)戰(zhàn)和改造等多個(gè)歷史階段的政治人物，他的族群身份問題呈現(xiàn)了過渡時(shí)代的若干復(fù)雜面相。
桑兵指出，近代以來大量外來后出的概念進(jìn)入中國，用外來民族觀念觀察原有實(shí)事及相應(yīng)觀念，往往會(huì)造成誤讀錯(cuò)解，應(yīng)該注意各種民族的“實(shí)事”“自稱”“他指”“后認(rèn)”之間的糾結(jié)。[36]龍?jiān)票弧昂笳J(rèn)”為彝族的歷史結(jié)果，在很大程度上遮蔽了一個(gè)動(dòng)態(tài)的族群身份建構(gòu)過程。從龍?jiān)谱迦航巧淖冞w中可以看到，一方面，龍?jiān)颇軌虺浞职l(fā)揮個(gè)人的能動(dòng)性，根據(jù)政爭和時(shí)局的變化，在不同情境和面對不同人群時(shí)扮演不同的族群角色，以此謀求個(gè)人的政治利益;另一方面，他的族群角色亦非完全是個(gè)人自主選擇的結(jié)果，而是受到政治氣候、權(quán)力格局和文化心理等多種因素的制約。
近代以來，從西方引入的“民族政治”成為中國政治社會(huì)變遷中的重要問題
作為舊式政客，龍?jiān)迫匀粺o法完全適應(yīng)“民族政治”的邏輯與規(guī)則，而是更多地看到了族類劃分、民族識(shí)別等做法對于現(xiàn)行政治秩序的妨害。他也始終無法理解為包括他自己在內(nèi)的每個(gè)人都確定某一固定族屬的必要性，仍然認(rèn)為族群身份是一個(gè)可以轉(zhuǎn)化、能夠兼容甚至需要淡化的符號(hào)。他對西南彝族請?jiān)高\(yùn)動(dòng)的抵制、對傅斯年和顧頡剛在論爭中的支持，以及“鳴放”時(shí)期對新政權(quán)民族政策的非議，都有著一以貫之的思想底色。龍?jiān)浦蜗碌牡崾?，亦可看作只有“邊疆治理”而無“民族政策”。后來，他在思想檢討中承認(rèn)自己利用彝族身份成為一省統(tǒng)治者，卻很快“忘本變質(zhì)”，“不僅對少數(shù)民族沒有一點(diǎn)關(guān)懷照顧，反而騎在少數(shù)民族頭上，剝削壓迫”。此種表述雖屬在政治壓力下所發(fā)，但與他在這一問題上的政策取向卻也基本相合。
龍?jiān)茖τ凇懊褡逭巍边@一時(shí)代問題的種種反應(yīng)，折射出近代中國民族國家建構(gòu)進(jìn)程中的某種深刻轉(zhuǎn)變。在“納四裔入中華”的過程中，現(xiàn)代中國將王朝時(shí)代的“內(nèi)藩”轉(zhuǎn)換為自身的邊疆領(lǐng)土，將舊稱的“蠻夷戎狄”轉(zhuǎn)化為國界范圍內(nèi)的“少數(shù)民族”。龍?jiān)茝摹扳ｂ！钡健耙妥濉钡纳矸蒉D(zhuǎn)變，即是這一進(jìn)程本身所導(dǎo)致的一個(gè)政治結(jié)果。作為親歷時(shí)代轉(zhuǎn)型的過渡人物，龍?jiān)茖ψ迦荷矸莸牡瘍A向與權(quán)變策略，雖一度在亂世中取得了“保境安民”的不俗政績，但畢竟已是傳統(tǒng)治理技術(shù)的落日余暉。在“現(xiàn)代國家”的眼光和視野之下，“民族”不僅僅是用來編戶齊民、征收賦稅的輔助性符號(hào)，更是對民眾進(jìn)行組織、對社會(huì)進(jìn)行改造的重要?jiǎng)訂T工具，族群身份也勢必要隨之經(jīng)歷由模糊到清晰、由流動(dòng)到固化、由個(gè)人選擇到國家設(shè)定的轉(zhuǎn)變歷程。而中國對現(xiàn)代國家觀念沖擊的吸收和轉(zhuǎn)化，至今仍處于進(jìn)行時(shí)。龍?jiān)频淖迦荷矸菖c角色變遷，正可看作這一歷史進(jìn)程的一個(gè)縮影。
作者單位：華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院
（責(zé)任編輯：張文倩）
注釋：
*本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“民國時(shí)期彝族的族群身份構(gòu)建及其國家認(rèn)同研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：18YJC850024）的階段性成果。本文撰寫過程中，中山大學(xué)歷史學(xué)系溫春來教授、云南民族大學(xué)人文學(xué)院段金生教授均曾提出寶貴意見，在此致謝。
本文中指稱龍?jiān)埔妥迳矸莸拿~有“猓?！薄矮M玀”“玀玀”“倮儸”等多個(gè)用法，是當(dāng)時(shí)說法不統(tǒng)一的緣故。除了引用的原始文獻(xiàn)以外，本文統(tǒng)一使用“猓猓”。
[1] Benedict Anderson， “Foreword”， in Thomas Mullaney， Coming to Terms with the Nation： Ethnic Classification in Modern China， University of California Press， 2011， pp.xv～xx.
[2] 謝本書：《龍?jiān)苽鳌?，云南人民出版?011年版，第16～17頁;《民國上將、云南省主席龍?jiān)萍易宄蓡T訪談錄》，載吳喜編著：《民國時(shí)期云南彝族上層家族口述史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第2～3頁。
[3] [5] [25] 張朋園訪問、鄭麗榕記錄：《龍繩武先生訪問紀(jì)錄》，“中央研究院”近代史研究所1991年版，第4～5頁;第101頁;第102頁。
[4] [13] [34] 謝本書：《龍?jiān)苽鳌?，?6頁;第239～240頁;第216頁。
[6] 楊成志：《致鐘敬文、余永梁》（1928年11月15日），載劉昭瑞編：《楊成志文集》，中山大學(xué)出版社2004年版，第232頁。
[7] 《解放前國民黨軍閥在金陽地區(qū)的罪惡活動(dòng)》，載中國科學(xué)院民族研究所四川少數(shù)民族社會(huì)歷史調(diào)查組編：《四川彝族近現(xiàn)代史調(diào)查資料選集》，1963年版，第125～128頁。
[8] 安恩溥：《龍?jiān)圃谠颇掀鹆x前的活動(dòng)》，云南省政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編?。骸对颇衔氖焚Y料選輯》第4輯，1963年版，第198頁。
[9] 《致胡適》（1929年12月14日），載歐陽哲生主編：《丁文江文集》第7卷，湖南教育出版社2008年版，第261頁;《丁文江致胡適》（1930年6月27日），載中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國史研究室編：《胡適來往書信選》（中），社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版，第412頁。
[10] 《蔣介石日記》（手稿），1945年3月24日“上星期反省錄”、1945年10月3日，斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。
[11] 馬子華：《一個(gè)幕僚眼中的云南王：龍?jiān)啤?，云南美術(shù)出版社1994年版，第25頁。
[12] 潘先林：《民國云南彝族統(tǒng)治集團(tuán)研究》，云南大學(xué)出版社1999年版，第130～133頁。
[14] [18] [28] 嶺光電：《憶往昔——一個(gè)彝族土司的自述》，云南人民出版社1988年版，第119頁;第192頁;第192～196頁。
[15] 巫達(dá)：《社會(huì)變遷與文化認(rèn)同：涼山彝族的個(gè)案研究》，學(xué)林出版社2008年版，第53～54頁。
[16] 溫春來：《彝、漢文獻(xiàn)所見之彝族認(rèn)同問題——兼與郝瑞教授對話》，載《民族研究》2007年第5期。
[17] 溫春來：《“夷族”意識(shí)、“夷務(wù)”實(shí)踐與彝族文化——寫在<嶺光電文集>出版之際》，載溫春來、爾布什哈主編：《嶺光電文集》上冊，香港科技大學(xué)華南研究中心2010年版，第ⅩⅩⅤ頁。
[19] 《高玉柱談話》，載《申報(bào)》1937年3月31日，第15版。
[20] 《高玉柱等將赴湘推進(jìn)夷民文化》，載《申報(bào)》1937年7月4日，第14版。
[21] 《滇省各土司否認(rèn)高玉柱為代表》，載《申報(bào)》1937年7月8日，第10版。
[22] 對這一時(shí)期龍?jiān)蒲孕械难芯?，參見段金生：《地方勢力的國家參與：變局中邊疆實(shí)力派的政治選擇——抗戰(zhàn)爆發(fā)前后龍?jiān)蒲孕械挠^察》，載《民國檔案》2016年第2期。
[23] 《傅斯年致朱家驊、杭立武》（1939年7月7日），載王汎森、潘光哲、吳政上主編：《傅斯年遺札》第2卷，“中央研究院”近代史研究所2011年版，第1014～1017頁。
[24] 潘先林：《試論龍?jiān)频闹蔚崴枷搿?，載《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第6期。
[26] 《思想檢討——龍?jiān)频陌l(fā)言》，載《人民日報(bào)》1957年7月16日，第4版。
[27] 安恩溥：《我所了解的彝族上層人物》，載吳喜編著：《民國時(shí)期云南彝族上層家族口述史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第211～212頁。
[29] 羅正洪、傅正達(dá)、劉世昌：《川康彝族青年革命先鋒隊(duì)始末》，載中國人民政治協(xié)商會(huì)議西南地區(qū)文史資料協(xié)作會(huì)議編：《西南少數(shù)民族文史資料叢書·政治卷》，第3～15頁。
[30] 《在新中國誕生的日子里——記少數(shù)民族代表參加新政協(xié)會(huì)議的情況》，載劉春：《劉春民族問題文集（續(xù)集）》，民族出版社2000年版，第386、392頁。
[31] 《四川省民委送西康省民委關(guān)于西康、四川少數(shù)民族參觀團(tuán)21天的工作情況簡報(bào)一份一案的公函》，1954年12月3日，西康省民委會(huì)檔案，建康017—20，四川省檔案館藏。
[32] 《是龍?jiān)仆督档臅r(shí)候了——刀京版（傣）召存信、余海清等在云南省人大四次會(huì)議上聯(lián)合發(fā)言》，載吳喜編著：《民國時(shí)期云南彝族上層家族口述史》，第44～47頁。
[33] 《思想檢討——龍?jiān)频陌l(fā)言》，載《人民日報(bào)》1957年7月16日，第4版。
[35] 《民革中央舉行座談會(huì)紀(jì)念著名民主人士愛國將領(lǐng)龍?jiān)普Q辰一百周年》，載《人民日報(bào)》1984年11月20日，第4版。
[36] 桑兵：《治學(xué)的門徑與取法：晚清民國研究的史料與史學(xué)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第294、296頁。
猜你喜歡
金沙江文藝(2024年6期)2024-06-27 02:55:19
海峽影藝(2021年1期)2021-05-19 04:02:44
英美文學(xué)研究論叢(2021年2期)2021-02-16 00:37:30
時(shí)代郵刊(2019年24期)2019-12-17 11:49:30
知識(shí)經(jīng)濟(jì)·中國直銷(2018年9期)2018-09-28 03:15:26
水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展 B輯(2018年3期)2018-07-06 10:02:00
水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展 B輯(2018年2期)2018-05-14 01:43:32
東北史地(學(xué)問)(2017年1期)2017-06-15 20:27:19
湖湘論壇(2015年4期)2015-12-01 09:30:26
