煙臺高管性侵案：如何約束“不對等的權(quán)力”

仇廣宇

4月11日起，“煙臺高管性侵養(yǎng)女案”引發(fā)了數(shù)日的討伐浪潮：四十多歲的鮑某某帶著14歲“養(yǎng)女”小芳（化名）生活。2019年4月小芳開始指控鮑某某多次暴力性侵，第一次立案未成功后自殺被送警。半年后此事被立案，至今已六個多月。 案情遠比媒體披露的復(fù)雜，而其在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)的爭議甚至是站隊，就是因為此案涉及的人性、倫理、道德、法律層面的問題，爭論者從不同層面介入議題。

回到事實層面。小芳是受一名受害者，這是不應(yīng)該被爭議遮蔽的事實。鮑某某與不滿18歲的未成年人小芳發(fā)生性關(guān)系，是行“戀愛”之名，還是“養(yǎng)父”的性侵，這應(yīng)該是交由法庭去完成的舉證，不應(yīng)該是由媒體在沒有充分采訪的情況下交由輿論來審判的。

要看到的事實是，受害者在報案之后，在法院提前介入的情況，也沒有立案成功，是否應(yīng)該追問一下公權(quán)力和社會組織在保護未成年人方面是否盡到了責任？

圖/視覺中國

中國政法大學(xué)羅翔教授公開呼吁引進“濫用信任關(guān)系剝削性利益罪”，在立法中直接規(guī)定：如果行為人與不滿18周歲的未成年人負有特殊職責，與之發(fā)生性關(guān)系就構(gòu)成犯罪。如果能在立法上做出這樣的修正，那么類似鮑某某這樣的案件就會迎刃而解。從《梅根法案》到《熔爐法案》，都證明典型個案可以推動國家立法完善。

2013年，最高法、最高檢、公安部、司法部四部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》指出：“對幼女負有特殊職責的人員與幼女發(fā)生性關(guān)系的，以強奸罪論處。對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優(yōu)勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就范，而與其發(fā)生性關(guān)系的，以強奸罪定罪處罰。”

這也是有法律從業(yè)背景的高管鮑某某手里的一張牌：他一直強調(diào)與未成年人小芳的“戀愛”關(guān)系。受害人的代理律師、北京千千律師事務(wù)所律師呂孝權(quán)呼吁輿論關(guān)注的焦點要回到事實本身。事實層面是什么呢？希望有關(guān)部門的調(diào)查能夠還原事實。

中國臺灣作家蔡宜文在《房思琪初戀樂園》的書評中寫道：“任何關(guān)于性的暴力，都是整個社會一起完成的。”鮑某某案引發(fā)的強烈社會回響和關(guān)注，也折射著全社會對鮑某某行為的痛恨和不恥。 4月13日，針對鮑某某涉嫌性侵一案，最高人民檢察院、公安部已派出聯(lián)合督導(dǎo)組赴山東，對該案辦理工作進行督導(dǎo)。而我們更加希望的是，在未來可以繼續(xù)開展對相關(guān)法律的研究討論和修訂，并加強普法宣傳和未成年人性教育。要讓孩子們知道，萬一有了不幸遭遇，能夠把無奈和傷害變?yōu)殒z甲。正如羅翔評論的那樣：法律才是“爸爸”，是保護你的人。