0.05);治療組消融時(shí)間(13.5±2.6)min短于對照組的(19.2±3.0)min, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P【關(guān)鍵詞】 超聲引導(dǎo)下;經(jīng)皮微波"/>
白海山
【摘要】 目的 探討腎細(xì)胞癌患者采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融術(shù)治療的臨床療效。方法 66例腎細(xì)胞癌患者, 隨機(jī)分為對照組及治療組, 各33例。對照組采用常規(guī)消融術(shù)治療, 治療組采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融術(shù)治療。對比兩組患者的消融點(diǎn)數(shù)、消融時(shí)間、住院費(fèi)用、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況、術(shù)后2年復(fù)發(fā)情況。結(jié)果 兩組消融點(diǎn)數(shù)比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療組消融時(shí)間(13.5±2.6)min短于對照組的(19.2±3.0)min, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。治療組住院費(fèi)用(31.6±7.2)千元少于對照組的(36.5±7.3)千元, 住院時(shí)間(5.3±0.7)d短于對照組的(10.1±1.1)d, 并發(fā)癥發(fā)生率72.7%低于對照組的45.5%, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。治療組術(shù)后2年復(fù)發(fā)率18.2%低于對照組的42.4%, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。結(jié)論 采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融術(shù)治療腎細(xì)胞癌療效明顯, 能有效緩解癥狀, 一定程度上可大幅增強(qiáng)患者的生活質(zhì)量水平。
【關(guān)鍵詞】 超聲引導(dǎo)下;經(jīng)皮微波消融術(shù);腎細(xì)胞癌;臨床療效
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.09.021
腎細(xì)胞癌在我國的發(fā)病率呈大幅增長態(tài)勢, 且發(fā)病率與年齡存在密切相關(guān)性。手術(shù)切除仍是治療首選方式, 但老年人群多數(shù)伴其他慢性病, 耐受性差, 術(shù)風(fēng)險(xiǎn)高。老年人的主要器官生理功能在減退, 且多伴有不同程度的糖尿病、高血壓、冠心病、動(dòng)脈粥樣硬化。系統(tǒng)性全身治療對局部復(fù)發(fā)病灶發(fā)生無明顯益處。根治術(shù)后發(fā)生復(fù)發(fā)原因可能與首次經(jīng)腎切除術(shù)遺留已轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)或同側(cè)腎上腺組織、初次術(shù)中微小腫瘤種植在了腎窩部位、筋膜周圍脂肪組織。而部分患者因合并癥多或腫瘤位置、手術(shù)難度等造成手術(shù)治療難以施行, 針對此類患者目前無其他可愈手段。目前腎細(xì)胞癌消融主要包括射頻消融、冷凍消融、微波消融。微波消融已在多類惡性腫瘤如初發(fā)腫瘤、繼發(fā)腫瘤中應(yīng)用, 損傷性低、并發(fā)癥少, 常為不適宜手術(shù)治療者的最佳選擇。與射頻、冷凍消融比, 微波消融所需時(shí)長短, 具有更大消融范圍、更高瘤內(nèi)溫度, 受傳輸中組織電阻率、炭化影響低, 機(jī)體免疫功能得到最大限度地保護(hù), 尤其適于無法耐受手術(shù)等其他治療的老年患者[1, 2]。在超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融具有微創(chuàng)、時(shí)間短、放化療毒副作用低等優(yōu)勢, 在肝、腎、腎上腺等腫瘤部位順利治療。微波消融在治療腫瘤過程中, 在變化極快的電磁場下, 50~60℃使組織中水分子產(chǎn)生劇烈震動(dòng), 摩擦生熱后蛋白變性、細(xì)胞膜破裂致細(xì)胞凝固壞死, 目前在臨床階段已廣泛用于肝、肺、腎等惡性腫瘤。隨著不斷發(fā)展的微波消融術(shù)已突破了射頻消融限制, 有報(bào)道顯示腫瘤直徑>5 cm用微波消融術(shù)可完全消融[3-5]。因此, 本研究采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融術(shù)治療腎細(xì)胞癌疾病, 對臨床效果進(jìn)行考察。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選擇本院2017年9月~2019年9月66例腎細(xì)胞癌患者, 所有納入者均符合腎腫瘤臨床相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。按患者病歷記載、臨床表現(xiàn)及體征等均確診。男29例, 女37例;年齡46~74歲, 平均年齡(57.6±6.0)歲。隨機(jī)分為對照組及治療組, 各33例。對照組年齡46~73歲, 平均年齡(57.3±5.4)歲;治療組年齡47~74歲, 平均年齡(57.9±5.7)歲。兩組患者一般資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。排除妊娠或者哺乳期女性、認(rèn)知功能障礙, 無法配合手術(shù)者。所有納入者經(jīng)院倫理委員會(huì)審批并簽署知情同意書。
1. 2 方法 對照組患者采用常規(guī)消融術(shù)治療。治療組患者采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融術(shù)治療, 微波消融儀的融針直徑為1.9 mm, 長18 cm, 其內(nèi)有雙通道水循環(huán)系統(tǒng)(南京康友公司型號KY-2000, 輸出頻率2450 MHz)?;颊邆?cè)臥位進(jìn)行消毒、鋪巾, 用1%利多卡因進(jìn)行局部麻醉, 超聲引導(dǎo)下用 18 G活檢針對組織活檢穿刺后取3條組織。將微波消融針沿原切口入腫瘤處預(yù)定位置。丙泊酚(又稱異丙酚, AstraZeneca UK Limited)聯(lián)合瑞芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司)給予靜脈麻醉, 待患者呼吸平穩(wěn)后開始進(jìn)行微波輻射, 微波消融輸出功率60 W、時(shí)間10 min。在術(shù)中全程監(jiān)測血氧飽和度、心率及血壓水平[6-8]。
1. 3 觀察指標(biāo) 對比兩組患者的消融點(diǎn)數(shù)、消融時(shí)間、住院費(fèi)用、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況、術(shù)后2年復(fù)發(fā)情況。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 ( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組消融點(diǎn)數(shù)、消融時(shí)間比較 兩組消融點(diǎn)數(shù)比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療組消融時(shí)間(13.5±2.6)min短于對照組的(19.2±3.0)min, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組住院費(fèi)用、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況比較 治療組住院費(fèi)用(31.6±7.2)千元少于對照組的(36.5±7.3)千元, 住院時(shí)間(5.3±0.7)d短于對照組的(10.1±1.1)d, 并發(fā)癥發(fā)生率72.7%低于對照組的45.5%, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。見表2。
2. 3 兩組術(shù)后2年復(fù)發(fā)情況比較 治療組術(shù)后2年復(fù)發(fā)率18.2%低于對照組的42.4%, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。見表3。
3 討論
在初期階段腎細(xì)胞癌局部復(fù)發(fā)無明顯病癥表現(xiàn), 少數(shù)其腰腹部有疼痛不適、熱度低、貧血、消瘦乏力等, 有時(shí)局部可觸及包塊。診斷時(shí)主要通過影像學(xué)檢查, CT平掃可見與肌肉密度相似或稍低腫塊, 內(nèi)存在不規(guī)則斑點(diǎn)或片狀鈣化, 腎窩局部有增大融合淋巴結(jié)。對其進(jìn)行手術(shù)治療是一種有效延長生存率的最佳方式。最大限度切除復(fù)發(fā)病灶是目前一種可行手段, 能良好的控制腫瘤局部復(fù)發(fā), 提高腫瘤特異性生存率。腎細(xì)胞癌局部復(fù)發(fā)后若再手術(shù)有極大困難, 不僅出血量較大, 還包括并發(fā)癥(腸梗阻、腸瘺、胸腔積液、肺炎等)[9]。超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融為微創(chuàng)療法, 其作用機(jī)制微波交變電場使組織內(nèi)帶電離子產(chǎn)生振動(dòng)摩擦易產(chǎn)熱, 與此同時(shí)水分子、蛋白質(zhì)分子等極性分子轉(zhuǎn)動(dòng), 摩擦生熱, 高溫時(shí)使腫瘤組織內(nèi)蛋白變性, 高微波產(chǎn)熱效率, 工作時(shí)長短, 耐受性高。
腎細(xì)胞癌在腎病中也是最常見的原發(fā)惡性腫瘤, 發(fā)病率呈大幅上升。隨影像技術(shù)的提高, 每年的新增病例率高, 微創(chuàng)性保腎術(shù)(NSS)已成為此類患者的標(biāo)準(zhǔn)治療方案。消融療法是保腎術(shù)的一種, 針對不能或不愿接受手術(shù)的腎細(xì)胞癌患者。主要達(dá)到在滅活腫瘤時(shí)最大限度保留正常腎組織、降低并發(fā)癥。適于腎功能指標(biāo)接近正常上限;手術(shù)存在高風(fēng)險(xiǎn)合并癥, 如伴其他惡性腫瘤史、冠心病、糖尿病、慢性阻塞性肺氣腫等;或不愿手術(shù)治療自愿選擇消融治療。消融治療為微創(chuàng)術(shù), 禁忌凝血機(jī)制障礙、嚴(yán)重出血、肺心病、嚴(yán)重感染及部分腎血管畸形等。微波消融組織細(xì)胞壞死的機(jī)制與射頻消融差相無幾, 利用熱效應(yīng)原理使天線前端周圍組織形成球形或類球形不可逆凝固性壞死區(qū)域, 達(dá)局部滅活腫瘤的目的, 采用微波頻率參數(shù)915 MHz。在臨床治療中雖微波消融治療腎細(xì)胞癌具有自身存在的優(yōu)勢:升溫速度快, 治療時(shí)長短, 在較短時(shí)間內(nèi)使組織溫度達(dá)壞死溫度, 利于不能長時(shí)間耐受靜脈麻醉者;受組織血流灌注致熱沉效應(yīng)影響低, 更利于形成腎腫瘤凝固壞死;兩根或多根天線同時(shí)輻射可形成更大消融范圍, 降低治療時(shí)間、次數(shù), 有助于腫瘤治療[10]。經(jīng)皮消融定位準(zhǔn)確可保留更多正常腎單位、住院時(shí)間短、術(shù)后恢復(fù)快、并發(fā)癥發(fā)生率低, 為不能或不接受手術(shù)患者可選的一種有效療法。經(jīng)皮消融治療腎細(xì)胞癌安全度高、并發(fā)癥低、創(chuàng)傷輕微、最大限度保留腎功能, 可獲得長期局部控制, 低局部復(fù)發(fā)率[11]。
本實(shí)驗(yàn)研究采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融術(shù)對腎細(xì)胞癌進(jìn)行治療, 實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示, 兩組消融點(diǎn)數(shù)比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療組消融時(shí)間(13.5±2.6)min短于對照組的(19.2±3.0)min, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。治療組住院費(fèi)用(31.6±7.2)千元少于對照組的(36.5±7.3)千元, 住院時(shí)間(5.3±0.7)d短于對照組的(10.1±1.1)d, 并發(fā)癥發(fā)生率72.7%低于對照組的45.5%, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。治療組術(shù)后2年復(fù)發(fā)率18.2%低于對照組的42.4%, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。
綜上所述, 對腎細(xì)胞癌患者進(jìn)行超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融治療, 療效較佳, 術(shù)后局部復(fù)發(fā)率及并發(fā)癥發(fā)生率低, 對控制腎細(xì)胞癌術(shù)后復(fù)發(fā)是一種相對較為安全有效的療法, 為其他不適宜手術(shù)患者提供了新的治療方案。
參考文獻(xiàn)
[1] 謝宣剛, 王翔翔, 陳貴平. 超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融術(shù)治療原發(fā)性小肝癌臨床效果觀察. 臨床誤診誤治, 2017, 30(8):100-104.
[2] 王喜功, 潘吉榮, 張峰. 超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融與微波消融治療原發(fā)性肝細(xì)胞癌的比較. 中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志, 2015, 23(8):606-609.
[3] 劉玉輝, 王文玲, 王毅, 等. 超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融甲狀腺術(shù)后復(fù)發(fā)結(jié)節(jié)的臨床研究. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志, 2015(7):622-624.
[4] 黃建林, 陳吉東, 廖勇, 等. 超聲引導(dǎo)經(jīng)皮微波消融治療腎癌根治術(shù)后局部復(fù)發(fā)5例分析. 現(xiàn)代泌尿外科雜志, 2017, 22(1):33-36.
[5] 程志剛, 梁萍. 影像引導(dǎo)經(jīng)皮消融治療腎細(xì)胞癌的臨床應(yīng)用進(jìn)展. 解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2014, 35(6):637-640.
[6] 洪保安, 杜鑫, 陳國偉, 等. 微波消融治療腎臟腫瘤的適應(yīng)證選擇. 臨床泌尿外科雜志, 2015(3):117-121.
[7] 王啟船, 張鵬, 萬里新, 等. 影像引導(dǎo)下微波消融聯(lián)合化療治療非小細(xì)胞肺癌的療效觀察. 癌癥進(jìn)展, 2018, 16(4):47-49.
[8] 穆夢娟, 于杰, 梁萍, 等. 超聲引導(dǎo)經(jīng)皮微波消融治療小腎癌的長期療效觀察. 南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 36(5):622-627.
[9] 李鑫, 梁萍, 于曉玲, 等. 超聲造影評價(jià)經(jīng)皮微波消融腎細(xì)胞癌療效的價(jià)值研究//中國超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)成立30周年暨第十二屆全國超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì), 2014:12.
[10] 李鑫, 梁萍, 于曉玲, 等. 經(jīng)皮微波消融腎細(xì)胞癌療效的超聲造影評價(jià). 介入放射學(xué)雜志, 2014, 23(8):688-692.
[11] 夏建克, 朱建龍. 超聲引導(dǎo)微波消融治療老年晚期腎癌的臨床療效. 中國老年學(xué)雜志, 2016, 36(6):1372-1374.
[收稿日期:2019-10-25]