打開制度壓力與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間的黑箱
——知識(shí)耦合的中介作用

胡澤民 袁勝軍

(1.桂林航天工業(yè)學(xué)院 管理學(xué)院，廣西 桂林 541004; 2.桂林電子科技大學(xué) 商學(xué)院，廣西 桂林 541004)

1 引言

為應(yīng)對(duì)我國(guó)企業(yè)發(fā)展過程中日益嚴(yán)重的環(huán)境破壞問題，《中國(guó)制造2025》將綠色創(chuàng)新作為解決環(huán)境問題的重要戰(zhàn)略舉措。研究發(fā)現(xiàn)，由于綠色創(chuàng)新無法給企業(yè)帶來立竿見影的經(jīng)濟(jì)效益，因此在一般創(chuàng)新中起重要驅(qū)動(dòng)作用的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因難以解釋企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)[1]。新制度理論認(rèn)為，外部制度層面因素對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用更為關(guān)鍵，并指出政府規(guī)制(規(guī)制壓力)、行業(yè)規(guī)范(規(guī)范壓力)和同業(yè)企業(yè)壓力(模仿壓力)是推動(dòng)企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵制度因素[2]。盡管目前新制度理論視角對(duì)綠色創(chuàng)新的研究取得豐富成果，也逐漸明確了制度壓力與綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制，但相關(guān)研究仍停留在“外部制度壓力——企業(yè)綠色創(chuàng)新”這種簡(jiǎn)單的“刺激——結(jié)果”模式的探討中，少有研究關(guān)注企業(yè)在制度壓力下如何行動(dòng)才會(huì)有助于綠色創(chuàng)新，即缺少戰(zhàn)略管理經(jīng)典框架“環(huán)境-反應(yīng)-結(jié)果”內(nèi)的中間環(huán)節(jié)。這不僅在一定程度上導(dǎo)致了研究結(jié)論不一致，也難以透析制度壓力與綠色創(chuàng)新之間的傳導(dǎo)機(jī)制。

另一方面，來自知識(shí)管理領(lǐng)域的研究認(rèn)為，企業(yè)在實(shí)施綠色創(chuàng)新過程中必然涉及相應(yīng)知識(shí)管理活動(dòng)，這暗示了知識(shí)管理可能是其中關(guān)鍵的中間過程。該領(lǐng)域的學(xué)者認(rèn)為綠色創(chuàng)新本質(zhì)上是一項(xiàng)復(fù)雜而系統(tǒng)的知識(shí)創(chuàng)造活動(dòng)，涉及制造工藝、循環(huán)生產(chǎn)、排污處理等多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，因而跨越數(shù)個(gè)不同的技術(shù)領(lǐng)域去搜索、整合所需的知識(shí)是開展綠色創(chuàng)新更有效的方式[3]。而在知識(shí)管理領(lǐng)域，“知識(shí)耦合”的概念正好可以反映各類知識(shí)間的相互作用(整合、重構(gòu)等)以及其動(dòng)態(tài)變化[4]。因此，當(dāng)研究制度壓力與企業(yè)綠色創(chuàng)新間的傳導(dǎo)機(jī)制時(shí)，關(guān)注知識(shí)耦合在其中所發(fā)揮的作用，有助于學(xué)者們破解制度壓力與綠色創(chuàng)新間的黑箱。

再次，在時(shí)間維度上，不同的制度壓力源對(duì)綠色創(chuàng)新的影響隨著時(shí)間的推移會(huì)發(fā)生怎樣變化，現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有涉及。從動(dòng)態(tài)變化視角上探討制度壓力對(duì)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)制有助于揭示不同制度工具的時(shí)效性，從而為政府等有關(guān)部門進(jìn)行政策制定提供有針對(duì)性的參考和理論依據(jù)。

針對(duì)上述研究現(xiàn)狀，本文綜合運(yùn)用新制度主義理論、知識(shí)管理理論，探討制度壓力、知識(shí)耦合對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)理，并進(jìn)一步考察知識(shí)耦合在其中的中介作用，以及制度壓力對(duì)綠色創(chuàng)新影響的時(shí)效性。從動(dòng)態(tài)變化視角構(gòu)建制度壓力、知識(shí)耦合與綠色創(chuàng)新的理論模型。本文創(chuàng)新點(diǎn)主要有：第一，從知識(shí)視角厘清了制度壓力與企業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系間的傳導(dǎo)機(jī)制，彌補(bǔ)了目前制度理論視角下綠色創(chuàng)新研究中對(duì)于中介變量關(guān)注不足的缺憾，為破解企業(yè)綠色創(chuàng)新過程中的黑箱提供了啟示。第二，相對(duì)于以往的靜態(tài)研究視角，本文從動(dòng)態(tài)視角，探討了規(guī)制壓力和模仿壓力對(duì)綠色創(chuàng)新作用的時(shí)效性，同時(shí)將知識(shí)耦合這一反映知識(shí)基礎(chǔ)動(dòng)態(tài)變化的變量，引入到知識(shí)與綠色創(chuàng)新關(guān)系的理論框架中。第三，利用專利數(shù)據(jù)建立知識(shí)耦合矩陣并比較其在不同時(shí)期的動(dòng)態(tài)變化，實(shí)現(xiàn)了對(duì)知識(shí)耦合概念的量化操作,為相關(guān)后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。

2 理論基礎(chǔ)和研究假設(shè)

2.1 制度壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

組織社會(huì)學(xué)的新制度主義理論主要利用“同構(gòu)”(isomorphism)和“合法性”機(jī)制來解釋企業(yè)的同質(zhì)性行為，認(rèn)為在制度壓力下，企業(yè)會(huì)采取在場(chǎng)域中得到制度認(rèn)同的組織架構(gòu)、政策和行為，并最終導(dǎo)致處于相同環(huán)境的企業(yè)產(chǎn)生趨同現(xiàn)象[5]。目前，學(xué)者們主要將這些同構(gòu)機(jī)制劃分為規(guī)制(coercive)、規(guī)范(normative)和模仿(mimetic)3類。規(guī)制壓力主要來源于政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)所施加的各種強(qiáng)制性壓力，如行政指令和法律法規(guī)等[6]。模仿壓力源于企業(yè)為了保持自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)對(duì)由行業(yè)內(nèi)企業(yè)或競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)所帶來的競(jìng)爭(zhēng)，而采取的模仿學(xué)習(xí)行為[7]。與西方制度下企業(yè)的多方治理機(jī)制不同，我國(guó)企業(yè)行為更多來源于對(duì)政府和市場(chǎng)的響應(yīng)，因而本文所探討的制度壓力主要為規(guī)制壓力和模仿壓力，暫不探討來自行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)范壓力。

2.1.1 規(guī)制壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

就企業(yè)綠色創(chuàng)新而言，規(guī)制壓力可視為政府將綠色環(huán)保設(shè)定為評(píng)價(jià)企業(yè)合法性的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，并通過強(qiáng)制性環(huán)境規(guī)制手段，如污染防治指標(biāo)、環(huán)保法律、行政命令等，對(duì)企業(yè)施加的合法性壓力[6]。規(guī)制壓力被學(xué)者們認(rèn)為是推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵外部壓力。Fong和Chang[8]指出，政府所施加的環(huán)保法規(guī)是企業(yè)實(shí)施綠色創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿?，其邏輯在于?guī)避來自政府部門的警告和懲罰。Zeng等[9]通過考察中國(guó)的中小企業(yè)，發(fā)現(xiàn)政府基于經(jīng)濟(jì)的優(yōu)惠政策能夠在一定程度上彌補(bǔ)企業(yè)綠色創(chuàng)新成本，是中小企業(yè)綠色創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿?。Frondel等[10]發(fā)現(xiàn)稅收政策、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等會(huì)正向影響企業(yè)在末端治污技術(shù)上的創(chuàng)新。Rennings和Rammer[11]認(rèn)為政府排污稅、排污許可證對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新有促進(jìn)作用，但作用機(jī)制存在差異，并建議政府在使用環(huán)境規(guī)制工具時(shí)應(yīng)充分考慮其適用性。

然而，隨著時(shí)間推移，政府環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響會(huì)逐漸減弱。短期內(nèi)，企業(yè)會(huì)將綠色創(chuàng)新視為產(chǎn)生額外成本的負(fù)擔(dān)，但為了滿足政府環(huán)境規(guī)制的要求，企業(yè)一方面會(huì)通過加大技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)力度，利用更為先進(jìn)的技術(shù)來提升產(chǎn)品的環(huán)保水平，從而減少治污支出，最終降低綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。另一方面，企業(yè)也會(huì)抽離部分利潤(rùn)來增加治污支出實(shí)現(xiàn)末端治理，即通過更多的治污費(fèi)用來達(dá)到排放的標(biāo)準(zhǔn)和額度，其目的是滿足合法性而非追求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但額外的污染支出會(huì)擠占綠色技術(shù)的研發(fā)投入。長(zhǎng)期來看，隨著企業(yè)在治污治理上的持續(xù)投入，增強(qiáng)了治污治理的效果，使得企業(yè)只通過在末端的治污支出也能達(dá)到較好的治理污染效果，從而滿足環(huán)境規(guī)制的要求，這時(shí)企業(yè)就會(huì)開始減少對(duì)于綠色技術(shù)的研發(fā)。因此，隨著時(shí)間推移，如果沒有后續(xù)政策的跟進(jìn)，規(guī)制壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響會(huì)逐漸減弱。據(jù)此，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)1規(guī)制壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新有正向影響作用，但這種影響效果隨著時(shí)間的推移而減弱。

2.1.2 模仿壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

模仿壓力主要是指企業(yè)對(duì)所在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其它組織成員的認(rèn)知和理解并由此產(chǎn)生的模仿行為[12]。當(dāng)行業(yè)內(nèi)標(biāo)桿企業(yè)的合法性和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)由于其綠色創(chuàng)新活動(dòng)而獲得提升時(shí)，會(huì)對(duì)焦點(diǎn)企業(yè)造成合法性壓力，這時(shí)焦點(diǎn)企業(yè)會(huì)設(shè)法模仿和學(xué)習(xí)其它企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動(dòng)，以保持自身的合法性和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外，標(biāo)桿企業(yè)的綠色環(huán)保實(shí)踐能夠使其更容易獲得政府的支持以及市場(chǎng)上消費(fèi)者的認(rèn)可，焦點(diǎn)企業(yè)為了能夠享受同樣的支持和機(jī)會(huì)也會(huì)采取類似綠色創(chuàng)新實(shí)踐。Zhu和Geng[13]通過對(duì)中國(guó)制造業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，來自行業(yè)中標(biāo)桿企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的模仿壓力是促進(jìn)企業(yè)采取綠色環(huán)保測(cè)量的重要因素。Marchi[14]的研究也支持同樣的觀點(diǎn)，隨著市場(chǎng)上消費(fèi)者對(duì)環(huán)保的訴求日益強(qiáng)烈，提供高質(zhì)量綠色環(huán)保的產(chǎn)品和服務(wù)將逐漸成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來源，從而使得企業(yè)會(huì)互相模仿行業(yè)中較為成功企業(yè)的綠色創(chuàng)新行為。

但與規(guī)制壓力影響機(jī)制不同，模仿壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響并不會(huì)隨著時(shí)間推移減弱。根據(jù)模仿壓力的作用邏輯，企業(yè)采取綠色創(chuàng)新的動(dòng)因主要在于通過維持相對(duì)合法性來獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此當(dāng)企業(yè)感知到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在綠色創(chuàng)新方面的壓力后，會(huì)觀察其綠色創(chuàng)新在市場(chǎng)上的反應(yīng)，當(dāng)這種綠色創(chuàng)新獲得市場(chǎng)認(rèn)可后，企業(yè)會(huì)持續(xù)進(jìn)行模仿。Dai等[15]的研究顯示，在模仿壓力下，企業(yè)會(huì)持續(xù)地關(guān)注并跟蹤競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手綠色創(chuàng)新實(shí)踐、環(huán)保技術(shù)趨勢(shì)和產(chǎn)品市場(chǎng)需求轉(zhuǎn)變，以此來保持自身的綠色競(jìng)爭(zhēng)力。因此，由模仿壓力所導(dǎo)致的企業(yè)綠色創(chuàng)新在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)都不會(huì)減弱。據(jù)此，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)2模仿壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新有正向影響作用，且這種影響效果會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)一段時(shí)間。

2.2 知識(shí)耦合對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

知識(shí)耦合指的是兩個(gè)或兩個(gè)以上技術(shù)領(lǐng)域中的知識(shí)元素通過動(dòng)態(tài)地相互滲透、聯(lián)結(jié)和組合等作用方式整合成新知識(shí)的過程和結(jié)果[4]。知識(shí)耦合反映的是企業(yè)將不同技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)進(jìn)行關(guān)聯(lián)和組合的行動(dòng)，具有主觀性和動(dòng)態(tài)性。知識(shí)耦合主要通過下列2種方式改變企業(yè)的知識(shí)基礎(chǔ)從而創(chuàng)造新的知識(shí)組合。(1)企業(yè)通過在現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域之間進(jìn)行知識(shí)耦合來改變知識(shí)基礎(chǔ)，稱為原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合，如在現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域間建立新的知識(shí)耦合關(guān)系、削弱或強(qiáng)化原有知識(shí)耦合關(guān)系。(2)企業(yè)進(jìn)入以往沒有涉及的全新技術(shù)領(lǐng)域，并在新技術(shù)領(lǐng)域與原有技術(shù)領(lǐng)域間進(jìn)行知識(shí)耦合，稱為新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合。

2.2.1 原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

本文認(rèn)為企業(yè)在原有技術(shù)領(lǐng)域間知識(shí)耦合程度高低的差異會(huì)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生不同影響。首先，由于企業(yè)研發(fā)存在路徑依賴，當(dāng)在原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合程度不高時(shí)，企業(yè)不足以突破現(xiàn)有的技術(shù)路線和研發(fā)流程，難以達(dá)到綠色創(chuàng)新所需的要求[16]。其次，在原有技術(shù)領(lǐng)域間較低程度的知識(shí)耦合往往是對(duì)原有知識(shí)基礎(chǔ)的局部改變，產(chǎn)生相似的技術(shù)。而綠色創(chuàng)新往往要涉及新的技術(shù)領(lǐng)域，因此難以滿足綠色創(chuàng)新對(duì)新技術(shù)的要求[3]。再次，知識(shí)耦合會(huì)在一定程度上對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)制造流程產(chǎn)生影響，使得企業(yè)需要協(xié)調(diào)擁有不同技術(shù)背景的工程師和研發(fā)人員間的知識(shí)轉(zhuǎn)移并進(jìn)行整合[17]。這些活動(dòng)會(huì)伴隨許多管理上的限制，導(dǎo)致溝通與協(xié)調(diào)成本增加，降低綠色創(chuàng)新的效率。

但是，隨著企業(yè)在原有技術(shù)領(lǐng)域間知識(shí)耦合的逐步深入，則會(huì)對(duì)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響。首先，當(dāng)原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合達(dá)到一定程度時(shí)，會(huì)推動(dòng)企業(yè)的知識(shí)基礎(chǔ)的調(diào)整或重構(gòu)，而這種調(diào)整或重構(gòu)是企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的重要條件。Jayaram和Pathak[18]研究指出，通過對(duì)現(xiàn)有知識(shí)的反復(fù)利用與整合，能夠提高企業(yè)知識(shí)篩選、組合和利用的效率，從而有利于綠色創(chuàng)新。其次，當(dāng)企業(yè)在原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合程度較高時(shí)，有助于加深研發(fā)人員對(duì)現(xiàn)有知識(shí)體系的理解，并識(shí)別出更容易實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的知識(shí)耦合。最后，在原有技術(shù)領(lǐng)域間較高程度的知識(shí)耦合也是一種深度利用現(xiàn)有知識(shí)的重要方式，避免企業(yè)陷入到“熟悉陷阱”中。Caner和Tyler[19]研究也表明，對(duì)某幾個(gè)特定技術(shù)領(lǐng)域間知識(shí)的不斷重構(gòu)可以提高企業(yè)突破原有技術(shù)極限的概率。據(jù)此，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)3原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合與企業(yè)綠色創(chuàng)新呈U型關(guān)系。

2.2.2 新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

根據(jù)Gauthier和Genet[20]的觀點(diǎn)，僅僅進(jìn)入新的技術(shù)領(lǐng)域無法提升企業(yè)綠色創(chuàng)新的效果，還需要將新知識(shí)與現(xiàn)有的知識(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行整合。首先，當(dāng)在綠色環(huán)保技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行搜索時(shí)，如果能夠與企業(yè)現(xiàn)有的知識(shí)基礎(chǔ)結(jié)合，則有助于降低知識(shí)組合的不確定性，使企業(yè)擁有在綠色環(huán)保技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行研發(fā)的能力。另外，由于是在原有技術(shù)領(lǐng)域基礎(chǔ)上引入了新知識(shí)，使得企業(yè)的知識(shí)創(chuàng)造超越了原有知識(shí)基礎(chǔ)所能產(chǎn)生的創(chuàng)新。其次，在原有技術(shù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)上進(jìn)行跨界搜索也能深化企業(yè)對(duì)原有知識(shí)領(lǐng)域的認(rèn)知，為進(jìn)一步探索新技術(shù)提供基礎(chǔ)。Frone等[21]也指出，企業(yè)內(nèi)外部知識(shí)的結(jié)合能夠使得企業(yè)不斷優(yōu)化自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)，從而改善企業(yè)的綠色創(chuàng)新。

然而，隨著企業(yè)在新舊技術(shù)領(lǐng)域間知識(shí)耦合的逐步深入，過于頻繁的新舊知識(shí)耦合所導(dǎo)致的知識(shí)基礎(chǔ)劇烈變化也會(huì)在一定程度上破壞原有組織慣例，產(chǎn)生整合、溝通與協(xié)調(diào)等成本。其次，當(dāng)企業(yè)進(jìn)入越來越多的新領(lǐng)域后，企業(yè)吸收和整合外部知識(shí)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的成本也不斷增加。一方面，Xu[22]發(fā)現(xiàn)，過多地引入新知識(shí)會(huì)增加企業(yè)內(nèi)部成員間建立共有知識(shí)的難度，使企業(yè)難以將獲取的新知識(shí)吸收整合到原有知識(shí)體系中。另一方面，Schiederig和Tietze[23]對(duì)中國(guó)制造業(yè)上市公司知識(shí)獲取策略的研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)許可引進(jìn)的節(jié)奏越快，企業(yè)的創(chuàng)新資源也越容易被分散，從而增加綠色創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)此，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)4新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合與企業(yè)綠色創(chuàng)新呈倒U型關(guān)系。

2.3 制度壓力對(duì)知識(shí)耦合的影響

大量研究表明，制度壓力下企業(yè)會(huì)設(shè)法采取各種綠色創(chuàng)新實(shí)踐來獲取合法性，如開發(fā)污染防治技術(shù)、開發(fā)清潔能源等。但不管采取何種綠色創(chuàng)新實(shí)踐，在很大程度上都需要突破既有的知識(shí)和技術(shù)路徑，這就涉及到在綠色環(huán)保相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域間進(jìn)行知識(shí)耦合。

2.3.1 制度壓力對(duì)原有技術(shù)領(lǐng)域間知識(shí)耦合的影響

Bokusheva等[24]的研究表明，在規(guī)制壓力作用下企業(yè)側(cè)重于滿足政策與法律法規(guī)所要求的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因而迫切需要解決綠色創(chuàng)新的技術(shù)難題。又由于在全新技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)搜索存在較大風(fēng)險(xiǎn)，因此企業(yè)會(huì)首先從較為熟悉的技術(shù)領(lǐng)域開始進(jìn)行知識(shí)耦合。通過對(duì)某幾個(gè)特定技術(shù)領(lǐng)域間知識(shí)的耦合，有助于企業(yè)突破原有的技術(shù)極限，從而逐漸將研發(fā)重心轉(zhuǎn)移到環(huán)保節(jié)能方向。另外，一些學(xué)者指出，由于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)有較多缺陷，使得部分企業(yè)出于防范知識(shí)外溢的考慮，往往傾向于在原有技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行研發(fā)。

但是在模仿壓力下，企業(yè)綠色創(chuàng)新的主要目的在于獲得市場(chǎng)和顧客的認(rèn)可，相對(duì)于達(dá)到某個(gè)“硬性”的技術(shù)指標(biāo)，企業(yè)更關(guān)心的是，對(duì)于已經(jīng)采取了綠色創(chuàng)新的同行企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)，市場(chǎng)的反應(yīng)情況，以及節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的市場(chǎng)前景等信息。因而在此邏輯下，企業(yè)更傾向于加強(qiáng)與外部各組織的聯(lián)系與合作，并觀察同行業(yè)的綠色創(chuàng)新在市場(chǎng)上的表現(xiàn)，再?zèng)Q定是否投入資源在綠色環(huán)保相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行知識(shí)耦合。據(jù)此，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)5規(guī)制壓力、模仿壓力均有助于企業(yè)原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合，但規(guī)制壓力的作用強(qiáng)于模仿壓力。

2.3.2 制度壓力對(duì)新舊技術(shù)領(lǐng)域間知識(shí)耦合的影響

由于進(jìn)入新技術(shù)領(lǐng)域、引入新知識(shí)是企業(yè)開展綠色創(chuàng)新的重要途徑，因此在規(guī)制壓力和模仿壓力下，企業(yè)會(huì)嘗試跨越組織邊界和技術(shù)邊界，搜尋與綠色環(huán)保相關(guān)的各類知識(shí)與技術(shù)，并將其與原有知識(shí)體系進(jìn)行耦合，豐富其綠色環(huán)保知識(shí)體系。有研究表明，政府通過環(huán)境規(guī)制措施，可以迫使那些環(huán)保技術(shù)較為薄弱的企業(yè)積極地從外部吸收綠色知識(shí)。同時(shí)，一些知識(shí)密集型企業(yè)、科研院所等，能夠從產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、技術(shù)多樣性等方面幫助企業(yè)更有效地開展綠色創(chuàng)新[9]。另外，綠色創(chuàng)新的不確定性和復(fù)雜性又使得企業(yè)傾向于吸收和整合外部知識(shí)，以了解不同綠色環(huán)保技術(shù)的優(yōu)劣，加強(qiáng)對(duì)綠色創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)。

但規(guī)制壓力和模仿壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響效應(yīng)存在差異。一方面，追求預(yù)期收益最大化始終是企業(yè)綠色創(chuàng)新的重要推動(dòng)力，在此邏輯下，模仿壓力很多時(shí)候被企業(yè)解讀為一種由市場(chǎng)環(huán)保需求而帶來的商機(jī)，因而會(huì)比在規(guī)制壓力下更主動(dòng)地進(jìn)行與綠色創(chuàng)新相關(guān)的知識(shí)耦合活動(dòng)。同時(shí)，為了確保市場(chǎng)地位，企業(yè)也傾向于向其它相關(guān)企業(yè)出售其環(huán)保技術(shù)來引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，而其它企業(yè)也會(huì)樂意購買這些環(huán)保技術(shù)以保持自身的綠色競(jìng)爭(zhēng)力；這些都有助于市場(chǎng)上的企業(yè)進(jìn)行新舊知識(shí)的耦合。另一方面，由于政府規(guī)制的懲罰性、強(qiáng)制性和不穩(wěn)定性，加上綠色創(chuàng)新高風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)周期長(zhǎng)的特征，因此企業(yè)傾向于將規(guī)制壓力解釋為對(duì)利潤(rùn)的威脅，在綠色創(chuàng)新過程中處于一種被動(dòng)狀態(tài)。據(jù)此，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)6規(guī)制壓力、模仿壓力均有助于企業(yè)新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合，但模仿壓力的作用強(qiáng)于規(guī)制壓力。

綜上所述，制度壓力能夠通過影響企業(yè)的知識(shí)耦合活動(dòng)來影響企業(yè)綠色創(chuàng)新，而這條路徑正是管理學(xué)研究所重視的中介效應(yīng)。據(jù)此，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)7a原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合在規(guī)制壓力與綠色創(chuàng)新的關(guān)系中起中介效應(yīng)。

假設(shè)7b原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合在模仿壓力與綠色創(chuàng)新的關(guān)系中起中介效應(yīng)。

假設(shè)7c新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合在規(guī)制壓力與綠色創(chuàng)新的關(guān)系中起中介效應(yīng)。

假設(shè)7d新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合在模仿壓力與綠色創(chuàng)新的關(guān)系中起中介效應(yīng)。

本文的理論模型如圖1所示。

圖1 理論模型

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)收集

本文研究樣本為A股上市的制造業(yè)企業(yè)。相對(duì)于普通企業(yè)和其它行業(yè)的上市公司，制造業(yè)上市公司對(duì)環(huán)境影響較大，受到更多來自政府和社會(huì)的監(jiān)督，同時(shí)又具有研發(fā)實(shí)力強(qiáng)、專利數(shù)量龐大以及數(shù)據(jù)容易收集等特點(diǎn)，因此具有良好的代表性。并且，大量以綠色創(chuàng)新為主題的文獻(xiàn)也傾向于研究制造業(yè)。其中傳統(tǒng)制造業(yè)占樣本總量的61.7%，包括橡膠和塑料制品制造、化學(xué)原料及制品制造和造紙及紙制品業(yè)等，這些行業(yè)環(huán)境壓力較大，綠色創(chuàng)新的積極性也較強(qiáng)；高科技制造業(yè)占38.3%，選取標(biāo)準(zhǔn)參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類目錄》。

研究所需要的數(shù)據(jù)分為兩類。第一類是企業(yè)規(guī)模、年齡、研發(fā)收入等企業(yè)基本信息，數(shù)據(jù)來自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫和萬得資訊數(shù)據(jù)庫，收集了樣本企業(yè)2012～2017年共6年的數(shù)據(jù)。第二類為專利數(shù)據(jù)，收集自中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局SIPO專利數(shù)據(jù)庫。雖然本文對(duì)樣本企業(yè)的研究時(shí)間為5年，但由于中介變量測(cè)量的原因，需要16年的專利數(shù)據(jù)，因此最終收集了2002～2018年的專利數(shù)據(jù)。為保證研究的可靠性，在篩選樣本時(shí)盡力剔除不良因素的影響：剔除成立時(shí)間不足1年的公司；剔除2002至2018年間專利數(shù)為零的企業(yè)；剔除ST及*ST的上市公司。最終選取了128家企業(yè)在2012～2017年間的面板數(shù)據(jù)，樣本企業(yè)分別來自我國(guó)17個(gè)不同省市。

3.2 變量度量

3.2.1 因變量

本文因變量為綠色創(chuàng)新，參考Qi等[25]的研究從知識(shí)產(chǎn)出的角度進(jìn)行測(cè)量。使用企業(yè)所獲批的與綠色創(chuàng)新相關(guān)的專利數(shù)量進(jìn)行度量，在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局SIPO專利數(shù)據(jù)庫中檢索帶有“環(huán)?！?、“綠色”、“減污”、“節(jié)能”、“清潔”等詞匯的專利名稱和專利描述。企業(yè)專利不僅包含了產(chǎn)品，也包含了生產(chǎn)工藝等技術(shù)，因此能夠反映企業(yè)在整個(gè)制造生產(chǎn)系統(tǒng)上的綠色創(chuàng)新效果。同時(shí)，考慮到制度壓力及企業(yè)知識(shí)耦合效應(yīng)的滯后性，將滯后一期的專利數(shù)作為因變量進(jìn)行回歸分析。

3.2.2 自變量

(1)規(guī)制壓力。本文參考肖華[26]的研究，用公司所在行業(yè)近10年頒布的環(huán)境監(jiān)管法規(guī)數(shù)量作為規(guī)制壓力的代理變量。通過收集2007到2017年有關(guān)環(huán)境的行業(yè)監(jiān)管法規(guī)，發(fā)現(xiàn)不同細(xì)分行業(yè)的環(huán)境法律法規(guī)數(shù)量差異顯著，如在中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《上市公司行業(yè)分類指引》的重污染行業(yè)中，環(huán)境監(jiān)管法規(guī)數(shù)量較多，而電子計(jì)算機(jī)、辦公設(shè)備制造等行業(yè)相對(duì)環(huán)境監(jiān)管法規(guī)數(shù)量較少。

(2)模仿壓力。參考肖華[26]，沈洪濤和蘇亮德[27]的研究，用環(huán)境信息披露的行業(yè)平均值來測(cè)量模仿壓力。環(huán)境信息披露可分為7大類共51小項(xiàng)。通過瀏覽每個(gè)公司的年報(bào)，對(duì)每個(gè)環(huán)境信息披露項(xiàng)目評(píng)分：以貨幣或定量指標(biāo)披露企業(yè)相關(guān)環(huán)保行為的，賦值3；以定性方式披露企業(yè)相關(guān)環(huán)保行為的，賦值2；只以一般性的術(shù)語進(jìn)行披露，賦值1；相關(guān)項(xiàng)目沒有被披露，賦值0。某個(gè)企業(yè)某個(gè)年度的環(huán)境信息披露評(píng)分即是51個(gè)項(xiàng)目的評(píng)分之和，在計(jì)算行業(yè)均值時(shí)不包含該焦點(diǎn)企業(yè)。

3.2.3 中介變量

本文中介變量為原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合(CEKD)與新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合(CNEKD)。在參考Yayavaram和Ahuja[4]研究的基礎(chǔ)上，采用如下方法進(jìn)行測(cè)量。

首先利用國(guó)際專利分類(IPC)的主分類號(hào)的前4位代表某類技術(shù)領(lǐng)域，并通過設(shè)置兩個(gè)時(shí)期(T1時(shí)期，T2時(shí)期)，并在每個(gè)時(shí)期使用3年的時(shí)間窗來考察企業(yè)知識(shí)耦合的動(dòng)態(tài)變化。假設(shè)企業(yè)的知識(shí)基礎(chǔ)(專利池)在t-5至t-3年間(T1時(shí)期)形成，則企業(yè)于t-5至t-3年在技術(shù)領(lǐng)域j和k之間的知識(shí)耦合mj-k,t-5 to t-3，可由下列公式計(jì)算

(1)

其中nj表示企業(yè)在IPC的主分類j上所獲得的專利數(shù)目，nk表示企業(yè)在IPC的主分類k上所獲得的專利數(shù)目，njk表示企業(yè)同時(shí)在IPC的主分類j和k上所獲得的專利數(shù)目，t為年份。將企業(yè)兩兩技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合mj-k,t-5 to t-3組合成企業(yè)的知識(shí)耦合矩陣M，代表該企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)。隨后對(duì)知識(shí)耦合矩陣M中所有的元素進(jìn)行加權(quán)處理。在兩個(gè)時(shí)期的變化中只有當(dāng)矩陣中某個(gè)知識(shí)耦合m的加權(quán)值到達(dá)或超過矩陣中所有元素排列后的第一四分位數(shù)時(shí)，才認(rèn)為該耦合m達(dá)到了顯著變化水平。加權(quán)數(shù)計(jì)算如下：(pi+pj)/2+(qi+qj)/2，其中pi、pj和qi、qj分別表示在T1和T2時(shí)期，企業(yè)在IPC的主分類i和j上的專利數(shù)分別占企業(yè)所有專利數(shù)的比重。通過上述方法對(duì)每個(gè)樣本企業(yè)中的知識(shí)耦合矩陣M在T1時(shí)期(t-5至t-3)與T2時(shí)期(t-2至t)的變化進(jìn)行比較。假設(shè)知識(shí)耦合矩陣M中有S個(gè)知識(shí)耦合發(fā)生了顯著變化，則企業(yè)在兩個(gè)時(shí)期知識(shí)耦合的動(dòng)態(tài)變化CKD可用下列方法計(jì)算

CKD=∑|un,T2-un,T1|,n=1，2，…S

(2)

其中un,T1和un,T2為經(jīng)過T1和T2兩個(gè)時(shí)期，在知識(shí)耦合矩陣M中發(fā)生了顯著變化的所有知識(shí)耦合。進(jìn)一步地將CKD分解成兩個(gè)變量，分別是企業(yè)原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合(CEKD)，以及新舊技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)耦合(CNEKD)。

3.2.4 控制變量

(1)技術(shù)相關(guān)性。參考主流文獻(xiàn)的做法，利用專利IPC的主分類與副分類的關(guān)系來描述兩個(gè)不同技術(shù)領(lǐng)域間的相關(guān)程度，方法如下

(4)

其中a為企業(yè)在以i為主分類號(hào)的專利中，屬于副分類j比例；b為企業(yè)在以j為主分類號(hào)的專利中，屬于副分類i比例；ui表示同時(shí)屬于主分類i和副分類j的專利數(shù)占企業(yè)所有專利的比例；vi表示同時(shí)屬于主分類j和副分類i的專利數(shù)占企業(yè)所有專利的比重。隨后測(cè)出企業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)度

(5)

(2)其他控制變量。企業(yè)規(guī)模，用主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的自然對(duì)數(shù)；研發(fā)投入，用企業(yè)每年的研發(fā)投入的自然對(duì)數(shù)；企業(yè)創(chuàng)立時(shí)間，采用上市年限測(cè)量；資產(chǎn)收益，用總負(fù)債賬面值/總資產(chǎn)賬面值；行業(yè)和年度，分別設(shè)置行業(yè)虛擬變量和年度虛擬變量。

4 結(jié)果分析

4.1 變量描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

對(duì)各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析，規(guī)制壓力與綠色創(chuàng)新顯著正相關(guān)(r=0.324，p<0.05)；模仿壓力與綠色創(chuàng)新顯著正相關(guān)(r=0.395，p<0.05)；CEKD與綠色創(chuàng)新顯著正相關(guān)(r=0.377，p<0.01)；CNEKD與綠色創(chuàng)新顯著正相關(guān)(r=0.385，p<0.01)。同時(shí)，大部分控制變量與因變量顯著相關(guān)，說明對(duì)控制變量進(jìn)行控制是必要的。

4.2 假設(shè)檢驗(yàn)

本文因變量為企業(yè)的綠色專利數(shù)量，屬于非負(fù)計(jì)數(shù)變量，并具離散特征，不服從正態(tài)分布而是泊松分布或負(fù)二項(xiàng)式分布，由此，本文回歸模型9至模型17采用負(fù)二項(xiàng)式回歸模型進(jìn)行分析。

表1為制度壓力對(duì)知識(shí)耦合回歸分析結(jié)果，模型1和模型5為只包含控制變量的基準(zhǔn)模型。模型2至模型3顯示，規(guī)制壓力和模仿壓力的回歸系數(shù)顯著為正，表明規(guī)制壓力和模仿壓力都正向影響企業(yè)在原有技術(shù)領(lǐng)域間知識(shí)耦合。同時(shí)比較模型1和模型3，模仿壓力變量加入后解釋了原有技術(shù)領(lǐng)域間知識(shí)耦合0.036的變化(ΔR2=0.036，p<0.05)；比較模型1和模型2，規(guī)制壓力變量加入后解釋了原有技術(shù)領(lǐng)域間知識(shí)耦合0.049的變化(ΔR2=0.049，p<0.05)，大于模仿壓力的作用，因而假設(shè)5獲得支持。模型6至模型7顯示，規(guī)制壓力和模仿壓力的回歸系數(shù)顯著為正，表明規(guī)制壓力和模仿壓力都正向影響新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合。同時(shí)，按照上述分析步驟可判斷，模仿壓力對(duì)新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合的作用大于規(guī)制壓力的作用，假設(shè)6獲得支持。

表2為制度壓力、知識(shí)耦合對(duì)綠色創(chuàng)新的隨機(jī)效應(yīng)負(fù)二項(xiàng)式回歸結(jié)果，模型9為只包含控制變量的基準(zhǔn)模型。模型10顯示，CEKD和CEKD平方的回歸系數(shù)分別顯著為負(fù)(回歸系數(shù)-0.061，p<0.01)和顯著為正(回歸系數(shù)0.040，p<0.01)，表明原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合與企業(yè)的綠色創(chuàng)新呈現(xiàn)U型的曲線關(guān)系，假設(shè)3獲得支持。模型11顯示，CNEKD和CNEKD平方的回歸系數(shù)分別顯著為正(回歸系數(shù)0.069，p<0.01)和顯著為負(fù)(回歸系數(shù)-0.045，p<0.01)，表明新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合與企業(yè)綠色創(chuàng)新呈現(xiàn)倒U型的曲線關(guān)系，假設(shè)4獲得支持。

模型12在基準(zhǔn)模型9的基礎(chǔ)上引入了規(guī)制壓力和模仿壓力兩個(gè)自變量，結(jié)果顯示規(guī)制壓力和模仿壓力的回歸系數(shù)顯著為正，表明規(guī)制壓力和模仿壓力正向影響綠色創(chuàng)新。隨后模型15至17顯示，規(guī)制壓力對(duì)之后連續(xù)3年綠色創(chuàng)新的影響中僅有(t+1)年顯著，因此假設(shè)1中規(guī)制壓力的時(shí)效性得到支持，規(guī)制壓力的影響會(huì)隨時(shí)間增加而減弱，假設(shè)1獲得支持。而模仿壓力對(duì)之后連續(xù)3年綠色創(chuàng)新的影響顯著，假設(shè)2中模仿壓力的時(shí)效性得到支持，模仿壓力的影響能在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)保持，假設(shè)2獲得支持。

對(duì)于中介作用的檢驗(yàn)，采用Baron和Kenny[28]提出的三步檢驗(yàn)法。第一和第二步己在上面的分析中完成，接下來將直接進(jìn)行第三步的分析。在模型13中，當(dāng)規(guī)制壓力、模仿壓力和原有知識(shí)耦合同時(shí)進(jìn)入回歸方程后，規(guī)制壓力、模仿壓力仍然顯著正向影響綠色創(chuàng)新，但回歸系數(shù)分別由0.477和0.359降為0.305和0.219，表明原有知識(shí)耦合在規(guī)制壓力、模仿壓力和綠色創(chuàng)新之間起著部分中介作用，驗(yàn)證假設(shè)7a和7b。在模型14中，當(dāng)規(guī)制壓力、模仿壓力和新舊知識(shí)耦合同時(shí)進(jìn)入回歸方程后，規(guī)制壓力、模仿壓力仍然顯著正向影響綠色創(chuàng)新，但回歸系數(shù)分別降為0.231和0.213，表明新舊知識(shí)耦合在規(guī)制壓力、模仿壓力和綠色創(chuàng)新之間起著部分中介作用，驗(yàn)證假設(shè)7c和7d。

表1 制度壓力對(duì)知識(shí)耦合的回歸模型

注：***，**和*分別表示p<0.01，p<0.05和p<0.1；表中回歸系數(shù)已標(biāo)準(zhǔn)化。下同。

表2 隨機(jī)效應(yīng)負(fù)二項(xiàng)式回歸模型

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

首先，同時(shí)采用LLC、IPS、Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗(yàn)對(duì)所有模型進(jìn)行單位根檢驗(yàn)來判斷數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，結(jié)果表明所有變量均為一階單整。隨后采用KAO檢驗(yàn)方法顯示，模型中因變量和自變量之間存在協(xié)整關(guān)系。其次，在模型判斷方面，通過Hausman檢驗(yàn)顯示未達(dá)顯著水平，可判斷隨機(jī)效應(yīng)的模型更優(yōu)。再次，為檢驗(yàn)本文所選擇的3年期窗口是否合適，分別在模型10和模型11當(dāng)中對(duì)中介變量的時(shí)間窗口進(jìn)行了調(diào)整，由原來的3年(t-2和t，t-3和t-5)分別調(diào)整為2年(t-1和t，t-2和t-3)和5年(t和t-4，t-5和t-9)。2年期窗口模型的結(jié)果與原來的一致，但是5年期窗口模型中，新舊技術(shù)領(lǐng)域間知識(shí)耦合對(duì)綠色創(chuàng)新的影響不再顯著。其原因可能是隨著時(shí)間窗口的延長(zhǎng)，由知識(shí)耦合所導(dǎo)致的知識(shí)基礎(chǔ)變化增大，變得難以控制；而時(shí)間窗口太短，知識(shí)耦合又難以體現(xiàn)企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)發(fā)生的變化。因此選擇3年期時(shí)間窗口是合適的。

5 結(jié)論與啟示

本研究以128家A股上市制造業(yè)企業(yè)為樣本，以知識(shí)耦合這一反映知識(shí)基礎(chǔ)動(dòng)態(tài)變化的變量為中介，探討了制度壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)制及其隨時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化。主要結(jié)論包括：第一，規(guī)制壓力和模仿壓力均對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新有正向影響，但影響效果存在時(shí)效差異。規(guī)制壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響效果隨時(shí)間的增加而減弱，而模仿壓力的促進(jìn)作用在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)可以持續(xù)。第二，規(guī)制壓力和模仿壓力還能通過知識(shí)耦合間接影響企業(yè)綠色創(chuàng)新；知識(shí)耦合是其中重要的中介變量。第三，企業(yè)在原有技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合與企業(yè)綠色創(chuàng)新呈U型關(guān)系，新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)耦合與企業(yè)綠色創(chuàng)新呈倒U型關(guān)系。

本文的主要貢獻(xiàn)如下：(1)將在一般創(chuàng)新研究中被廣泛運(yùn)用且極具解釋力的知識(shí)基礎(chǔ)觀理論引入到企業(yè)綠色創(chuàng)新研究中，一方面，從知識(shí)視角厘清了制度壓力與企業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系間的傳導(dǎo)機(jī)制，彌補(bǔ)了目前制度理論視角下綠色創(chuàng)新研究中對(duì)于中介變量關(guān)注不足的缺憾，為破解綠色創(chuàng)新過程中的黑箱提供了理論依據(jù)；另一方面，推動(dòng)知識(shí)基礎(chǔ)觀理論成果從一般創(chuàng)新向綠色創(chuàng)新研究領(lǐng)域繁衍(proliferation)。(2)在知識(shí)視角下綠色創(chuàng)新的研究中，以往文獻(xiàn)主要關(guān)注知識(shí)基礎(chǔ)和知識(shí)活動(dòng)的靜態(tài)特征，如知識(shí)深度、寬度和復(fù)雜度，以及知識(shí)搜索和共享等對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響；本文將知識(shí)耦合這一反映知識(shí)基礎(chǔ)動(dòng)態(tài)變化的變量，引入到知識(shí)與綠色創(chuàng)新關(guān)系的理論框架中，豐富了相關(guān)研究成果；同時(shí)在制度壓力視角，識(shí)別出了規(guī)制壓力和模仿壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新作用的時(shí)效性，從動(dòng)態(tài)視角提供了新的研究思路。(3)知識(shí)耦合與綠色創(chuàng)新的相關(guān)實(shí)證研究稀少的一個(gè)原因在于難以對(duì)知識(shí)耦合的概念進(jìn)行操作。本文利用專利數(shù)據(jù)建立知識(shí)耦合矩陣，比較其在不同時(shí)期的動(dòng)態(tài)變化，實(shí)現(xiàn)了對(duì)該抽象概念的量化操作，為相關(guān)研究的深化奠定了基礎(chǔ)。

管理啟示如下：(1)對(duì)政府等政策制訂部門而言，由于政策等規(guī)制壓力具有明顯的時(shí)效性，因此應(yīng)該及時(shí)更新政策的內(nèi)容或出臺(tái)新政策，以保持規(guī)制壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的激勵(lì)和促進(jìn)作用。(2)當(dāng)模仿壓力較大時(shí)，意味著大部分企業(yè)都有對(duì)外尋求和分享綠色環(huán)保相關(guān)知識(shí)的動(dòng)機(jī)和意愿，在此情況下企業(yè)跨越組織邊界去搜索新知識(shí)并與原有知識(shí)相耦合會(huì)比只在原有熟悉的技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行知識(shí)耦合更加有效。而規(guī)制壓力較大時(shí)，在原有熟悉的技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行知識(shí)耦合則是更好的選擇。(3)當(dāng)企業(yè)在原有熟悉的技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行知識(shí)耦合時(shí)，應(yīng)盡可能地提高知識(shí)耦合的程度。而當(dāng)企業(yè)對(duì)新舊技術(shù)領(lǐng)域間的知識(shí)進(jìn)行耦合時(shí)，應(yīng)控制好知識(shí)耦合的程度，否則不利于綠色創(chuàng)新。