全面從嚴(yán)治黨研究的概況、熱點(diǎn)與展望
——借助Citespace的可視化分析

薛 卉，吳原元

(華東師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200241)

2014年12月14日，習(xí)近平總書記在江蘇調(diào)研時，首次明確提出“全面從嚴(yán)治黨”，將管黨治黨的從嚴(yán)性提升到了全新高度，與全面建成小康社會、全面深化改革和全面依法治國共同構(gòu)成新的戰(zhàn)略布局[1]。此舉措一經(jīng)提出，就引起學(xué)術(shù)界的熱議，很快形成研究熱潮。一些學(xué)者及時梳理已有研究，進(jìn)行了綜述性分析。①雖然研究內(nèi)容豐富，各有側(cè)重，但所用研究方法基本一致，都是文獻(xiàn)閱讀法。這一研究方法能夠?qū)ρ芯繜狳c(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行定性分析，卻不能直觀地分析研究整體概況，且研究主觀性較大，容易引起學(xué)術(shù)爭議?；诖耍疚脑陂喿x文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Citespace軟件深度挖掘文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，以可視化形式展現(xiàn)研究結(jié)果，將主觀判斷與客觀計量相結(jié)合，試圖全面科學(xué)地分析全面從嚴(yán)治黨相關(guān)研究，并給出合理的發(fā)展建議，以期為后續(xù)研究提供參考和借鑒。

一、研究設(shè)計

(一)研究樣本

本研究樣本源于中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫。樣本挑選要求準(zhǔn)確性和代表性，運(yùn)用高級檢索：以包含“全面從嚴(yán)治黨”篇名為檢索字段，時間限制為“2014年12月14日至2019年11月14日”，來源類別為“核心期刊和CSSCI”，共搜索到741篇文獻(xiàn)。為了盡可能降低研究誤差，人工手動刪除了通知、報告、報道等非研究性文獻(xiàn)，并排除不具備完整數(shù)據(jù)源的文獻(xiàn)。反復(fù)逐一校對后，最終得到有效文獻(xiàn)496篇。

(二)研究方法

研究方法的選用堅持定性分析和定量分析結(jié)合原則，采用文獻(xiàn)計量法和文獻(xiàn)閱讀法。圍繞研究問題，計量法主要使用了統(tǒng)計分析法和引文分析法，分析了文獻(xiàn)數(shù)量、作者、機(jī)構(gòu)、期刊、被引量和下載量。閱讀法是在計量法匯總數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，二次檢索大批文獻(xiàn)，對重要文獻(xiàn)進(jìn)行批判性閱讀，與學(xué)界研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)行積極互動，提取文獻(xiàn)關(guān)鍵信息解釋及補(bǔ)充說明計量結(jié)果，得出本文的主要觀點(diǎn)。

(三)研究工具

研究工具必須要確保權(quán)威性和可靠性，利用Excel軟件和Citespace軟件。Excel是最常見熟知的統(tǒng)計數(shù)據(jù)軟件，Citesapce是當(dāng)下最具影響力的知識圖譜軟件，一定程度上保證了研究數(shù)據(jù)處理的正確性。運(yùn)用Excel軟件的圖表功能，進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，制作了折線圖、條形圖和三線表。選用Citespace軟件最新版本5.5R2，設(shè)置時間分區(qū)、切片分區(qū)、節(jié)點(diǎn)、閥值和剪枝方式，繪制了合作和共現(xiàn)兩類知識圖譜。

二、全面從嚴(yán)治黨研究的整體概況

(一)年度文獻(xiàn)數(shù)量

文獻(xiàn)數(shù)量是研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)指標(biāo)之一，與年份結(jié)合可以清晰地反映出總體研究趨勢和具體研究樣態(tài)。將年份和發(fā)文數(shù)量輸入Excel中，得到全面從嚴(yán)治黨研究年度文獻(xiàn)數(shù)量演進(jìn)圖(圖1)。②由圖1可以看出，全面從嚴(yán)治黨研究的文獻(xiàn)數(shù)量總體上呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。以2017年為分界點(diǎn)，分為兩個明顯不同的研究階段。2014-2017年為第一階段，發(fā)文數(shù)量逐漸上升；2017-2019年為第二階段，發(fā)文數(shù)量開始下降。

全面從嚴(yán)治黨作為戰(zhàn)略布局之一，其年度發(fā)文數(shù)量與黨中央指示和實踐有著密切聯(lián)系。2015年，召開兩會期間，習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)全面從嚴(yán)治黨的重要性，指出其“是我們黨在新形勢下進(jìn)行具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭的根本保證”[2]，引起了大批學(xué)者的關(guān)注，一年之內(nèi)發(fā)文量迅速增加，共計59篇。2016年，黨中央召開十八屆中央紀(jì)律檢查委員會第六次全體會議，提出一系列關(guān)于從嚴(yán)治黨的新論斷，促進(jìn)了當(dāng)年發(fā)文數(shù)量的顯著增長，共達(dá)112篇，相當(dāng)于前年數(shù)量的兩倍。2016年年底，十八屆六中全會召開，這是繼十八屆三中、四中、五中全會對全面深化改革、全面依法治國、全面建成小康社會專題討論之后，為全面從嚴(yán)治黨召開的專題會議[3]。這次會議為學(xué)界研究全面從嚴(yán)治黨進(jìn)一步指明了方向，直接影響了2017年的發(fā)文情況。在十九大報告中，習(xí)近平總書記對新時代黨的建設(shè)總要求作出了完整陳述，更是極大地推動了全面從嚴(yán)治黨研究的發(fā)展，所以，2017年以168篇發(fā)文量高居六年之首，達(dá)到研究峰值。2018年共發(fā)文118篇，數(shù)量較2017年有所下降，但仍高于年均發(fā)文量(99.2篇)，是十九大之后繼續(xù)的研究高溫期。與之前增長不同，2019年僅發(fā)文39篇，數(shù)量驟減，是六年中發(fā)文量最少的年份。但是，這并不能簡單認(rèn)為推動全面從嚴(yán)治黨研究的動力不足或是學(xué)界對其關(guān)注減弱，因為兩位數(shù)的研究體量在哲學(xué)社科領(lǐng)域仍然很大。究其原因，這是源于實踐活動對學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生的反作用。近些年，全面從嚴(yán)治黨實踐取得了重要發(fā)展成效，促使其研究逐漸從噴井式爆發(fā)轉(zhuǎn)向穩(wěn)定式發(fā)展。

(二)發(fā)文作者及合作關(guān)系

作者是研究的創(chuàng)造方，分析作者及其合作關(guān)系可以從另一角度洞察研究發(fā)展。打開Citespace，設(shè)定時間分區(qū)為“2015-2019”，時間切片為“5年”，節(jié)點(diǎn)類型為“Author”，數(shù)據(jù)抽取閾值為“Top50”，剪枝方式為“無”，其他默認(rèn)軟件面板原有參數(shù)設(shè)置。運(yùn)行后，生成了65個節(jié)點(diǎn)，6條連線的作者合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜(圖2)，顯示閾值為“2”。圖2反映了五年內(nèi)發(fā)文與合作頻次均等于或大于2次的作者合作情況。節(jié)點(diǎn)大小和發(fā)文頻次成正比，節(jié)點(diǎn)越大，發(fā)文數(shù)量越多。連線疏密和合作頻次也成正比，連線越密集，合作次數(shù)越多。

普賴斯定律規(guī)定高產(chǎn)作者發(fā)文量的公式為m=0.749√nmax，m值指研究中高產(chǎn)作者的最低發(fā)文量，nmax值為研究中發(fā)文最多作者的發(fā)文量。③后臺數(shù)據(jù)顯示發(fā)文量第一位為11，計算后m值約為3。將圖2節(jié)點(diǎn)滿足等于或大于3的數(shù)據(jù)導(dǎo)出，制作了高產(chǎn)作者條形圖(圖3)。從圖3可以看出，高產(chǎn)作者共有20位。齊衛(wèi)平發(fā)文數(shù)量最多，高達(dá)11篇；其他排名靠前的是李思學(xué)、李斌雄和李敬煊，分別發(fā)表文獻(xiàn)5篇、4篇和4篇；剩下的許耀桐、周敏凱、龐躍輝等人各發(fā)文3篇。合計高產(chǎn)作者總發(fā)文量，占樣本文獻(xiàn)16%，連五分之一都不到，說明研究全面從嚴(yán)治黨的領(lǐng)軍人物較少，還沒有形成大規(guī)模的研究群體。同時，圖2中高產(chǎn)作者以散點(diǎn)狀分布為主，連線極其稀疏，合作密度僅僅為0.002 9，表明全面從嚴(yán)治黨的合作研究不多。在僅有不多的合作關(guān)系中，如劉先春、王小鵬；李思學(xué)、李敬煊；楊正軍、丁曉強(qiáng)；王立峰、呂永祥；張艷霞、范軍之間的合作范圍還很狹窄，多為同事、朋友或師生關(guān)系，更加體現(xiàn)出學(xué)術(shù)聯(lián)系發(fā)展的不充分，學(xué)術(shù)共同體發(fā)展匱乏。

(三)研究機(jī)構(gòu)及合作關(guān)系

除了對發(fā)文作者分析之外，其背后的研究機(jī)構(gòu)及合作也是考量研究進(jìn)展的重要因素。運(yùn)行Citespace，時間分區(qū)、切片、剪枝方式設(shè)置同上，改變節(jié)點(diǎn)類型為“Institution”，抽取閾值為“Top20”，默認(rèn)參數(shù)仍保持不變，生成了80個節(jié)點(diǎn)，11條連線的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜(圖4)，顯示閾值為“4”。圖4反映了五年內(nèi)發(fā)文與合作頻次均等于或大于4次的機(jī)構(gòu)合作情況。同樣，節(jié)點(diǎn)大小、連線疏密與發(fā)文、合作頻次成正比。節(jié)點(diǎn)越大，連線越多，表明機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量越多、合作關(guān)系越緊密。

鑒于Citespace處理研究機(jī)構(gòu)名方式為直接提取，無法識別全稱、簡稱和附屬學(xué)院等，手工對機(jī)構(gòu)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了去重與整合，制成了研究機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計圖(圖5)。圖5顯示，中共中央黨校研究成果最多，累計17篇；其余排在前五名的機(jī)構(gòu)有：華中師范大學(xué)(14篇)、華東師范大學(xué)(12篇)、中國人民大學(xué)(11篇)、山東大學(xué)(11篇)、東北師范大學(xué)(9篇)和中國社會科學(xué)院(9篇)。結(jié)合圖4、圖5分析，研究全面從嚴(yán)治黨的院系普遍為馬克思主義學(xué)院和政治學(xué)院；馬克思主義和政治學(xué)是研究中的砥柱學(xué)科；師范類高校參與研究的熱度較高。進(jìn)一步歸類發(fā)現(xiàn)，圖譜上參與統(tǒng)計的研究機(jī)構(gòu)，除極個別院校外，都屬于國內(nèi)“雙一流”高校范疇。至于機(jī)構(gòu)間的合作情況，與作者合作情況一致，如圖4所示，網(wǎng)絡(luò)密度低，只有0.003 5，節(jié)點(diǎn)分布分散，彼此之間連線較少，合作關(guān)系不強(qiáng)。

(四)載文期刊分析

期刊是文獻(xiàn)發(fā)表的平臺，對其進(jìn)行分析，可以從發(fā)文來源的角度把握全面從嚴(yán)治黨的研究動態(tài)。文獻(xiàn)計量中的“核心期刊”是一個相對概念，指大量發(fā)表過某一研究主題文獻(xiàn)的期刊。期刊的載文篇數(shù)是界定核心期刊的關(guān)鍵。通過Excel排序同類期刊后，可知496篇文獻(xiàn)分布在111種期刊上，由排序數(shù)據(jù)形成了各載文期刊發(fā)文篇數(shù)表(表1)。

布拉德福定律對核心期刊發(fā)展程度的認(rèn)定是將期刊刊載的文獻(xiàn)數(shù)量以遞減順序等級排列，劃分為核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和外圍區(qū)，三區(qū)數(shù)量相等且滿足n1:n2:n3=1:a:a2。n1，n2，n3依次指上述三區(qū)的文獻(xiàn)數(shù)量，a為布拉德福系數(shù)。④按照布氏定律，樣本文獻(xiàn)數(shù)量等分為三區(qū)，各區(qū)數(shù)量應(yīng)是496篇/3≈165篇。根據(jù)表1列出的期刊發(fā)文量計算，前五名的六種期刊總發(fā)文量達(dá)166篇，可為核心區(qū)；第六名至十二名的21種期刊合計162篇，可為相關(guān)區(qū)；剩余84種期刊總計168篇，可為外圍區(qū)。通過等區(qū)數(shù)量值，可以計算出a值約為5。由此判斷，全面從嚴(yán)治黨研究的載文期刊滿足定律，核心期刊發(fā)展程度高。核心區(qū)的《人民論壇》(48篇)、《學(xué)校黨建與思想教育》(42篇)、《理論探討》(25篇)、《理論導(dǎo)刊》(19篇)、《學(xué)習(xí)論壇》(19篇)和《中共福建省委黨校學(xué)報》(13篇)期刊都已經(jīng)刊發(fā)過大量高質(zhì)量研究全面從嚴(yán)治黨的文獻(xiàn)，是重要的研究期刊來源，可以為學(xué)者查閱研究資料提供方便的指引。

(五)文獻(xiàn)引用量與下載量

表1 各載文期刊發(fā)文篇數(shù)表

表2 全面從嚴(yán)治黨研究高引用量與下載量文獻(xiàn)統(tǒng)計表

表2所列文獻(xiàn)是全面從嚴(yán)治黨研究利用率和關(guān)注度最高的文獻(xiàn)，平均每年被引高達(dá)10至20次，總下載量接近或超過1萬次。值得注意的是，引用量與下載量的前10名篇名相互重合，意味著這些文獻(xiàn)占有極其重要的地位，是全面從嚴(yán)治黨研究的奠基性文獻(xiàn)，在某種程度上可以代表研究共識。此外，閱讀以上10篇文章后，發(fā)現(xiàn)它們研究了全面從嚴(yán)治黨思想內(nèi)容、內(nèi)在邏輯、主要特點(diǎn)、實踐途徑和時代意義等問題，這些問題是研究其他的前提內(nèi)容，是研究中的基礎(chǔ)性理論問題。可見學(xué)界重視基礎(chǔ)理論研究，表現(xiàn)出良好的研究態(tài)勢。

三、全面從嚴(yán)治黨研究的熱點(diǎn)內(nèi)容

關(guān)鍵詞凝練了文章表達(dá)的核心內(nèi)容，是文章的精髓所在。同一關(guān)鍵詞一旦被多次使用則表明該內(nèi)容是研究熱點(diǎn)。關(guān)鍵詞共現(xiàn)可以反映各類頻次關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，是捕捉研究熱點(diǎn)的重要途徑。在Citespace中，設(shè)定時間分區(qū)為“2015-2019”，時間切片為“1年”，節(jié)點(diǎn)類型為“Keyword”，數(shù)據(jù)抽取閾值為“Top50”，剪枝方式為“無”，默認(rèn)參數(shù)不變，生成了103個節(jié)點(diǎn)，205條連線的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜(圖6)，顯示閾值為“2”。節(jié)點(diǎn)大小表示關(guān)鍵詞頻次，節(jié)點(diǎn)越大則出現(xiàn)次數(shù)越多。連線反映共現(xiàn)情況，連線越密則共現(xiàn)次數(shù)越多。鑒于圖6中存在同義詞或同類詞共現(xiàn)情況，為了更清楚的分析全面從嚴(yán)治黨研究的熱點(diǎn)內(nèi)容，將Citespace關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)導(dǎo)入Excel中，語義分析后進(jìn)行詞類合并，形成了高頻關(guān)鍵詞分類匯總表(表3)。對照表3類別，二次閱讀文獻(xiàn)后，共總結(jié)出七個研究熱點(diǎn)：制度治黨、思想建黨、基層黨建、依規(guī)治黨、反腐倡廉、黨員干部和“四個全面”。

表3 全面從嚴(yán)治黨高頻關(guān)鍵詞分類匯總表

類別高頻關(guān)鍵詞總頻次制度治黨制度治黨;制度建設(shè);制度化;制度保障32次思想建黨思想建黨;思想建設(shè);黨性教育;思想信念23次基層黨建基層黨組織;基層;基層黨建;高校;高校黨建;大學(xué)生黨員22次依規(guī)治黨依規(guī)治黨;黨章;《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》;黨內(nèi)法規(guī);以德治黨21次反腐倡廉反腐倡廉;權(quán)力監(jiān)督;權(quán)力異化;反腐敗;監(jiān)督16次黨員干部領(lǐng)導(dǎo)干部;責(zé)任主體;主體責(zé)任15次“四個全面”四個全面;“四個全面”;“四個全面”戰(zhàn)略布局14次

(一)制度治黨研究

制度治黨是政黨進(jìn)入制度化階段的一種治理形態(tài)，以制度化的方式實現(xiàn)政黨運(yùn)行的規(guī)范化和科學(xué)化[4]?，F(xiàn)有制度治黨研究主要體現(xiàn)在重要地位、落實舉措和與思想建黨辯證關(guān)系三個方面。學(xué)界基本上對制度治黨的根本保障作用達(dá)成了共識，如劉子平、李衛(wèi)紅認(rèn)為，制度是我們管好黨員干部的根本準(zhǔn)則和有力武器[5]。胡鍵提出，全面從嚴(yán)治黨的根本是制度治黨[6]。關(guān)于落實舉措，王志國立足于監(jiān)督，指出制度執(zhí)行重在監(jiān)督。要完善考核機(jī)制，對制度執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督、管理和考評；完善監(jiān)督制約機(jī)制，充分發(fā)揮黨內(nèi)、群眾、法律、民主黨派、新聞媒體和社會輿論監(jiān)督，形成監(jiān)督合力來強(qiáng)化執(zhí)行力；完善問責(zé)制，對任何違反制度的行為都要嚴(yán)格責(zé)任追究，堅決懲處[7]。陳冠南、曾盛聰則認(rèn)為，制度治黨不僅要加強(qiáng)對公共權(quán)力監(jiān)督機(jī)制的建設(shè)，還要加強(qiáng)權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的法制化建設(shè)、創(chuàng)新黨內(nèi)民主權(quán)利保障機(jī)制和執(zhí)政黨政策制定與執(zhí)行機(jī)制建設(shè)[8]。關(guān)于與思想建黨的辯證關(guān)系，虞云耀指出，思想建黨的成果需要依靠制度治黨來保障，否則就會難以持續(xù)；制度治黨也無法脫離科學(xué)思想的指引，否則就會迷失方向[9]。張培也指出，制度治黨可以促進(jìn)思想建黨成果轉(zhuǎn)化；思想建黨優(yōu)勢也可以植入制度治黨過程中[10]。

(二)思想建黨研究

思想建黨所要解決的是世界觀、人生觀、價值觀的“總開關(guān)”問題，是黨建總?cè)蝿?wù)中的一個核心問題[11]。就其研究而言，同制度治黨有著很大相似之處，學(xué)界也是圍繞重要地位、落實舉措和辯證關(guān)系三個方面進(jìn)行。王建華指出，全面從嚴(yán)治黨的基礎(chǔ)性建設(shè)是思想建設(shè)[12]。孫紹勇、陳錫喜則認(rèn)為，思想從嚴(yán)是中國共產(chǎn)黨始終保持強(qiáng)大創(chuàng)造力、凝聚力和戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵，是黨內(nèi)意識形態(tài)建設(shè)的主要抓手[13]。在實踐中，湯志華、劉曉華認(rèn)為，提高共產(chǎn)黨員的理想信念教育必須堅持三個原則：差異性原則、科學(xué)性原則和開放性原則，保證教育內(nèi)容凸顯、教育方法創(chuàng)新、教育載體豐富[14]。王學(xué)儉、許斯諾則具體針對新時代思想建黨常態(tài)化的諸多現(xiàn)實問題，提出推動思想建黨需要協(xié)同黨的理論創(chuàng)新持續(xù)化、話語方式大眾化、網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)范化、組織管理制度化以及學(xué)習(xí)教育日常化[15]。

(三)基層黨建研究

基層黨建范圍廣泛，有機(jī)關(guān)、農(nóng)村、學(xué)校、科研院所、企業(yè)、街道社區(qū)和社會組織等。有學(xué)者對基層黨建整體進(jìn)行了研究，分析了其面臨困境和解決路徑。如張書林認(rèn)為，現(xiàn)實存在農(nóng)村黨建社會權(quán)利關(guān)系處理、國企黨組織領(lǐng)導(dǎo)核心和政治核心雙作用落地、機(jī)關(guān)黨建開展工作抓手缺失無力、社區(qū)黨建區(qū)域化后總體質(zhì)量提升、非公企業(yè)黨建難以找準(zhǔn)各方企業(yè)利益最佳結(jié)合點(diǎn)、社會組織黨建促進(jìn)所屬行業(yè)如何健康發(fā)展等問題。尋求解決，應(yīng)致力于樹牢抓基層黨建是最大政績理念、聚焦各領(lǐng)域難題實施突圍、加大考核壓力、突出基層組織政治功能和鍛造過硬基層干部隊伍[16]。還有學(xué)者重點(diǎn)研究了高校、機(jī)關(guān)和農(nóng)村黨建。如李榮勝指出，高校黨建有領(lǐng)導(dǎo)班子抓黨意識不強(qiáng)、能力不足、制度不嚴(yán)；黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長負(fù)責(zé)制執(zhí)行不到位、基層黨組織弱化和思想政治教育實效性不足等問題。突破困境應(yīng)該聚焦領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)、完善黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長負(fù)責(zé)制、夯實基層黨組織和加強(qiáng)思想政治教育工作[17]。翟道武則關(guān)注到機(jī)關(guān)黨建面對黨建地位弱化、工作虛化、責(zé)任淡化、方法老化和機(jī)制不暢等問題。解決問題必須將黨的工作置于機(jī)關(guān)應(yīng)有的位置，發(fā)揮黨委在管理干部中的作用、開展黨內(nèi)政治生活和黨內(nèi)監(jiān)督、改進(jìn)黨建領(lǐng)導(dǎo)和工作機(jī)制[18]。而杜鵬則指出了農(nóng)村黨建正被實踐工作缺乏有效載體和群眾關(guān)系渙散困擾的問題，改變要從治理責(zé)任和治理技術(shù)兩個方面切入，需要提高黨員本身的政治覺悟，鼓勵群眾的政治參與；發(fā)揮黨組織在組織機(jī)制、制度調(diào)控和權(quán)力規(guī)范中的引領(lǐng)作用[19]。

(四)依規(guī)治黨研究

依規(guī)治黨指中國共產(chǎn)黨依靠黨章、黨內(nèi)法規(guī)、黨紀(jì)和國家法律治理約束黨員行為。黨章、《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》和以德治黨是學(xué)界研究依規(guī)治黨的重要關(guān)注點(diǎn)。盧永福提出，黨章作為黨的根本大法，是立黨治黨管黨的總章程，具有最高權(quán)威性和最大約束力。全面從嚴(yán)治黨要求尊崇黨章，引導(dǎo)廣大黨員自覺學(xué)習(xí)、嚴(yán)格遵守、切實貫徹和堅決維護(hù)黨章，使其內(nèi)化于心、外化于行[20]。齊衛(wèi)平認(rèn)為，《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》融黨內(nèi)監(jiān)督歷史經(jīng)驗和創(chuàng)新實踐于一體，堅持繼承傳統(tǒng)與問題導(dǎo)向相結(jié)合，對新形勢下黨內(nèi)監(jiān)督指導(dǎo)思想、基本原則、主體、職責(zé)、內(nèi)容、重點(diǎn)和方式等重要問題做出了明確規(guī)定，是推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨的強(qiáng)大思想武器和行動綱領(lǐng)[21]。依規(guī)治黨與以德治黨的關(guān)系，楊德山認(rèn)為，二者有機(jī)統(tǒng)一，相輔相成。依規(guī)治黨是以德治黨的制度基礎(chǔ)，以德治黨是依規(guī)治黨的思想保障[22]。李錫炎進(jìn)一步指出兩者結(jié)合的重要意義：“有利于全面提高黨依據(jù)憲法法律治國理政、依據(jù)黨內(nèi)法規(guī)管黨治黨的能力和水平；有利于體現(xiàn)黨的先進(jìn)性和純潔性；有利于推進(jìn)黨的制度建設(shè)改革，提高全面從嚴(yán)治黨的針對性和實效性?！盵23]

(五)反腐倡廉研究

腐敗是運(yùn)用公共權(quán)力謀取私利，是權(quán)利的異化，社會的毒瘤。研究反腐倡廉主要集中于實踐路徑，學(xué)者們相繼從不同的視角展開了探索。汪青松認(rèn)為，要從全面從嚴(yán)治黨要求“不敢腐”“不能腐”和“不想腐”中找到路徑，把貪腐行為關(guān)進(jìn)懲戒籠子里，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子里，把貪腐欲望關(guān)進(jìn)道德籠子里[24]。鄧志勇則創(chuàng)新地運(yùn)用了“熱爐法則”構(gòu)建反腐倡廉，提出“熱爐”可以預(yù)先警示和造成威懾，要從“造爐”入手，完善相關(guān)法律法規(guī)體系；要做好“護(hù)爐”工作，以監(jiān)管、執(zhí)行力和堅守公平性與程度性原則共同維護(hù)好“火爐”的完整性和熱度[25]。史麗琴、顧晨琳則注意到新媒體環(huán)境與反腐倡廉的重要關(guān)系，提出堅決反對腐敗要推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)反腐法制化，扎緊制度的“鐵籠”；促進(jìn)媒體融合，賦予廉政文化更高的傳播力；建設(shè)電子化政府，推進(jìn)政務(wù)公開與監(jiān)督；強(qiáng)化國際合作，優(yōu)化整合反腐力量[26]。而羅亮、時影認(rèn)為，“四個全面”戰(zhàn)略布局為推進(jìn)反腐倡廉建設(shè)提供了路徑選擇，應(yīng)該重塑廉潔政治生態(tài)，建立健全廉政制度，加強(qiáng)廉政法治建設(shè)，推進(jìn)廉潔社會建設(shè)[27]。

(六)黨員干部研究

黨員干部人數(shù)雖少，但影響巨大，是黨建工作中的“關(guān)鍵少數(shù)”。對于黨員干部，學(xué)者們主要從重要作用和素質(zhì)要求兩個方面進(jìn)行分析。劉朝暉用幾個關(guān)鍵詞形象地定位了黨員干部的重要作用，黨員干部的表率作用是抵制黨內(nèi)各種歪風(fēng)邪氣的“旗幟”，弘揚(yáng)黨內(nèi)各種新風(fēng)正氣的“標(biāo)桿”，帶領(lǐng)廣大群眾不斷前進(jìn)的“方向盤”，鼓舞廣大群眾攻堅克難的“沖鋒號”，團(tuán)結(jié)凝聚廣大群眾的“主心骨”[28]。劉炳香與之相似，將黨員干部比作“領(lǐng)頭雁”，其發(fā)揮的作用是頭雁效應(yīng)[29]。對于黨員干部的素質(zhì)要求，朱新現(xiàn)提出，要從營造政治氛圍、健全法治制度、強(qiáng)化組織監(jiān)督、健全黨內(nèi)法規(guī)體系、完善干部考核和加強(qiáng)理論教育宣傳等六個方面綜合推進(jìn)，提升黨員干部運(yùn)用法治思維和法治方式的能力[30]。劉正妙、褚貽煒提出，黨員干部要提高學(xué)習(xí)本領(lǐng)，努力學(xué)習(xí)馬克思主義理論、專業(yè)知識、黨史、國史和社會發(fā)展史；善于拜人民為師、向群眾學(xué)習(xí)[31]。韓橋生、汪榮有提出，黨員干部要認(rèn)識到道德修養(yǎng)目標(biāo)與內(nèi)容、途徑與方法的統(tǒng)一，增強(qiáng)道德定力[32]。

(七)“四個全面”研究

“四個全面”戰(zhàn)略布局是以習(xí)近平總書記為核心的新一屆黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體治國理政的總體思路。將學(xué)者們提及全面從嚴(yán)治黨與“四個全面”戰(zhàn)略布局的見解進(jìn)行分類，大致有兩種類型：一種基于整體視角分析，研究了全面從嚴(yán)治黨對戰(zhàn)略總布局的重要性；一種基于局部性視角分析，研究了全面從嚴(yán)治黨對其余三個全面的重要性。從整體出發(fā)，王鈺鑫認(rèn)為全面從嚴(yán)治黨是“四個全面”戰(zhàn)略布局最本質(zhì)的特征[33]。黃家茂、王開莉認(rèn)為，“四個全面”戰(zhàn)略布局的核心內(nèi)容和關(guān)鍵在于全面從嚴(yán)治黨[34]。蘇從勇的解釋更加詳細(xì)，指出全面從嚴(yán)治黨為 “四個全面”戰(zhàn)略布局把握了正確的發(fā)展方向、確立了科學(xué)的發(fā)展目標(biāo)、凝聚了強(qiáng)大的中國力量和提供了堅強(qiáng)的政治保證[35]。而肖貴清、楊萬山則從局部出發(fā)，分別論述了全面從嚴(yán)治黨對其余三個全面的重要性。在他們看來，全面從嚴(yán)治黨是全面建成小康社會的根本保證，為其提供理論支撐；是全面深化改革的內(nèi)在需要，為其穩(wěn)步推進(jìn)提供切實確保；是全面依法治國的必然要求，為其順利推進(jìn)提供堅實領(lǐng)導(dǎo)[36]。

四、全面從嚴(yán)治黨研究的未來展望

借助Citespace分析全面從嚴(yán)治黨研究的整體概況和熱點(diǎn)內(nèi)容后，可以發(fā)現(xiàn)好的研究現(xiàn)象是：理論界頗為關(guān)注，成果數(shù)量豐碩，黨的建設(shè)內(nèi)容、主體、依據(jù)等方面都取得了實質(zhì)性的研究進(jìn)展；研究深受黨和國家政策牽引，后續(xù)發(fā)展動力充足；研究機(jī)構(gòu)實力強(qiáng)大，發(fā)文質(zhì)量較高；核心期刊群已經(jīng)形成，知識流動平臺眾多；重視理論基礎(chǔ)，研究深厚扎實。毫無疑問，這些優(yōu)勢會成為全面從嚴(yán)治黨研究進(jìn)一步發(fā)展的重要助推力?？梢灶A(yù)見，其未來發(fā)展前景廣闊。與此同時，也要清醒認(rèn)識到全面從嚴(yán)治黨研究是進(jìn)行時，不是完成時，需要拓展的空間仍很多，研究力量、內(nèi)容和視野都有待進(jìn)一步完善發(fā)展。

(一)多方面提升研究力量

領(lǐng)軍作者少且合作不足和研究機(jī)構(gòu)合作分散，都不利于全面從嚴(yán)治黨研究的縱深發(fā)展。作者與合作發(fā)展之間是一種相互影響的關(guān)系，合作分散是領(lǐng)軍作者少的重要原因。合作既是一種互補(bǔ)，也是一種互強(qiáng)。擴(kuò)大合作的前提是增強(qiáng)溝通交流，互通有無。今后研究中應(yīng)以搭建多樣化的學(xué)術(shù)交流平臺促合作。走在前列的研究機(jī)構(gòu)可以發(fā)揮“領(lǐng)頭羊”的作用，定期多次舉辦學(xué)術(shù)論壇和學(xué)術(shù)年會，為不同地域和領(lǐng)域的學(xué)者提供更多交流機(jī)會。論壇、年會結(jié)束后也應(yīng)將所提交論文分類集結(jié)出版，保留討論成果，積極宣傳研究新動向。只有這樣才能為作者及機(jī)構(gòu)合作牽橋搭線，更好地推動知識共享與知識共鑒，催生更多的領(lǐng)軍研究者。

(二)多維度深化研究內(nèi)容

全面從嚴(yán)治黨是一個系統(tǒng)工程，貫穿于黨的政治、制度、思想、組織、作風(fēng)、反腐倡廉、紀(jì)律建設(shè)中。當(dāng)前成果中，制度、思想和反腐倡廉建設(shè)占大多數(shù)，政治、組織、作風(fēng)和紀(jì)律建設(shè)還沒有形成研究熱點(diǎn)，需要繼續(xù)加大研究力度?；鶎狱h建研究內(nèi)部的差異也很大，高校、機(jī)關(guān)、農(nóng)村黨建研究較為充分，企業(yè)、社區(qū)和社會組織等黨建研究還不太多。論及從嚴(yán)治黨治理的主體，有不少對黨員干部的討論，但欠缺對普通黨員的深度學(xué)理分析。而依規(guī)治黨的“規(guī)”包含豐富內(nèi)容，意義重大。黨章和《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》已經(jīng)引起學(xué)者的高度關(guān)注，其他法規(guī)還尚存研究空白。全面從嚴(yán)治黨研究必須深入探討以上缺口內(nèi)容，才能真正走向研究成熟。

(三)多學(xué)科拓寬研究視野

人文社會科學(xué)研究的傳統(tǒng)思維是借鑒文科類學(xué)科闡釋理論問題。收集、整理到的全面從嚴(yán)治黨研究文獻(xiàn)基本上都處于這一研究思維，馬克思主義、政治學(xué)、哲學(xué)、歷史學(xué)和社會學(xué)等學(xué)科交互是研究的主流現(xiàn)象，而理科類學(xué)科借鑒鮮少涉及。不同類學(xué)科有不同的分析角度、專業(yè)知識和研究方法。文科類學(xué)科固有其研究擅長之處，但心理學(xué)、信息學(xué)和統(tǒng)計學(xué)等理科類學(xué)科亦是如此。將它們引入全面從嚴(yán)治黨研究中，可以提供全新的研究視野。且隨著研究的日漸深入，單一類學(xué)科研究并不足以全方位解釋所有的問題，借多學(xué)科之力，促進(jìn)學(xué)科間的交叉與融合，才能實現(xiàn)研究中的理論突破和方法創(chuàng)新。

[注釋]

① 2015年張世飛、陳順偉的《全面從嚴(yán)治黨重要思想研究評述》總結(jié)了全面從嚴(yán)治黨形成背景、主要內(nèi)容與方法和重要意義。2016年阮博的《全面從嚴(yán)治黨若干問題研究述評》回顧了與全面從嚴(yán)治黨科學(xué)內(nèi)涵、主要依據(jù)、現(xiàn)實挑戰(zhàn)和推進(jìn)路徑等有關(guān)的具體研究；羅會德的《學(xué)術(shù)界關(guān)于“全面從嚴(yán)治黨”研究的新進(jìn)展》整理了全面從嚴(yán)治黨戰(zhàn)略地位、內(nèi)涵特征、重要任務(wù)、推進(jìn)路徑和重大創(chuàng)新的研究論述；房世剛的《“全面從嚴(yán)治黨”理論體系重點(diǎn)問題研究綜述》將全面從嚴(yán)治黨研究歸類為時代價值與嚴(yán)峻挑戰(zhàn)、思想內(nèi)涵與主要內(nèi)容、推進(jìn)路徑與鮮明特色和基本經(jīng)驗與自身規(guī)律。2017年劉遺倫的《全面從嚴(yán)治黨思想研究綜述》評述了全面從嚴(yán)治黨的時代背景、重要意義、深刻內(nèi)涵、特征、規(guī)律、基本內(nèi)容、路徑選擇及貫徹難點(diǎn)；楊正軍的《全面從嚴(yán)治黨戰(zhàn)略思想研究進(jìn)展及述評》歸納了全面從嚴(yán)治黨實質(zhì)內(nèi)涵、現(xiàn)實依據(jù)、面臨挑戰(zhàn)和路徑的不同解讀。

② 全面從嚴(yán)治黨于2014年12月提出，由于2014年無文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，后續(xù)圖譜繪制均以2015年作為起始年份。

③ 普賴斯定律是揭示科學(xué)論文作者與文獻(xiàn)數(shù)量關(guān)系的經(jīng)驗定律，此定律認(rèn)為科學(xué)家的總?cè)藬?shù)，大致是按照杰出科學(xué)家人數(shù)的平方增長的。將科學(xué)家總?cè)藬?shù)開平方，所得到人數(shù)撰寫了全部論文的50%。

④ 布拉德福定律是描述文獻(xiàn)分散規(guī)律的著名經(jīng)驗定律，認(rèn)為期刊的載文量與種類成反比，載文量逐區(qū)下降，期刊種類則逐區(qū)上升。

⑤ 知網(wǎng)上下載頻次和引用頻次實時變化，本表統(tǒng)計時間為2019年11月15日。