評估腹腔鏡子宮肌瘤切除術的臨床價值

王亞能　豆曉榮

【摘 要】目的：觀察腹腔鏡子宮肌瘤切除術（LM）治療子宮肌瘤的臨床價值。方法：回顧2017年6月～2019年6月70例子宮肌瘤病例，根據(jù)手術方法不同分組。對照組實施開腹子宮肌瘤切除術（OM），觀察組實施LM。對比兩組手術時間、術中出血量、住院時間，觀察兩組肌瘤完全切除率，術后并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：觀察組手術時間、術中出血量、住院時間少于對照組，p<0.05;觀察組肌瘤完全切除率97.14%與對照組100.00%比較，p>0.05。觀察組術后并發(fā)癥發(fā)生率2.86%少于對照組17.14%，p<0.05。結論：腹腔鏡子宮肌瘤切除術的創(chuàng)傷小、對患者的影響小，能達到與開腹手術相當?shù)男Ч倚g后并發(fā)癥少，值得推廣。

【關鍵詞】腹腔鏡子宮肌瘤切除術;肌瘤切除率;并發(fā)癥;創(chuàng)傷

【中圖分類號】R737.33【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783（2020）03-09--02

子宮肌瘤是婦科疾病中的常見病之一，受到激素代謝紊亂、卵巢功能受損等因素誘發(fā)子宮平滑肌細胞增生，盡管子宮肌瘤并不能危及到病人的生命，但是子宮肌瘤引起的子宮異常出血、腹痛甚至不孕，嚴重損害了病人的生活[1]。手術切除肌瘤是治療子宮肌瘤的有效手段，常見的手術治療包括開腹和腹腔鏡兩種方式，前者對腹腔情況復雜的病例肌瘤效果好，后者則創(chuàng)傷較小，對患者的影響小受到廣泛關注[2]。本次研究以2017年6月～2019年6月70例子宮肌瘤病例進行回顧，比較OM和LM治療子宮肌瘤的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧我院2017年6月～2019年6月70例子宮肌瘤病例，根據(jù)手術方法的不同對患者進行分組。其中，對照組35例中患者年齡在28～55歲，平均年齡（40.23±15.28）歲，病程在3個月～2年，平均（1.45±0.76）年;觀察組35例患者年齡在26～52歲，平均年齡（41.44±14.88）歲，病程在5個月～2年，平均（1.52±0.78）年。本研究上報我院倫理委員會，并且獲得批準，利用統(tǒng)計學軟件對各組病人基線資料進行統(tǒng)計分析，結果得到無差異（p>0.05），可比較。

1.2 方法

觀察組患者實施LM，在全的麻情況下，從臍孔上緣1cm的位置進行穿刺，置入氣腹針，沖入CO2氣體建立氣腹，分別在腹麥氏點、反麥氏點切開1cm作為輔助操作孔，按照常規(guī)腹腔鏡三孔操作法實施手術。首先，探查肌瘤的分布情況和數(shù)量，向宮體注射垂體后葉素，使用電凝鉤打開肌瘤包膜，電凝鉤和抓鉗配合取出肌瘤，檢查有無殘留細小肌瘤，明確切除完畢之后，再對腹腔進行沖洗，檢查有無活動性出血。術畢，放氣，縫合切口，包扎創(chuàng)口，手術后予以常規(guī)抗感染治療。對照組予以OM，同樣在全麻下于下腹正中切開7～10cm，逐層切開暴露子宮，將肌瘤從假包膜中剔除，術畢沖洗腹腔，逐層縫合。

1.3 觀察指標 對比兩組手術時間、術中出血量、住院時間，觀察兩組肌瘤完全切除率，術后并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學

采用SPSS20.0軟件統(tǒng)計對研究結果數(shù)據(jù)進行分析，其中計量資料以表示，采用t檢驗，而計數(shù)資料以為n（%）表示，并采用檢驗，當P<0.05時表示差異顯著。

2 結果

2.1 兩組手術各項指標對比結果

觀察組手術時間、術中出血量、住院時間少于對照組，p<0.05

2.2 兩組肌瘤切除情況、術后并發(fā)癥情況對比

觀察組肌瘤完全切除率97.14%（34/35）與對照組100.00%（35/35）比較，p>0.05。觀察組術后并發(fā)癥發(fā)生率2.86%少于對照組17.14%，p<0.05

3 討論

子宮肌瘤一般為良性，肌瘤較多，影響生活和生育的一般需要行開腹手術或腹腔鏡手術切除，這兩種術式應用廣泛，且國內技術已經非常成熟[3]。OM術式是指通過在下腹正中位置切開7～10cm的切口，在主刀醫(yī)師肉眼操作下對肌瘤進行切除，這種方式操作受限情況少，能準確的切除肌瘤，但因創(chuàng)傷大、術中出血量多，病人術后恢復時間長，且容易導致多種并發(fā)癥[4]。而LM術式是指通過在腹腔打2～4孔置入腹腔鏡，完成對肌瘤的切除，腹腔鏡的視野清晰，可對腹腔進行探查，發(fā)現(xiàn)肉眼不易觀察到的細小肌瘤，且創(chuàng)傷小，術后患者康復快;但對腹腔情況復雜，存在嚴重粘連或肌瘤較大的則有一定的局限性，并且LM術式對操作者的經驗要求高[5]。

本次研究得出，觀察組手術時間、術中出血量、住院時間少于對照組，p<0.05;觀察組肌瘤完全切除率97.14%與對照組100.00%比較，p>0.05。觀察組術后并發(fā)癥發(fā)生率2.86%少于對照組17.14%，p<0.05。這也證實了上述說法，LM的創(chuàng)傷小、安全性高，且能獲得與OM相當?shù)男Ч?，基本能保證徹底切除肌瘤，殘留情況少。

綜上所述，腹腔鏡子宮肌瘤切除術的創(chuàng)傷小、對患者的影響小，且能達到與開腹手術相當?shù)男Ч?，術后并發(fā)癥少，值得推廣。

參考文獻：

丁曉芳，周海燕.2種全子宮切除術對子宮肌瘤患者性功能和卵巢功能的影響對比[J].實用癌癥雜志，2019，34（7）：1124-1127.

朱蓉.腹腔鏡子宮肌瘤剔除術與開腹子宮肌瘤切除術治療子宮肌瘤療效比較[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報，2018，35（12）：1094-1096.

吉梅，朱一萍，葛蓓蕾，等.后入路法經陰道自然腔道內鏡子宮肌瘤切除術的臨床研究[J].中華腔鏡外科雜志（電子版），2019，12（3）：138-141.

韓繼榮.腹腔鏡與開腹子宮肌瘤切除術治療效果比較[J].河南醫(yī)學研究，2019，28（18）：3321-3322.

孫海燕，欒容蘭.腹腔鏡婦科手術并發(fā)癥的產生機理與處理辦法探討[J].解放軍預防醫(yī)學雜志，2019，37（8）：150-151，154.