人文關(guān)懷用于恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的價(jià)值研究

彭小海

【摘要】目的：探究恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理環(huán)節(jié)人文關(guān)懷的應(yīng)用價(jià)值。方法：我院于2017年11月至2019年3月收治恢復(fù)期精神分裂癥患者80例，將這一研究對(duì)象經(jīng)隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行組別劃分，其中，對(duì)比組和護(hù)理組的例數(shù)均為40，各組分別應(yīng)用一般護(hù)理和人文關(guān)懷護(hù)理，比較兩組護(hù)理總有效率。結(jié)果： 護(hù)理組護(hù)理總有效率為97.5%，對(duì)比組護(hù)理總有效率為77.5%，可知，護(hù)理總有效率方面，對(duì)比組低于護(hù)理組，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論： 人文關(guān)懷在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中應(yīng)用，其臨床價(jià)值顯著，患者臨床恢復(fù)效果能夠達(dá)到預(yù)期要求，故而，人文關(guān)懷值得臨床應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】人文關(guān)懷;恢復(fù)期精神分裂癥;護(hù)理價(jià)值

【中圖分類號(hào)】R473.5

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】2095-6851（2020）02-179-01

精神分裂癥的發(fā)病人群以中年人為主，病癥表現(xiàn)為思維異常、行為障礙等，該病癥頻繁發(fā)作，若治療、護(hù)理工作不盡如人意，極易加重病情，進(jìn)而影響患者生活質(zhì)量。于恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中運(yùn)用人文關(guān)懷，能夠取得良好的恢復(fù)效果。本文以80例恢復(fù)期精神分裂癥患者為研究對(duì)象，探究人文關(guān)懷在護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1?資料與方法

1.1?臨床資料

2017年11月至2019年3月我院接收80例恢復(fù)期精神分裂癥患者，將其視為研究對(duì)象，通過(guò)隨機(jī)分組的方式將80例患者劃為護(hù)理組（n=40例）和對(duì)比組（n=40例）。納入標(biāo)準(zhǔn)：自愿參與者;符合病癥診斷標(biāo)準(zhǔn);倫理會(huì)予以批準(zhǔn);患者及其家屬主動(dòng)簽署同意書[2]。排除標(biāo)準(zhǔn)：拒不配合者;臨床資料片面[3]。護(hù)理組男17例，女23例，年齡22～47（36.49±3.61）歲，病程12～58（33.82±4.34）個(gè)月。對(duì)比組男18例，女22例，年齡24～49（37.67±3.84）歲，病程13～60（35.14±4.67）個(gè)月。兩組資料差異不顯著，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P大于0.05），可比較。

1.2?方法

對(duì)比組：給與一般護(hù)理（基礎(chǔ)護(hù)理），如飲食方面、用藥方面、健康宣教、睡眠方面等。

護(hù)理組：在對(duì)比組護(hù)理基礎(chǔ)上給與人文關(guān)懷，首先，護(hù)理人員改變護(hù)理思維，并積極參與系統(tǒng)化培訓(xùn)，繼而提升護(hù)理責(zé)任感。其次，為患者營(yíng)造溫馨的、整潔的病房環(huán)境，以此緩解患者的緊張心理，使患者保持從容心態(tài)。再次，做好日常護(hù)理工作，如日用品購(gòu)置及整理、衣被增減等，護(hù)理期間，護(hù)士耐心叮囑，并對(duì)患者給與理解和尊重，借此建立良性的醫(yī)患關(guān)系，以便患者依從臨床護(hù)理安排。然后，康復(fù)訓(xùn)練護(hù)理，護(hù)理人員引導(dǎo)患者參與多樣化康復(fù)訓(xùn)練項(xiàng)目，如文體娛樂(lè)項(xiàng)目、手工項(xiàng)目、園藝種植項(xiàng)目等，這能不同程度的加快患者康復(fù)進(jìn)程。最后，健康知識(shí)宣教，通過(guò)手冊(cè)下發(fā)、集體授課、座談會(huì)等方式傳遞疾病知識(shí)，以及用藥要求，使患者及其家屬對(duì)精神分裂癥客觀認(rèn)知，進(jìn)而患者及患者家屬能動(dòng)性配合醫(yī)院治療及護(hù)理工作，最終患者康復(fù)效果能夠達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

1.3?觀察指標(biāo)

根據(jù)精神分裂陰性與陽(yáng)性量表進(jìn)行評(píng)分，項(xiàng)目評(píng)分區(qū)間為1～7分，分值越小，代表癥狀越輕。護(hù)理療效細(xì)分顯效、有效、無(wú)效三個(gè)指標(biāo)，若量表分?jǐn)?shù)下降70%以上，意為顯效;量表分?jǐn)?shù)下降40%～70%，意為有效;量表分?jǐn)?shù)下降少于40%，意為無(wú)效[4-5]?？傆行始达@效率與有效率之和。

1.4?統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)處理軟件選為SPSS18.0，用%表示計(jì)數(shù)資料，（x±s）表示計(jì)量資料，對(duì)應(yīng)2檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2?結(jié)果

護(hù)理組護(hù)理總有效率（97.5%）高于對(duì)比組護(hù)理總有效率（77.5%），兩組差異顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.007）。

3?討論

恢復(fù)期精神分裂癥臨床護(hù)理效果對(duì)病情控制、精神狀態(tài)調(diào)節(jié)、生活質(zhì)量?jī)?yōu)化等均有關(guān)鍵性影響，要想有效緩解臨床病癥，定要為患者提供人文關(guān)懷式護(hù)理模式，這既能滿足現(xiàn)今精神分裂癥患者的護(hù)理需求，又能從整體上提高臨床護(hù)理水平，進(jìn)而促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系和諧發(fā)展。人為關(guān)懷護(hù)理模式具有基礎(chǔ)護(hù)理模式不具備的優(yōu)點(diǎn)，前者以患者為中心，護(hù)士在人文理念的引導(dǎo)下客觀分析患者病情，據(jù)此制定針對(duì)性護(hù)理計(jì)劃，以便與臨床治療工作積極配合，并增強(qiáng)患者的自信心，進(jìn)而推動(dòng)臨床治療工作及護(hù)理工作有序開展。下文針對(duì)研究結(jié)果細(xì)致闡述，旨在為臨床提供一定的參考。

研究期間，對(duì)比組患者接受一般護(hù)理，護(hù)理過(guò)后，40例精神分裂癥患者的顯效例數(shù)、有效例數(shù)、無(wú)效例數(shù)分別為13、18、9，護(hù)理總有效率為77.5%。研究組總有效率高達(dá)97.5%，其中，顯效16例、有效23例、無(wú)效1例。兩組數(shù)據(jù)存在顯著差異，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（SymbolcA@

2=7.314，P=0.007<0.05）。足以證實(shí)，恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中有效滲透人文關(guān)懷，患者積極擁護(hù)并支持這一護(hù)理模式，究其原因，這一護(hù)理模式為患者提供全方面關(guān)懷，使患者積極、樂(lè)觀的面對(duì)并正視精神分裂疾病，治療期間，患者主動(dòng)配合醫(yī)護(hù)人員，經(jīng)多方協(xié)同努力，患者臨床癥狀明顯緩解，且患者生活質(zhì)量循序式提高。由此可見，人文關(guān)懷的護(hù)理價(jià)值不言而喻，這對(duì)臨床護(hù)理水平提升有積極影響。

綜上所述，恢復(fù)期精神分裂癥患者經(jīng)人文關(guān)懷護(hù)理后，護(hù)理總有效率顯著提高，且患者精神狀態(tài)達(dá)到理想效果，這對(duì)醫(yī)患關(guān)系和諧構(gòu)建、護(hù)理質(zhì)量提高有促進(jìn)作用。故而，人文關(guān)懷護(hù)理具有較高的臨床價(jià)值，這一護(hù)理模式值得臨床應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]?楊學(xué)英.人文關(guān)懷護(hù)理對(duì)精神分裂癥恢復(fù)期患者的效果觀察[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志，2017，15（17）：73-74.

[2]?王娜.人文關(guān)懷在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的應(yīng)用研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（37）：250.

[3]?王兆星.人文關(guān)懷在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的應(yīng)用分析[J].中國(guó)基層醫(yī)藥，2018，25（3）：399-402.

[4]?李晏萱.對(duì)恢復(fù)期精神分裂癥患者進(jìn)行人文關(guān)懷護(hù)理的效果評(píng)析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2017，15（23）：230-232.

[5]?劉寰.人性化護(hù)理管理對(duì)恢復(fù)期精神分裂癥患者的影響研究[J].中國(guó)藥物與臨床，2017，17（1）：149-150.