夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定研究

陳寧瑾

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 北京 100081)

一、問(wèn)題提出的背景

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定一直都是我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域一個(gè)十分重要的問(wèn)題，關(guān)于這一問(wèn)題的規(guī)定散見(jiàn)于各個(gè)法律及相關(guān)司法解釋?zhuān)睹穹ǖ洹奉C布后將該問(wèn)題相關(guān)的規(guī)定綜合在婚姻家庭編，但仍比較原則，對(duì)于“夫妻日常生活所需”、“夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”等概念并未加以明確，司法實(shí)務(wù)中法院對(duì)于涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的案件裁判缺乏統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)，法官在實(shí)際審理此類(lèi)案件的過(guò)程中難以把握，極易造成司法實(shí)務(wù)中的混亂。尤其是隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，夫妻雙方頻繁地參與到經(jīng)濟(jì)生活中，其財(cái)富不斷增加的同時(shí)也產(chǎn)生了部分債務(wù)，一些夫妻雙方惡意串通，通過(guò)離婚的方式逃避債務(wù)損害債權(quán)人利益，或者夫妻一方與第三人惡意串通，通過(guò)虛構(gòu)債務(wù)的方式使非舉債方在離婚后背負(fù)巨額債務(wù)等等，這為社會(huì)的和諧安定增加了許多不穩(wěn)定的因素。

以“夫妻共同債務(wù)”為關(guān)鍵詞在裁判文書(shū)網(wǎng)中檢索，截至2020年8月1日已有超132萬(wàn)篇裁判文書(shū)，可以看出夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定仍然是司法實(shí)務(wù)中的重點(diǎn)問(wèn)題，但由于我國(guó)現(xiàn)有法律并未對(duì)此加以明確，因此“同案不同判”的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，嚴(yán)重降低了我國(guó)的司法公信力。那么，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定呢？隨著我國(guó)法律制度的發(fā)展與完善，理論上對(duì)于這一問(wèn)題愈發(fā)重視，《民法典》婚姻家庭編第1064條規(guī)定用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。但由于共同生活及共同經(jīng)營(yíng)兩概念的主觀性較強(qiáng)，不同法院對(duì)于涉及該問(wèn)題案件的裁判也存在沖突與分歧。為了更好地適用法律法規(guī)，最大限度地平衡夫妻雙方及債權(quán)人的利益，對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行法律意義上的認(rèn)定與界定是十分必要的。

二、夫妻共同債務(wù)概述

(一)夫妻共同債務(wù)的定義

債務(wù)，即消極財(cái)產(chǎn)。夫妻共同債務(wù)，本質(zhì)上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制分為法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制。法定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻婚前或婚后均未就夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出約定，或約定無(wú)效時(shí)依據(jù)法律規(guī)定而適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ幍?062條及1063條就夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)與夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了規(guī)定。約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方就婚前財(cái)產(chǎn)以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以約定的形式確定所有權(quán)歸屬的夫妻財(cái)產(chǎn)制。第1064條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。”

但是到目前為止，有關(guān)法律仍舊未對(duì)夫妻共同債務(wù)這一概念作明確的界定，學(xué)界對(duì)此也有著不一樣的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)”，①也有學(xué)者認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指“因婚姻共同生活以及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)”。②我國(guó)法律對(duì)于夫妻共同債務(wù)的概念認(rèn)定尚不明確。

(二)夫妻共同債務(wù)的特征

首先，從目的上來(lái)看，夫妻共同債務(wù)強(qiáng)調(diào)的是“共同”二字，就是指夫或妻一方為滿(mǎn)足夫妻共同生活需要之目的而舉債才被歸為夫妻共同債務(wù)，反之則為個(gè)人債務(wù)。一般來(lái)講，夫妻共同債務(wù)可分為為維護(hù)夫妻共同日常生活的債務(wù)、為履行贍養(yǎng)撫養(yǎng)義務(wù)的債務(wù)、為共同參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的債務(wù)與因雙方共同生活所負(fù)的其他債務(wù)。

其次，從時(shí)間上來(lái)看，夫妻共同債務(wù)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方向外借的債務(wù)。但是在實(shí)務(wù)中，往往會(huì)出現(xiàn)另外一些情形，例如婚前舉債買(mǎi)房，是為了方便婚后居住，在類(lèi)似這種情形下，此時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)可以適當(dāng)放寬，即如果在夫妻關(guān)系尚未確定時(shí)，夫或妻一方為了婚后的共同生活目的向外舉債也一般被歸為夫妻共同債務(wù)的范疇。

最后，從屬性上來(lái)看，夫妻共同債務(wù)是一種連帶債務(wù)。③不論是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，還是婚姻關(guān)系解除后，債權(quán)人既可以要求夫妻雙方一同歸還該債務(wù)，也有權(quán)向夫或妻一方提出歸還債務(wù)的請(qǐng)求，任何一方均不得拒絕債權(quán)人的全部給付請(qǐng)求。

(三)相關(guān)法律對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定

1.目的標(biāo)準(zhǔn)

《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！逼浯危?993年11月最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中第17條第1款規(guī)定：“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”上述兩條款表明我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域?qū)τ诜蚱薰餐瑐鶆?wù)的認(rèn)定可以從舉債目的出發(fā)來(lái)界定，即采取“目的標(biāo)準(zhǔn)”，如果為夫妻共同生活而負(fù)債，則為夫妻共同債務(wù)。

2.時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)

2003年12月25日，最高人民法院頒布了《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》(二)，其中第24條規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。出于保護(hù)債權(quán)人合法利益的目的，這一條文一改訴訟法中常用的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證規(guī)則，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由債務(wù)人的配偶證明該債務(wù)為債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)。此外，法律規(guī)定夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)以及夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)的，舉債人配偶不用承擔(dān)共同還款的責(zé)任。④這一系列法律法規(guī)從保護(hù)債權(quán)人利益的角度出發(fā)，以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定除法律規(guī)定的例外情況外，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)均為夫妻共同債務(wù)。⑤

3.夫妻合意標(biāo)準(zhǔn)

雖然“時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)于法院來(lái)說(shuō)是一個(gè)明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是由于實(shí)踐中出現(xiàn)了過(guò)多一方婚姻存續(xù)期間借款，非舉債方無(wú)故負(fù)擔(dān)巨額債務(wù)的情形，最高人民法院于2018年1月17 日頒布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，在“時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)”的基礎(chǔ)上加以完善，規(guī)定若超過(guò)家庭日常生活所負(fù)之債且并非用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或非基于夫妻共同意思表示的，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在此基礎(chǔ)上，規(guī)定夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

三、現(xiàn)存的問(wèn)題

(一)法律規(guī)定存在沖突

《民法典》頒布前，我國(guó)法律體系中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定散見(jiàn)于《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，分散混亂，內(nèi)容不完善，甚至于彼此存在一定的沖突，⑥《民法典》頒布后，其中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定也較為模糊。再者，我國(guó)法律制度中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就有“目的標(biāo)準(zhǔn)”、“時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)”以及“夫妻合意標(biāo)準(zhǔn)”三種之多，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)寬泛且不一致，導(dǎo)致司法審判中出現(xiàn)諸多混亂。

(二)日常家事代理權(quán)制度尚不完善

《民法典》頒布后，婚姻家庭編第1060條規(guī)定：“夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外?！边@標(biāo)志著日常家事代理權(quán)正式規(guī)定在我國(guó)的法律制度中，但《民法典》雖確立了日常家事代理權(quán)，卻并未對(duì)夫妻日常生活加以明確認(rèn)定，導(dǎo)致其在我國(guó)司法實(shí)務(wù)中仍缺乏明確統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)法律體系中關(guān)于日常家事代理權(quán)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)加以完善。⑦“夫妻日常生活”這一概念對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定來(lái)說(shuō)是關(guān)鍵的問(wèn)題，但“夫妻日常生活”同時(shí)又是一個(gè)主觀性較強(qiáng)的概念，在司法實(shí)務(wù)中難以界定，法院在裁判案件的過(guò)程中并沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。其次，由于夫妻之間的生活方式、消費(fèi)水平、家庭收入之間存在差異，那么對(duì)于日常生活所需的界定標(biāo)準(zhǔn)也不同。有學(xué)者提出以涉案金額為標(biāo)準(zhǔn)判斷是否屬于夫妻日常生活所需，但這一標(biāo)準(zhǔn)不甚合理。筆者從裁判文書(shū)網(wǎng)中選取兩個(gè)案例，張某某民間借貸糾紛案⑧與李某借款合同糾紛案⑨，案例一法院認(rèn)為張某某之妻在離婚時(shí)分得幾處房產(chǎn)，享受了利益，所以也應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某所借的2700余萬(wàn)元承擔(dān)共同還款的義務(wù)；而案例二法院認(rèn)為71萬(wàn)元遠(yuǎn)超夫妻共同生活所需，因此該借款不屬于夫妻共同債務(wù)。由此可見(jiàn)，單純以金額來(lái)評(píng)判是否屬于夫妻共同債務(wù)十分不合理。我國(guó)法律對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定模糊，且夫妻共同生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的概念也未明確，如果理論上無(wú)法解決這一問(wèn)題，那么實(shí)務(wù)中的矛盾裁判也會(huì)層出不窮。

(三)證明責(zé)任分配不平衡

《婚姻法》第41條將證明責(zé)任歸于婚姻中的非舉債方，規(guī)定其必須證明舉債方借貸并不是為夫妻日常生活之目的。但是，這一規(guī)定對(duì)于非舉債方極其不公，非舉債方可能對(duì)于其配偶舉債的事實(shí)一無(wú)所知，⑩更遑論對(duì)該筆債務(wù)的實(shí)際用途加以論證。此外，《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定債權(quán)人對(duì)于夫妻一方超出家庭日常生活所需的債務(wù)，若要主張屬于夫妻共同債務(wù)就應(yīng)當(dāng)證明該筆債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于雙方共同意思表示。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，夫妻生活具有私密性，夫妻一方的舉債目的以及實(shí)際用途債權(quán)人大概率無(wú)法得知，將這一證明責(zé)任分配給債權(quán)人實(shí)施起來(lái)困難重重。

四、完善的建議

(一)進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)

對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，首先需要明確夫妻共同生活以及夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)這兩個(gè)概念。那么何為夫妻共同生活之目的？實(shí)踐中由于不同夫妻之間生活方式、消費(fèi)水平、家庭收入等存在差異，因此規(guī)定具體的數(shù)字或標(biāo)準(zhǔn)顯然不合理，筆者認(rèn)為法院在認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐钠骄M(fèi)水平、習(xí)慣、風(fēng)俗、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、夫妻雙方日常的收支情況等因素具體考量。其次，對(duì)于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)這一概念的認(rèn)定，筆者認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)考慮夫妻中非舉債方對(duì)這一生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之債是否知情，只要是將該筆債務(wù)用于對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有利的事項(xiàng)即可。其次，如果非舉債方對(duì)著筆債務(wù)并不知情，則考慮其是否從這一債務(wù)中獲利，如果不知情一方享有了該債務(wù)帶來(lái)的利益卻不承擔(dān)還款的責(zé)任，會(huì)損害舉債方以及債權(quán)人的利益。再者，對(duì)于我國(guó)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)彼此矛盾的問(wèn)題，筆者認(rèn)為三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都具有各自的優(yōu)點(diǎn)與不足，因此應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)定法官在裁判案件的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)綜合三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考量，先根據(jù)“時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)”將不在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)排除在夫妻共同債務(wù)之外，再結(jié)合“目的標(biāo)準(zhǔn)”以及“夫妻合意標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行推定，進(jìn)一步明確夫妻共同債務(wù)的范疇。司法實(shí)踐中，許多法院早已摒棄了單一標(biāo)準(zhǔn)的做法，結(jié)合不同標(biāo)準(zhǔn)才能減少非舉債方及債權(quán)人利益受損的情形，更好地維護(hù)當(dāng)事人的利益。

(二)完善日常家事代理權(quán)制度

日常家事代理權(quán)，是指夫和妻對(duì)于日常家事互為代理人，夫妻任意一方因日常家庭事務(wù)而與第三人所發(fā)生的法律行為，視為夫妻共同意思表示，另一方需要承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)槿粘Ｉ钚枰幚矸蚱薰餐?cái)產(chǎn)時(shí)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。通常來(lái)說(shuō)，日常家事大致包括日用品的購(gòu)買(mǎi)、文化消費(fèi)與娛樂(lè)、就醫(yī)買(mǎi)藥、子女的教育與雙方父母的贍養(yǎng)等。如果夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，數(shù)額較大，一旦超越了日常家事代理權(quán)的范圍，就不應(yīng)當(dāng)將該債務(wù)草率地認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。此時(shí)，對(duì)于夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的不屬于日常家事代理權(quán)范疇的債務(wù)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，主要是要遵循兩個(gè)原則：一是夫妻有無(wú)共同舉債的合意；二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。只要滿(mǎn)足了兩個(gè)原則之一，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，除此之外的其他債務(wù)均為夫妻個(gè)人債務(wù)。夫妻共同債務(wù)根據(jù)使用目的的不同可分為為維護(hù)夫妻共同生活的債務(wù)、為履行贍養(yǎng)撫養(yǎng)義務(wù)的債務(wù)、為共同參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的債務(wù)、與因雙方共同生活所負(fù)的其他債務(wù)。所以根據(jù)日常家事代理權(quán)制度來(lái)劃分，若夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)是為日常家事之目的，則該債務(wù)就被歸為夫妻共同債務(wù)的范疇；但倘若超越了日常家事代理的范疇，首先應(yīng)當(dāng)判斷該債務(wù)是否得到了夫妻另一方的同意或者夫妻雙方是否已共享該債務(wù)帶來(lái)的利益，只要滿(mǎn)足了兩個(gè)條件之一，則該債務(wù)就屬于夫妻共同債務(wù)，反之，則屬于夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)。

(三)平衡分配證明責(zé)任

由于證明責(zé)任分配給哪一方，哪一方就會(huì)承擔(dān)較大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，所以證明責(zé)任的分配就顯得尤為重要。因?yàn)榉桥e債方可能對(duì)舉債方的舉債及目的一無(wú)所知，因此婚姻中的非舉債方必須證明舉債方借貸并非出于夫妻日常生活之目的，才能不承擔(dān)共同還款的責(zé)任，司法實(shí)踐中許多“離婚后莫名背負(fù)巨額債務(wù)”的案例表明這一規(guī)定十分不合理，過(guò)分加重了非舉債方的證明責(zé)任，因此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將該證明責(zé)任分配給舉債方。舉債方應(yīng)當(dāng)是十分清楚自身的舉債目的，如果其能提出證據(jù)表明該筆債務(wù)用于夫妻日常生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之目的，那么該筆債務(wù)則為夫妻共同債務(wù)，雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任，反之則不屬于夫妻共同債務(wù)。

其次，因?yàn)榉蚱藜彝ド罹哂兴矫苄?，債?quán)人對(duì)于夫妻的婚姻狀況及真實(shí)的借款目的無(wú)法得知，所以夫妻一方的舉債是否出于夫妻共同生活之目的對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)較難知曉，將這一證明責(zé)任分配給債權(quán)人在程序上無(wú)法操作，不利于債權(quán)人利益的保護(hù)，所以筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將這一證明責(zé)任分配給夫妻的舉債方。若舉債方已證明該債務(wù)確為夫妻共同生活之目的，則非舉債方必然已享受了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，在這種情況下，不論非舉債方是否知曉債務(wù)人以個(gè)人名義舉債，這筆債務(wù)就應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)的范疇，離婚之后由夫妻雙方共同償還，債權(quán)人向夫或妻一方提出償還的請(qǐng)求，夫妻任意一方均不得拒絕。若舉債一方并不能證明該債務(wù)是夫妻共同生活所需，根據(jù)非舉債方是否知道這筆債務(wù)的存在，可分為兩種情況來(lái)討論。一種情況是非舉債方對(duì)舉債方以個(gè)人名義的借貸知情，那么該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)；二是非舉債方對(duì)這筆債務(wù)并不知情，此時(shí)若其已享受該債務(wù)帶來(lái)的利益，則該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，若其并未享受任何利益，則不屬于夫妻共同債務(wù)。至于由哪一方來(lái)承擔(dān)證明夫妻雙方是否已共同分享債務(wù)帶來(lái)的利益的責(zé)任，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，由舉債人一方承擔(dān)。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，夫妻雙方在對(duì)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，不可避免會(huì)產(chǎn)生債務(wù)，現(xiàn)如今，網(wǎng)絡(luò)借貸的出現(xiàn)使得借錢(qián)變得越來(lái)越方便與快捷，風(fēng)險(xiǎn)也隨之增高，所以，區(qū)分夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)還是十分有必要的?？傊瑢?duì)于夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義的借貸是否屬于夫妻共同債務(wù)這一問(wèn)題，首先應(yīng)完善相關(guān)法律規(guī)定，明確夫妻共同債務(wù)這一概念，完善日常家事代理權(quán)制度，其次在程序上將證明責(zé)任分配給舉債方，便于更好地區(qū)分夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人與債務(wù)人配偶兩方利益的均衡，構(gòu)建更加誠(chéng)信和諧的社會(huì)。

注釋?zhuān)?/p>

① 馬原.新婚姻法條文釋義.人民法院出版社,2002:309.

② 蔣月.夫妻的權(quán)利與義務(wù).法律出版社,2001:84.

③ 劉征峰.夫妻債務(wù)規(guī)范的層次互動(dòng)體系——以連帶債務(wù)方案為中心.法學(xué),2019,6.

④ 王曉英.夫妻債務(wù)司法解釋的合法性問(wèn)題及其根源與解決對(duì)策.學(xué)術(shù)交流,2019,6.

⑤ 尚晨光.婚姻法司法解釋(二)法理與適用.中國(guó)法制出版社,2004:84-85.

⑥ 王禮仁.夫妻債務(wù)制度的立法原則與體系構(gòu)建.湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào),2019,2.

⑦ 鄒承岑.論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定.云南財(cái)經(jīng)大學(xué),2020年碩士論文:23.

⑧ 中華人民共和國(guó)最高人民法院(2020)最高法民申264號(hào)民事裁定書(shū)。

⑨ 重慶市高級(jí)人民法院(2019)渝民終1383號(hào)民事判決書(shū)。

⑩ 張曄.我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度研究.河北師范大學(xué),2019年碩士論文:21.