城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變動的因子分析
——基于北京市面板數(shù)據(jù)

鄒忠玲

(北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 北京 100048)

一、研究背景及文獻(xiàn)綜述

(一)研究背景

消費作為社會生產(chǎn)的最后環(huán)節(jié)，在滿足消費者需求的同時，也能推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。黨的十九次代表大會指出,社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾[12]。從2000年的總體小康到2020年即將建成的全面小康[12],人民對美好生活的向往和需求不斷增加,在物質(zhì)文化和民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等各個方面都提出了更高的要求[1]。隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，居民的消費需求已從過去的追求數(shù)量轉(zhuǎn)變到質(zhì)量，不斷優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為在食品支出上的比重下降，但在醫(yī)療、文化、教育消費支出的比重上升較快。

近年來，北京市的城鎮(zhèn)居民收入水平不斷提高，重視消費的質(zhì)量。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2007-2017年，北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長7.0%，人均消費性支出增長3.5%。具體來看，居住增加9.8%，交通和通信增長7.06%，教育、文化和娛樂增長5.8%，醫(yī)療保健增長18.1%。可見，日常服務(wù)性的支出一直在增長，居民在文化方面的支出也在擴(kuò)大。合理的消費推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級，助于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。因此，研究北京市居民消費結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實意義重大。

(二)文獻(xiàn)綜述

從宏觀層面來看，國內(nèi)有關(guān)城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)的研究較多。趙永平等(2016)的研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的提高在一定程度上能夠推動消費[2]。萬勇(2012)提出城鎮(zhèn)化通過保障效應(yīng)和收入效應(yīng)等拉動居民消費增長[3]。雷瀟雨等(2014)認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平的提高能夠提高城鎮(zhèn)居民消費率增長[4]。石凱和聶麗(2014)認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平的提高并未驅(qū)動居民消費增長[5]。湯向俊(2016)認(rèn)為城鎮(zhèn)化對居民消費的增長具有雙面性[6]。吳瑾(2017)認(rèn)為消費結(jié)構(gòu)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，消費結(jié)構(gòu)合理能推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[7]。吳婧(2020)強(qiáng)調(diào)社會消費結(jié)構(gòu)的升級應(yīng)與供給側(cè)改革協(xié)調(diào)發(fā)展[8]。

從微觀層面來看，張進(jìn)財(2020)對以北京、天津、廊坊、保定為首的環(huán)都經(jīng)濟(jì)帶近10年的城鄉(xiāng)消費數(shù)據(jù)進(jìn)行ELES統(tǒng)計分析得出以享受型消費為主。[9]。俞劍等(2015)分析2004—2012年中國30個省市地區(qū)的城鄉(xiāng)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)居民消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化只能通過投資變動來影響我國農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的增長[10]。

二、實證分析

(一)選取樣本指標(biāo)

以北京市城鎮(zhèn)居民的消費支出為研究對象。按統(tǒng)計年鑒對消費支出的標(biāo)準(zhǔn)，取2007—2017年間北京市城鎮(zhèn)居民在食品(X1)、衣著(X2)、居住(X3)、生活用品及服務(wù)支出(X4)、交通和通信支出(X5)、教育文化和娛樂支出(X6)、醫(yī)療保健(X7)其他商品及服務(wù)(X8)作為研究北京市城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變動的指標(biāo)。

(二)檢驗因子分析法的適用性

為消除數(shù)據(jù)量綱，先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。再對各變量指標(biāo)之間的偏相關(guān)矩陣進(jìn)行KMO與Bartlett球形度檢驗。其數(shù)據(jù)顯示，Bartlett檢驗的顯著性為0.000，小于顯著性水平0.005，拒絕原假設(shè)。KMO值為0.745，數(shù)據(jù)可做因子分析。

表1 KMO與Bartlett球形檢驗

采取主成分分析法提取公因子。根據(jù)輸出結(jié)果，兩個特征值大于1，經(jīng)過旋轉(zhuǎn)后的因子解釋總方差的百分比依次為65.837%、43.658%，兩個因子累計解釋了90.925%的原有方差，貢獻(xiàn)率超過85%，基本包含了全部變量的解釋信息。因此，選取前兩個成分作為公共因子是合適的。

表2 方差貢獻(xiàn)值與變量的特征值

(三)旋轉(zhuǎn)并解釋公因子

由表3可知第一個因子在教育、文化和娛樂(ZX6)、食品(ZX1)、其他商品及服務(wù)(ZX8)、衣著(ZX2)、醫(yī)療保健(ZX7)、生活用品及服務(wù)支出(ZX4)的載荷值較高，解釋了在消費支出結(jié)構(gòu)中這六項指標(biāo)的影響程度，代表“服務(wù)型消費”；第二個因子在交通和通信支出(ZX5)和居住(ZX3)兩個指標(biāo)上的載荷值比較大，是反應(yīng)滿足基本生活需求的消費因子，即“生存型消費”。

表3 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

(四)公共因子得分

如表4所示，使用8個變量的線性組合來表示提取的2個公共因子，將公共因子的得分記為F1、F2，將8個指標(biāo)變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理(ZXi,i=1-8)分別乘以因子載荷量并加總，得到兩個線性方程，具體如下所示：

表4 成分得分系數(shù)矩陣

F1=0.182ZX1+0.187ZX2-0.008ZX3+0.120ZX4-0.069ZX5+0.182ZX6+0.190ZX7+0.208ZX8F2=0.018ZX1-0.046ZX2+0.410ZX3+0.217ZX4+0.450ZX5+0.021ZX6-0.109ZX7-0.178ZX8

(五)綜合得分及排名

以各主成分的方差貢獻(xiàn)率及累計貢獻(xiàn)率計算綜合得分F：

由上式可得到北京市城鎮(zhèn)居民2007-2017年人均消費支出不同年份的綜合排名，排在前面的年份，消費支出水平越高。

(六)結(jié)果分析

(1)整體分析，“服務(wù)性消費”為主力。F1、F2的權(quán)重分別為0.65837和0.28333。F1的權(quán)重最大，F(xiàn)2的權(quán)重相對小。說明在北京市城鎮(zhèn)居民的消費支出中，F(xiàn)1服務(wù)類型消費對消費水平的影響甚大。

(2)根據(jù)綜合得分，居民消費結(jié)構(gòu)一直處于調(diào)整和優(yōu)化中。F2“生存型的消費”相比較于F1“服務(wù)型消費”有所下降。從2014年開始波動，但整體呈小幅度增長趨勢，F(xiàn)1“服務(wù)型消費”從2012年開始因子得分大于0，表明北京市城鎮(zhèn)居民從2012年開始更加注重醫(yī)療保健，高質(zhì)量、健康的“服務(wù)型消費”

(3)在服務(wù)類型的消費中，文化、教育娛樂和食品的載荷值比較大，即現(xiàn)階段人們重視教育、精神層面消費和生活品質(zhì)的提高。在“生存型消費”中，交通和通信支出及居住的載荷值比較大，說明人民在“住”這一方面的支出較大，同時，交通方面的支出對整個的消費水平也有較大影響。

表5 綜合得分排名

(七)對策建議

(1)提高居民收入是擴(kuò)大居民消費的引擎。居民的消費支出結(jié)構(gòu)是受居民收入水平的影響的，一定層次的收入群體有一定等級的消費水平。因此，提高居民的整體收入水平能從源頭上擴(kuò)大消費者的需求。

(2)通過發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)來挖掘新的消費趨勢。從上述可知，應(yīng)將“服務(wù)型消費”可以作為一個重點突破的方向，促進(jìn)居民消費觀念的轉(zhuǎn)變，引導(dǎo)居民向文化教育娛樂、醫(yī)療保健、高檔衣物等方面消費。

(3)呼吁綠色消費為主來創(chuàng)造和諧法制的消費氛圍。綠色消費模式被公眾所倡導(dǎo)。因此，在相關(guān)政府部門、需求者和生產(chǎn)者的共同經(jīng)營下，通過制度規(guī)則和個人環(huán)保意識來營造良好的消費環(huán)境。