陸孟慈
文中所提及的傳統(tǒng)銀行是為了與純互聯(lián)網(wǎng)銀行區(qū)分開來,指以線下業(yè)務(wù)為主,為用戶提供投資理財(cái)、貸款等一系列商業(yè)服務(wù)的所有實(shí)體銀行。
隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來,網(wǎng)絡(luò)金融也得到了快速發(fā)展。2013年,由天弘基金推出的余額寶為廣大網(wǎng)民提供了一種理財(cái)新模式——互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)模式,它的快速發(fā)展突破了傳統(tǒng)理財(cái)?shù)母窬??;ヂ?lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品的多元化發(fā)展趨勢也越來越明顯,原先余額寶獨(dú)樹一幟的格局有所改變。由于金融行業(yè)監(jiān)督與螞蟻金服策略的改變,余額寶個人投資單日購入限額降至2萬元,這使得在線理財(cái)用戶轉(zhuǎn)向投資銀行、基金等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)與其他網(wǎng)絡(luò)理財(cái)平臺。同時,一些互聯(lián)網(wǎng)公司與傳統(tǒng)銀行開始聯(lián)手推出網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品,如騰訊與工行合作發(fā)布的微黃金理財(cái)。隨著各種互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品的涌現(xiàn),用戶的選擇也越來越多。
文中將所涉及的網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行了如下的歸類:一類是由互聯(lián)網(wǎng)金融公司推出的網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品;另一類是由傳統(tǒng)銀行推出的網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品。下文將兩者分別簡稱為純互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品和銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品。
關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)?shù)陌l(fā)展對傳統(tǒng)銀行所帶來的影響的研究,主要體現(xiàn)在以下幾方面:
1.互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)對傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)的沖擊
商業(yè)銀行不同類型的業(yè)務(wù)或多或少都受到影響,由于提供互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的機(jī)構(gòu)規(guī)模在不斷擴(kuò)大,影響了商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)?;ヂ?lián)網(wǎng)金融尚未出現(xiàn)時,人們大多選擇將錢存在銀行來獲得利息?;ヂ?lián)網(wǎng)理財(cái)?shù)耐顿Y門檻低、獲利高等優(yōu)勢吸引了用戶的投資視線,因而造成了商業(yè)銀行存款、理財(cái)?shù)葮I(yè)務(wù)量的下降(夏耀慧,2015)。
2.互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)對傳統(tǒng)銀行產(chǎn)生雙向影響
一方面,互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)雖然沖擊了不少傳統(tǒng)銀行的業(yè)務(wù),但又促進(jìn)傳統(tǒng)銀行進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)的拓展。通過構(gòu)建事件分析模型的結(jié)果顯示:短時間內(nèi),商業(yè)銀行會受到來自互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)?shù)呢?fù)面影響,但從長遠(yuǎn)角度來看,商業(yè)銀行的理財(cái)業(yè)務(wù)會受此啟發(fā)并得到轉(zhuǎn)型(陳嘉歐、王健康,2016)?;ヂ?lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)削減了商業(yè)銀行的利潤,為了留住更多的用戶,商業(yè)銀行定會對個人理財(cái)業(yè)務(wù)進(jìn)行變革(韋亞光,2016)。
傳統(tǒng)銀行的一大優(yōu)勢在于其擁有雄厚的資本。據(jù)《城市商業(yè)銀行發(fā)展報告(2016)》顯示,至2015年底,133家商業(yè)銀行總資產(chǎn)達(dá)到22.68萬億元,同比增長25.44%。
經(jīng)過長期的運(yùn)營積累,商業(yè)銀行與許多頂尖的企業(yè)或機(jī)構(gòu)保持合作關(guān)系,掌握著廣泛的客戶資源,并且商業(yè)銀行擁有的風(fēng)險控制管理體系相對更成熟(賀健健、王姣姣,2018)。傳統(tǒng)商業(yè)銀行不同類型的業(yè)務(wù)適合各類人群,擁有的客戶更加多樣化(胡增永,2014)。
但是傳統(tǒng)銀行在發(fā)展網(wǎng)絡(luò)理財(cái)時,也存在一些弊端。銀行業(yè)務(wù)流程復(fù)雜,缺乏互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的科技人才,缺乏非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù),其中包含消費(fèi)者行為習(xí)慣等信息,這些都是傳統(tǒng)銀行需要改善的領(lǐng)域(賀健健、王姣姣,2018)。
根據(jù)消費(fèi)者行為學(xué)的研究框架,消費(fèi)者行為受到個體資源、個性特征、生活方式等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征因素的影響。人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征由性別、年齡、職業(yè)、教育水平、文化背景、收入等指標(biāo)構(gòu)成。從理財(cái)用戶角度考慮其對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的支付意愿時,用戶的理財(cái)動機(jī)不容忽視,不同區(qū)域、文化層次、收入的群體對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的認(rèn)知狀況等都影響著用戶的支付意愿。
基于上文對支付意愿影響因素的分析,再結(jié)合銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品自身的特點(diǎn),本文選取個體因素、產(chǎn)品感知這兩類作為可能影響銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品支付意愿的因素進(jìn)行探討。
1.關(guān)于用戶個體因素的調(diào)查,結(jié)合消費(fèi)者行為學(xué)的研究框架,選取常用的調(diào)查變量,即性別、年齡、受教育程度、月收入。
2.產(chǎn)品感知是用戶對傳統(tǒng)銀行所推出的網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的一種綜合認(rèn)知,主要包括了認(rèn)知程度、產(chǎn)品特性、感知風(fēng)險、感知價值以及社會影響。
1.模型假設(shè)
基于上文影響用戶對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品支付意愿的因素的分析,本文構(gòu)建了如圖3-1所示的銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品支付意愿評估模型。
圖3-1 銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品支付意愿評估模型
2.研究假設(shè)
基于上文的分析,現(xiàn)對本研究提出以下幾個假設(shè):
H1-1:年齡差異對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品支付意愿影響顯著;
H1-2:受教育程度差異對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品支付意愿影響顯著;
H1-3:月收入差異對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品支付意愿影響顯著;
H2:用戶對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的認(rèn)知程度對支付意愿影響顯著;
H3:用戶對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品特性的理解對支付意愿影響顯著;
H4:用戶對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的感知風(fēng)險對支付意愿影響顯著;
H5:用戶對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的感知價值對支付意愿影響顯著;
H6:用戶對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的社會影響認(rèn)同度對支付意愿影響顯著。
本研究的問卷通過以下三部分完成,第一部分是了解用戶的基本信息,第二部分是用戶對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品現(xiàn)狀了解的調(diào)查,第三部分是用戶對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品支付意愿的調(diào)查。
通過在線社交平臺共發(fā)放問卷450份,除去部分無效失真問卷,有效問卷累計(jì)436份,有效回收率達(dá)96.89%。
1.用戶個人信息特征分析
調(diào)查結(jié)果表明,接受本問卷的以女性居多,占比80.7%,而且年輕人最多,21-35歲達(dá)296人,占比67.9%,其次26.8%的受調(diào)查者處于35-50歲年齡段。接近一半的受調(diào)查者擁有本科學(xué)歷,受調(diào)查者受教育程度普遍較高。在受調(diào)查者群體中,41.1%的用戶選擇了在選項(xiàng)中沒有出現(xiàn)的其他工作。受調(diào)查者的月收入在3000元以下的達(dá)到43.3%,人數(shù)最多。
2.銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的購買狀況
調(diào)查結(jié)果顯示,購買過銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的市民僅占31%,普及率較低,所占比例都不及一半??梢?,用戶對傳統(tǒng)銀行推出的網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品接受程度不高。
3.銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品了解渠道
通過銀行理財(cái)人員介紹了解銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的人數(shù)最多,達(dá)到了249人(占比57.11%),經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)信息了解的也有199人(占比45.64%)??梢钥闯?,傳統(tǒng)銀行沒有很好地借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行產(chǎn)品信息的宣傳,這與當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的現(xiàn)狀有些不相符合。
4.銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的優(yōu)勢
261名受調(diào)查者表示資金的安全性是銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的最大優(yōu)勢,第二大優(yōu)勢是它的收益率較純互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品更穩(wěn)定。純互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品容易發(fā)生法律糾紛以及可能受到政府的限制,這些也都是用戶在購買此類理財(cái)產(chǎn)品時所顧忌的問題。
5.銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的劣勢
根據(jù)調(diào)查結(jié)果,用戶認(rèn)為與銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品相比,純互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品的最大優(yōu)勢在于它們使用方便,并且可以按日結(jié)算,有236人選擇了這項(xiàng)(占比54.13%);229名用戶(占比52.52%)認(rèn)為純互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品的優(yōu)勢在于它的資金流動性更強(qiáng);純互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品購買沒有限額,隨時可以買入賣出和資產(chǎn)收益率相對較高也是相比銀行類理財(cái)產(chǎn)品存在的劣勢。
6.兩類互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品選用的傾向性
根據(jù)結(jié)果顯示,在被調(diào)查人群中,52%的用戶選擇使用銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品;選擇使用純互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品的占比為48%。兩者人數(shù)非常接近,平分秋色。這說明雖然目前購買過銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的用戶不多,但還是有很多市民傾向選用銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品。傳統(tǒng)銀行在發(fā)展網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品時有很大的空間。
本研究主要采用SPSS19.0從對收集的有效數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。問卷的信度檢驗(yàn)主要是為了反映受調(diào)查者的可信程度。本文中采用Cronbach信度系數(shù)法檢驗(yàn)受調(diào)查者的可信程度,結(jié)果為0.936,問卷可信度非常高。
1.個體因素分析
采用單因素方法分析檢驗(yàn)個人因素是否對支付意愿造成顯著影響,如表4-4所示,年齡、受教育程度和月收入的概率P值分別為0.322、0.216、0.962,均大于0.05,表明這三者與支付意愿之間不存在顯著相關(guān)性。
表4-1 個體因素分析表
2.相關(guān)分析
通過SPSS測試認(rèn)知程度、產(chǎn)品特性、感知風(fēng)險、感知價值、社會影響與支付意愿之間的相關(guān)性,結(jié)果如表4-5所示。
表4-2 相關(guān)性分析
如上表結(jié)果所示,這五個因素與支付意愿間相關(guān)系數(shù)的Sig值均小于0.01,所以這五個因素與支付意愿間呈現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系。
3.回歸分析
基于上文的相關(guān)性分析,已得知認(rèn)知程度、產(chǎn)品特性、感知風(fēng)險、感知價值、社會影響與支付意愿之間呈現(xiàn)顯著相關(guān)性,現(xiàn)進(jìn)行回歸分析。
(1)變量選取
選取認(rèn)知程度、產(chǎn)品特性、感知風(fēng)險、感知價值、社會影響作為自變量,記作X1、X2、X3、X4、X5。
(2)模型假定
選取支付意愿作為因變量,記為Y,假設(shè)多元線性回歸方程為:
(3)回歸分析結(jié)果
經(jīng)回歸分析(見表4-7),認(rèn)知程度、產(chǎn)品特性、感知價值、社會影響的回歸系數(shù)通過顯著性檢驗(yàn)且Sig值小于0.1,支付意愿的多元回歸方程可歸結(jié)為:
表4-3 回歸分析結(jié)果
從產(chǎn)品感知角度將其細(xì)分為認(rèn)知程度、產(chǎn)品特性、感知風(fēng)險、感知價值、社會影響這五個部分,通過回歸分析表明,認(rèn)知程度、產(chǎn)品特性、感知價值以及社會影響這四個因素與支付意愿之間存在顯著關(guān)系,并且認(rèn)知程度、產(chǎn)品特性、感知價值與社會影響這四個因素對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品支付意愿產(chǎn)生顯著正向影響。
第一,銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品受眾程度不高。傳統(tǒng)銀行由于在推出網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品時缺乏較強(qiáng)的宣傳力度,其推出的網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品不夠簡便、效率較低等,這些不足之處成為大部分市民不選擇這類理財(cái)產(chǎn)品的主要原因。
第二,產(chǎn)品感知對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品支付意愿產(chǎn)生影響。其中,認(rèn)知程度、產(chǎn)品特性、感知價值和社會影響這四個因素對用戶的支付意愿呈顯著正向影響。因此,傳統(tǒng)銀行應(yīng)該注重從這幾方面改善網(wǎng)絡(luò)理財(cái)業(yè)務(wù),贏得用戶的青睞。
第三,用戶更偏好使用銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品。通過調(diào)查結(jié)果顯示,52%的用戶更傾向選擇銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品,也就是說用戶對傳統(tǒng)銀行相關(guān)產(chǎn)品的認(rèn)可度更高,傳統(tǒng)銀行在發(fā)展網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品時依然具有堅(jiān)不可摧的優(yōu)勢。
1.傳統(tǒng)銀行應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的推廣
銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品在大眾中的普及率并不是很高,但是在調(diào)查過程中,用戶表示更傾向選擇銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品,所以傳統(tǒng)銀行應(yīng)該利用媒體網(wǎng)絡(luò)推廣相關(guān)信息,使銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的閃光點(diǎn)迅速被消費(fèi)者所熟知。
2.傳統(tǒng)銀行應(yīng)轉(zhuǎn)變其經(jīng)營理念
傳統(tǒng)銀行之前始終秉持其傳統(tǒng)的經(jīng)營理念,使得其推出的網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品不夠簡便、可操作性低、效率較低。因此,傳統(tǒng)銀行應(yīng)簡便網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的操作過程,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的多元化組合,從而滿足大眾的需求,為其提供實(shí)實(shí)在在的便利。
3.傳統(tǒng)銀行應(yīng)提升網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的社會影響力
銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的社會影響力是影響用戶支付意愿的重要因素之一。傳統(tǒng)銀行應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險防控,開設(shè)風(fēng)險準(zhǔn)備金,降低流動性風(fēng)險進(jìn)而提升用戶對銀行類網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的信賴。
4.政府應(yīng)完善網(wǎng)絡(luò)理財(cái)?shù)姆煞ㄒ?guī)
網(wǎng)絡(luò)理財(cái)涉及用戶信息和資金的安全。傳統(tǒng)銀行應(yīng)與政府合作,共同完成相關(guān)法律法規(guī)的制定,為政府提供相關(guān)數(shù)據(jù),切實(shí)從用戶的角度出發(fā),為用戶創(chuàng)造一個安全可靠的網(wǎng)絡(luò)理財(cái)環(huán)境,同時加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),將網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品普及到全國的各個角落?!?/p>