論附帶民事訴訟精神損害賠償制度

李佳婧

（中北大學(xué)，山西 太原030051）

隨著精神損害賠償、民事訴訟、刑事訴訟日益廣泛的應(yīng)用，附帶民事訴訟精神損害賠償制度在世界范圍內(nèi)也受到了國(guó)際立法的肯定。較此，我國(guó)法律體系卻出現(xiàn)了刑事附帶民事訴訟案中，駁回主張精神損失賠償?shù)木置?。例如：在刑事領(lǐng)域的民事訴訟中，受害人如果在名譽(yù)、健康權(quán)等權(quán)益上受到損害，主張申請(qǐng)精神損失賠償，法院將不予受理。[1]

一、附帶民事訴訟精神損害賠償制度概述

（一）附帶民事訴訟精神損害賠償制度的內(nèi)涵

從內(nèi)涵上分析附帶民事訴訟精神損害賠償制度，主要是在刑事訴訟中提出民事訴訟，幫助在刑事案件具有精神損失的公民進(jìn)行維權(quán)的民事賠償制度。該賠償制度的設(shè)立是為了高效解決刑事兼民事案件，減少司法成本和法律流程中人力、物力、財(cái)力的損耗。從廣義上講，“精神損害”是指人的精神狀態(tài)因不利侵害而承受負(fù)面精神狀態(tài)；從狹義上來(lái)講，“精神損害”是指受害人在遭受名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)的被侵犯而帶來(lái)的身心上的痛楚。它區(qū)別于財(cái)產(chǎn)損害的現(xiàn)實(shí)損失，更是一種無(wú)形的、難以名狀的精神痛楚。精神損害賠償制度實(shí)質(zhì)上就是要求侵權(quán)行為人要對(duì)受害人的精神損害進(jìn)行賠償，這種精神損害通常分為兩種：一是由侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的精神損害；二是因侵權(quán)行為造成受害人財(cái)產(chǎn)損失和生理?yè)p害后，精神無(wú)法承受而造成的間接精神損害。

（二）附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)男再|(zhì)

精神損失能否用金錢來(lái)衡量并賠償在法學(xué)界是存在爭(zhēng)議的，總體分為反對(duì)和支持兩方。反對(duì)方又可以分為精神損害無(wú)法用金錢衡量和精神損害是人的精神領(lǐng)域上的損害。支持方又從三個(gè)維度對(duì)精神損害進(jìn)行分析。

第一，精神損害賠償制度的懲罰性，即對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行法律制裁和懲罰。對(duì)侵權(quán)行為人進(jìn)行相應(yīng)的懲罰，例如給受害人一定的經(jīng)濟(jì)賠償，這是對(duì)侵權(quán)行為所承擔(dān)的法律責(zé)任，也是一種法律懲戒。具有一定的懲罰性，方能具有一定的警示作用。

第二，精神損害賠償制度的補(bǔ)償性，即對(duì)受害人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失的賠償。精神損失造成的傷害并非一時(shí)的，它具有持續(xù)性。侵權(quán)行為人對(duì)受害人支付賠償金是對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，同時(shí)，若受害人也是法人，法人更多的會(huì)在名譽(yù)、商標(biāo)領(lǐng)域有所損失，而這方面的損失，受害人有權(quán)要求行為人進(jìn)行賠償。

第三，精神損害賠償制度的撫慰性。對(duì)于受害人，精神損害制度通常會(huì)從中作出調(diào)整，使得受害人及其家人對(duì)賠償感到滿足，以此來(lái)?yè)嵛可眢w以及心理上的創(chuàng)傷，也更加能夠彰顯公平正義的法律精神。

二、我國(guó)附帶民事訴訟精神損害賠償制度的現(xiàn)狀及問(wèn)題

（一）附帶民事訴訟精神損害賠償制度在我國(guó)的現(xiàn)狀

在我國(guó)牽涉精神損害賠償問(wèn)題的案件并不少見(jiàn)，不僅存在于民事案件，也存在于刑事案件。但我國(guó)法律明令禁止在刑事案件中主張精神損害賠償，如若要追究，則需要另行轉(zhuǎn)訴為民事訴訟精神損害賠償。這種做法不但加劇了司法審理的工作量，也增加了受害人的訴訟成本，使得受害人最后選擇放棄訴訟，不能很好地維護(hù)自己的權(quán)益。同時(shí)會(huì)使得法律喪失其公信力，受害人對(duì)法律失去信心，放棄法律維權(quán)，自身采取一些同樣違法的行為去報(bào)復(fù)侵權(quán)人，加劇社會(huì)矛盾，滋生不穩(wěn)定因素。

（二）我國(guó)附帶民事訴訟精神損害賠償制度缺失引起的問(wèn)題

1.立法層面的問(wèn)題

通過(guò)比較我國(guó)的民事訴訟法與刑事訴訟法，可以發(fā)現(xiàn)二者在對(duì)待精神損害賠償?shù)牟町愋裕瑑烧卟扇〗厝徊煌膽B(tài)度。民事訴訟法允許主張精神損害賠償且出臺(tái)了明確的細(xì)則，而刑事訴訟則禁止主張精神損害賠償。對(duì)于精神損害賠償，這兩種法律的態(tài)度相互違背，不利于立法的協(xié)調(diào)性發(fā)展，急需對(duì)此進(jìn)行完善。

2.司法層面的問(wèn)題

（1）司法機(jī)關(guān)的規(guī)章制定。好的附帶民事訴訟精神損害賠償規(guī)定能夠優(yōu)化辦公效率，減少不必要的人力物力。例如：在公訴案件中，檢察院負(fù)責(zé)收集被害人證據(jù)，人民法院則是對(duì)證據(jù)進(jìn)行篩選。而在刑事案件中，對(duì)案件有最直觀感受的是審判員。但如若涉及民事訴訟主張精神損害賠償，由于案件受理時(shí)間長(zhǎng)，被害人會(huì)在此階段接受治療，情況會(huì)有所好轉(zhuǎn)，進(jìn)而在一定程度上影響審判員對(duì)當(dāng)時(shí)情況的判斷，從而影響審判的客觀公正。

（2）被害人角度。按刑事訴訟法律來(lái)講，附帶精神損害賠償而不涉及經(jīng)濟(jì)損失的案件，法院會(huì)將其拒之門外。而這對(duì)受害人而言，便是失去了一個(gè)為自己維權(quán)的渠道，雖然有些犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失并不大，但對(duì)受害人的精神傷害確實(shí)頗深，而這個(gè)傷害是無(wú)法直接與金錢掛鉤的。被害人若是改為民事訴訟，一來(lái)，加重了受害人的維權(quán)成本，要花更多的時(shí)間、金錢去維權(quán)；二來(lái)，也加劇了民事案件工作人員的工作負(fù)擔(dān)；并且還可能對(duì)維權(quán)者帶來(lái)二次傷害。這樣的局面顯然是不符合幫助受害人維權(quán)的初衷的。

三、完善我國(guó)附帶民事訴訟精神損害賠償制度的建議

（一）立法層面

1.明確將附帶民事訴訟精神損害賠償制度寫進(jìn)刑事訴訟法

在我國(guó)民事訴訟法所涉及的相關(guān)領(lǐng)域，精神損害賠償制度已然受到認(rèn)可，但在刑事訴訟法領(lǐng)域則長(zhǎng)期缺席[2]。根據(jù)我國(guó)該制度的現(xiàn)狀分析，相關(guān)研究學(xué)者的意見(jiàn)與法學(xué)界的爭(zhēng)論都將會(huì)推動(dòng)立法的進(jìn)程，因此目前最緊要的便是將附帶民事訴訟精神損害賠償制度寫進(jìn)刑事訴訟法。筆者認(rèn)為應(yīng)該加快該項(xiàng)立法措施，填補(bǔ)我國(guó)附帶民事訴訟精神損害賠償制度的漏洞，完善相關(guān)法律體系。

2.明確規(guī)定附帶民事訴訟中精神損害賠償制度的適用范圍

我國(guó)相關(guān)立法機(jī)關(guān)在進(jìn)行法律制定時(shí)，務(wù)必要寫明附帶民事訴訟中精神損害賠償制度的適用范圍，確保法律具有嚴(yán)謹(jǐn)性，不能模棱兩可。在我國(guó)，受害人群的階層、行業(yè)等十分廣泛，同時(shí)受害人自身的法律意識(shí)和文化水平大不相同，因此如果法律沒(méi)有明確規(guī)定，含糊其辭，便會(huì)給受害人行使法律權(quán)利帶來(lái)許多困難，對(duì)于司法機(jī)關(guān)也會(huì)帶來(lái)同樣的困擾，從而影響案件判斷的進(jìn)行。

3.明確規(guī)定附帶民事訴訟精神損害賠償制度的適用條件

筆者認(rèn)為，對(duì)于該項(xiàng)制度的使用條件，一定要以存在精神損害為第一要義。而如何判斷精神損害的客觀存在，可以從三個(gè)方面進(jìn)行考慮。

（1）受害人的聲譽(yù)層面，案件發(fā)生后社會(huì)上是否存在對(duì)于受害人形象不利的輿論，最常見(jiàn)的便是受害人的名譽(yù)被抹黑，給受害人的日后生活帶來(lái)不便。

（2）其次便是在犯罪行為中受害人的受損害程度，根據(jù)當(dāng)事人精神損害所帶來(lái)的后果來(lái)判斷其嚴(yán)重程度，這主要是醫(yī)院來(lái)進(jìn)行鑒別和診斷。

（3）最后便是考量受害人在案件中遭到的物質(zhì)損失從而帶來(lái)的惡劣影響。

4.明確附帶民事訴訟精神損害賠償原則

（1）賠償為主，兼以懲罰、安撫。這是由精神損害賠償制度的首要目的決定的，該項(xiàng)制度主要用于彌補(bǔ)受害人遭到犯罪行為的心理精神損失，而懲罰犯罪嫌疑人以及撫慰受害人，均是該項(xiàng)制度的次要目的。

（2）公平公正原則。在對(duì)精神損害賠償進(jìn)行數(shù)額考量的時(shí)候，司法機(jī)關(guān)必須要以特定因素為主，并同時(shí)考慮酌定因素，務(wù)必要將兩者結(jié)合，這兩者缺一不可，需要綜合考慮。[3]特定因素一般包括侵害人的主觀過(guò)錯(cuò)程度，被害人精神損害的嚴(yán)重程度等；酌定因素包括侵害人的事后認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和事后補(bǔ)救措施，雙方當(dāng)事人的身份特征，等等。

（二）司法層面

對(duì)于大部分受害人來(lái)說(shuō)，一方面，他們希望法律能夠依律制裁侵權(quán)人，另一方面，受害人也希望自己在民事權(quán)利上可以得到相應(yīng)的補(bǔ)償。進(jìn)一步講，受害人及其家屬更加關(guān)注后者，也就是盡可能爭(zhēng)取民事賠償，因此筆者建議，立法應(yīng)該確立“以附帶民事訴訟為原則，以單獨(dú)提起民事訴訟為例外”的原則，主要從以下幾點(diǎn)可以體現(xiàn)出來(lái)：

第一，由于他人引起的犯罪行為，導(dǎo)致自身受到損害，從而受害人提出民事訴訟的刑事案件，應(yīng)當(dāng)被國(guó)家法律作為明文規(guī)定公開(kāi)執(zhí)行，具有法律效應(yīng)，同時(shí)在刑事訴訟審判之后提出民事賠償?shù)牟辉诖朔秶鷥?nèi)。此外，在進(jìn)行司法活動(dòng)的時(shí)候，司法機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提醒受害人，根據(jù)事實(shí)提出附帶民事訴訟，并按實(shí)將其記錄。如果受害人不愿意提出附帶民事訴訟，就可以當(dāng)作他們自愿放棄該項(xiàng)權(quán)利。

第二，民事訴訟不管是單獨(dú)提出還是被附帶提及，本質(zhì)上都是歸屬于民事訴訟，所以都是受到我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)法律保護(hù)，如若不然，當(dāng)事人便有可能會(huì)因?yàn)殄e(cuò)用法律從而導(dǎo)致無(wú)法可依的局面，司法機(jī)關(guān)也會(huì)因?yàn)椴恢廊绾螝w結(jié)而陷入僵局。[4]綜上，法律應(yīng)該明文規(guī)定，民事訴訟法適用于上述兩種情況。

第三，一般來(lái)說(shuō)，民事訴訟都是在刑事訴訟程序啟動(dòng)之后才進(jìn)行的，但在現(xiàn)實(shí)生活中，常會(huì)出現(xiàn)犯罪嫌疑人畏罪潛逃，從而司法機(jī)關(guān)一時(shí)抓不到人的情況，導(dǎo)致刑事訴訟停滯不前。筆者認(rèn)為，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的案情，如果受害人能夠提供實(shí)證，則可以先行要求民事訴訟，這將對(duì)于受害人的自身權(quán)益起到更好的保護(hù)作用。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著時(shí)代的變遷與發(fā)展，現(xiàn)代人的法律意識(shí)逐漸增強(qiáng)，脫離了過(guò)去只以生存為主要原則的勞動(dòng)生存情況，人民群眾在要求保障自身生命安全以及財(cái)產(chǎn)安全的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步追求精神層面的心理因素、社會(huì)尊重以及個(gè)人的價(jià)值體現(xiàn)。因此，法律也不該固守成規(guī)，作為法律制定機(jī)構(gòu)部門，對(duì)于不適用于當(dāng)前社會(huì)情況的法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)予以修正或者刪除，并根據(jù)新時(shí)代的社會(huì)需求添加新的條例條約。近年來(lái)，我國(guó)政府對(duì)于公民的私有財(cái)產(chǎn)、人格權(quán)以及心理精神層面的注重比以往任何時(shí)候都更加重視，因此附帶民事訴訟精神損害賠償制度也應(yīng)該被寫入法律，從而更好地順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，深入推動(dòng)法治社會(huì)的建立，實(shí)行依法治國(guó)，為建設(shè)富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義而添墨加彩。