產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)視角下的家庭代謝研究：理論框架、進展與展望

侯鵬 劉剛 劉曉潔 劉立濤 成升魁

摘要 家庭及其成員的消費活動不僅直接影響自然環(huán)境，而且通過社會經(jīng)濟系統(tǒng)的傳導(dǎo)（原料開采、生產(chǎn)和運輸?shù)龋ψ匀画h(huán)境產(chǎn)生間接影響。家庭代謝衍生于可持續(xù)發(fā)展（消費）研究，是社會經(jīng)濟代謝體系的重要組成部分?；谖镔|(zhì)循環(huán)和生命周期等產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論，并借鑒前人研究成果，文章提出家庭代謝即某一時期內(nèi)，家庭系統(tǒng)滿足自身（家庭及其成員）生存和發(fā)展需求而產(chǎn)生的直接和間接物質(zhì)和能量消費，并將其以廢棄物（液體、氣體和固體廢棄物）的形式從家庭系統(tǒng)輸出的過程。進一步對家庭代謝的內(nèi)涵進行了系統(tǒng)闡釋，歸納整理了家庭代謝的研究框架及其核算方法，提煉家庭代謝的影響因素并構(gòu)建了家庭代謝驅(qū)動機制的理論模型，總結(jié)了當(dāng)前家庭代謝研究面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。認(rèn)為：①家庭代謝為分析家庭部門資源消費活動及其外部環(huán)境影響提供了新的思路，家庭代謝具有明顯的時空差異特征。②家庭代謝的發(fā)展演化是家庭屬性子系統(tǒng)、社會經(jīng)濟子系統(tǒng)和自然環(huán)境子系統(tǒng)共同作用的結(jié)果，家庭屬性子系統(tǒng)在家庭代謝發(fā)展過程中起關(guān)鍵作用。③家庭代謝研究面臨產(chǎn)品核算清單覆蓋不全、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)獲取難度大和實證研究不足等重大挑戰(zhàn)。④家庭代謝與城鎮(zhèn)化、資源循環(huán)和社區(qū)管理等研究的交叉融合能夠為城鎮(zhèn)化過程中減少家庭部門資源消耗和排放、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟以及改善社區(qū)管理等提供幫助，但需要不同學(xué)科和領(lǐng)域?qū)W者的交流與合作。

關(guān)鍵詞 家庭代謝;社會經(jīng)濟代謝;產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué);物質(zhì)流分析

中圖分類號 X26;F062.1;F063.4

文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104（2020）12-0193-12 DOI：10.12062/cpre.20200421

近年來，代謝思維被廣泛用于資源環(huán)境管理和可持續(xù)發(fā)展研究[1-3]。生物學(xué)意義上的代謝是生物體內(nèi)發(fā)生的用于維持生物生長和繁殖等的一系列有序的化學(xué)反應(yīng)[4]，本質(zhì)上是生物體內(nèi)物質(zhì)和能量的轉(zhuǎn)化及其與外界的物質(zhì)和能量交換[5]。人類圈是地球系統(tǒng)的重要組成部分[6]，與生物圈之間維持著持續(xù)、動態(tài)和復(fù)雜的物質(zhì)和能量交換關(guān)系。學(xué)者們將以人類為核心的社會經(jīng)濟系統(tǒng)從自然界獲取物質(zhì)和能量來滿足自身生產(chǎn)生活需求、同時向自然界排放廢棄物的過程統(tǒng)稱為社會經(jīng)濟代謝[2， 7]，并圍繞不同尺度社會經(jīng)濟子系統(tǒng)（如國家、產(chǎn)業(yè)、城市系統(tǒng)等）與自然環(huán)境系統(tǒng)之間的物質(zhì)和能量交換及其環(huán)境影響開展了廣泛研究，如城市代謝[8-10]、產(chǎn)業(yè)代謝[11-12]、社會代謝[7， 13]和家庭代謝[14-17]等。

家庭是人類圈最重要、最基本的組織形式和生活單元，在社會經(jīng)濟系統(tǒng)中發(fā)揮著重要作用。家庭系統(tǒng)的穩(wěn)定依賴于持續(xù)的物質(zhì)和能量輸入（包括購買、饋贈或自產(chǎn)等多種途徑）、蓄存（如家電、汽車和房屋）和輸出（固體廢棄物、廢水和廢氣等）。Kletzan等[18]提出應(yīng)將可持續(xù)消費的研究重點轉(zhuǎn)移至由消費主體的物質(zhì)流量和存量動態(tài)組合提供的消費者福利方面。家庭代謝是一種基于家庭消費活動管理實踐的家庭經(jīng)濟形式[19]，并通過“消費—廢棄”的線性過程將家庭消費活動與環(huán)境的影響負(fù)荷聯(lián)系到了一起[20]。但是，以家庭為對象的代謝研究，包括在家庭內(nèi)發(fā)生的直接資源消費的環(huán)境影響及其所需產(chǎn)品和服務(wù)內(nèi)含的間接物質(zhì)和能源（資源開采、產(chǎn)品制造以及建筑等）[21]消耗等，明顯落后于其他尺度的社會經(jīng)濟代謝研究[22-23]。隨著世界范圍內(nèi)人口規(guī)模的持續(xù)擴張[24]、家庭規(guī)模小型化趨勢的愈益顯著[25-26]、家庭財富狀況的逐漸改善、社會生產(chǎn)力的不斷提高以及全球?qū)σ源碳はM帶動經(jīng)濟復(fù)蘇和增長策略的日益重視，家庭消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級趨勢逐漸凸顯，家庭系統(tǒng)物質(zhì)資料和服務(wù)消費將迎來新一輪增長。這將進一步引起家庭系統(tǒng)物質(zhì)和能量流動（輸入、蓄存和輸出）發(fā)生明顯改變，同步影響家庭部門的直接和間接資源需求及其潛在環(huán)境影響，并推動家庭代謝進入一個新的階段。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)是對產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟系統(tǒng)及其與自然系統(tǒng)之間相互關(guān)系的跨學(xué)科研究[27]，是一門研究社會經(jīng)濟系統(tǒng)中自然資源從源、流到匯的全代謝過程、組織管理體制以及生產(chǎn)、消費、調(diào)控行為的動力學(xué)機制、控制論方法及其與生命支持系統(tǒng)相互關(guān)系的系統(tǒng)科學(xué)[28]，其根本目的在于探索能夠減輕人類活動對自然環(huán)境造成損害的可行性路徑，推動循環(huán)經(jīng)濟和實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展[29]。產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的系統(tǒng)和代謝分析方法能夠為開展家庭系統(tǒng)內(nèi)的物質(zhì)和能量流動及其環(huán)境影響（即家庭代謝）提供方法論指導(dǎo)。在已有研究基礎(chǔ)上，本文從產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論和方法視角出發(fā)探討家庭代謝研究，系統(tǒng)地整理和歸納了家庭代謝的研究框架及其當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)，并構(gòu)建了家庭代謝影響因素的理論模型，以期能夠為規(guī)范和推動家庭代謝研究提供借鑒，并更好地揭示家庭可持續(xù)消費模式，助力推動“可持續(xù)城市和社區(qū)”（SDG 11）和“負(fù)責(zé)任的消費和生產(chǎn)模式”（SDG 12）等聯(lián)合國2030可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）的實現(xiàn)。

1 家庭代謝的研究脈絡(luò)與文獻綜述

家庭代謝研究衍生于可持續(xù)發(fā)展（消費）研究[21， 30]，是社會經(jīng)濟代謝體系中以家庭為對象的微觀尺度研究。家庭代謝即家庭對不同種類能源、物質(zhì)和產(chǎn)品進行充分利用后將其以氣體、液體或固體廢棄物形式排出家庭“體內(nèi)”的過程[30]。20世紀(jì)90年代末， Noorman等[21]在國際上首次正式提出“家庭代謝（Household Metabolism）”概念，即家庭對資源的需求（直接需求）以及環(huán)境和社會對家庭的資源供給（間接需求），包括經(jīng)由家庭發(fā)生的直接資源流動及其內(nèi)含的間接物質(zhì)和能源（資源開采、產(chǎn)品制造以及建筑等）。Gatersleben[31]借鑒家庭代謝研究思路探討了家庭消費、生活品質(zhì)及其環(huán)境影響三者之間的關(guān)系，分別對荷蘭家庭消費的歷史演變（過去和現(xiàn)在）及其生活品質(zhì)進行了評估，并分析了其當(dāng)前家庭消費結(jié)構(gòu)的外部環(huán)境影響。Moll等[15]從促進可持續(xù)消費視角出發(fā)對比分析了荷蘭、英國、瑞典和挪威四國家庭能源代謝的差異。在國內(nèi)，劉晶茹等[32]較早地開展了家庭代謝研究，并將家庭代謝分為家庭水資源代謝、能源代謝和生活消費品代謝。

1.1 家庭代謝的范圍研究

從代謝的定義出發(fā)，家庭代謝研究可分為家庭系統(tǒng)物質(zhì)消費資料的流量研究和存量研究，前者指對家庭系統(tǒng)中物質(zhì)消費資料輸入和輸出的研究，后者指家庭系統(tǒng)中物質(zhì)消費資料的存量研究，如家庭系統(tǒng)物質(zhì)存量變化[33-34]和對家庭系統(tǒng)物質(zhì)消費資料的預(yù)測[35-36]等。從家庭代謝的物質(zhì)核算邊界看，Noorman等[21]初始提出家庭代謝概念時，認(rèn)為應(yīng)將家庭對資源的直接需求和間接需求兩部分均納入家庭代謝的核算范圍和研究過程中，前者如能源（如電力、燃氣等）和水資源，后者指供家庭部門消費的物質(zhì)資料在生產(chǎn)、運輸過程中所消耗的資源和能源。Harder等[37]提出應(yīng)將家庭信息流納入家庭代謝研究范圍，認(rèn)為家庭代謝是對家庭范圍內(nèi)能量、物質(zhì)和信息的存量和流量的研究。

1.2 家庭能源代謝研究

能源是家庭資源消費和家庭代謝的重要內(nèi)容之一，家庭能源代謝研究能夠為推動家庭能源可持續(xù)消費提供可行的政策干預(yù)切入點[38]。2015年，全球家庭部門能源消費總量達5 407.54 TW·h，在OECD和非OECD國家中分別排第三位（僅次于工業(yè)部門和商業(yè)與公共服務(wù)部門）和第二位（僅次于工業(yè)部門）[39]，家庭能源消費的增加使得家庭部門碳排放不斷增加[40-41]。隨著國家[42-43]和城市[1]能源代謝規(guī)模和影響日益增加，家庭能源代謝研究逐漸引起重視[44-46]。Strydom等[47]觀察開普敦地區(qū)的家庭能源消費情況后發(fā)現(xiàn)，不同收入家庭所處的能源可得性環(huán)境基本相同，家庭收入的增加會提高其電力消費占能源消費的比重，與王效華等[48]在中國八大經(jīng)濟區(qū)開展的農(nóng)村家庭能源消費調(diào)查分析結(jié)果相一致。家庭收入[49]、家庭電器設(shè)備存量[50]以及居住面積[51]等與家庭能源消費呈正相關(guān)關(guān)系，而能源價格的上漲則會帶來能源消費的減少[52]。

能源代謝的主要輸出形式是CO2等溫室氣體。Hertwich等[53]研究指出，2008年挪威家庭戶均因購買和使用電器電子產(chǎn)品及其報廢處置階段而產(chǎn)生的溫室氣體排放量約為1.50～3.10 t CO2e，其中，電器電子產(chǎn)品生產(chǎn)階段和使用階段的溫室氣體平均排放量分別為1.20 t CO2e和0.15～1.70 t CO2e。在中國，2012年家庭戶均因使用電器電子產(chǎn)品而產(chǎn)生的溫室氣體排放量約為1.54 t CO2e[40]。

1.3 家庭生活消費品代謝研究

生活消費品既是家庭代謝中物質(zhì)存量的主體，也是家庭代謝過程中間接資源和能源消費的重要載體。中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心劉晶茹課題組運用物質(zhì)流分析方法對中國城市家庭代謝進行了核算和分析[33-34]。根據(jù)全國城市家庭物質(zhì)消耗總量和家庭戶數(shù)量，計算了中國平均家庭物質(zhì)消耗量：2014年中國標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)家庭的物質(zhì)輸入量為7.36 t/戶，物質(zhì)輸出量為5.47 t/戶，家庭存量凈增加為1.88 t/戶;2015年標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)家庭直接物質(zhì)輸入量較上年增加0.50 t/戶（7.86 t/戶），物質(zhì)輸出量則較上年減少0.57 t/戶，物質(zhì)存量凈增加為2.37 t/戶。Dombi等[22]對匈牙利家庭物質(zhì)消費情況的調(diào)查顯示，匈牙利家庭人均年物質(zhì)輸入量為2.16 t，家庭人均物質(zhì)存量為46.45 t（當(dāng)不計入家庭建筑存量時，人均物質(zhì)存量為1.17 t）。Qu等[54]指出，1995—2011年，中國城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭戶均因使用商品和服務(wù)產(chǎn)生的CO2排放量分別由0.93 t和0.38 t增加至2.37 t和1.14 t，城鎮(zhèn)家庭間接CO2排放占總排放的比例由46.24%（1995年）上升至74.68%（2011年），農(nóng)村家庭間接CO2排放占總排放的比例由42.11%（1995年）增加至46.49%（2011年），城鎮(zhèn)家庭間接CO2排放增速顯著高于農(nóng)村家庭。

1.4 家庭代謝的流量和存量特征及影響因素分析

Yang等[17]對福建廈門市城鎮(zhèn)家庭代謝的研究表明，廈門島（城鎮(zhèn)化水平較高）與大陸域（城鎮(zhèn)化水平較低）兩地區(qū)的城鎮(zhèn)家庭代謝具有較大差異，廈門島和廈門陸域城鎮(zhèn)家庭排放廢棄物能值比分別為8.19×10. -4和1.45×10.-5太陽能焦耳（Solar Emjoules，即Sej）。嚴(yán)麗[55]對1980—2015年中國城鎮(zhèn)家庭物質(zhì)流的分析表明，中國城鎮(zhèn)家庭直接物質(zhì)投入經(jīng)歷了“上升→平穩(wěn)→下降→回升”發(fā)展過程，其中，1980年城鎮(zhèn)戶均直接物質(zhì)輸入量為9.49 t（不含水資源），輸出量為8.51 t，戶均新增物質(zhì)存量0.93 t;2015年城鎮(zhèn)家庭戶均直接物質(zhì)投入量和物質(zhì)輸出量均低于1980年，分別為7.86 t和4.90 t，但新增物質(zhì)存量約為1980年的2.55倍（2.37 t）。

家庭物質(zhì)資料和服務(wù)的購買行為、使用和處置習(xí)慣對家庭代謝有重要、直接的影響[37]，該部分研究主要基于經(jīng)濟學(xué)和社會學(xué)理論展開。家庭和個體屬性特征如家庭規(guī)模[56]、經(jīng)濟收入[57-59]、受教育程度、年齡和環(huán)保意識[60]，商品和服務(wù)屬性特征如價格[61-62]、外觀、材質(zhì)和品牌，以及政府宏觀政策[63-66]等均會對消費者決策產(chǎn)生影響，而不同的家庭消費決策和行為使得家庭CO2排放呈現(xiàn)顯著差異[67]。此外，社會責(zé)任感較強的消費者更容易將綠色消費等可持續(xù)消費行為付諸實踐[68]。

1.5 家庭代謝刻畫方法和數(shù)據(jù)

刻畫家庭代謝的方法可分為自下而上（Bottom-Up）和自上而下（Top-Down）兩種。前者如嚴(yán)麗[55]和嚴(yán)麗等[34]基于城鎮(zhèn)家庭物質(zhì)資料消費調(diào)查數(shù)據(jù)和人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用物質(zhì)流分析方法對1980—2015年中國城鎮(zhèn)家庭的物質(zhì)輸入、蓄存和輸出過程的時間序列研究;以及Yang等[17]基于問卷調(diào)查一手?jǐn)?shù)據(jù)、廈門特區(qū)年鑒以及相關(guān)部門規(guī)劃文件，利用能值方法對廈門市廈門島和大陸域城鎮(zhèn)家庭代謝的對比研究。后者主要從經(jīng)濟投入產(chǎn)出分析（Input-Output Analysis）視角出發(fā)對家庭消費和碳排放等與家庭代謝相關(guān)的研究。Moll等[15]通過整合經(jīng)濟投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)和家庭能源消費數(shù)據(jù)，采用生命周期評價法分析和對比了歐洲四國（荷蘭、英國、瑞典和挪威）家庭物質(zhì)資料和服務(wù)消費的直接和間接能源消耗。Wang等[41]和Zhu等[69]基于投入產(chǎn)出模型對中國居民消費的間接碳排放進行了研究和分解。Ma等[70]采用投入產(chǎn)出模型對比分析了2002、2005、2007和2010年中美兩國家庭能源消費的碳排放，美國家庭能源消費間接碳排放始終高于中國家庭，但后者增速明顯高于前者

總體來看，現(xiàn)有與家庭代謝相關(guān)的研究部分地揭示了家庭能源消費規(guī)律、家庭及其成員選擇和購買（綠色）消費品的驅(qū)動機制，為生產(chǎn)者和政府部門制定決策提供了科學(xué)依據(jù)。但是，當(dāng)前家庭代謝研究條塊化特征突出，且家庭代謝不同環(huán)節(jié)的研究發(fā)展不均衡，家庭系統(tǒng)物質(zhì)和能量輸入方面的研究較多，對物質(zhì)和能量蓄存和輸出的研究較少。條塊化的研究僅限于揭示家庭代謝的局部特征，難以準(zhǔn)確反映家庭代謝的全貌及其自身規(guī)律和特征。

2 家庭代謝的內(nèi)涵

2.1 家庭代謝的含義和特征

家庭是一個由家庭成員、居住空間和物質(zhì)集組成，并以家庭成員為核心的開放系統(tǒng)。本文認(rèn)為，家庭代謝是指某一時期內(nèi)，家庭系統(tǒng)維持自身（家庭及其成員）生存和發(fā)展需求而產(chǎn)生的直接和間接物質(zhì)和能量消費及其以廢棄物形式從家庭系統(tǒng)輸出的過程（見圖1）。家庭系統(tǒng)的物質(zhì)和能量需求包括直接和間接資源和能源消費兩部分，直接資源和能源消費主要指家庭系統(tǒng)日常的能源（電力、天然氣和汽油等）和水資源消費，間接資源和能源消費指家庭系統(tǒng)內(nèi)的物質(zhì)消費資料在生產(chǎn)、運輸?shù)冗^程中所消耗的資源（如金屬）和能源。

家庭代謝表現(xiàn)為家庭系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)和能量的輸入、蓄存和輸出過程。從來源看，輸入家庭系統(tǒng)的物質(zhì)和能量既包括家庭及其成員通過市場購買獲得的商品和服務(wù)，也包括通過非市場交易途徑（如福利分配和饋贈等）進入家庭系統(tǒng)的物質(zhì)生活資料。農(nóng)村家庭系統(tǒng)的物質(zhì)和能量輸入還包括農(nóng)戶自產(chǎn)自用的農(nóng)牧產(chǎn)品。從內(nèi)容看，輸入家庭系統(tǒng)的物質(zhì)消費資料包括農(nóng)副產(chǎn)品、能源、水、工業(yè)制成品（如家用電器和電子產(chǎn)品等）以及為改善居住環(huán)境而消耗的建筑裝飾材料等生活資料[71]，能夠直接或經(jīng)簡單加工改造后應(yīng)用到家庭生活場景，并滿足家庭成員的生存和發(fā)展需求。根據(jù)物質(zhì)消費資料理論使用壽命長短，可將輸入家庭系統(tǒng)的物質(zhì)消費資料劃分為耐用消費品（Durable Goods，DGs）和非耐用消費品（Nondurable Goods，NDGs）。耐用消費品具有經(jīng)濟價值高、家庭需求彈性大和輸入頻率低的特征，主要包括家用電器、電子產(chǎn)品、交通用具、家具及建筑裝修裝飾材料等;非耐用消費品則在單個時間窗（時間窗為觀察家庭代謝的時間尺度，通常為一個自然年）內(nèi)具有較高的輸入和輸出頻率，以經(jīng)濟價值較低和需求彈性較小的家庭必須消費品為主，如食品、日化制品、日用雜品、以及水和能源等。另一方面，由家庭及其成員的生活服務(wù)和娛樂消費引起的物質(zhì)資料和能源消費也是家庭代謝的研究內(nèi)容之一。

物質(zhì)消費資料進入家庭系統(tǒng)后，通常能夠在家庭系統(tǒng)內(nèi)短期或長期存在，分別對應(yīng)家庭非耐用消費品和耐用消費品。家庭耐用消費品是家庭代謝中物質(zhì)存量的主體，根據(jù)使用狀態(tài)，可將其分為①正在使用的耐用消費品（In-use Goods）以及②不再繼續(xù)使用、但仍閑置堆存在家庭系統(tǒng)內(nèi)的耐用消費品（Hibernating Goods）兩部分。當(dāng)物質(zhì)資料的使用價值逐漸消耗殆盡時，家庭通常會對其做進一步的處理。其中，非耐用消費品的輸出形態(tài)較多（固體、液體和氣體），耐用消費品的輸出形態(tài)以固體廢棄物為主。家庭代謝過程中，家庭非耐用消費品由于使用壽命較短和難以長時間保存，輸入家庭系統(tǒng)后短時間內(nèi)即被消耗，其輸入、輸出過程在同一時間窗內(nèi)完成。因此，家庭非耐用消費品輸出即能源、水、食物及部分日用雜品以廢氣、廢水和生活垃圾的形式向外界排放的過程，其具體輸出路徑可以分為：①未經(jīng)處理的廢水（農(nóng)村地區(qū)較為明顯）、廢氣或部分生活垃圾直接排入自然環(huán)境;②城鎮(zhèn)生活污水和生活垃圾經(jīng)無害化和資源化處理后進入社會再生產(chǎn)環(huán)節(jié)或自然環(huán)境系統(tǒng)中。家庭耐用消費品則由于使用壽命較長和能夠長期保存，其在家庭代謝過程中能夠跨越多個時間窗。家庭耐用消費品處置方式主要包括閑置堆存和騰退清理。前者指家庭雖不再繼續(xù)使用某耐用消費品、但仍允許其留存在家庭系統(tǒng)內(nèi)，即為家庭代謝過程中的第二類物質(zhì)存量表現(xiàn)形式;后者指家庭騰退不再使用的耐用消費品并將其清理出家庭系統(tǒng)，其具體輸出路徑包括：①經(jīng)不同市場主體回收、拆解和處理后以原材料形式進入社會再生產(chǎn)環(huán)節(jié)，②通過捐贈、或社會公益組織分配的形式進入其他家庭系統(tǒng)，以及③直接進入自然環(huán)境系統(tǒng)中。

家庭代謝具有動態(tài)性、空間異質(zhì)性和主體差異性等特征，其動態(tài)性表現(xiàn)為隨著時間的變化，家庭及其成員的物質(zhì)資料和服務(wù)消費的輸入、蓄存和輸出的數(shù)量、內(nèi)容、結(jié)構(gòu)和方式等將發(fā)生改變?？臻g異質(zhì)性體現(xiàn)在：①在不同國家和地區(qū)，不同的技術(shù)水平和消費習(xí)慣使得家庭及其成員的物質(zhì)資料和服務(wù)消費也不盡相同，以及②城鄉(xiāng)家庭代謝存在差異。受城鄉(xiāng)在社會經(jīng)濟系統(tǒng)中分工不同以及城鄉(xiāng)制度環(huán)境、消費習(xí)慣等因素影響，城鎮(zhèn)家庭代謝和農(nóng)村家庭代謝尤其在食物、水、能源以及房屋建筑裝飾材料輸入、蓄存和輸出方面具有顯著差異。主體性差異指即使在同一地區(qū)，對人口社會經(jīng)濟屬性特征不同的家庭來說，其家庭代謝也將呈現(xiàn)出不同的特征。

2.2 系統(tǒng)邊界與核算范圍

家庭代謝是對家庭系統(tǒng)物質(zhì)消費資料流動（輸入-蓄存-輸出）規(guī)律及其環(huán)境影響的綜合研究，明確其系統(tǒng)邊界和核算范圍是開展家庭代謝研究的前提和關(guān)鍵。應(yīng)從時間和空間兩個維度界定家庭代謝的系統(tǒng)邊界及其核算范圍。前者指家庭代謝是對家庭系統(tǒng)若干個時間窗內(nèi)的物質(zhì)和能量流動規(guī)律的研究。由于家庭及其成員獲取物質(zhì)消費資料的經(jīng)濟社會活動既可以發(fā)生在當(dāng)期時間窗內(nèi)，也可以發(fā)生在當(dāng)期時間窗之前。研究過程中應(yīng)對研究期前家庭系統(tǒng)的物質(zhì)存量進行仔細核實，避免混淆?？臻g維度指家庭代謝的核算邊界，即明確滿足家庭及其成員需求的物質(zhì)資料和服務(wù)消費的具體內(nèi)容以及家庭系統(tǒng)物質(zhì)資料輸出的具體內(nèi)容和形式，對其進行分類，并編制家庭代謝核算清單。

從家庭生命周期視角來看，將家庭及其成員的物質(zhì)資料和服務(wù)消費需求分為生存性和發(fā)展享受性消費需求兩種。進一步地，根據(jù)物質(zhì)資料和服務(wù)消費的功能和屬性，將家庭及其成員的生存和發(fā)展需求歸納為衣、食、住、用、行、健康和文娛七大類（見表1）。本文認(rèn)為，判斷物質(zhì)消費資料進入家庭代謝核算范圍的標(biāo)準(zhǔn)是物質(zhì)消費資料與家庭及其成員之間存在鏈接關(guān)系。即從輸入端看，物質(zhì)消費資料與家庭及其成員的鏈接關(guān)系表現(xiàn)為家庭（或其成員）以買方、受贈方或其他身份獲取該物質(zhì)消費資料，并將其用于滿足家庭及其成員的衣、食、住、用、行、健康和娛樂需求。對家庭耐用消費品來說，在第（t-n）期時間窗內(nèi)進入家庭系統(tǒng)的耐用消費品能夠以存量的形式蓄存在家庭系統(tǒng)內(nèi)部，其蓄存期限可能跨越多個時間窗，直至家庭將其騰退清理。此外，考慮到人的社會屬性及其自由遷徙特征，家庭成員在外發(fā)生的物質(zhì)資料和服務(wù)消費也應(yīng)納入家庭代謝核算清單，如家庭戶外用餐、理發(fā)等，或家庭成員因工作、學(xué)習(xí)、社會交往或其他原因發(fā)生的物質(zhì)資料和服務(wù)消費活動。家庭及其成員以組織者身份召集活動而產(chǎn)生的物質(zhì)資料和服務(wù)消費應(yīng)全部納入其家庭代謝核算邊界之內(nèi)，而對于其參與他人組織召集的活動，則僅對其自身的物質(zhì)資料和服務(wù)消費進行核算和分析（需要指出的是，當(dāng)前獲取該部分消費數(shù)據(jù)面臨著非常大的困難）。

在家庭代謝研究過程中，應(yīng)對現(xiàn)行技術(shù)水平和社會條件下家庭物質(zhì)資料和服務(wù)消費的可追蹤、可觀測和可計量屬性進行評估。對理論上納入家庭代謝核算范圍的家庭物質(zhì)資料和服務(wù)消費活動，如果其不符合可追蹤、可觀測和可計量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)謹(jǐn)慎處理并在研究過程中予以說明，如家庭系統(tǒng)內(nèi)的實際水資源損耗、廚房烹飪產(chǎn)生的廢氣排放以及不同消費品的折舊、磨損和零部件維修等。另一方面，即使部分家庭物質(zhì)資料和服務(wù)消費活動符合可追蹤、可觀測和可計量標(biāo)準(zhǔn)，仍難以獲取其實際數(shù)據(jù)，如家庭成員參與的戶外集體用餐和服務(wù)活動所消耗的實物量等。但是，部分家庭物質(zhì)資料和服務(wù)消費數(shù)據(jù)的缺失并不能從根本上影響對家庭代謝發(fā)展趨勢的分析和研判。此外，數(shù)據(jù)采集技術(shù)和獲取方式的不斷改進和完善將有助于提升數(shù)據(jù)采集的可行范圍和數(shù)據(jù)質(zhì)量。

2.3 家庭代謝核算方法和步驟

根據(jù)物質(zhì)守恒定律，在家庭系統(tǒng)內(nèi)，物質(zhì)和能量的輸入、蓄存和輸出三者之間始終處于動態(tài)平衡的狀態(tài)，即家庭系統(tǒng)在第t期時間窗內(nèi)的物質(zhì)輸入量與第（t-1）期時間窗內(nèi)家庭系統(tǒng)物質(zhì)存量之和等于第t期時間窗內(nèi)的家庭系統(tǒng)的輸出物質(zhì)量與累積物質(zhì)存量之和。

其中，Materials.stockst-1表示家庭系統(tǒng)在第（t-1）期時間窗內(nèi)的物質(zhì)存量，Materials.finst和Materials.foutst分別表示家庭系統(tǒng)在第t期時間窗內(nèi)的物質(zhì)輸入量和輸出量，Materials.stockst表示家庭系統(tǒng)在第t期時間窗內(nèi)的累積物質(zhì)存量——包括第t期時間窗內(nèi)新增物質(zhì)存量以及在第（t-n）期時間窗內(nèi)累積的物質(zhì)存量兩部分。家庭系統(tǒng)物質(zhì)流分析是家庭代謝的主要研究方法，其具體步驟為：

第一步，家庭代謝系統(tǒng)定義和核算清單編制。根據(jù)家庭代謝系統(tǒng)邊界定義，并結(jié)合實際研究過程中各項數(shù)據(jù)的可獲取性，確定家庭代謝的核算范圍，對處于核算范圍內(nèi)的家庭物質(zhì)資料和服務(wù)消費進行分類，繪制家庭物質(zhì)資料和服務(wù)消費的物質(zhì)結(jié)構(gòu)和強度表圖，確定家庭代謝研究覆蓋的物質(zhì)類別，并編制家庭代謝核算清單和計量單位清單。

第二步，數(shù)據(jù)收集和準(zhǔn)備。家庭代謝研究的數(shù)據(jù)需求可以分為家庭物質(zhì)資料和服務(wù)消費數(shù)據(jù)（實物量或價值量，如果是價值量數(shù)據(jù)，則需要通過投入產(chǎn)出模型、經(jīng)驗法或其他方法將其轉(zhuǎn)化為實物量數(shù)據(jù)）以及物質(zhì)資料和服務(wù)消費的物質(zhì)結(jié)構(gòu)和強度數(shù)據(jù)。當(dāng)家庭代謝研究的時間跨度較長時，則需要考慮社會創(chuàng)新和技術(shù)進步等因素對家庭代謝的客觀影響，結(jié)合技術(shù)迭代演化過程搜集整理不同時間內(nèi)的物質(zhì)資料結(jié)構(gòu)和強度數(shù)據(jù)。

第三步，數(shù)據(jù)確認(rèn)。確定所收集數(shù)據(jù)的有效性及數(shù)據(jù)之間（家庭物質(zhì)資料和服務(wù)消費數(shù)據(jù)與物質(zhì)資料和服務(wù)消費的物質(zhì)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)）的一致性。發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)存在缺陷或不合理時，應(yīng)對數(shù)據(jù)進行核驗，根據(jù)核驗結(jié)果更換或調(diào)整數(shù)據(jù)。

第四步，計算程序和量化分析。根據(jù)物質(zhì)資料在家庭系統(tǒng)內(nèi)的流動規(guī)律，基于獲取的數(shù)據(jù)，分別計算第（t-1）期時間窗內(nèi)的家庭系統(tǒng)物質(zhì)存量中的p物質(zhì)含量，以及第t期時間窗內(nèi)家庭系統(tǒng)內(nèi)發(fā)生的物質(zhì)消費資料和服務(wù)消費所包含的p物質(zhì)含量（p為物質(zhì)資料中的物質(zhì)成分名稱，如鋼材、木材、塑料、玻璃等）。

其中，M.stocks（t-1）p表示家庭系統(tǒng)在第（t-1）期時間窗內(nèi)的家庭系統(tǒng)物質(zhì)存量中的p物質(zhì)含量。M.finstp、M.stockstp和M.foutstp分別表示在第t期時間窗內(nèi)，家庭系統(tǒng)內(nèi)輸入、蓄存以及輸出的物質(zhì)資料和服務(wù)消費中所含p物質(zhì)的總量。Q.finsti、Qti.stocks和Qti.fouts表示在第t期時間窗內(nèi)，家庭系統(tǒng)第i種家庭物質(zhì)消費資料的輸入、蓄存以及輸出的數(shù)量，S.finstip表示在第t期時間窗內(nèi)輸入家庭系統(tǒng)的第i種物質(zhì)資料和服務(wù)消費中p物質(zhì)的單位含量。對進入家庭系統(tǒng)的第i種物質(zhì)消費資料（耐用消費品），假設(shè)其在使用階段未發(fā)生零部件更換并忽略其物理磨損，則S.finstip =S.stockstip=S.foutstip ，即該物質(zhì)消費資料在輸入、蓄存和輸出階段所含的p物質(zhì)量不變。i為家庭代謝核算清單的分類排序數(shù)值，每個序號代表一種物質(zhì)資料或服務(wù)消費種類，如蔬菜、服裝、洗衣機、冰箱、床以及家用汽車等。

第五步，結(jié)果分析。理論上，家庭代謝過程中的物質(zhì)流量和存量之間的關(guān)系符合式1，物質(zhì)資料和服務(wù)消費輸入、蓄存和輸出的變化間接反映了家庭及其成員消費選擇意識和物質(zhì)資料使用習(xí)慣的轉(zhuǎn)變。此外，可以從資源消費總量、人均資源消費量和資源消費結(jié)構(gòu)對家庭代謝開展進一步分析。通過家庭代謝的縱向和橫向間的比較和分析，總結(jié)和歸納家庭代謝的規(guī)律及其發(fā)展趨勢。

3 家庭代謝的影響因素及其理論建模

家庭代謝是一項多學(xué)科（產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)和社會學(xué)等）、多領(lǐng)域的交叉研究，其目的在于探究家庭系統(tǒng)內(nèi)部的物質(zhì)和能量流動（輸入—蓄存—輸出）規(guī)律，并揭示其驅(qū)動機制和資源環(huán)境效應(yīng)[71]，進而推動家庭部門廢棄物排放的減量化和資源化，削減人類直接從自然界獲取的資源總量[21]及其給環(huán)境帶來的負(fù)面影響。因此，有必要對影響家庭代謝的社會經(jīng)濟和自然因素進行理論分析，并構(gòu)建影響家庭代謝的理論模型。

本文認(rèn)為，家庭及其成員的物質(zhì)資料和服務(wù)消費活動是內(nèi)部和外部因素共同起作用的結(jié)果。因此，可將影響家庭代謝的因素歸納為家庭屬性子系統(tǒng)（Household Subsystem，HS）、社會經(jīng)濟子系統(tǒng)（Socioeconomic Subsystem，SES）和自然環(huán)境子系統(tǒng)（Natural Environment Subsystem，NES）三個子系統(tǒng)（見圖2）。家庭屬性子系統(tǒng)、社會經(jīng)濟子系統(tǒng)和自然環(huán)境子系統(tǒng)之間相互影響和制約。首先，家庭成員在家庭系統(tǒng)中的核心地位，即家庭及其成員是家庭物質(zhì)資料和服務(wù)消費行為的決策和實施主體，決定了家庭及其成員自身屬性特征對家庭代謝具有決定性的作用。家庭屬性子系統(tǒng)包括家庭人口社會屬性和居住空間特征兩部分（見圖3）。家庭人口社會屬性指家庭及其成員的人口學(xué)和社會經(jīng)濟特征，如家庭規(guī)模和結(jié)構(gòu)、年齡、性別、受教育水平及經(jīng)濟收入等;居住空間特征包括家庭住房面積和空間位置等。家庭人口社會屬性對家庭及其成員的生活和消費習(xí)慣的形成和演變具有重要影響，而后者則決定了家庭及其成員購買物質(zhì)資料和服務(wù)的種類、頻率，物質(zhì)資料使用的方式和強度，以及家庭廢棄物處理的方式和途徑，最終對家庭代謝的物質(zhì)資料和服務(wù)輸入、蓄存和輸出產(chǎn)生直接影響。

其次，社會經(jīng)濟子系統(tǒng)是影響家庭代謝的重要外部環(huán)境因素之一。家庭系統(tǒng)是社會經(jīng)濟系統(tǒng)最重要的子系統(tǒng)之一。消費者行為的不確定性，決定了家庭及其成員的物質(zhì)資料和服務(wù)消費活動易受到其他社會經(jīng)濟因素的影響。社會經(jīng)濟子系統(tǒng)中，政府部門、企業(yè)、公益組織以及其他團體和家庭等市場主體的行為對家庭及其成員的物質(zhì)資料和服務(wù)消費活動能夠起到抑制或刺激的作用。具體看，影響家庭代謝的社會經(jīng)濟因素包括政策環(huán)境、公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，產(chǎn)品性能、產(chǎn)品價格、貿(mào)易、廣告宣傳，以及服務(wù)業(yè)發(fā)展水平等（見圖4）。例如，2008年北京奧運會期間，機動車限行措施使得有車家庭的出行率由1.90次/日減少至1.61次/日，私家車出行強度降低了0.07次/（天/輛），乘載率提高0.10人/車[72]，機動車限行通過強制改變居民出行選擇和方式抑制了對家庭及其成員的能源消費;而技術(shù)進步和廣告宣傳營銷則有助于通過創(chuàng)新產(chǎn)品和采用新技術(shù)來降低生產(chǎn)成本和售價，以減少家庭消費支出的方式刺激家庭及其成員的物質(zhì)資料和服務(wù)消費。此外，家庭系統(tǒng)物質(zhì)資料和服務(wù)消費的輸入、蓄存和輸出也受到其社交網(wǎng)絡(luò)、公共基礎(chǔ)設(shè)施狀況以及服務(wù)業(yè)發(fā)展水平等社會經(jīng)濟因素的影響。

第三，除家庭屬性因素和社會經(jīng)濟因素之外，家庭及其成員的物質(zhì)資料和服務(wù)消費的輸入、蓄存和輸出還會受到自然環(huán)境因素的影響。自然環(huán)境子系統(tǒng)即家庭所在區(qū)域的一系列自然環(huán)境特征要素，對家庭代謝具有重要的影響。自然環(huán)境子系統(tǒng)中影響家庭代謝的因素主要包括（見圖5）：①氣候條件：光照、溫/濕度和降水量，②地區(qū)資源稟賦：礦產(chǎn)和水資源儲量，以及③地形地勢和空氣質(zhì)量等其他自然環(huán)境因素。因此，自然環(huán)境子系統(tǒng)能夠?qū)彝ゴx產(chǎn)生直接和間接的影響，直接影響指自然環(huán)境變化迫使家庭及其成員對其消費活動做出的一系列適應(yīng)性調(diào)整——改變家庭及其成員物質(zhì)資料和服務(wù)消費的內(nèi)容、使用方式和強度等。如炎熱天氣會增加家庭系統(tǒng)延長風(fēng)扇、空調(diào)等制冷設(shè)備的工作時間，購買更多消暑降溫產(chǎn)品[73]或食物，而霧霾頻率的上升則會提高家庭購買室內(nèi)空氣凈化器和口罩等家庭和個人防護品的概率。間接影響指自然環(huán)境變化通過改變政府和企業(yè)等市場主體的行為從而影響家庭代謝——霧霾頻發(fā)推動政府部門采取改善公共交通服務(wù)和推行“電代煤”“氣代煤”等清潔能源措施，使得家庭逐漸適應(yīng)并調(diào)整其出行方式和能源利用方式，并最終對家庭能源代謝（家庭能源輸入量和廢氣排放量）產(chǎn)生影響。

4 家庭代謝研究面臨的挑戰(zhàn)與展望

4.1 面臨的挑戰(zhàn)

家庭代謝本質(zhì)上是家庭系統(tǒng)與外部環(huán)境之間的物質(zhì)和能量交換過程，主要表現(xiàn)為家庭系統(tǒng)物質(zhì)資料和服務(wù)消費的輸入、蓄存和輸出。當(dāng)前，家庭代謝研究面臨的挑戰(zhàn)主要包括：

4.1.1 家庭代謝產(chǎn)品核算清單覆蓋不全

產(chǎn)品核算清單覆蓋不全是家庭代謝研究面臨的主要挑戰(zhàn)。家庭資源消費活動是編制家庭代謝產(chǎn)品核算清單的重要依據(jù)，清晰、廣覆蓋的產(chǎn)品核算清單是開展家庭代謝核算和對比分析的重要前提。當(dāng)前，受家庭及其成員的物質(zhì)資料和服務(wù)消費種類繁多、既有數(shù)據(jù)缺陷較難補充以及產(chǎn)品核算清單隨社會發(fā)展和技術(shù)進步而動態(tài)變化等因素影響，現(xiàn)有家庭代謝產(chǎn)品核算清單未將部分新興電子電器產(chǎn)品以及家庭在外消費活動納入其中;同時，家庭系統(tǒng)內(nèi)的第二類物質(zhì)存量（不再繼續(xù)使用、但仍留存在家庭系統(tǒng)內(nèi)的產(chǎn)品）容易被忽視，如廢棄閑置的電器等。家庭代謝清單覆蓋不全一定程度上低估了家庭部門的資源消費量，使得家庭代謝的分析結(jié)果與其真實情況發(fā)生偏離。

4.1.2 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集獲取難度較大

家庭代謝面臨的數(shù)據(jù)采集方面的挑戰(zhàn)主要來自兩方面：產(chǎn)品材料強度數(shù)據(jù)和家庭資源消費的時序數(shù)據(jù)。首先，受企業(yè)技術(shù)儲備、產(chǎn)品設(shè)計以及市場競爭策略等因素的影響，不同產(chǎn)品在生產(chǎn)階段的物料投入及其使用階段的資源消耗標(biāo)準(zhǔn)具有較大差異，要求研究人員掌握不同品牌、型號、生產(chǎn)者與產(chǎn)品制造和使用相關(guān)的數(shù)據(jù)。但是，現(xiàn)有家庭代謝研究中，產(chǎn)品材料強度數(shù)據(jù)多數(shù)來自二手文獻數(shù)據(jù)，后者在時效性和代表性方面難以準(zhǔn)確反映家庭物質(zhì)資料的資源消費情況。其次，家庭資源消費的時序數(shù)據(jù)是指在研究時間窗內(nèi)連續(xù)的家庭資源消費數(shù)據(jù)，獲取家庭資源消費的時序性數(shù)據(jù)要求家庭戶具備較高的配合意愿，并能夠及時、準(zhǔn)確地記錄其資源消費活動，對研究涉及的實踐活動提出了嚴(yán)格的要求。即使產(chǎn)品核算清單符合家庭代謝研究的需求，技術(shù)上面臨的數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)也制約了家庭代謝研究的進一步發(fā)展。

4.1.3 實證案例研究存在不足

家庭代謝研究還面臨著實證案例偏少、橫向?qū)Ρ妊芯咳狈σ约皩嵶C研究重流量輕存量的挑戰(zhàn)。實證案例偏少部分地是由家庭代謝面臨比較嚴(yán)格的數(shù)據(jù)約束所致，但是，缺乏實證案例研究和重流量（如能源消費）輕存量的家庭代謝研究取向造成與家庭代謝相關(guān)的理論和推斷難以得到及時的實證檢驗并予以調(diào)整和修正。另一方面，重流量輕存量的研究取向忽視了家庭存量資源消費，使得家庭代謝難以準(zhǔn)確、全面地反映出家庭系統(tǒng)內(nèi)部的資源流動以及家庭代謝過程中物質(zhì)存量和流量之間的聯(lián)系。家庭代謝實證研究存在的不足既不利于該研究領(lǐng)域的持續(xù)深入和拓展，也不利于增進公眾對家庭代謝的認(rèn)知，同時，也削弱了基于家庭代謝研究成果為政府部門制定家庭資源消費干預(yù)政策和推動實現(xiàn)家庭可持續(xù)消費目標(biāo)的效力。

4.1.4 家庭、城市、社會經(jīng)濟代謝等相互關(guān)聯(lián)，代謝的尺度效應(yīng)問題亟待厘清

家庭作為社會經(jīng)濟代謝體系中最基礎(chǔ)的代謝單元之一，家庭物質(zhì)資料和服務(wù)消費需求及其動態(tài)演化是城市代謝、社會代謝和產(chǎn)業(yè)代謝發(fā)展的重要驅(qū)動因素之一。因此，從社會經(jīng)濟系統(tǒng)代謝體系及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和聯(lián)系看，亟待厘清微觀尺度的家庭代謝與中觀尺度的產(chǎn)業(yè)代謝、城市代謝以及宏觀尺度的社會代謝之間的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，識別社會經(jīng)濟系統(tǒng)代謝復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵節(jié)點，探索社會經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)各經(jīng)濟單元之間的相互作用和影響機制，為政府相關(guān)部門制定面向生產(chǎn)者和消費者的干預(yù)（限制類和鼓勵類）措施提供切入點和依據(jù)，以減輕人類社會經(jīng)濟活動給自然環(huán)境帶來的負(fù)面影響，推動經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展（生產(chǎn)和消費），最終實現(xiàn)人類與自然的長期和諧共存。

4.2 應(yīng)用與展望

當(dāng)前，人類與環(huán)境之間的信息反饋和交互影響呈現(xiàn)出日趨緊密、多樣化和復(fù)雜化的趨勢，倒逼全球不斷加快可持續(xù)發(fā)展（生產(chǎn)和消費）理論和實踐研究。家庭代謝刻畫和揭示了家庭系統(tǒng)與外部環(huán)境的物質(zhì)和能量交換過程及其發(fā)展趨勢，其研究涉及產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)、社會學(xué)、消費者行為學(xué)以及經(jīng)濟學(xué)等多個學(xué)科的理論和方法。因此，不同學(xué)科、不同領(lǐng)域?qū)W者之間的廣泛交流與合作對克服家庭代謝研究面臨的挑戰(zhàn)，進一步推動家庭代謝研究發(fā)展大有裨益。

4.2.1 加強清單編制和數(shù)據(jù)庫建設(shè)，分析基于家庭代謝的新型城鎮(zhèn)化與家庭部門潛在資源需求

家庭代謝揭示了家庭系統(tǒng)的資源需求發(fā)展規(guī)律，可用于量化和分析不同城鎮(zhèn)化階段內(nèi)家庭部門的資源需求，以及預(yù)測家庭部門潛在資源需求與城鎮(zhèn)化的增量關(guān)系。家庭及其成員的物質(zhì)資料和服務(wù)消費需求本質(zhì)上是資源消費需求，且這種資源消費需求將隨著社會發(fā)展不斷變化。一方面，技術(shù)進步和市場創(chuàng)新使得市場產(chǎn)品供給和服務(wù)消費不斷推陳出新，老舊消費品逐漸被新興產(chǎn)品取代;另一方面，在差異化的產(chǎn)品設(shè)計、技術(shù)支持和市場定位的競爭策略下，功能一致、品牌不同的產(chǎn)品的物質(zhì)構(gòu)成可能存在較大差異。隨著人口不斷從農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，尤其是異地城鎮(zhèn)化過程中，家庭對存量物質(zhì)和服務(wù)消費的需求將推動其資源消費出現(xiàn)爆發(fā)式增長。因此，通過編制并不斷更新、完善家庭代謝清單和數(shù)據(jù)庫，將能夠為量化家庭資源消費需求并分析其動態(tài)演化趨勢提供更加準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐，同時有助于摸底和預(yù)測不同城鎮(zhèn)化路徑（就地城鎮(zhèn)化和異地城鎮(zhèn)化）、不同城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和發(fā)展階段情景下的家庭部門資源需求。

4.2.2 關(guān)注家庭物質(zhì)輸出，探索家庭部門參與的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式和無廢城市建設(shè)范例

“物質(zhì)輸出”是家庭代謝的重要過程和標(biāo)志性節(jié)點，對家庭代謝物質(zhì)輸出過程的分析可用于評估和預(yù)測家庭部門的潛在資源可回收利用量，并推動實現(xiàn)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟和創(chuàng)建無廢城市的目標(biāo)。當(dāng)物質(zhì)產(chǎn)品被A家庭騰退清理時，其部分組件或整體仍可以通過市場（或非市場）手段進入B家庭并繼續(xù)使用，或通過回收、分類、拆解和重熔等環(huán)節(jié)以原材料的形式進入社會再生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并用于加工制造新的消費品。因此，借助手機APP、電腦等互聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備建立和不斷完善線上和線下相結(jié)合的家庭廢棄物回收體系，通過政府購買服務(wù)的形式或搭建“資源回收企業(yè)-社區(qū)-家庭”三級協(xié)作平臺，根據(jù)廢棄物屬性及其利用價值優(yōu)化其輸出路徑，實現(xiàn)城市內(nèi)部家庭部門產(chǎn)生的資源型廢棄物的有序有償回收和循環(huán)利用，以及家庭生活垃圾的無害化處理，為推動無廢城市建設(shè)提供借鑒。通過完善家庭終端廢棄物質(zhì)資料分類、回收和再利用體系，推動家庭資源型廢棄物和生活垃圾的資源化、循環(huán)利用和無害化處理，減輕人類資源開發(fā)強度，實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的統(tǒng)一。

4.2.3 揭示家庭代謝規(guī)律，為減輕家庭資源消費活動的負(fù)面影響提供政策干預(yù)的切入點

揭示家庭代謝規(guī)律并增強家庭代謝發(fā)展的研判有助于識別家庭代謝過程中易對環(huán)境和社會造成負(fù)面影響的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，繼而為減輕家庭及其成員物質(zhì)資料和服務(wù)消費的潛在負(fù)面社會及環(huán)境影響提供政策干預(yù)的切入點。家庭資源消費活動既是滿足自身生存和發(fā)展的需要，也是推動社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)的重要力量之一。但是，不合理的家庭資源消費行為，如盲目消費、奢侈消費、過度消費以及隨意丟棄家庭廢棄物等，將會給自然環(huán)境和社會造成巨大的負(fù)面影響。通過系統(tǒng)分析家庭代謝中物質(zhì)資料和服務(wù)消費的輸入、蓄存和輸出的規(guī)律和趨勢，及時準(zhǔn)確地制定家庭代謝干預(yù)措施。從中長期看，家庭代謝的干預(yù)措施包括鼓勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、提升公共服務(wù)水平、合理制定和調(diào)整城市發(fā)展規(guī)劃、推廣使用可再生能源和培育綠色文明低碳節(jié)約的消費理念等;從近期看，家庭代謝的干預(yù)措施包括鼓勵以舊換新（減少家庭物質(zhì)存量）、開展家庭閑置物品捐贈活動和禁止隨意丟棄家庭生活垃圾等。科學(xué)合理的家庭代謝干預(yù)措施將有助于減輕家庭及其成員物質(zhì)資料和服務(wù)消費對環(huán)境的污染和破壞，降低不合理的家庭資源消費活動可能造成的不良社會影響。

參考文獻

[1]KENNEDY C A， STEWART I， FACCHINI A， et al. Energy and material flows of megacities[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2015， 112（19）： 5985-5990.

[2]HABERL H， WIEDENHOFER D， PAULIUK S， et al. Contributions of sociometabolic research to sustainability science[J]. Nature sustainability， 2019， 2（3）： 173-184.

[3]劉剛， 曹植， 王鶴鳴， 等. 推進物質(zhì)流和社會經(jīng)濟代謝研究，助力實現(xiàn)聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)[J]. 中國科學(xué)院院刊， 2018， 33（1）： 30-39.

[4]中國大百科全書總編委會. 中國大百科全書25[M].第2版. 北京： 中國大百科全書出版社， 2009： 45.

[5]楊榮武. 生物化學(xué)原理[M]. 北京： 高等教育出版社， 2012： 258.

[6]SCHELLNHUBER H J. ‘Earth systemanalysis and the second Copernican revolution[J]. Nature， 1999， 402（12）： C19-C23.

[7]FISCHER-KOWALSKI M. Societys metabolism： the intellectual history of material flow analysis （Part I， 1860 - 1970）[J]. Journal of industrial ecology， 1998， 2（1）： 61-78.

[8]WOLMAN A. The metabolism of cities[J]. Scientific american， 1965， 213（3）： 178-193.

[9]KENNEDY C， CUDDIHY J， ENGEL-YAN J. The changing metabolism of cities[J]. Journal of industrial ecology， 2007， 11（2）： 43-59.

[10]LYONS G， MOKHTARIAN P， DIJST M， et al. The dynamics of urban metabolism in the face of digitalization and changing lifestyles： understanding and influencing our cities[J]. Resources conservation & recycling， 2018， 132： 246-257.

[11]TUKKER A， JASSER A S， KLEIJN R. Material suppliers and industrial metabolism[J]. Environmental science and pollution research， 1997， 4（2）： 113-120.

[12]WASSENAAR T. Reconsidering industrial metabolism： from analogy to denoting actuality[J]. Journal of industrial ecology， 2015， 19（5）： 715-727.

[13]MOLINA M G D， TOLEDO V M. The social metabolism： a socio-ecological theory of historical change[M]. Switzerland： Springer International Publishing， 2014： 43.

[14]KOK R， FALKENA H J， BENDERS R， et al. Household metabolism in European countries and cities： comparing and evaluating the results of the cities Fredrikstad （Norway）， Groningen （The Netherlands）， Guildford （UK）， and Stockholm （Sweden）[R]. Groningen： IVEN， 2003.

[15]MOLL H C， KLAAS J N， RIXT K， et al. Pursuing more sustainable consumption by analysing household metabolism in European countries and cities[J]. Journal of industrial ecology， 2005， 9（1-2）： 259-275.

[16]FROSTELL B M， SINHA R， ASSEFA G， et al. Modeling both direct and indirect environmental load of purchase decisions： a web-based tool addressing household metabolism[J]. Environmental modelling & software， 2015， 71： 138-147.

[17]YANG D W， GAO L J， XIAO L S， et al. Cross-boundary environmental effects of urban household metabolism based on an urban spatial conceptual framework： a comparative case of Xiamen[J]. Journal of cleaner production， 2012， 27： 1-10.

[18]KLETZAN D， KPPL A， KRATENA K， et al. Modelling sustainable consumption. from theoretical concepts to policy guidelines[J]. Empirica， 2002， 29： 131-144.

[19]PADOVAN D， MARTINI F K. CERUTTI A. Household metabolism and social practices： a model for assessing and changing household consumption[J]. Culture della sostenibilità， 2012（10）： 7-35.

[20]盧伊， 陳彬. 城市代謝研究評述：內(nèi)涵與方法[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2015， 35（8）： 2438-2451.

[21]NOORMAN K J， UITERKAMP T S. Green households： domestic consumers， environment， and sustainability[M]. London： Earthscan Publications Ltd， 1998： 26-27.

[22]DOMBI M， KARCAGI-KOVáTS A， TóTH-SZITA K， et al. The structure of socio-economic metabolism and its drivers on household level in Hungary[J]. Journal of cleaner production， 2018， 172： 758-767.

[23]LIU J R， WANG M X， ZHANG C， et al. Material flows and in-use stocks of durable goods in Chinese urban household sector[J]. Resources conservation & recycling， 2020， 158： 1-10.

[24]UN. World urbanization prospects： the 2018 revision[R]. 2018.

[25]LIU J G， DAILY G C， EHRLICH P R， et al. Effects of household dynamics on resources consumption and biodiversity[J]. Nature， 2003， 421（30）： 530-533.

[26]國家統(tǒng)計局住戶調(diào)查辦公室. 中國住戶調(diào)查年鑒（1990—2018）[M]. 北京： 中國統(tǒng)計出版社， 1991—2019.

[27]IEEE. White paper on sustainable development and industrial ecology[R]. New York： IEEE， 1995.

[28]楊建新， 王如松. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)基本理論探討[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài)， 1998， 11（2）： 56-60.

[29]SAAVEDRA Y M B， IRITANI D R， PAVAN A L R， et al. Theoretical contribution of industrial ecology to circular economy[J]. Journal of cleaner production， 2018， 170： 1514-1522.

[30]VLEK C A J. Culture， consumption and lifestyles in relation to sustainable development[J]. Studies in environmental science， 1995， 65： 1201-1225.

[31]GATERSLEBEN B. Sustainable household metabolism and quality of life： examining the perceived socio sustainability of environmentally sustainable household consumption patterns[M]. Groningen： Kurt Lewin Institute， 2000： 43-153.

[32]劉晶茹， 王如松， 王震， 等. 中國城市家庭代謝及其影響因素分析[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2003， 23（12）： 2672-2676.

[33]劉晶茹， 嚴(yán)麗， 丁寧， 等. 中國城鎮(zhèn)家庭物質(zhì)流核算[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2017， 27（5）： 155-158.

[34]嚴(yán)麗， 劉晶茹. 基于物質(zhì)流分析的中國城鎮(zhèn)家庭代謝核算[J]. 資源科學(xué)， 2017， 39（9）： 1682-1690.

[35]ZHANG L， YUAN Z W， BI J. Predicting future quantities of obsolete household appliances in Nanjing by a stock-based model[J]. Resources conservation & recycling， 2011， 55（11）： 1087-1094.

[36]PETRIDIS N E， STIAKAKIS E， PETRIDIS K， et al. Estimation of computer waste quantities using forecasting techniques[J]. Journal of cleaner production， 2016， 112： 3072-3085.

[37]HARDER R， DOMBI M， PETERS G M. Perspectives on quantifying and influencing household metabolism[J]. Journal of environmental planning and management， 2016， 60（2）： 178-203.

[38]ADéL S， KAVITI M J， CURRIE P K. Conceptualizing household energy metabolism： a methodological contribution[J]. Energies， 2019， 12： 4125.

[39]IEA. Electricity information 2017[R]. Paris： IEA， 2017.

[40]SONG Q B， LI J H. Greenhouse gas emissions from the usage of typical e-products by households： a case study of China[J]. Climatic change， 2015， 132（4）： 615-629.

[41]WANG Z H， LIU W， YIN J H. Driving forces of indirect carbon emissions from household consumption in China： an input-output decomposition analysis[J]. Natural hazards， 2015， 75： S257-S272.

[42]ANDREONI V. Energy metabolism of 28 world countries： a multi-scale integrated analysis[J]. Ecological economics， 2017， 142： 56-69.

[43]VELASCO-FERNáNDEZ R， RAMOS-MARTíN J， GIAMPIETRO M. The energy metabolism of China and India between 1971 and 2010： studying the bifurcation[J]. Renewable and sustainable energy reviews， 2015， 41： 1052-1066.

[44]ZHANG Y J， BIAN X J， TAN W P， et al. The indirect energy consumption and CO2 emission caused by household consumption in China： an analysis based on the input-output method[J]. Journal of cleaner production， 2017， 163： 69-83.

[45]STEEN-OLSEN K， WOOD R， HERTWICH E G. The carbon footprint of Norwegian household consumption 1999-2012[J]. Journal of industrial ecology， 2016， 20（3）： 582-592.

[46]YU B Y， WEI Y M， KEI G， et al. Future scenarios for energy consumption and carbon emissions due to demographic transitions in Chinese households[J]. Nature energy， 2018， 3（2）： 109-118.

[47]STRYDOM A，MUSANGO J K，CURRIE P K. Connecting energy services， carriers and flows： rethinking household energy metabolism in Cape Town，South Africa[J]. Energy research & social science， 2019， 60： 1-14.

[48]王效華， 郝先榮， 金玲. 基于典型縣入戶調(diào)查的中國農(nóng)村家庭能源消費研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2014， 30（14）： 206-212.

[49]LENZEN M， DEY C， FORAN B. Energy requirements of Sydney households[J]. Ecological economics， 2004， 49（3）： 375-399.

[50]SAIDUR R， MASJUKI H H， JAMALUDDIN M Y， et al. Energy and associated greenhouse gas emissions from household appliances in Malaysia[J]. Energy policy， 2007， 35（3）： 1648-1657.

[51]YE Y X， KOCH S F， ZHANG J F. Determinants of household electricity consumption in South Africa[J]. Energy economics， 2018， 75： 120-133.

[52]YUAN C Q， LIU S F， WU J L. The relationship among energy prices and energy consumption in China[J]. Energy policy， 2010， 38（1）： 197-207.

[53]HERTWICH E G， ROUX C. Greenhouse gas emissions from the consumption of electric and electronic equipment by Norwegian households[J]. Environmental science & technology， 2011， 45（19）： 8190-8196.

[54]QU J S， MARASENI T， LIU L N， et al. A comparison of household carbon emission patterns of urban and rural China over the 17 year period （1995—2011）[J]. Energies， 2015， 8（9）： 10537-10557.

[55]嚴(yán)麗. 城鎮(zhèn)家庭物質(zhì)流分析及其在可持續(xù)消費中的應(yīng)用[D]. 北京： 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心， 2017： 49-56.

[56]DAMARI Y， KISSINGER M. An integrated analysis of householdselectricity consumption in Israel[J]. Energy policy，2018，119： 51-58.

[57]鄭志浩， 趙殷枉. 收入分布變化對中國城鎮(zhèn)居民家庭在外食物消費的影響[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2012 （7）： 40-50.

[58]TUKKER A， COHEN M J， HUBACEK K， et al. The impacts of household consumption and options for change[J]. Journal of industrial ecology， 2010， 14（1）： 13-30.

[59]MELVIN S J. Job loss expectations， realizations， and household consumption behavior[J]. The review of economics and statistics， 2004， 86（1）： 253-269.

[60]MARTINEZ-ESPINEIRA R， GARCIA-VALINAS M A， NAUGES C. Households pro-environmental habits and investments in water and energy consumption： determinants and relationships[J]. Journal of Environmental management， 2014， 133： 174-183.

[61]YALCINTAS M， KAYA A. Roles of income， price and household size on residential electricity consumption： comparison of Hawaii with similar climate zone states[J].Energy reports，2017（3）：109-118.

[62]ZHANG Z B， CAI W X， FENG X Z. How do urban households in China respond to increasing block pricing in electricity： evidence from a fuzzy regression discontinuity approach[J]. Energy policy， 2017， 105： 161-172.

[63]DAHAN M， NISAN U. Unintended consequences of increasing block tariffs pricing policy in urban water[J]. Water resources research， 2007， 43： W03402.

[64]MOLINOS-SENANTE M. Water rate to manage residential water demand with seasonality： peak-load pricing and increasing block rates approach[J]. Water policy， 2014， 16（5）： 930-944.

[65]ZHANG S S， LIN B Q. Impact of tiered pricing system on Chinas urban residential electricity consumption： survey evidences from 14 cities in Guangxi Province[J]. Journal of cleaner production， 2018， 170： 1404-1412.

[66]LOI T S A， NG J L. Analysing households responsiveness towards socio-economic determinants of residential electricity consumption in Singapore[J]. Energy policy， 2018， 112： 415-426.

[67]LI S L， QI Z Y， YANG Z L. Analysis about CO2 emissions related to household consumption[J]. Advanced materials research， 2013， 734-737： 1808-1812.

[68]SACHDEVA S， JORDAN J， MAZAR N. Green consumerism： moral motivations to a sustainable future[J]. Current opinion in psychology， 2015， 6： 60-65.

[69]ZHU Q， PENG X Z， WU K Y. Calculation and decomposition of indirect carbon emissions from residential consumption in China based on the input-output model[J].Energy policy，2012，48：618-626.

[70]MA X W， DU J， ZHANG M Y， et al. Indirect carbon emissions from household consumption between China and the USA： based on an input-output model[J]. Natural hazards， 2016， 84： S399-S410.

[71]PADOVAN D， MARTINI F，CERUTTI A K. Social practices of ordinary consumption： an introduction to household metabolism[J]. Journal of socialomics， 2015， 4（2）： 119.

[72]李春艷， 陳金川， 郭繼孚， 等. 小汽車限行對居民出行特征的影響分析[J]. 交通運輸系統(tǒng)工程與信息， 2008， 8（6）： 73-77.

[73]DAVIS L W， GERTLERA P J. Contribution of air conditioning adoption to future energy use under global warming[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2015， 112（19）： 5962–5967.

（責(zé)任編輯：劉照勝）