人口年齡結(jié)構(gòu)變動與居民家庭消費升級

齊紅倩 劉巖

摘要 基于人口年齡結(jié)構(gòu)變動的家庭消費升級是我國目前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展重要微觀基礎(chǔ)。本文利用5期中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，實證分析了人口年齡結(jié)構(gòu)變動對家庭消費升級的影響。研究結(jié)果表明：家庭老年撫養(yǎng)比的增加對家庭消費結(jié)構(gòu)的改善具有顯著的促進(jìn)作用，而少兒撫養(yǎng)比的增加對家庭消費結(jié)構(gòu)的改善具有顯著的抑制作用，少兒撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對高層次消費的擠出效應(yīng)遠(yuǎn)大于老年撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對高層次消費的促進(jìn)效應(yīng);家庭經(jīng)濟(jì)條件和健康狀況能夠正向調(diào)節(jié)家庭老年撫養(yǎng)比提升的消費升級效應(yīng)，同時弱化少兒撫養(yǎng)比提升對消費升級的抑制效應(yīng)，即在經(jīng)濟(jì)條件和健康狀況更好的家庭，老年撫養(yǎng)比的提升對家庭消費升級的促進(jìn)效應(yīng)愈發(fā)明顯，而少兒撫養(yǎng)比的提升對家庭消費升級的擠出效應(yīng)則不明顯;從人口年齡結(jié)構(gòu)變動對城鄉(xiāng)家庭消費升級的作用效果上看，農(nóng)村地區(qū)體現(xiàn)得更為明顯，并且老齡化和全面二孩政策實施帶來的人口年齡結(jié)構(gòu)調(diào)整，也將擴大城鄉(xiāng)家庭的消費差距;從分地區(qū)的研究看，中部地區(qū)家庭消費升級受到老年撫養(yǎng)比提高帶來的促進(jìn)作用最為突出，而西部地區(qū)家庭消費升級受少兒撫養(yǎng)比提高帶來的抑制作用最為明顯。對此，為應(yīng)對人口年齡結(jié)構(gòu)變動對擴大消費以及消費升級產(chǎn)生的不同影響，決策部門應(yīng)在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、規(guī)劃公共資源配置時充分考慮人口年齡結(jié)構(gòu)變動因素，通過先進(jìn)的金融手段和金融產(chǎn)品降低“老齡化家庭”的預(yù)防性儲蓄，并出臺針對家庭消費的“減負(fù)”政策，降低受到計劃生育政策影響的家庭的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)，最終通過破除城鄉(xiāng)和地區(qū)分割的體制障礙、提升落后地區(qū)居民福利水平等手段實現(xiàn)人口年齡結(jié)構(gòu)變動、消費升級和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的良性循環(huán)。

關(guān)鍵詞 人口年齡結(jié)構(gòu);家庭消費升級;CFPS數(shù)據(jù)

中圖分類號 F222.34文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1002-2104（2020）12-0174-11DOI：10.12062/cpre.20200920

在消費逐漸超過投資成為拉動我國內(nèi)需主要動力的現(xiàn)階段，“消費升級”已成為中國社會和學(xué)界關(guān)注的重要課題?！跋M升級”即消費結(jié)構(gòu)升級，指居民的消費結(jié)構(gòu)從較低生活質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)向較高生活質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的演變過程，消費升級最終反映了國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展由追求速度到質(zhì)量的轉(zhuǎn)變。人口及其變動因素在消費擴張和結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中扮演了非常重要的角色，處于不同生命周期階段的人口，其生產(chǎn)和消費行為存在顯著差異[1]。近四十年來，隨著計劃生育政策實施，我國的人口年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化，而2016年我國實施全面二孩政策后，老齡化與嬰兒潮雙重人口結(jié)構(gòu)變動對中國經(jīng)濟(jì)社會帶來了深層次的調(diào)整和變革[2]，其中，少兒撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)與老年贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)的增加將對家庭消費行為和升級產(chǎn)生重要影響。2019年中央經(jīng)濟(jì)工作會議指出：要重視解決好“一老一小”問題，加快建設(shè)養(yǎng)老服務(wù)體系，支持社會力量發(fā)展普惠托育服務(wù)。由此可見，在新形勢下，養(yǎng)老保健、文教娛樂等高層次消費相關(guān)的產(chǎn)業(yè)將逐步配置和完善，而如何有效激發(fā)居民消費需求，需要在深入研究我國的人口結(jié)構(gòu)特征和發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上，有針對性地制定擴大需求和消費升級的經(jīng)濟(jì)政策?；诖耍疚耐ㄟ^構(gòu)建包含人口年齡結(jié)構(gòu)和居民家庭消費的綜合分析框架，揭示人口年齡結(jié)構(gòu)變化影響家庭消費結(jié)構(gòu)的效應(yīng)差異，并對其效應(yīng)差異進(jìn)行對比分析，為國家采取相應(yīng)的消費對策奠定合理客觀的基礎(chǔ)。

1 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于居民消費和消費升級的基礎(chǔ)研究主要集中在習(xí)慣偏好、制度、居民收入、金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等方面。Gordon和Richard[3]研究加拿大消費者的消費結(jié)構(gòu)變化時發(fā)現(xiàn)消費者的習(xí)慣偏好顯著影響其各項消費增長從而影響消費結(jié)構(gòu)動態(tài)變化。隨著中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷由計劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)的制度性過渡，我國城鎮(zhèn)居民的消費習(xí)慣偏好已由“短視攀比”逐漸轉(zhuǎn)變成理性習(xí)慣[4-5]。居民收入的增加促進(jìn)了消費增長[6]，但隨著收入差距的擴大，消費增長將受到抑制，階層間的收入分配惡化，也將阻礙總消費的提高[7]。金融發(fā)展創(chuàng)造了便利的條件，使受到流動性約束的消費者得以利用金融市場的產(chǎn)品實現(xiàn)消費的跨期平滑，從而釋放被壓抑的消費需求[8]。雖然城鎮(zhèn)化發(fā)展通過提升居民消費能力、擴展消費領(lǐng)域等措施提高了總體消費水平[9]，但中國“城市偏向”的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式存在的強化農(nóng)村居民預(yù)防性儲蓄動機以及引致農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口家庭福利損失等問題卻抑制了城鄉(xiāng)消費的同步增長[10]。近年來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)通過提供消費對象升級所必需的產(chǎn)品、迎合消費方式換代所需要的渠道、滿足消費環(huán)境與消費觀念變革所需要的服務(wù)，實現(xiàn)了消費升級目標(biāo)[11]，提升高端產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效應(yīng)也通過產(chǎn)出結(jié)構(gòu)高級化這一中介效應(yīng)促進(jìn)了消費結(jié)構(gòu)升級[12]?？梢姡用裣M和消費升級的路徑、方法涉及了制度變遷、供給升級和需求變化等多種因素。

家庭作為消費的基本構(gòu)成單位，決定著最終產(chǎn)品和服務(wù)消費的動態(tài)變化。為了厘清消費總量在以家庭為單位所呈現(xiàn)的動態(tài)變化，許多學(xué)者從家庭規(guī)模、年齡分布、家庭收入階層、家庭債務(wù)、教育水平、家庭戶籍及所在地等方面重點研究了家庭消費水平和消費結(jié)構(gòu)的變化。Dynan[13]認(rèn)為家庭負(fù)債率過高是導(dǎo)致次貸危機后美國居民消費下降的主要原因。Nagel和Ganzeboom[14]的研究表明父母教育水平會影響家庭的文教娛樂消費。Luehrmann[15]利用德國1978—1998年的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，家庭年齡結(jié)構(gòu)變化會影響八大類商品及服務(wù)的消費需求。由于近年來我國人口年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化，多數(shù)學(xué)者通過人口年齡結(jié)構(gòu)變化對居民消費及消費結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行了廣泛研究。家庭成員年齡結(jié)構(gòu)變化與家庭消費結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系表現(xiàn)在：家庭成員中老年人對于食、住、用等生存型消費需求減少，而對醫(yī)療保健和文娛消費需求加速增長，在勞動力成家至職業(yè)生涯高峰期間，住房消費需求最大[16]。朱勤和魏濤遠(yuǎn)[17]指出：家庭成員的平均年齡在30～34歲或45～49歲時，家庭處于消費高峰期，分別體現(xiàn)在文化娛樂與教育支出和醫(yī)療保健支出上。從家庭成員的年齡結(jié)構(gòu)上看，人口老齡化通過提升居民家庭的醫(yī)療保健消費支出占比實現(xiàn)居民家庭消費結(jié)構(gòu)的改善，但老齡化對消費結(jié)構(gòu)的升級效應(yīng)屬于淺層次水平，并不是本質(zhì)上的消費結(jié)構(gòu)升級[18]。李曉嘉和蔣承[19]認(rèn)為，農(nóng)村人口老齡化并未導(dǎo)致我國現(xiàn)階段農(nóng)村居民消費低迷，少兒撫養(yǎng)比的下降和老年撫養(yǎng)比的上升在一定程度上有助于農(nóng)村家庭的消費傾向提高。

3.3 控制變量

為了有效地衡量人口年齡結(jié)構(gòu)變動對家庭消費需求和消費結(jié)構(gòu)的影響，本文參照既往研究家庭消費控制變量的選取方式，選取描述涵蓋家庭特征及戶主特征的基本變量。家庭層面控制變量具體包括家庭戶籍類型（urb）的虛擬變量，1表示家庭戶籍為城鎮(zhèn)，0表示家庭戶籍為農(nóng)村;家庭規(guī)模（familysize），即家庭總?cè)丝跀?shù)量;家庭人均收入（fincome）、家庭人均凈資產(chǎn)（total_asset_per）作為衡量家庭經(jīng)濟(jì)能力的指標(biāo)。戶主層面控制變量包括戶主性別（gender）、年齡（age）、受教育年限（eduy_best）、健康狀況（qp）、婚姻狀況（qe）和工作狀況（qg）。對于識別家庭戶主的方法，本文以2010年數(shù)據(jù)中“誰是家中的主事者”這一項識別家庭戶主，以2012、2014、2016和2018年數(shù)據(jù)中“最熟悉家庭財務(wù)并可以回答家庭財務(wù)問題的成員”這一項識別家庭戶主。本文在回歸中將逐步加入家庭層面控制變量和戶主層面控制變量來驗證結(jié)果的穩(wěn)健性，變量的定義及描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

4 模型的建立與實證分析

4.1 模型的建立

為了準(zhǔn)確全面描述人口年齡結(jié)構(gòu)變動對居民家庭消費升級的影響，本文構(gòu)建兩個計量模型，一是家庭消費總量模型，二是家庭消費結(jié)構(gòu)變動模型，二者共同檢驗人口年齡結(jié)構(gòu)變動對居民家庭消費的影響。

模型1中，Cit是家庭i在t期的消費率，即家庭總消費占家庭總收入的比重，代表了家庭總體的消費能力和意愿;模型2中，CSit是家庭i在t期的消費結(jié)構(gòu)，即家庭高層次消費占家庭總消費的比重，代表了居民家庭消費升級水平。Yit為家庭人均收入，CDRit表示家庭少兒撫養(yǎng)比，ODRit表示家庭老年撫養(yǎng)比，F(xiàn)amilyit代表可能會影響消費行為的家庭特征變量，包括家庭戶籍、家庭規(guī)模和家庭人均凈資產(chǎn)，Masterit代表可能會影響家庭消費行為的戶主特征變量，包括戶主性別、年齡、受教育年限、健康狀況、婚姻狀況和工作狀況。

4.2 實證結(jié)果及分析

4.2.1 人口年齡結(jié)構(gòu)對居民家庭消費需求的影響

人口年齡結(jié)構(gòu)變動對居民家庭消費需求影響的回歸估計結(jié)果見表2中模型（1）～（4）。模型（1）～（3）只加入了家庭層面的控制變量，模型（4）在模型（3）的基礎(chǔ)上又加入了戶主層面的控制變量。老年撫養(yǎng)比無論是單獨納入模型（1），或者是與少兒撫養(yǎng)比共同納入模型（3）和模型（4），其均在1%的顯著性水平上負(fù)顯著，表明老年撫養(yǎng)比的提高對居民家庭消費率產(chǎn)生顯著的抑制作用，這與付波航等[9]、李文星等[22]的研究結(jié)論一致。少兒撫養(yǎng)比無論是單獨納入模型（2），或者是與老年撫養(yǎng)比共同納入模型（3）和模型（4），均顯示對居民家庭消費率的彈性系數(shù)為負(fù)。這表明家庭的養(yǎng)老壓力和對子女的撫養(yǎng)壓力將抑制居民家庭消費，這與理論假設(shè)1一致。從家庭層面控制變量來看，家庭人均收入水平的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，符合邊際消費傾向遞減規(guī)律。家庭人均凈資產(chǎn)的回歸系數(shù)顯著為正，表明家庭財富的擴大有助于帶動家庭消費率。家庭人口數(shù)量越多，消費率越高。從戶主層面控制變量來看，男性戶主對家庭消費水平具有顯著的負(fù)效應(yīng)，女性通常具有較強的消費意愿，當(dāng)女性成為一家之主時，將有助于提升家庭的消費水平。戶主年齡越大，家庭消費水平越低。戶主受教育年限系數(shù)顯著為正，表明教育水平高的家庭一般對收入的預(yù)期較高，具有較高的邊際消費傾向，其消費水平較高。戶主健康狀況條數(shù)顯著為正，表明家庭健康水平對消費水平能產(chǎn)生顯著的促進(jìn)效應(yīng)。

以上結(jié)果表明，近年持續(xù)加深的老齡化家庭結(jié)構(gòu)對家庭居民消費需求產(chǎn)生了顯著影響，家庭老年撫養(yǎng)比的上升是導(dǎo)致家庭消費需求走低的重要原因。這與我國社會保障體系尚不健全、家庭仍是人們養(yǎng)老和育兒的主要依托等現(xiàn)狀有關(guān)，老年人口增加產(chǎn)生的養(yǎng)老問題只能依靠家庭中較少的勞動力來解決，尤其是受計劃生育政策影響的家庭，為了保證家庭中未來的勞動力數(shù)量，居民傾向于為下一代儲備更多的資本。同時，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)重的家庭其預(yù)防性儲蓄動機較強，家庭在消費決策時不得不考慮大病醫(yī)療、照顧老齡人口額外產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失、失業(yè)等潛在影響父母晚年生活質(zhì)量的風(fēng)險，往往將儲蓄存款作為養(yǎng)老保障的替代品。另外，從不同家庭成員的個體來看，老年人的消費習(xí)慣趨于保守，消費數(shù)量和種類與年輕人具有較大差異，即使具備高層次消費的條件和能力，也可能寧愿儲蓄并將大部分的財產(chǎn)遺贈給后代，仍然保持較低的消費水平。我們還看到，少兒撫養(yǎng)比的提高對消費的抑制作用不顯著，原因可能在于家庭消費包含的消費種類較多，對于處在中低收入的家庭來說，剔除家庭基本生存的各項支出后，家庭消費中養(yǎng)育子女的消費比重一般控制在較為固定的水平，因此各種少兒撫育消費對家庭少兒人口數(shù)量彈性較小，這個比例不會因為子女?dāng)?shù)量的變化發(fā)生太大的波動。

4.2.2 人口年齡結(jié)構(gòu)對居民家庭消費結(jié)構(gòu)的影響

人口年齡結(jié)構(gòu)對居民家庭消費結(jié)構(gòu)影響的回歸估計結(jié)果見表2中模型（5）～（9）。模型（5）僅加入家庭層面控制變量，模型（6）是在模型（5）的基礎(chǔ)上加入戶主層面控制變量。從模型（5）的結(jié)果可以看出，老年撫養(yǎng)比和少兒撫養(yǎng)比與高層次消費支出占比均顯著相關(guān)，老年撫養(yǎng)比的估計系數(shù)在5%水平上顯著為正，少兒撫養(yǎng)比的估計系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，在模型（6）中加入戶主特征控制變量后，估計系數(shù)仍然在1%水平上顯著。上述回歸結(jié)果說明，家庭中老年撫養(yǎng)比的增加對家庭消費結(jié)構(gòu)的改善有顯著的正向影響，而少兒撫養(yǎng)比的增加對家庭消費結(jié)構(gòu)的改善有顯著的負(fù)向影響，實證結(jié)果很好地支持了本文理論假設(shè)2。從估計系數(shù)來看，少兒撫養(yǎng)比的估計系數(shù)是老年撫養(yǎng)比估計系數(shù)的3.2～6.67倍，說明家庭中少兒人口數(shù)量的增加對高層次消費支出的擠出效應(yīng)要遠(yuǎn)大于老齡人口的增加對高層次消費支出的促進(jìn)效應(yīng)。從控制變量來看，家庭收入水平的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，符合邊際消費傾向遞減規(guī)律。家庭人均凈資產(chǎn)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這是因為人均凈資產(chǎn)越高的家庭，總消費和高層次消費支出也越高，但是家庭人均凈資產(chǎn)與家庭總消費的相關(guān)系數(shù)（cov（total_asset_per，pce）=0.04）要遠(yuǎn)高于其與家庭高層次消費支出的相關(guān)系數(shù)（cov（total_asset_per，high）=0.01）。家庭規(guī)模對高層次消費支出比重的影響為正，表示隨著家庭規(guī)模的擴大，每個人分?jǐn)偟幕旧钕M支出的占比會降低，與此同時，個體消費異質(zhì)性將會突顯出來，家庭消費需要包容更多個體的多樣化消費需求，對文教娛樂和交通通信消費支出的潛在需求也越多。年齡較小、受教育年限較高、身體健康狀況較好、無工作（閑暇）的戶主，其家庭高層次消費支出占比較高。

模型（7）～（9）將高層次消費分解為醫(yī)療保健支出、交通通信支出和文教娛樂支出，通過分別考察人口年齡結(jié)構(gòu)對三類支出占比的影響，進(jìn)一步深入探究人口年齡結(jié)構(gòu)變動對家庭消費結(jié)構(gòu)的影響機理。從實證結(jié)果可以看出，老年撫養(yǎng)比對家庭醫(yī)療保健支出比重具有顯著的正向影響，對交通通信支出占比及文教娛樂支出占比的影響為負(fù)，且顯著性水平都達(dá)到1%，主要因為當(dāng)老年人口數(shù)量增加時，家庭相應(yīng)調(diào)整消費結(jié)構(gòu)，更多地傾向于醫(yī)療保健支出，整體來看，老年撫養(yǎng)比對高層次消費占比的影響體現(xiàn)為促進(jìn)作用;少兒撫養(yǎng)比與醫(yī)療保健消費支出占比、文教娛樂消費支出占比和交通通信消費支出占比之間均存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，且顯著性水平都達(dá)到1%，這反映出隨著少兒撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的增加，家庭高層次消費支出顯著地下降，主要消費支出集中在生存類消費，尤其是撫養(yǎng)幼兒的衣食住，擠出發(fā)展型和享受型消費支出。

由上述基準(zhǔn)回歸分析可知，家庭人口年齡結(jié)構(gòu)對居民消費結(jié)構(gòu)有重要影響。老年撫養(yǎng)比的增加對家庭消費升級產(chǎn)生正效應(yīng)，而少兒撫養(yǎng)比的增加，將帶動基本衣食住支出的增加，顯著降低高層次消費支出，對家庭消費升級產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。進(jìn)一步，少兒人口和老年人口通過不同的影響渠道作用在消費結(jié)構(gòu)上，老年撫養(yǎng)比的增加雖然提升了醫(yī)療保健支出在總消費中的比重，但是卻降低了交通通信和文教娛樂支出的比重，從整體來看，老齡化有助于家庭消費升級;少兒撫養(yǎng)比的增加對醫(yī)療保健、交通通信和文教娛樂支出在總消費中的比重均有抑制作用，對家庭消費升級產(chǎn)生了不利的影響。

4.3 機制檢驗

4.3.1 家庭經(jīng)濟(jì)條件調(diào)節(jié)效應(yīng)

家庭經(jīng)濟(jì)條件是家庭消費決策的重要基礎(chǔ)。為了檢驗人口年齡結(jié)構(gòu)變動對家庭消費影響的作用機制，本文進(jìn)一步研究家庭經(jīng)濟(jì)條件是否可以調(diào)節(jié)人口年齡結(jié)構(gòu)對家庭消費的影響。因此，在上述基準(zhǔn)回歸基礎(chǔ)上分別引入老年撫養(yǎng)比與家庭人均收入交互項及少兒撫養(yǎng)比與家庭人均收入交互項進(jìn)行重新回歸，以此驗證老年撫養(yǎng)比和少兒撫養(yǎng)比對消費率和消費升級的收入邊際效應(yīng)。從表3中模型（1）和模型（3）可以發(fā)現(xiàn)，老年撫養(yǎng)比與家庭人均收入交互項系數(shù)都顯著為正，這意味著家庭收入水平可以正向調(diào)節(jié)老年人的消費需求效應(yīng)以及消費升級效應(yīng)。具體而言，人口老齡化對家庭消費需求的抑制作用在低收入家庭更為明顯，隨著收入水平的提高，抑制作用將會減弱，而老齡化對家庭高層次消費的促進(jìn)作用在高收入家庭更為明顯，隨著收入水平的提高，促進(jìn)作用越強。表3中模型（2）和模型（4）結(jié)果顯示，少兒撫養(yǎng)比與家庭人均收入交互項系數(shù)分別顯著為負(fù)和顯著為正，這意味著家庭收入水平顯著調(diào)節(jié)了少兒撫養(yǎng)比的消費效應(yīng)，收入水平的升高將增強少兒撫養(yǎng)比提升對消費需求的抑制作用，但是會弱化少兒撫養(yǎng)比提升對高層次消費支出的擠出效應(yīng)。

4.3.2 家庭教育程度調(diào)節(jié)效應(yīng)

由基準(zhǔn)回歸得出，戶主的受教育年限將顯著影響家庭的消費需求及消費結(jié)構(gòu)，而教育程度能否在年齡結(jié)構(gòu)的消費效應(yīng)中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，值得我們進(jìn)一步探討。我們將老年撫養(yǎng)比與戶主受教育年限交互項以及少兒撫養(yǎng)比與戶主受教育年限的交互項分別引入基準(zhǔn)模型。

根據(jù)表4模型（1）的估計結(jié)果，老年撫養(yǎng)比與戶主教育年限交互項系數(shù)顯著為正。這意味著，在教育程度更高的家庭，老齡化對消費需求的擠出效應(yīng)得到一定程度的削弱甚至消失。模型（3）的估計結(jié)果顯示，老年撫養(yǎng)比與戶主教育年限交互項系數(shù)顯著為負(fù)，這意味著在教育背景較好的家庭，老年撫養(yǎng)比對家庭高層次消費的正面需求效應(yīng)會受到一定程度抑制。其中的原因可能是，戶主教育程度影響著家庭成員的價值觀念和認(rèn)知模式，進(jìn)而影響消費觀念。教育程度高的戶主，對未來穩(wěn)定的收入具有較高的信心，可以有效地控制家庭因為養(yǎng)老負(fù)擔(dān)上升帶來的預(yù)防性儲蓄動機，從而穩(wěn)定當(dāng)期的消費。同時也可以看到，教育程度較高的家庭中，老年人口的醫(yī)療保健支出也更為理性，因而教育程度對高層次消費支出的促進(jìn)效果起到調(diào)節(jié)作用。而模型（2）和模型（4）的結(jié)果顯示，教育程度并沒有在少兒撫養(yǎng)比的消費效應(yīng)及消費升級效應(yīng)中起到調(diào)節(jié)作用。

4.3.3 健康狀況調(diào)節(jié)效應(yīng)

在我國，由于醫(yī)療保障體系尚不健全，健康狀況可以在一定程度上影響家庭的預(yù)防性儲蓄動機，也可能會顯著影響到家庭人口年齡結(jié)構(gòu)變動對居民消費水平及消費升級的作用效果。對此，本文引入戶主健康狀況與人口年齡結(jié)構(gòu)的交互項進(jìn)行重新回歸，最終回歸結(jié)果如表5所示。根據(jù)表5模型（1）和模型（2）的估計結(jié)果，老年撫養(yǎng)比、少兒撫養(yǎng)比與戶主健康狀況交互項系數(shù)均不顯著，表明家庭健康狀況沒有在人口年齡結(jié)構(gòu)與消費水平需求之間起到調(diào)節(jié)效應(yīng)。根據(jù)表5模型（3）和模型（4）的估計結(jié)果，交互項系數(shù)在5%的顯著水平下顯著為正，表明家庭健康狀況對撫養(yǎng)比的消費升級效應(yīng)起到正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。隨著家庭健康狀況的改善，老齡化程度的加深對高層次消費支出的促進(jìn)效應(yīng)逐漸增強，而少兒撫養(yǎng)比對高層次消費支出的擠出效應(yīng)逐漸減弱。

4.4 關(guān)于家庭消費升級的異質(zhì)性分析

4.4.1 分城鎮(zhèn)與農(nóng)村家庭的樣本回歸

我國城鄉(xiāng)居民消費行為具有異質(zhì)性[27]?；诖?，本文進(jìn)一步研究人口年齡結(jié)構(gòu)對消費結(jié)構(gòu)的影響是否存在城鄉(xiāng)差異，在區(qū)分家庭戶籍后分別進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表6所示。老年撫養(yǎng)比提高對居民消費升級的影響效應(yīng)在城鎮(zhèn)地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)均體現(xiàn)為正向影響，但影響效應(yīng)強度存在差異，老年撫養(yǎng)比的提高對高層次消費支出的促進(jìn)作用在農(nóng)村地區(qū)體現(xiàn)得更為明顯。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的主要原因是我國城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，農(nóng)村地區(qū)年輕人口流失嚴(yán)重，大量流入到城鎮(zhèn)的務(wù)工人員逐漸形成了“年輕時候外出打工掙錢，年齡大了以后回家鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)、務(wù)工或經(jīng)商”的特殊生命周期[28]，農(nóng)村家庭人口年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出較城鎮(zhèn)地區(qū)老化的趨勢。另外，由于農(nóng)村醫(yī)療保健水平落后于城鎮(zhèn)地區(qū)，欠缺較為完善的醫(yī)療保障體系，老年人口數(shù)量的增加使家庭絕大多數(shù)收入用于醫(yī)療支出，所以家庭老年撫養(yǎng)比的提升對消費升級的促進(jìn)效應(yīng)在農(nóng)村反而更顯著。

少兒撫養(yǎng)比提高對居民消費升級的影響效應(yīng)在城鎮(zhèn)地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)均體現(xiàn)為負(fù)向影響，這說明在我國居民養(yǎng)育子女的消費安排中，無論是城鎮(zhèn)地區(qū)還是農(nóng)村地區(qū)均選擇增加基本生存需要的衣食住類消費比重。進(jìn)一步看，少兒撫養(yǎng)比的增加對高層次消費支出的擠出效應(yīng)在農(nóng)村地區(qū)體現(xiàn)得更加明顯，農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后、教育質(zhì)量低、社會保障覆蓋范圍小，因此家庭高層次消費受到收入水平的約束更大，子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的增加會顯著的擠出高層次消費支出。分項目來看，家庭的各項高層次消費支出在總消費中的比重均顯著的下降，但是農(nóng)村地區(qū)各項高層次消費支出降低幅度均大于城鎮(zhèn)地區(qū)。

4.4.2 分地區(qū)家庭樣本回歸

進(jìn)一步，我們分區(qū)域考察人口年齡結(jié)構(gòu)與居民家庭消費升級的影響。我們將樣本劃分為東部家庭、中部家庭和西部家庭。地區(qū)差異回歸結(jié)果如表7所示。結(jié)果顯示，老年撫養(yǎng)比對高層次消費支出占比的正向影響由大到小依次是中部、西部和東部，說明老齡化給家庭帶來的負(fù)擔(dān)對消費升級的影響存在顯著的地區(qū)差異，其中，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后，老年人口的增加對家庭消費升級積極作用更加強烈，這可能與中西部地區(qū)年輕人口流失嚴(yán)重、老齡化程度高、醫(yī)療保健水平落后、老齡人口消費習(xí)慣相對保守有關(guān)。

家庭少兒撫養(yǎng)比對高層次消費支出負(fù)向影響由東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)依次增強。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，家庭少兒撫養(yǎng)比較中、西部小，家庭的消費結(jié)構(gòu)受子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)影響較小，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，通常認(rèn)為家庭中孩子的數(shù)量越多，預(yù)示著未來養(yǎng)老資源越豐富，因此消費決策受到家庭少兒撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的影響更大，撫養(yǎng)壓力主要體現(xiàn)在生存型消費對高層次消費的擠占。從表8中數(shù)據(jù)可以看出，我國存在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)小、經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)重的現(xiàn)狀。其中，東部地區(qū)總撫養(yǎng)比在三個區(qū)域中最低，這與東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高有關(guān)，東部地區(qū)優(yōu)質(zhì)企業(yè)密集，經(jīng)濟(jì)效益高，年輕勞動力尤其是剛畢業(yè)的大學(xué)生為了較高的收入和社會保障水平，更愿意留在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市組建家庭。

5 討論與建議

本文主要分析了人口年齡結(jié)構(gòu)對家庭消費升級的影響。通過對2010—2018年5期《中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）》居民家庭消費狀況的實證研究，實證分析發(fā)現(xiàn)：人口年齡結(jié)構(gòu)變動顯著影響居民消費，老年撫養(yǎng)比的提高對家庭消費需求產(chǎn)生抑制作用，但是對家庭消費結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生正向影響;少兒撫養(yǎng)比的提高對居民消費需求具有抑制作用，但抑制作用并不顯著，而少兒撫養(yǎng)比的提高對消費結(jié)構(gòu)改善卻表現(xiàn)出顯著的抑制作用，并且抑制作用幅度遠(yuǎn)大于老年撫養(yǎng)比的促進(jìn)作用幅度;在人口年齡結(jié)構(gòu)變動對家庭消費的影響機制上，家庭經(jīng)濟(jì)條件、教育狀況和健康狀況均有不同程度的調(diào)節(jié)效應(yīng);在城鄉(xiāng)對比中發(fā)現(xiàn)，撫養(yǎng)比的上升對消費結(jié)構(gòu)改善的作用效果在農(nóng)村地區(qū)體現(xiàn)得更為明顯，不斷深化的老齡化趨勢以及全面二孩生育政策的實施將進(jìn)一步擴大城鄉(xiāng)消費差距;在地區(qū)對比中發(fā)現(xiàn)，老年撫養(yǎng)比對家庭消費升級的正向影響由大到小依次是中部、西部和東部，家庭少兒撫養(yǎng)比對家庭消費升級的負(fù)向影響由大到小依次是西部、中部、東部。基于上述分析，我們認(rèn)為，順應(yīng)我國人口年齡結(jié)構(gòu)變動的趨勢，解決居民家庭消費升級問題，應(yīng)在如下方面進(jìn)行深入探討。

（1）應(yīng)重點關(guān)注和解決“老齡化家庭”消費水平低的問題，在制度層面通過建立健全社會養(yǎng)老體系來分擔(dān)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行層面建立社區(qū)養(yǎng)老幫扶機制，由政府與金融機構(gòu)聯(lián)合入戶進(jìn)行宣導(dǎo)，協(xié)助“老齡化家庭”通過多種保障手段（普惠金融、保險及信貸、現(xiàn)代AI技術(shù)等）緩解養(yǎng)老風(fēng)險，進(jìn)而降低“老齡化家庭”的預(yù)防性養(yǎng)老儲蓄，最終釋放家庭的消費活力。

（2）針對執(zhí)行計劃生育政策家庭，應(yīng)給予相應(yīng)的“減負(fù)”政策。獨生子女家庭普遍面臨養(yǎng)老和育兒的雙重負(fù)擔(dān)，家庭消費結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)不合理趨勢。建議相關(guān)部門制定針對性政策以緩釋該趨勢，例如該類家庭的獨生子女可以享受雙倍探親假以及父母生病的陪護(hù)假等帶薪休假、獲得更多的生育津貼等福利，并由社會或相關(guān)部門分擔(dān)獨生子女的在家庭照料中消耗的時間和減少的收入，進(jìn)一步緩解人口年齡結(jié)構(gòu)對家庭消費質(zhì)量帶來的影響。

（3）破除城鄉(xiāng)、地區(qū)分割的體制障礙。決策部門應(yīng)將人口年齡結(jié)構(gòu)變動作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，公共資源配置規(guī)劃時的關(guān)鍵切入點，把普惠政策重點放在農(nóng)村和中西部地區(qū)，保障居民收入水平穩(wěn)步提升，減少農(nóng)村地區(qū)、中西部地區(qū)年輕家庭的流失，縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域由于家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)差異導(dǎo)致的消費質(zhì)量差距，才能真正實現(xiàn)人口年齡結(jié)構(gòu)變動與家庭消費升級的同步發(fā)展，帶來我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]肖祎平，楊艷琳.人口年齡結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究[J].人口研究，2017，41（4）：33-45.

[2]齊紅倩，劉巖.全面二孩政策對我國經(jīng)濟(jì)增長的階段性影響[J].統(tǒng)計與決策，2019，35（9）：90-94.

[3]GORDON A， RICHARD B . Testing restrictions in a flexible dynamic demand system： an application to consumers expenditure in Canada[J]. Review of economic studies，1983，50（3）：397-410.

[4]杭斌.理性習(xí)慣偏好與居民消費行為[J].統(tǒng)計研究，2011，28（3）：23-29.

[5]杜穎，李桂花.當(dāng)代中國理性休閑消費的構(gòu)建[J].山東師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2019，64（2）：125-131.

[6]韓立巖，杜春越.收入差距、借貸水平與居民消費的地區(qū)及城鄉(xiāng)差異[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，47（S1）：15-27.

[7]段先盛.收入分配對總消費影響的結(jié)構(gòu)分析：兼對中國城鎮(zhèn)家庭的實證檢驗[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，26（2）：151-161.

[8]LEVCHENKO A. Financial liberalization and consumption volatility in developing countries[J]. IMF economic review，2005，52（2）：237-259.

[9]付波航，方齊云，宋德勇.城鎮(zhèn)化、人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費：基于省際動態(tài)面板的實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（11）：108-114.

[10]齊紅倩，席旭文，曹莉.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展緣何未能促進(jìn)城鄉(xiāng)居民消費同步增長：基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].南京社會科學(xué)，2017（9）：20-27，44.

[11]杜丹清.互聯(lián)網(wǎng)助推消費升級的動力機制研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（3）：48-54.

[12]孫早，許薛璐.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與消費升級：基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角的經(jīng)驗研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（7）：98-116.

[13]DYNAN K E. Is a Household debt overhang holding back consumption[J]. Brookings papers on economic activity，2012（1）：299-362.

[14]NAGEL I，GANZEBOOM H B G. Participation in legitimate culture：family and school effects from adolescence to adulthood[J].The Netherlands journal of social sciences，2002，38（2）：102-120.

[15]LUEHRMANN M. Population aging and the demand for goods & services[R]. 2005.

[16]余玲錚.中國城鎮(zhèn)家庭消費及不平等的動態(tài)演進(jìn)：代際效應(yīng)與年齡效應(yīng)[J].中國人口科學(xué)，2015（6）：69-79，127-128.

[17]朱勤，魏濤遠(yuǎn).中國城鄉(xiāng)居民年齡別消費模式量化與分析[J].人口研究，2015，39（3）：3-17.

[18]汪偉，劉玉飛.人口老齡化與居民家庭消費結(jié)構(gòu)升級：基于CFPS2012數(shù)據(jù)的實證研究[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（5）：84-92.

[19]李曉嘉，蔣承.我國農(nóng)村家庭消費傾向的實證研究：基于人口年齡結(jié)構(gòu)的視角[J].金融研究，2014（9）：115-127.

[20]MODIGLIANI F，BRUMBERG R.Utility analysis and the consumption function： an interpretation of cross-secition data[J].Journal of post Keynesian economics，1954（1）：388-436.

[21]SAMUELSON P A.An exact Consumption-Loan Model of interest with or without the socialcontrivance of money[J].Journal of political economy，1958，66（6）：467-482.

[22]李文星，徐長生，艾春榮.中國人口年齡結(jié)構(gòu)和居民消費：1989—2004[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）：118-129.

[23]李響，王凱，呂美曄.人口年齡結(jié)構(gòu)與農(nóng)村居民消費：理論機理與實證檢驗[J].江海學(xué)刊，2010（2）：93-98，239.

[24]徐雪，宋海涵.中國人口年齡結(jié)構(gòu)變化對城鄉(xiāng)居民消費水平的影響[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2019，21（1）：15-23.

[25]胡霞，丁浩.子女隨遷政策對農(nóng)民工家庭消費的影響機制研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2016（10）：25-38.

[26]石明明，江舟，周小焱.消費升級還是消費降級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（7）：42-60.

[27]石明明，劉向東.空間、消費黏性與中國低消費率之謎[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2015，29（3）：46-56.

[28]李強.影響中國城鄉(xiāng)流動人口的推力與拉力因素分析[J].中國社會科學(xué)，2003（1）：125-136，207.

（責(zé)任編輯：王愛萍）