張曉彤,余延輝,李錦田,周啟健
(廣東省第二人民醫(yī)院放射科 廣東 廣州 510300)
骨上皮樣血管內(nèi)皮瘤(Epithelioidhemangioendothelioma,EHE)屬于罕見疾病,最早由 Weiss等[1]于1982年報道,在2013 年WHO 骨腫瘤分類被歸類在血管源性惡性腫瘤中。
搜集本院2012 年7 月至2019 年7 月期間5 例EHE 患者臨床資料。男性3 例、女性2 例,年齡為28 ~53 歲,平均38.8 歲。其中3 例以局部疼痛伴活動受限就診,1例以觸及局部腫塊就診。
采用西門子DR 機(jī)進(jìn)行正側(cè)位投照,荷蘭飛利浦Brilliance CT256 層螺旋CT 掃描,飛利浦Achieva 1.5T 磁共振掃描,其中MRI 各序列掃描參數(shù)范圍:T1WI(TR 490 ~625ms,TE 8 ~10ms),T2WI(TR 2500~4800ms,TE 90 ~100ms),抑脂序列(TR 3000 ~4500ms,TE 90 ~110ms),掃描橫斷面、冠狀面及矢狀面。5 例患者均行X 或CT 檢查,3 例行MRI 及增強(qiáng)檢查。
由放射科2 位高年資醫(yī)師對5 例EHE 患者的影像學(xué)資料進(jìn)行分析、總結(jié)。
侵犯股骨2 例,脛骨1 例,腓骨1 例,尺骨1 例;4例呈單骨多灶性病變,1 例為單骨單灶病變。
5 例患者中3 例呈膨脹性伴溶骨型破壞,2 例呈浸潤性破壞。5 例患者均可見病灶周圍軟組織受侵,但未見明確腫塊形成,2 例可見輕微骨膜反應(yīng)。
T1WI 呈等或稍低信號,在T2WI 呈高信號或混雜信號,T2 壓脂呈高信號或高低混雜信號,增強(qiáng)掃描后病灶呈中度-明顯強(qiáng)化。
骨上皮樣血管內(nèi)皮瘤(Epithelioid hemangioendothelioma,EHE)屬于惡性血管源性腫瘤??砂l(fā)生在任何年齡,但以20 ~30 歲多見,男女均可發(fā)生[2],男性稍多于女性,臨床表現(xiàn)無明顯特異性,以局部疼痛為主。全身各部位骨組織均可發(fā)病,病變常常呈單骨多灶性。病理特點(diǎn)表現(xiàn)為腫瘤細(xì)胞呈內(nèi)皮細(xì)胞形態(tài),胞質(zhì)內(nèi)胞飲囊泡和Weibe-l Palade 小體,細(xì)胞間有橋粒連接,部分被致密基膜包繞,符合血管內(nèi)皮細(xì)胞的形態(tài)表現(xiàn)[3]。
影像表現(xiàn):EHE 在X 線及CT 上常表現(xiàn)為多灶性,單骨多發(fā)亦可多骨多發(fā),骨端多見[4],可累及關(guān)節(jié),呈溶骨性破壞,邊緣骨皮質(zhì)變薄甚至中斷,出現(xiàn)病理性骨折,部分可呈典型的“皂泡樣”改變,骨膜反應(yīng)不明顯,病灶內(nèi)部鈣化少見,周圍軟組織可受累,但軟組織腫塊不常見,增強(qiáng)掃描呈均勻或不均勻強(qiáng)化。MRI 病變?nèi)狈μ禺愋?,呈?長T1WI 及T2WI 信號,合并出血可呈混雜信號,DWI 呈高信號,增強(qiáng)掃描與CT 相同,本組中一例尺骨病變者,在術(shù)后3 個月出現(xiàn)了多發(fā)骨轉(zhuǎn)移,與另外一例發(fā)生于腓骨遠(yuǎn)端的病例報道有極為相似的表現(xiàn)[5]。
鑒別診斷:EHE 影像學(xué)目前還缺乏特異性,因病變呈多發(fā)溶骨性破壞,常常需要與轉(zhuǎn)移瘤、骨髓瘤、血管肉瘤及淋巴瘤等鑒別,轉(zhuǎn)移瘤常好發(fā)于老年人,有原發(fā)腫瘤病史,病變更廣泛。骨髓瘤常見于中老年人,可見廣泛骨質(zhì)疏松,病變多位于頭顱骨、脊柱及骨盆。淋巴瘤可見于各個年齡段,單骨病變多見,影像上可見病變呈地圖樣破壞,周圍軟組織腫塊明顯。血管肉瘤惡性程度高,骨質(zhì)破壞明顯,周圍軟腫塊更常見。
影像檢查選擇:對于EHE 來說,無論是X 線、CT 還是MRI 都有各自的優(yōu)勢,X 線價格低廉,可顯示骨質(zhì)破壞范圍;CT 則可顯示腫瘤的邊界及各層面的密度及部分細(xì)小鈣化;MRI 則更加的全面顯示腫瘤的大小、邊界,還可以顯示軟組織腫塊情況,對于早期骨髓的異常信號改變靈敏度非常高。
總之,EHE 的診斷,單一影像檢查方法缺乏特征性,必須根據(jù)其影像表現(xiàn),再結(jié)合臨床癥狀、體征,排除常見腫瘤病變后才能做出較準(zhǔn)確的診斷。