數(shù)據(jù)新聞跨界生產(chǎn)中價值局限與媒介倫理問題探究

董子楠

摘 要 當(dāng)下新聞生產(chǎn)的外部性和開源性的加強，以及大數(shù)據(jù)和算法浸潤專業(yè)新聞生產(chǎn)領(lǐng)域，進一步加快了新聞從業(yè)人員的角色轉(zhuǎn)化。其中數(shù)據(jù)新聞這一新型報道題材的編輯架構(gòu)和創(chuàng)作規(guī)則發(fā)生了極為顯著的變化?？鐚W(xué)科生產(chǎn)背景之下，技術(shù)人員和美學(xué)設(shè)計人員的加入使對應(yīng)的新聞價值和倫理規(guī)范也發(fā)生了一定程度的轉(zhuǎn)變。文章主要闡述數(shù)據(jù)新聞跨界生產(chǎn)中新聞價值追尋困境、生產(chǎn)中的決定權(quán)矛盾、新聞內(nèi)容與技術(shù)的配比矛盾以及制作過程中的倫理規(guī)制。

關(guān)鍵詞 數(shù)據(jù)新聞；新聞價值；新聞生產(chǎn)倫理

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 2096-0360（2020）20-0008-04

數(shù)據(jù)新聞作為立足于大數(shù)據(jù)抓取、過濾及可視化呈現(xiàn)，一方面提升了新聞報道的表現(xiàn)力和客觀精準(zhǔn)度，為個體能夠更好地把握宏大議題提供了捷徑，降低了信息傳遞的困難且有助于填平知識鴻溝。但另一方面，數(shù)據(jù)新聞的價值走向，在跨界合作、技術(shù)加持和商業(yè)邏輯侵入的背景下產(chǎn)生了一定偏離。數(shù)據(jù)新聞的價值本是通過整合多種數(shù)據(jù)，豐富視角，帶領(lǐng)讀者更快速簡便地抵達(dá)事實真相；或是通過喚醒冰冷沉睡的數(shù)據(jù)，整合事件經(jīng)過和潛藏于各類平臺中的社會公共資源來預(yù)測事件走向，從而滿足新聞接受者的基本生存發(fā)展信息需求。但伴隨人文視角的低迷，商業(yè)邏輯的崛起，新聞價值早已經(jīng)不單單是新聞事實對于人類生存發(fā)展意義的概述。而是增添了諸如新聞媒體如何拓展用戶留存、更好地營利以及擴大媒體影響力等多種考量標(biāo)準(zhǔn)。由此帶來了部分形式大于內(nèi)容，公共價值欠缺且求新求異的數(shù)據(jù)新聞作品。在此之前，數(shù)據(jù)新聞因本身創(chuàng)作難度高、數(shù)據(jù)源難以獲取和難以真正市場化商業(yè)化等局限也進一步加劇了新聞生產(chǎn)中的困境和矛盾。因此，對于數(shù)據(jù)新聞跨界生產(chǎn)的新聞價值與倫理反思有助于認(rèn)識到其間復(fù)雜性，為數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)提供一定理論依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)新聞跨界生產(chǎn)的現(xiàn)狀

1.1 生產(chǎn)介入者的專業(yè)規(guī)范問題

可視化數(shù)據(jù)新聞的涌現(xiàn)重構(gòu)了傳統(tǒng)媒體的報道方式、新聞制作流程、和呈現(xiàn)形式。除去新聞本行業(yè)人員的參與制作，編程、數(shù)學(xué)以及美術(shù)設(shè)計等跨學(xué)科團隊入駐該領(lǐng)域，同時帶來了新的生產(chǎn)視閾和思維。新技術(shù)驅(qū)使下的新聞產(chǎn)品快速試錯，主張各專業(yè)人才形成合作和互動的生產(chǎn)流程，技術(shù)方面人才的引入也為其作品可靠性背書。從采編策劃到數(shù)據(jù)挖掘過濾以及創(chuàng)意設(shè)計呈現(xiàn)，期間都需要行業(yè)內(nèi)外人員流動的溝通和參與，以便與挖掘數(shù)據(jù)背后的人性化元素。但往往掌握技術(shù)的人員可能并不具備新聞人的專業(yè)素養(yǎng)和新聞敏感，對于如何巧妙的講述新聞故事也就存在一定認(rèn)知漏洞。

1.2 大數(shù)據(jù)信息僭越新聞報道的敘事主題

大數(shù)據(jù)涌入新聞生產(chǎn)后帶來巨大可能性的同時，數(shù)據(jù)本身的工具性和實用性使得媒體從業(yè)人將數(shù)據(jù)的可視化呈現(xiàn)視作新聞制作的助力器，并希冀于扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)新聞媒體行業(yè)的發(fā)展頹勢。但目前為止，市面上部分?jǐn)?shù)據(jù)新聞作品出現(xiàn)過于強調(diào)數(shù)據(jù)本身、新聞內(nèi)容和可視化部分配比失調(diào)不均、主題基本以數(shù)據(jù)為主導(dǎo)的敘事問題。制作方面也是以視覺造勢為主，只有形式的個性化，而沒有內(nèi)容的獨特化，且缺少一定的交互性。進一步導(dǎo)致了數(shù)據(jù)和新聞故事的割裂，將數(shù)據(jù)的運用等同于信息圖標(biāo)的美化呈現(xiàn)，以及強行將故事主旨與數(shù)據(jù)搭邊的問題。因此也就無法凸顯出新聞消除不確定性的價值屬性。且過度的數(shù)據(jù)疊加和炫技式展示偏離了新聞追求事實的本質(zhì)。數(shù)據(jù)可視化的最終目的在于化繁為簡，精確客觀地傳遞信息本身內(nèi)涵，但若只重視表面呈現(xiàn)或過度追求視覺享受，新聞接收者在閱讀完信息圖表后更為疑惑，無疑這一作品是失敗的。

1.3 數(shù)據(jù)新聞營利的困境

技術(shù)和營收問題是考驗數(shù)據(jù)新聞能否實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的主要因素。從業(yè)界實踐來看，數(shù)據(jù)新聞一般采用小型化團隊生產(chǎn)、免費數(shù)據(jù)分析報告如財新數(shù)據(jù)可視化實驗室，還有依靠廣告獲利和提供商用定制化信息服務(wù)是我國數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的主要盈利模式。媒體通過耕耘數(shù)據(jù)向用戶和各行各業(yè)提供若干深度分析是較為理想的獲利渠道。但總體而言，經(jīng)營模式較為單一，部分仍遵循傳統(tǒng)媒體框架依靠廣告實現(xiàn)盈利，且涉及公共利益的數(shù)據(jù)新聞項目較少。另外，由于數(shù)據(jù)新聞的投入產(chǎn)出比難以提升，生產(chǎn)周期冗長，難以達(dá)成新聞時效性的要求，因此內(nèi)容上難以形成一定規(guī)模。題材局限于財經(jīng)和環(huán)境領(lǐng)域，與公眾日常生活聯(lián)系不夠密切，或是專業(yè)性太強導(dǎo)致需要一定的閱讀基礎(chǔ)。同時，數(shù)據(jù)源的獲取多集中于政府公開信息，數(shù)據(jù)的開放程度有限，數(shù)據(jù)寡頭的資源壟斷也進一步加大了數(shù)據(jù)新聞開采的難度。數(shù)據(jù)新聞的市場價值一方面受媒體公共屬性制約，另一方面受困于小經(jīng)濟體量，一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

1.4 數(shù)據(jù)開源與隱私保護的倫理抉擇

與此同時，數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)與制作仍存在數(shù)據(jù)安全的隱性問題。一方面面臨著公眾對于數(shù)據(jù)的開源需求以及關(guān)于數(shù)據(jù)提純中的適度透明原則，另一方面面臨著來自個人隱私侵犯和保護的法律紅線。大數(shù)據(jù)時代，關(guān)于數(shù)據(jù)的所有權(quán)問題依舊存在爭議和討論。《大數(shù)據(jù)時代》中指出，“在大數(shù)據(jù)時代，不管是告知與許可、模糊化還是匿名化，這三大隱私保護策略都失效了”[ 1 ]。用戶對于媒體依存程度越深，則個人信息的暴漏風(fēng)險也就越大。而對于這些數(shù)據(jù)的歸屬權(quán)和征用權(quán)是劃歸于互聯(lián)網(wǎng)公司還是個人，這也缺乏相關(guān)科學(xué)的立法保障。但相反，隨著人們的信息安全意識的增強，對于真實信息的獲取成本也就大幅度增加。數(shù)據(jù)新聞制作人員在未經(jīng)個體允許下的信息收集與傳播變現(xiàn)行為，顯然具有侵犯個人隱私權(quán)益的威脅，而如何確保數(shù)據(jù)新聞中的個體性權(quán)益也就成為了新聞生產(chǎn)中的重要層面。與此同時，部分國內(nèi)新聞從業(yè)者存在數(shù)據(jù)素養(yǎng)偏低，數(shù)據(jù)深入分析解讀的能力有限，對于公開數(shù)據(jù)的二次處理也就有待加強。

2 數(shù)據(jù)新聞跨界生產(chǎn)中的問題分析

2.1 新聞編寫的主導(dǎo)權(quán)權(quán)衡問題

數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)領(lǐng)域正因跨越新聞傳播本行業(yè)以外，數(shù)字編程、藝術(shù)設(shè)計領(lǐng)域的加入使得新聞生產(chǎn)場域集合了不同的智慧思維，且不僅限于行業(yè)間的整合式參與，業(yè)界部分研究機構(gòu)和技術(shù)公司也逐漸對數(shù)據(jù)新聞的潛藏商機抱有希冀。如近兩年新華社客戶端聯(lián)合京東數(shù)據(jù)研究院推出大數(shù)據(jù)報導(dǎo)《網(wǎng)購年貨新趨勢，從大數(shù)據(jù)里看新聞年》，以及政見網(wǎng)的“讀圖識政治”欄目推出的“中國人的態(tài)度”就是其制作團隊與《南方周末》合作而成。多方主體的介入下，新聞主編又是如何代表一定群體利益來規(guī)避種種因素，并使作品真正連結(jié)新聞接受者就產(chǎn)生了一定難度。在堅持新聞生產(chǎn)的專業(yè)規(guī)范同時，如何合理地進行任務(wù)分派和數(shù)據(jù)檢測以及如何將數(shù)據(jù)新聞價值最大化也就至關(guān)重要。

另外，新聞生產(chǎn)中的規(guī)范取向是一種特殊的行業(yè)意識體系，基于公共服務(wù)的倫理準(zhǔn)則和工作中的自主規(guī)訓(xùn)也正是外行技術(shù)相關(guān)人員所欠缺的部分。面對新聞從業(yè)人員的權(quán)力旁落現(xiàn)狀，數(shù)據(jù)新聞的導(dǎo)向和背后的立場也就變得更為繁雜，而數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)過程因此演變?yōu)閯討B(tài)式且包含較多不確定性的新型實踐。

2.2 數(shù)據(jù)的合法性與解釋力

數(shù)據(jù)本質(zhì)上并非絕對客觀，用來解釋這些數(shù)據(jù)的統(tǒng)計模型和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)也并非天然中立。數(shù)據(jù)新聞的傳播效果很大程度上取決于所采用信息的清潔度和精準(zhǔn)度以及是否具備社會意義。數(shù)據(jù)清洗是數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的重中之重[ 2 ]。數(shù)據(jù)源選取使用不當(dāng)則會導(dǎo)致結(jié)果的偏差。前期采集到的數(shù)據(jù)背景也需要一再核實，并注意是否能夠指代整體。且需經(jīng)過專業(yè)人士系統(tǒng)地統(tǒng)計、分析、可視化處理，才能放置于新聞報道中。但要完整完成此環(huán)節(jié)的工作不單需要專業(yè)知識儲備、以及科學(xué)規(guī)范的操作細(xì)則，一定的資金支撐也需提供助力。而傳統(tǒng)新聞人對于技術(shù)方面洞察力不足和硬性條件的缺失也有可能造成數(shù)據(jù)遺漏和失實等問題。相應(yīng)的跨學(xué)科復(fù)合型人才又較為稀缺，人才的培養(yǎng)也需時日和資金投入。但此種由于專業(yè)生產(chǎn)水平導(dǎo)致的新聞失范和虛假呈現(xiàn)更為隱蔽，而另一方面，數(shù)據(jù)的相關(guān)性也并不代表因果性，草率地挑取部分?jǐn)?shù)據(jù)樣例來試圖解釋整體性問題，且報道中研究方法的未說明也存在完善 空間。

與此同時，當(dāng)數(shù)據(jù)挖掘應(yīng)用于商業(yè)中時，商業(yè)本質(zhì)是追求利益的最大化，也就間接導(dǎo)致了新聞的價值觀導(dǎo)向問題，存在一定既有利益偏向。而這個過程中免不了各方人的參與和主觀預(yù)設(shè)。數(shù)據(jù)工具分析能較為便捷地解釋事物之間的相關(guān)聯(lián)系，但對于因果關(guān)系的揭示和分析還需要新聞從業(yè)人員的進一步探索，從而把握事件發(fā)生的緣由和深層意義。數(shù)據(jù)新聞的記者有責(zé)任幫助公眾以探求因果為目的來進行內(nèi)容生產(chǎn)，如數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)者只是借以“數(shù)據(jù)的搬運工”為逃避責(zé)任的理由，只呈現(xiàn)而不承擔(dān)負(fù)面影響易造成社會價值的泯滅。

2.3 儀式化生產(chǎn)規(guī)避重要使命

在一種儀式化的維度上生產(chǎn)作品，或只是利用數(shù)據(jù)新聞的報道手法來掩蓋一定事實都存在新聞失范嫌疑。因為數(shù)據(jù)本身所指的局限性，如若對于數(shù)據(jù)本身過度依賴迷信，將會導(dǎo)致質(zhì)性分析的缺失。傳統(tǒng)媒體的數(shù)據(jù)記者由于數(shù)據(jù)素養(yǎng)較為薄弱，對數(shù)據(jù)的處理比較簡單、粗糙，主要是展示數(shù)值、簡單百分比或均值，缺乏對數(shù)據(jù)的二次加工，對挖掘具有說服力的事實、揭示事物本質(zhì)和深層關(guān)系的能力不足[ 3 ]。

對一則數(shù)據(jù)新聞而言，可視化呈現(xiàn)可能只是其增強內(nèi)容表現(xiàn)力的重要因子，是錦上添花的形式加成。而真正有價值的內(nèi)容則是在數(shù)據(jù)提純和挖掘中的事實。完全由數(shù)據(jù)構(gòu)成的新聞報道，一旦形式化模板化，則會導(dǎo)致報道僵化固化，失去新聞的本質(zhì)。如果只是為了生產(chǎn)而創(chuàng)作，則會制造出許多浮于表面的“假把式”。例如人民網(wǎng)的圖解新聞，只是單純停留在引用和信息圖表美化上，缺少關(guān)于數(shù)據(jù)的深度分析。以及網(wǎng)易數(shù)讀的系列作品雖可讀性高且緊跟時事，但版式千篇一律，內(nèi)容缺乏實質(zhì)難免會徒有其表。數(shù)據(jù)新聞的價值在于涉及面的廣泛和時效性的達(dá)成，從數(shù)據(jù)出發(fā)，揭示現(xiàn)象和本質(zhì)原理，基于報道主題，結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)提取技術(shù)，從而構(gòu)建數(shù)據(jù)與報道主體間的關(guān)聯(lián)度。片面追求可視化往往易本末倒置，造成新聞價值的缺位。

2.4 人文關(guān)懷的缺失

對于人文精神的強調(diào)一直以來就是新聞倫理的基本內(nèi)容之一。數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)中工具理性占據(jù)上風(fēng)，從數(shù)據(jù)挖掘到清理統(tǒng)計到最終呈現(xiàn)都立足于技術(shù)指引，產(chǎn)制過程精確嚴(yán)明，數(shù)據(jù)導(dǎo)向性較強。且呈現(xiàn)結(jié)果注重數(shù)據(jù)還原和科學(xué)分析。對于編輯在其中的主體性不夠重視，也就進一步導(dǎo)致了人文關(guān)懷的缺位。數(shù)據(jù)新聞記者的工作內(nèi)容通常情況下映射出個人的故事講述邏輯和價值取向，在多技術(shù)制作主體權(quán)力的升勢下，傳統(tǒng)新聞人員的生產(chǎn)積極性也就難免低迷，多方商討中關(guān)于新聞價值的權(quán)衡利弊和對于如何使數(shù)據(jù)新聞最有效的呈現(xiàn)方式的思考也就愈加多元復(fù)雜。因此，數(shù)據(jù)新聞應(yīng)具備的人文情感體恤和公共精神核心易失去平衡，如若新聞工作者不能夠在生產(chǎn)新聞的過程中加入關(guān)于人性的考量和反復(fù)核實信源，不能夠遵循新聞專業(yè)的倫理法則，就要主動承擔(dān)失去廣大公眾信任的風(fēng)險。伴隨新媒體的快速發(fā)展，以及大數(shù)據(jù)的使用范圍的擴張，數(shù)據(jù)新聞工作者需要比以往任何時候都更要注重新聞倫理問題。在既傳遞公共所需信息的同時做到保護公眾利益。

3 數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)思路

英國《衛(wèi)報》數(shù)據(jù)新聞編輯西蒙·羅格斯認(rèn)為，數(shù)據(jù)新聞既要處理數(shù)據(jù)，又要不斷檢驗數(shù)據(jù)的信度與價值，并通過多種手段和渠道完成報道[ 4 ]。因此數(shù)據(jù)新聞的價值體現(xiàn)并不是一次性的，尤其是社會服務(wù)性的新聞選題，新聞工作者要不斷更新并維護主要數(shù)據(jù)庫，同時加大采納新信息的頻率和后期數(shù)據(jù)反饋的程度。兼收并蓄加大審核力度，進一步擴寬數(shù)據(jù)新聞作品的傳播價值。數(shù)據(jù)只有在經(jīng)使用的過程中轉(zhuǎn)化為信息，并通過提取主題，識別對象實體，挖掘事件隱含動因，并與新聞故事相結(jié)合才能顯示出其價值。因此，在不能通過數(shù)據(jù)本身來彰顯新聞價值的部分，一旦失去其適用性，則體現(xiàn)不出事實的復(fù)雜內(nèi)涵。因此，并非所有新聞都適合數(shù)據(jù)化，數(shù)據(jù)新聞由于本身的局限性存在操作至上的特征。反之，在具體操作過程中，細(xì)節(jié)的變動也會對起先新聞框架設(shè)想產(chǎn)生作用，形成一些預(yù)設(shè)干擾。數(shù)據(jù)適配于新聞則主要分為以下兩類。

3.1 從數(shù)據(jù)中挖掘新聞

這種生產(chǎn)思路一般以一定存量的數(shù)據(jù)為新聞報道提供基礎(chǔ)，并賦予可視化展現(xiàn)文學(xué)無法描摹的內(nèi)容，且生產(chǎn)難度較高。需要相關(guān)人員擁有較為熟練的數(shù)據(jù)處理水平，且對報道主體的環(huán)境和周邊數(shù)據(jù)觀測十分周全。另外需要以數(shù)據(jù)為導(dǎo)向，進行多維度的數(shù)據(jù)疊加，從而增強了新聞事件的解釋力。

3.2 從已知新聞素材中發(fā)掘問題再度報道

從已知數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)新的新聞故事通常更易實現(xiàn)，也能夠打破基于數(shù)據(jù)進行工業(yè)化生產(chǎn)的固有思路，發(fā)現(xiàn)事件更為隱秘的一面。一般為問題導(dǎo)向型，且在尋找問題的過程中，要時刻注意數(shù)據(jù)源頭是否可信，是否有疏漏。在判斷該選題是否值得報道同時，要以新聞敘事為主，可視化為輔，數(shù)據(jù)新聞歸根究底是新聞報道。

4 數(shù)據(jù)新聞跨界合作生產(chǎn)的價值規(guī)范

從數(shù)據(jù)新聞的內(nèi)容秉性和已有實踐成果來看，該新聞形式大部分都在主張生產(chǎn)流程的科學(xué)合理與規(guī)范，工具性質(zhì)和統(tǒng)計性較為突出。另一方面是新聞的個性化和創(chuàng)新性。但與此同時，對于新聞性的關(guān)注確很有限。但數(shù)據(jù)新聞的最終目的仍是在利用一些開源輔助性數(shù)據(jù)分析工具的前提下，挖掘出比傳統(tǒng)新聞報道更為深刻的事實。

4.1 數(shù)據(jù)新聞選題權(quán)應(yīng)回歸于本行業(yè)

傳統(tǒng)媒體的衰落加劇了新技術(shù)在新聞生產(chǎn)中的介入程度，新聞工作者的中立性逐步被分眾化趨勢所挑戰(zhàn)。但新聞價值的發(fā)揚和邏輯呈現(xiàn)仍需要新聞本行業(yè)人員的專業(yè)研判與結(jié)構(gòu)化思維判斷。通過媒體、平臺、受眾三方定位來綜合考慮選題的契合性和恰當(dāng)性。數(shù)據(jù)新聞是傳統(tǒng)新聞的延展形式，其社會功能仍在于發(fā)揮環(huán)境監(jiān)測和輿論監(jiān)督的效用。如只追求商業(yè)效益而淺化選題，則新聞成品只具備一定傳播作用而無價值。只有密切關(guān)注社會動態(tài)，多做關(guān)于人民生活福祉的人性化新聞報道，才能使數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展。另外，過度軟化的、服務(wù)性明顯的新聞選題則會消解嚴(yán)肅議題的公共性，不利于發(fā)揮傳媒行業(yè)的主要功能。

4.2 建立完備且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)處理流程

對于數(shù)據(jù)的釋義和收集以及后續(xù)清洗維護都會影響整個新聞編寫的調(diào)性，數(shù)據(jù)的公正客觀性、信度和效度以及是否具有傾向性都值得反復(fù)考量和檢驗。在進行數(shù)據(jù)收整的進程中，對于數(shù)據(jù)的取舍和運作都至關(guān)重要，那么就有必要尋找相互獨立的多重數(shù)據(jù)源，且可以相互驗證，特征基本一致，數(shù)據(jù)才會具有效力。在深入分析數(shù)據(jù)中，不應(yīng)只是單方面將數(shù)據(jù)籠統(tǒng)的陳列，而是去引導(dǎo)新聞接受者更好地去思考新聞內(nèi)涵，探究潛藏在數(shù)據(jù)線索后的規(guī)律。數(shù)據(jù)新聞工作者要盡可能精確地傳遞核心數(shù)據(jù)信息，要有區(qū)分度和優(yōu)先順序，且不拖泥帶水，造成冗余。最終在可視化呈現(xiàn)方面，為了降低閱讀倦怠，使接受者能快速領(lǐng)略重要信息，應(yīng)合理的使用一些互動技術(shù)來與讀者達(dá)成溝通，如超鏈接和動圖、3D視頻、H5等多媒體形式，當(dāng)然也要注意內(nèi)容功用性和視覺效果的平衡。數(shù)據(jù)操作歸根究底屬于工具應(yīng)用范疇，可以提高新聞生產(chǎn)的效率、統(tǒng)計分析水平和拓展邊界，但并不改變新聞規(guī)律和本質(zhì)。

4.3 網(wǎng)絡(luò)透明化下的隱私保護

大數(shù)據(jù)時代，新聞倫理將數(shù)據(jù)、代碼和經(jīng)營都囊括其中，倫理結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜。數(shù)據(jù)新聞對于新聞倫理的威脅在于信息的在線公開發(fā)布，以及大數(shù)據(jù)本身的匿名性和模糊性，在數(shù)據(jù)收集中的信息保護也就愈發(fā)要引起思考。作為新聞媒體人要更清晰地闡釋信息時代的技術(shù)與社會倫理內(nèi)涵，加強自主決策權(quán)，確立正確的議程設(shè)置。加強對于系統(tǒng)設(shè)計者的責(zé)任規(guī)范和人文價值觀培育，引導(dǎo)其堅持倫理，做技術(shù)新銳的新聞人。同時要重視讀者在新聞中的參與，建立合理的隱私防護條例，做到事前告知事后防范。關(guān)注一類人或群體的真實生存狀態(tài)，從而用公正真實的數(shù)據(jù)信息來進行報道。

4.4 加強數(shù)據(jù)新聞審核的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

在每次的新聞報道中，編輯和記者要衡量該事件的傳播敏感度和數(shù)據(jù)廣泛性，對新聞作品進行持續(xù)的維護、修正與糾錯，以便于彌補前期制作中出現(xiàn)的隱性錯誤以及錯誤數(shù)據(jù)引發(fā)的錯誤偏向，也有利于豐富新聞作品的內(nèi)在生命力。對于數(shù)據(jù)持續(xù)的開放性編輯和審核也符合互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的內(nèi)容創(chuàng)作 原理。

另外，業(yè)界也要守住數(shù)據(jù)新聞的公共價值紅線，平衡公共服務(wù)與經(jīng)濟利益之間的關(guān)系。從業(yè)者從道德層面內(nèi)化約束，公眾要警惕且自覺提升數(shù)字素養(yǎng)，政府要加強監(jiān)督問責(zé)與版權(quán)規(guī)制等立法保障，才能保障高質(zhì)量數(shù)據(jù)新聞的產(chǎn)出。

5 總結(jié)

數(shù)據(jù)新聞日漸時興，合作式項目的數(shù)量持續(xù)增加。而隨著媒體的開源，多主體的介入，數(shù)據(jù)早已不是新聞媒體的私密專屬物，數(shù)據(jù)解放正在發(fā)生，相應(yīng)的新聞行業(yè)的倫理結(jié)構(gòu)和價值準(zhǔn)則也產(chǎn)生了一定動搖。但新聞職業(yè)倫理的操守不應(yīng)隨時代躍進而被拋棄，新形勢下的新聞工作者更應(yīng)立場堅定，堅持倫理，利用新興技術(shù)工具幫助公眾更好地理解數(shù)據(jù)、發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]維克托·邁爾·舍恩伯格，肯尼恩·庫克耶.大數(shù)據(jù)時代[M].盛楊燕，周濤，譯.杭州：浙江人民出版社，2013：200-201.

[2]申琦.數(shù)據(jù)新聞報道的倫理困境與出路[J].青年記者，2018（28）：16-17.

[3]張帆.我國傳統(tǒng)媒體對數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)實踐：困境與路徑選擇[J].湖北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（2）：122-128.

[4]葉韋明，岳汀.社會科學(xué)和計算機輔助的故事：數(shù)據(jù)新聞教學(xué)邏輯初探[J].新聞春秋，2016（4）：57-61.